Hillary clinton : daech a été créé par l’administration américaine

[didadoune]

http://www.demainonline.com/2014/08/23/un-imam-canadien-menace-par-daechentame-une-greve-de-la-faim/

Pas sur que sa gréve de la faim ne le protège de daech.

Il est un exemple qu'un imam "islamiste musulman" pacifiste sournois peut être menacé par eux donc ils en ont rien a secouer ce sont des criminels organisés si ils ont autant d'impact actuellement c'est qu'il a quelque chose derrière et en tout cas un bon soutien financiers qui ne peux pas venir des musulmans en générale, la majorité étant menacer par ces violeurs coupeur de tête eux même....

La question est d'analyser la situation concrètement en arrêtant (au moins un instant) la fixette musulman et les horreurs choquante qu'on nous balance à la tv (qui sont méprisable) mais qui nous empêche par ce traumatisme psychologique voulu .... de réfléchir

 

[infidel]

Les occidentaux sont de plus en plus réticents à fournir des armes surtout que la plupart du temps ces armes finissent aux mains de tarés (Lybie, Syrie, Mali)

Parce que ça se retourne contre les occidentaux qu'ils sont justement réticent a fournir des armes,quand c’était dans le camp d'en face ça ne les déranger absolument pas de fournir en armes des groupes extrémistes.

 

[didadoune]

Parce que ça se retourne contre les occidentaux qu'ils sont justement réticent a fournir des armes,quand c’était dans le camp d'en face ça ne les déranger absolument pas de fournir en armes des groupes extrémistes.

Ils ont oubliés l'effet boomerang

 

[shivvah]

Tu voulais une explication je te donne une raison mais si tu veux continuer à croire qu'il y'a encore un complot que les occidentaux ont laissé faire exprès.....


Libre à toi.

ps: je viens de te dire que les occidentaux ne voulaient pas armer les kurdes par ce qu'ils ne veulent plus distribuer des armes qui vont se retrouver dans la circulation mais tu préférence croire à je ne sais quelle théorie encore.

Les kurdes ne sont ptéte pas des islamistes mais bien armés ils peuvent aussi devenir un danger de plus pour la région s'ils réclament un état autonome.

ça justifie l'hésitation des occidentaux à les armer y'a pas à chercher plus loin.

Désolé mais leur histoire d'armée les Kurdes à contrecœur j'y crois pas une seconde ils nous ont mentis pour les couveuse du Koweït engendrant la première intervention en Irak en 91 :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_couveuses_au_Koweït

Puis ensuite une deuxième fois avec l'intervention pour une fiole totalement inventé par la CIA :

http://tempsreel.nouvelobs.com/deba...f-colin-powell-comment-la-cia-m-a-trompe.html

Et faudrait les croires pour une 3éme fois ?

"Un chef du renseignement kurde, Rooz Bahjat, a déclaré : "Nous avons eu cette information, et nous l'avons transmise au gouvernement Britannique et au gouvernement des États-Unis". "Nous avons utilisé nos contacts officiels." "Nous savions exactement quelle stratégie ils allaient utiliser, nous savions quels étaient les planificateurs militaires. Ils n'ont pas donné suite à nos informations."

http://le-blog-sam-la-touch.over-bl...-de-l-eiil-en-irak-mais-ont-laisse-faire-acco

La CIA et le MI6 n'ont pas répondu aux informations Kurdes qui savait que l'EIIL s’apprête a envahir l'Irak en sachant quel stratégie et planification ils allaient utiliser et donc pouvoir les arrêter avant mais ils ont laisser faire et ont omis volontairement de répondre parce que sa les arranges que l'EIIL envahisse l'Irak...c'est histoire de "contrecoeur" ou de "on a pas franchement envie d'y aller" c'est pour tromper tous le monde.

 

[breakbeat]

Tu voulais une explication je te donne une raison mais si tu veux continuer à croire qu'il y'a encore un complot que les occidentaux ont laissé faire exprès.....


Libre à toi.

ps: je viens de te dire que les occidentaux ne voulaient pas armer les kurdes par ce qu'ils ne veulent plus distribuer des armes qui vont se retrouver dans la circulation mais tu préférence croire à je ne sais quelle théorie encore.

Les kurdes ne sont ptéte pas des islamistes mais bien armés ils peuvent aussi devenir un danger de plus pour la région s'ils réclament un état autonome.

ça justifie l'hésitation des occidentaux à les armer y'a pas à chercher plus loin.

T'as rien expliqué du tous ! tu fais que supputer et esquivé le fait que la CIA et le MI6 savait par l'intermédiaire des service de renseignement Kurdes que l'EIIL menacé l'Irak et aurait pu intervenir pour les en empêcher mais ne l'ont pas fait.

Si tu veux continuer de faire semblant de pas savoir alors c'est plus mon problème...

 

[shivvah]

Tu crois vraiment que les Ricians ont besoin des kurdes pour savoir se qui se passe en Irak??? tu es sérieux???

Je te le dis et le répété les Ricains n'avaient pas confiance en les kurdes aujourd'hui encore il n’existe aucune garantie que les kurdes ne se retourneront pas contre eux et réclament un état indépendant autonome dés qu'ils en ont fini avec l'EIIL. (ce qui risque d’aggraver les troubles dans la région)

T'as rien expliqué du tous ! tu fais que supputer et esquivé le fait que la CIA et le MI6 savait par l'intermédiaire des service de renseignement Kurdes que l'EIIL menacé l'Irak et aurait pu intervenir pour les en empêcher mais ne l'ont pas fait.

Si tu veux continuer de faire semblant de pas savoir alors c'est plus mon problème...

 

[breakbeat]

Tu crois vraiment que les Ricians ont besoin des kurdes pour savoir se qui se passe en Irak??? tu es sérieux???

Je te le dis et le répété les Ricains n'avaient pas confiance en les kurdes aujourd'hui encore il n’existe aucune garantie que les kurdes ne se retourneront pas contre eux et réclament un état autonome.

Les Kurdes n'ont pas mentis vue que l'Irak est envahie par l'EIIL...la CIA et le MI6 été parfaitement au courant non seulement parce que les Kurdes les ont prévenu mais en plus parce que l'EIIL a traversé des zones surveillé par les USA... :

http://www.bladi.info/threads/eiil-groupe-islamiste-reussie-traverser-pays-frontiere-reperer.383223/

Après si tu veux t'illusionné fait comme tu veux.

 

[shivvah]

Explique -moi qq chose....

Si se sont les Ricains qui sont derrière tout ça ils n'ont pas besoin des kurdes pour savoir ce qui se passe ni pour être prévenus puisqu'à t'entendre se sont eux qui manigancent. s'ils manigancent et ont monté tout ça ils sont déjà au courant et n'ont pas besoin d'être prévenus par qui que ce soit primo.

et donc le fait qu'ils aient finis par armer les kurdes tu penses que c'est parce que Breakbeat a découvert leur secret alors ils ont décidé d'armer les kurdes pour pas qu'on les soupçonne d'être derrière l'EIIL. Lol

Non parce qu'ils ne peuvent pas être derrière l'EIIL et derrière les ennemis de l'EIIL s'ils manigancent pour leurs intérêts ils vont soutenir l'un ou l'autre pas les deux...ça n'a aucun sens d'être derrière l'EIIL et soutenir en mm temps les kurdes ça ne tient juste pas la route.

Les Kurdes n'ont pas mentis vue que l'Irak est envahie par l'EIIL...la CIA et le MI6 été parfaitement au courant non seulement parce que les Kurdes les ont prévenu mais en plus parce que l'EIIL a traversé des zones surveillé par les USA... :

http://www.bladi.info/threads/eiil-groupe-islamiste-reussie-traverser-pays-frontiere-reperer.383223/

Après si tu veux t'illusionné fait comme tu veux.

 

[breakbeat]

Explique -moi qq chose....

Si se sont les Ricains qui sont derrière tout ça ils n'ont pas besoin des kurdes pour savoir ce qui se passe ni pour être prévenus puisqu'à t'entendre se sont eux qui manigancent. s'ils manigancent et ont monté tout ça ils sont déjà au courant et n'ont pas besoin d'être prévenus par qui que ce soit primo.

et donc le fait qu'ils aient finis par armer les kurdes tu penses que c'est parce que Breakbeat a découvert leur secret alors ils ont décidé d'armer les kurdes pour pas qu'on les soupçonne d'être derrière l'EIIL. Lol

Non parce qu'ils ne peuvent pas être derrière l'EIIL et derrière les ennemis de l'EIIL s'ils manigancent pour leurs intérêts ils vont soutenir l'un ou l'autre pas les deux...ça n'a aucun sens d'être derrière l'EIIL et soutenir en mm temps les kurdes ça ne tient juste pas la route.

Les Kurdes ont avertis les USA mais ceux ci n'ont pas répondu alors que l'EIIL traversé des zone surveillé par les US en se dirigeant vers l'Irak.

C'est pas breakbeat qui l'affirme c'est un chef de renseignement Kurdes alliées des USA...et on peut pas dire qu'il a mentis vue l'Irak a été envahie par l'EIIL ose dire le contraire...

Il y a rien a expliqué les faits parle d'eux même !

 

[shivvah]

Tu te répétè Breakbeat j'ai souligné la contradiction de ce que tu dis plus haut pourtant.

Tu n'as pas l'impression que c'est contradictoire d'être dérriére EIIL et en mm temps les combattre en armant les kurdes??????

Les Kurdes ont avertis les USA mais ceux ci n'ont pas répondu alors que l'EIIL traversé des zone surveillé par les US en se dirigeant vers l'Irak.

C'est pas breakbeat qui l'affirme c'est un chef de renseignement Kurdes alliées des USA...et on peut pas dire qu'il a mentis vue l'Irak a été envahie par l'EIIL ose dire le contraire...

Il y a rien a expliqué les faits parle d'eux même !

 

[breakbeat]

Tu te répétè Breakbeat j'ai souligné la contradiction de ce que tu dis plus haut pourtant.

Tu n'as pas l'impression que c'est contradictoire d'être dérriére EIIL et en mm temps les combattre en armant les kurdes??????

Non c'est pas contradictoire du tous (d'une certaine façon) de laisser l'EIIL combatte les Kurdes et d'armée les Kurdes de l'autre côté car sa crée un conflit qui profite aux USA.

La guerre Iran/Irak sa te rappel rien ? les USA ont armée les deux camps tout en se prétendant être pour les droits de l'homme...

 

[UNIVERSAL]

aucun etat n'a trouvé la parade, certains on meme largement pire comme les russe en Afghanistan et en Tchetcheni
je ne parle pas de fierté mais de puissance militaire.

Salam biiovibs,
Je n'ai pas dis le contraire, et il est là le problème de ces 'grandes' puissances, en particulier les américains. Ils n'ont pas encore trouvé la parade contre ces petits groupes de guérilla si ce n'est que de raser la région. Leur maladresse n'a d'égal que leur suprématie.

Désolé mais leur histoire d'armée les Kurdes à contrecœur j'y crois pas une seconde ils nous ont mentis pour les couveuse du Koweït engendrant la première intervention en Irak en 91 :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_couveuses_au_Koweït
Puis ensuite une deuxième fois avec l'intervention pour une fiole totalement inventé par la CIA :
http://tempsreel.nouvelobs.com/deba...f-colin-powell-comment-la-cia-m-a-trompe.html
Et faudrait les croires pour une 3éme fois ?
"Un chef du renseignement kurde, Rooz Bahjat, a déclaré : "Nous avons eu cette information, et nous l'avons transmise au gouvernement Britannique et au gouvernement des États-Unis". "Nous avons utilisé nos contacts officiels." "Nous savions exactement quelle stratégie ils allaient utiliser, nous savions quels étaient les planificateurs militaires. Ils n'ont pas donné suite à nos informations."
http://le-blog-sam-la-touch.over-bl...-de-l-eiil-en-irak-mais-ont-laisse-faire-acco
La CIA et le MI6 n'ont pas répondu aux informations Kurdes qui savait que l'EIIL s’apprête a envahir l'Irak en sachant quel stratégie et planification ils allaient utiliser et donc pouvoir les arrêter avant mais ils ont laisser faire et ont omis volontairement de répondre parce que sa les arranges que l'EIIL envahisse l'Irak...c'est histoire de "contrecoeur" ou de "on a pas franchement envie d'y aller" c'est pour tromper tous le monde.

Salam breakbeat,
Le mensonge des couveuses à durer quelques jours, quand à la fiole de Powel à l'ONU, ils n'y ont pas cru.
Pour la suite de ton message, on en a parlé ici:
http://www.bladi.info/threads/hilla...ation-americaine.384225/page-12#post-13078181
http://www.bladi.info/threads/hilla...ation-americaine.384225/page-12#post-13078181

 

[breakbeat]

Salam biiovibs,
Je n'ai pas dis le contraire, et il est là le problème de ces 'grandes' puissances, en particulier les américains. Ils n'ont pas encore trouvé la parade contre ces petits groupes de guérilla si ce n'est que de raser la région. Leur maladresse n'a d'égal que leur suprématie.


Salam breakbeat,
Le mensonge des couveuses à durer quelques jours, quand à la fiole de Powel à l'ONU, ils n'y ont pas cru.
Pour la suite de ton message, on en a parlé ici:
http://www.bladi.info/threads/hilla...ation-americaine.384225/page-12#post-13078181

C'est bien ce que je dis l'affaire des couveuses été un mensonge et la fiole de Powell aussi donc pourquoi les croire encore une troisième fois ?

 

[shivvah]

Les Américains ont armé l'Iran pendant la guerre Iran/irak t'es tombé sur la tête!!!!

Les Ricains ont aidé Saddam en le renseignant et en lui fournissant des armes dans cette guerre ils n'ont pas armé l'Iran qu'est ce que tu racontes?

Non c'est pas contradictoire du tous (d'une certaine façon) de laisser l'EIIL combatte les Kurdes et d'armée les Kurdes de l'autre côté car sa crée un conflit qui profite aux USA.

La guerre Iran/Irak sa te rappel rien ? les USA ont armée les deux camps tout en se prétendant être pour les droits de l'homme...

 

[breakbeat]

Les Américains ont armé l'Iran pendant la guerre Iran/irak t'es tombé sur la tête!!!!

Les Ricains ont aidé Saddam en le renseignant et en lui fournissant des armes dans cette guerre ils n'ont pas armé l'Iran qu'est ce que tu racontes?

Gaz sarin fournis par les US à l'Irak durant leur guerre contre l'Iran :

http://www.bladi.info/threads/etats-unis-saccommodaient-gaz-sarin.361092/

Vente massive d'arme à l'Iran durant la même guerre par les US :

http://www.histoire-pour-tous.fr/guerres/3202-la-guerre-iran-irak-1980-1988.html

Chapitre : Enlisement et ingérence international paragraphe 4.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Iran-Contra

Cela s'appel le Irangate ! et aura pour cause de ternir l'image de Reagan lorsque l'affaire éclate en 1986.

 

[UNIVERSAL]

C'est bien ce que je dis l'affaire des couveuses été un mensonge et la fiole de Powell aussi donc pourquoi les croire encore une troisième fois ?

Oui s’étaient des tentatives de mensonges très maladroite. Ils se sont ridiculisés et décrédibilisé au yeux du monde.
Bush, Powel comme Blair sont passés devant des commissions pour se justifier.
Tout ça pour dire qu'ils sont incapables de manipuler et de mentir sans se faire prendre.

 

[UNIVERSAL]

Gaz sarin fournis par les US à l'Irak durant leur guerre contre l'Iran :
http://www.bladi.info/threads/etats-unis-saccommodaient-gaz-sarin.361092/
Vente massive d'arme à l'Iran durant la même guerre par les US :
http://www.histoire-pour-tous.fr/guerres/3202-la-guerre-iran-irak-1980-1988.html
Chapitre : Enlisement et ingérence international paragraphe 4.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Iran-Contra
Cela s'appel le Irangate ! et aura pour cause de ternir l'image de Reagan lorsque l'affaire éclate en 1986.

Petite précision sur l'Irangate histoire de relativiser. Pour éviter de se faire des films.

L’affaire met en lien deux sujets disparates : la vente d’armes à l’Iran et le financement de militants Contra au Nicaragua. Le financement direct a été rendu illégal par l’amendement Boland (en). L’affaire émerge après la publication le 3 novembre 1986 du journal libanais Al-Shiraa qui démontre que les États-Unis ont vendu des armes à l’Iran en échange de la libération des otages du Hezbollah. Des lettres envoyées par Oliver North à John Poindexter appuient l’accusation6. Toutefois, l’ambassadeur israélien aux États-Unis déclare que l’objectif était d’établir des liens avec des éléments militaires en Iran. Le financement Contra provient des ventes d’armes et d'un trafic de stupéfiant dont les États-Unis avaient connaissance. (wiki)

La guerre Iran-Irak fut en effet le théâtre d'un scandale de trafic d'armes : l'affaire dite « Iran-Contra », également connue sous le nom de l'Irangate. Le scandale était lié au sort d'otages américains retenus au Liban par le Hezbollah. Il s'avéra que la libération des otages (ainsi que le financement occulte d'opposants proches des États-Unis au Nicaragua, les Contras) fut négociée contre la livraison à l'Iran d'armes américaines (2 008 missiles TOW, des pièces détachées de systèmes Hawks pour une valeur réelle de 12,2 millions de dollars) et de rapports secrets sur les troupes irakiennes. Le scandale ébranla la Maison-Blanche, qui avait elle-même placé l'Iran sous embargo militaire après l'arrivée au pouvoir de l'ayatollah Khomeyni. (wiki)

 

[breakbeat]

Petite précision sur l'Irangate histoire de relativiser. Pour éviter de se faire des films.

L’affaire met en lien deux sujets disparates : la vente d’armes à l’Iran et le financement de militants Contra au Nicaragua. Le financement direct a été rendu illégal par l’amendement Boland (en). L’affaire émerge après la publication le 3 novembre 1986 du journal libanais Al-Shiraa qui démontre que les États-Unis ont vendu des armes à l’Iran en échange de la libération des otages du Hezbollah. Des lettres envoyées par Oliver North à John Poindexter appuient l’accusation6. Toutefois, l’ambassadeur israélien aux États-Unis déclare que l’objectif était d’établir des liens avec des éléments militaires en Iran. Le financement Contra provient des ventes d’armes et d'un trafic de stupéfiant dont les États-Unis avaient connaissance. (wiki)
La guerre Iran-Irak fut en effet le théâtre d'un scandale de trafic d'armes : l'affaire dite « Iran-Contra », également connue sous le nom de l'Irangate. Le scandale était lié au sort d'otages américains retenus au Liban par le Hezbollah. Il s'avéra que la libération des otages (ainsi que le financement occulte d'opposants proches des États-Unis au Nicaragua, les Contras) fut négociée contre la livraison à l'Iran d'armes américaines (2 008 missiles TOW, des pièces détachées de systèmes Hawks pour une valeur réelle de 12,2 millions de dollars) et de rapports secrets sur les troupes irakiennes. Le scandale ébranla la Maison-Blanche, qui avait elle-même placé l'Iran sous embargo militaire après l'arrivée au pouvoir de l'ayatollah Khomeyni. (wiki)

Oui oui ils ont armée l'Iran en pleine guerre contre l'Irak, c'est pas un film c'est un fait même si sa déplaît...

 

[UNIVERSAL]

Oui oui ils ont armée l'Iran en pleine guerre contre l'Irak, c'est pas un film c'est un fait même si sa déplaît...

Quand tu dis ça tu laisses penser que les Us ont armé l'Iran.
Alors que dans les faits ils ont échangé des armes contre la libération d'otages américains, ce qui tu l'avoueras est très différent.

 

[breakbeat]

Quand tu dis ça tu laisses penser que les Us ont armé l'Iran.
Alors que dans les faits ils ont échangé des armes contre la libération d'otages américains, ce qui tu l'avoueras est très différent.

La libération des otages n'était qu'un prétexte, le réel but visée était d'utilisé l'argent reçus par la vente d'armes illégal à l 'Iran pour armer des rebelles au Nicaragua :

"L'affaire est toujours voilée de secrets et il est difficile de découvrir les faits. Plusieurs membres de l'administration Reagan ont vendu illégalement des armes à l'Iran, qui était un ennemi avoué des États-Unis, utilisant les profits pour financer secrètement, et malgré l'opposition du Congrès des États-Unis, les Contras, un mouvement contre-révolutionnaire nicaraguayen de lutte armée regroupant les opposants au gouvernement sandiniste de Daniel Ortega."

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Iran-Contra

 

[UNIVERSAL]

La libération des otages n'était qu'un prétexte, le réel but visée était d'utilisé l'argent reçus par la vente d'armes illégal à l 'Iran pour armer des rebelles au Nicaragua :
"L'affaire est toujours voilée de secrets et il est difficile de découvrir les faits. Plusieurs membres de l'administration Reagan ont vendu illégalement des armes à l'Iran, qui était un ennemi avoué des États-Unis, utilisant les profits pour financer secrètement, et malgré l'opposition du Congrès des États-Unis, les Contras, un mouvement contre-révolutionnaire nicaraguayen de lutte armée regroupant les opposants au gouvernement sandiniste de Daniel Ortega."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Iran-Contra

Oui, ils ont fait ça aussi pour l'argent (ce qui taille en brèche l'idée qu'ils ont fait ça pour affaiblir Sadam). Mais on ne peut pas nier que ces armes on permit aussi la libération de 3 otages.
Tu noteras aussi l'opposition du Congrès américain.

 

[breakbeat]

Oui, ils ont fait ça aussi pour l'argent (ce qui taille en brèche l'idée qu'ils ont fait ça pour affaiblir Sadam). Mais on ne peut pas nier que ces armes on permit aussi la libération de 3 otages.
Tu noteras aussi l'opposition du Congrès américain.

Il ne voulait pas affaiblir Saddam quand ils ont voulu affaiblir Saddam il l'ont fait en 91 sans avoir besoin de l'Iran et en 2003 ils l'ont tué sans avoir besoin de l'Iran non plus.

Et toujours sur la base de mensonge médiatique.

Et oui le Congrès c'est opposé mais ils (membre de l'administration) l'ont fait quand même...

 

[UNIVERSAL]

Il ne voulait pas affaiblir Saddam quand ils ont voulu affaiblir Saddam il l'ont fait en 91 sans avoir besoin de l'Iran et en 2003 ils l'ont tué sans avoir besoin de l'Iran non plus.
Et toujours sur la base de mensonge médiatique.
Et oui le Congrès c'est opposé mais ils (membre de l'administration) l'ont fait quand même...

Qu'est ce que tu voulais insinuer avec ce post:

Gaz sarin fournis par les US à l'Irak durant leur guerre contre l'Iran :
http://www.bladi.info/threads/etats-unis-saccommodaient-gaz-sarin.361092/
Vente massive d'arme à l'Iran durant la même guerre par les US :
http://www.histoire-pour-tous.fr/guerres/3202-la-guerre-iran-irak-1980-1988.html
Chapitre : Enlisement et ingérence international paragraphe 4.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Iran-Contra
Cela s'appel le Irangate ! et aura pour cause de ternir l'image de Reagan lorsque l'affaire éclate en 1986.

Je doute que les Us aient fournit du Sarin à l'Irak. Ils ont plutôt fournit des renseignements d'ordre stratégique.
Information à vérifier.

 

[biiovibs]

Oui oui ils ont armée l'Iran en pleine guerre contre l'Irak, c'est pas un film c'est un fait même si sa déplaît...

Sous la contrainte. .... tu saisis la nuance ?

 

[biiovibs]

Il ne voulait pas affaiblir Saddam quand ils ont voulu affaiblir Saddam il l'ont fait en 91 sans avoir besoin de l'Iran et en 2003 ils l'ont tué sans avoir besoin de l'Iran non plus.

Et toujours sur la base de mensonge médiatique.

Et oui le Congrès c'est opposé mais ils (membre de l'administration) l'ont fait quand même...

Cet abruti de Saddam a tout fait pour se faire dessouder. Mais il entraîne son pays dans sa chute

 

[biiovibs]

Qu'est ce que tu voulais insinuer avec ce post:

Je doute que les Us aient fournit du Sarin à l'Irak. Ils ont plutôt fournit des renseignements d'ordre stratégique.
Information à vérifier.

Je doute même que les usa ai jamais vendu d'ADM à un pays tiers. Ils sont **** mais pas à ce point là.

 

[tadawit]

Trop beau pour être vrais ^^

Mais sérieusement, tu penses vraiment que Hillary qui compte se présenter au présidentiel, lâchera ce genre d'info si c'était vrai !!!!

Ayuz (Bravo) ! Toi au moins tu réfléchis !!!!!

 

[UNIVERSAL]

Je doute même que les usa ai jamais vendu d'ADM à un pays tiers. Ils sont **** mais pas à ce point là.

Salam biiovibs,
Je ne serais pas aussi affirmatif que toi. Ils compensent en vendant des armes conventionnelles, ça rapporte plus et c'est plus efficace et plus sure.

Ayuz (Bravo) ! Toi au moins tu réfléchis !!!!!

Salam tadawit,
Attend de lire d'autre com.

Salam @breakbeat...

 

[biiovibs]

Salam biiovibs,
Je ne serais pas aussi affirmatif que toi. Ils compensent en vendant des armes conventionnelles, ça rapporte plus et c'est plus efficace et plus sure.

les ADM sont un problème réglementaire.
mais je suis d'accord avec toi, comme dit l'inspecteur dans the lords of war : le AK47 es tla seule vrai arme de destruction massive.

 

[UNIVERSAL]

les ADM sont un problème réglementaire.
mais je suis d'accord avec toi, comme dit l'inspecteur dans the lords of war : le AK47 es tla seule vrai arme de destruction massive.

Comme les vainqueur écrivent l'histoire, les puissants font la loi.