Il est interdit de blasphémer charlie

F

Flane

droitreponse à dit:
ttention, danger ! Les gardiens du temple veillent. Quiconque émettrait la moindre réserve sur l'oeuvre ou les prises de position de Charlie Hebdos'expose à la vindicte d'une cohorte de censeurs vétilleux, de zélotes fiévreux. Car une nouvelle...
Cliquez pour agrandir...
Un peu bizarre cette façon de mettre sur le même plan le pays tout-entier et un lycée privé de Lille...
 
F

Flane

droitreponse à dit:
l’antisémitisme en France est haram pas l'islamophobie... donc je dirais non, c'est pas ca
Déjà vous comparer 2 notions incomparables. Antisémite s'adresse au rejet des sémites. Islamophobe du rejet ou de la peur d'une religion. Dans un cas vous...
Cliquez pour agrandir...

droitreponse à dit:
ceux en vogues ces temps ci
"l'islam menace la laïcité", "les musulmans menacent la république"," chaque musulman risque de sombrer dans le terrorisme"... "même s'ils disent le contraire, tant qu'ils ne vivent pas exactement comme nous ils tiennent...
Cliquez pour agrandir...
Avec une analyse aussi fine du terrorisme islamique il faut intégrer d'urgence un institut de géopolitique.
 
droitreponse

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
Flane à dit:
ttention, danger ! Les gardiens du temple veillent. Quiconque émettrait la moindre réserve sur l'oeuvre ou les prises de position de Charlie Hebdos'expose à la vindicte d'une cohorte de censeurs vétilleux, de zélotes fiévreux. Car une nouvelle...
Un...
Cliquez pour agrandir...
Flâne ce post n'est pas de moi
 
droitreponse

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
Flane à dit:
l’antisémitisme en France est haram pas l'islamophobie... donc je dirais non, c'est pas ca
Déjà vous comparer 2 notions incomparables. Antisémite s'adresse au rejet des sémites. Islamophobe du rejet ou de la peur d'une religion. Dans un cas vous......
Cliquez pour agrandir...
Celui la est de sempro je crois
 
J

joseph1

On veut nous imposer un devoir obligatoire de respect du blasphème et des blasphémateurs . Tel semble être le but de fanatiques laïcistes qui utilisent pour cela le drame de Charlie.
 
F

fif12

joseph1 à dit:
On veut nous imposer un devoir obligatoire de respect du blasphème et des blasphémateurs . Tel semble être le but de fanatiques laïcistes qui utilisent pour cela le drame de Charlie.
Cliquez pour agrandir...

Personne ne t'empêche de ne pas aimer le blasphème, mais le blasphème est un droit. Ce qu'on veut nous imposer, c'est une interdiction de fait de ce droit, et c'est ce qui arrive. Celui qui osera faire une caricature aujourd'hui sera accusé de jeter de l'huile sur le feu. Donc plus de caricature. Qui a gagné finalement: le soi-disant fanatique laïciste, ou le fanatique anti caricature (puisqu'il est devenu de bon ton d'utiliser le mot fanatique dès qu'un type est pas d'accord avec toi)
 
shivvah

shivvah

VIB
Pour une fois que je vais être d'accord avec toi!

Comme tu dis, être Charlie a autant d' interprétations qu'il n'y a d’étoiles dans le ciel.

A la base, être Charlie c'est "je suis libre de dire ce que je veux (enfin appriori parce qu'on est jamais vraiment libre de dire totalement ce qu'on veut) mais là c'est devenu:

j'ai le droit d'insulter des gens je suis Charlie
j'ai le droit d'être raciste/islmaphobe parce que c'est Charlie (oui islamophobe parce que les gens savent qu'ils n'ont pas le droit d'être raciste puisque le racisme est un délit et non une opinion du coup c'est bien pratique de se cacher derrière l'islamophobie)
En gros j'ai le droit de dire n'importe quoi parce que je suis Charlie!

Charlie est devenu un fourre-tout dans lequel tout le monde s'agglutine.

Et comme 80% des gens sont généralement bêtes, c... et méchants je ne suis pas Charlie juste pour aller à contre-sens.

Et puis vouloir imposer aux gens d'être "charlie" ça va deux minutes oui!!!! non à la violence qu'à subit Charlie mais delà à devenir Charlie parce que c'est devenu presque "une obligation" non!

défendre la liberté d'expression au détriment de la liberté de pensée!!!ça n'a aucun sens

Oui à la libérté d'expression MAIS OUI AUSSI A LA LIBERTE DE PENSEE(ER).

c'était mon petit coup de guele du jour!


sempro à dit:
c'est pour ça qu’être Charlie a autant d’interprétations qu'il y a d'individus, y en a pas deux qui en pense exactement la même chose....
et c'est valable dans tout les domaines......
Cliquez pour agrandir...
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
droitreponse à dit:
@sempro @Fitra
Cliquez pour agrandir...
je me suis mal exprimé.... je recommence
oui le lycée est accusé du même double langage que Tarik ramadan, tout allait bien dans ce lycée jusqu'à l'arrivé de Zitouni en septembre 2014....... il n'est pas venu enseigner mais faire de la politique...... il devrait continuer ses articles sur oumma.com au lieu de vouloir reformer de force la pensée des étudiants.....
 
droitreponse

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
sempro à dit:
je me suis mal exprimé.... je recommence
oui le lycée est accusé du même double langage que Tarik ramadan, tout allait bien dans ce lycée jusqu'à l'arrivé de Zitouni en septembre 2014....... il n'est pas venu enseigner mais faire de la politique...... il devrait continuer ses articles sur oumma.com au lieu de vouloir reformer de force la pensée des étudiants.....
Cliquez pour agrandir...
Tu noteras que l'article de rue89 date de 2013 donc avant Zitouni.
Par ailleurs la commission académique lors de sa dernière visite a demandé à ce que la séparation entre les cours de philo et les cours religieux soit plus étanche, il y aura donc peut être moins de conflit à l'avenir ;)
Merci de ta clarification
@Fitra
 
K

kafkaien

sempro à dit:
je me suis mal exprimé.... je recommence
oui le lycée est accusé du même double langage que Tarik ramadan, tout allait bien dans ce lycée jusqu'à l'arrivé de Zitouni en septembre 2014....... il n'est pas venu enseigner mais faire de la politique...... il devrait continuer ses articles sur oumma.com au lieu de vouloir reformer de force la pensée des étudiants.....
Cliquez pour agrandir...
Tu t'es à nouveau mal exprimé, recommence encore.
 
droitreponse

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
nwidiya à dit:
ttention, danger ! Les gardiens du temple veillent. Quiconque émettrait la moindre réserve sur l'oeuvre ou les prises de position de Charlie Hebdos'expose à la vindicte d'une cohorte de censeurs vétilleux, de zélotes fiévreux. Car une nouvelle religion est née : le charlisme. Elle a désormais son rituel liturgique, ses saints, ses prophètes. Prière de s'agenouiller devant l'autel.

Soyons clair : l'auteur de ces lignes a été, comme l'immense majorité des Français, épouvanté par le massacre des malheureux journalistes. Il a éprouvé un réel chagrin pour les victimes et leurs familles. Il a manifesté sa solidarité pour la défense de la liberté d'expression, fondement non négociable de notre démocratie. Mais cet effroi devant un acte odieux n'implique pas d'adhérer à tous les actes et postures de Charlie. De trouver, par exemple, désopilant de caricaturer le pape se faisant sodomiser, ou géniaux les dessins du prophète dont certains étaient parfaitement indigents.

Nous ne sommes pas, non plus, obligés d'approuver la démarche irresponsable qui consiste à jeter de l'huile sur le brasier d'un monde musulman déjà en pleine ébullition sans se préoccuper des conséquences tragiques que cela peut engendrer. La vie des dix personnes tuées au Niger après la dernière livraison de Charlie est aussi précieuse que celles de citoyens français. À l'heure d'Internet et des chaînes d'information continue, on ne peut pas raisonner exclusivement en terme hexagonal, mettre des oeillères, s'enfermer dans une pensée somme toute très franchouillarde.

Charb a été porté en terre au son de l'Internationale : rappelons, tout de même, que ce chant a rythmé les grandes purges staliniennes et les sanglantes étapes de la révolution chinoise, en alternance avec le fameux tube maoïste "L'orient est rouge". Cette musique primesautière a ainsi accompagné le trépas de quelques millions de morts.

Voltaire, nouvel Abraham
La nouvelle religion a trouvé son Abraham : Voltaire. L'immense écrivain a une oeuvre foisonnante et une vie romanesque. Les dévots de Charlie préfèrent retenir de lui son Traité sur la tolérance, publié en 1763 pour réhabiliter Jean Calas - protestant injustement accusé d'avoir assassiné son fils et exécuté -, que se pencher sur d'autres écrits. Par exemple sur L'essai sur les moeurs et l'esprit des nations, ouvrage gigantesque émaillé de réflexions antisémites et racistes que l'on ne pourrait reproduire ici sans risquer de se voir déférer devant les tribunaux. Sur le fond, Voltaire contestait que tous les hommes puissent descendre d'un ancêtre commun : d'où la réfutation du mythe d'Adam et Ève. Et l'antisémitisme moderne doit beaucoup au Siècle des Lumières.

Les adeptes du charlisme préfèrent aussi évoquer la brève incarcération de Voltaire à la Bastille en 1717, pour offense envers le Régent, plutôt que sa nomination en 1745 au poste d'historiographe du roi (Louis XV), avec la charge de gentilhomme de la chambre du roi. Ou ses séjours largement rémunérés - car ce diable d'homme aimait fort l'argent - à la cour de Frédéric II, au château de Sans-Souci, ou auprès de divers autres monarques européens plus ou moins éclairés. Ils sont également enclins à oublier que lors de son admission à l'Académie française, il s'abstint soigneusement de tout propos désobligeant et fit un discours lénifiant sur la poésie. Voltaire était un énorme génie, mais il avait aussi ses faiblesses...



22/01/2015 06:03 Par: Le Point - Actualité
http://lactualite24.com/article/109472/il-est-interdit-de-blasphemer-charlie
Cliquez pour agrandir...
90224
 

Pièces jointes

  • image.jpg
    image.jpg
    85.2 KB · Affichages: 9
droitreponse

droitreponse

Initium ut esset homo creatus est
nwidiya à dit:
ttention, danger ! Les gardiens du temple veillent. Quiconque émettrait la moindre réserve sur l'oeuvre ou les prises de position de Charlie Hebdos'expose à la vindicte d'une cohorte de censeurs vétilleux, de zélotes fiévreux. Car une nouvelle religion est née : le charlisme. Elle a désormais son rituel liturgique, ses saints, ses prophètes. Prière de s'agenouiller devant l'autel.

Soyons clair : l'auteur de ces lignes a été, comme l'immense majorité des Français, épouvanté par le massacre des malheureux journalistes. Il a éprouvé un réel chagrin pour les victimes et leurs familles. Il a manifesté sa solidarité pour la défense de la liberté d'expression, fondement non négociable de notre démocratie. Mais cet effroi devant un acte odieux n'implique pas d'adhérer à tous les actes et postures de Charlie. De trouver, par exemple, désopilant de caricaturer le pape se faisant sodomiser, ou géniaux les dessins du prophète dont certains étaient parfaitement indigents.

Nous ne sommes pas, non plus, obligés d'approuver la démarche irresponsable qui consiste à jeter de l'huile sur le brasier d'un monde musulman déjà en pleine ébullition sans se préoccuper des conséquences tragiques que cela peut engendrer. La vie des dix personnes tuées au Niger après la dernière livraison de Charlie est aussi précieuse que celles de citoyens français. À l'heure d'Internet et des chaînes d'information continue, on ne peut pas raisonner exclusivement en terme hexagonal, mettre des oeillères, s'enfermer dans une pensée somme toute très franchouillarde.

Charb a été porté en terre au son de l'Internationale : rappelons, tout de même, que ce chant a rythmé les grandes purges staliniennes et les sanglantes étapes de la révolution chinoise, en alternance avec le fameux tube maoïste "L'orient est rouge". Cette musique primesautière a ainsi accompagné le trépas de quelques millions de morts.

Voltaire, nouvel Abraham
La nouvelle religion a trouvé son Abraham : Voltaire. L'immense écrivain a une oeuvre foisonnante et une vie romanesque. Les dévots de Charlie préfèrent retenir de lui son Traité sur la tolérance, publié en 1763 pour réhabiliter Jean Calas - protestant injustement accusé d'avoir assassiné son fils et exécuté -, que se pencher sur d'autres écrits. Par exemple sur L'essai sur les moeurs et l'esprit des nations, ouvrage gigantesque émaillé de réflexions antisémites et racistes que l'on ne pourrait reproduire ici sans risquer de se voir déférer devant les tribunaux. Sur le fond, Voltaire contestait que tous les hommes puissent descendre d'un ancêtre commun : d'où la réfutation du mythe d'Adam et Ève. Et l'antisémitisme moderne doit beaucoup au Siècle des Lumières.

Les adeptes du charlisme préfèrent aussi évoquer la brève incarcération de Voltaire à la Bastille en 1717, pour offense envers le Régent, plutôt que sa nomination en 1745 au poste d'historiographe du roi (Louis XV), avec la charge de gentilhomme de la chambre du roi. Ou ses séjours largement rémunérés - car ce diable d'homme aimait fort l'argent - à la cour de Frédéric II, au château de Sans-Souci, ou auprès de divers autres monarques européens plus ou moins éclairés. Ils sont également enclins à oublier que lors de son admission à l'Académie française, il s'abstint soigneusement de tout propos désobligeant et fit un discours lénifiant sur la poésie. Voltaire était un énorme génie, mais il avait aussi ses faiblesses...



22/01/2015 06:03 Par: Le Point - Actualité
http://lactualite24.com/article/109472/il-est-interdit-de-blasphemer-charlie
Cliquez pour agrandir...
Vous parlez de l'antisémitisme du siècle des lumières plutôt considéré comme philosémite, même si je ne vois pas le rapport avec CH.
Voici un lien vers un site traitant de l'histoire pour étayer :

http://www.herodote.net/1492_a_nos_jours-synthese-25.php
 
Haut