Il revient aux pays musulmans "de corriger l'image de l'islam", selon hassan rohani

[breakbeat]

Le président iranien Hassan Rohani a estimé dimanche que la "plus grande responsabilité" des pays musulmans était de "corriger l'image de l'islam dans l'opinion publique mondiale".

"Nous devons éliminer l'image négative de l'islam dans le cyber-espace et l'espace réel d'aujourd'hui", a déclaré M. Rohani lors d'un discours prononcé à Téhéran à l'ouverture d'une conférence internationale consacrée à "la crise actuelle du monde islamique".

Il a noté que la grande majorité "de la violence, de la terreur et des massacres avait malheureusement lieu dans le monde islamique en Afrique, Afrique du Nord, au Moyen-Orient et en Asie occidentale".

"Nous devons nous lever contre l'idéologie et le discours de la violence" propagés par les groupes jihadistes armés tels que l'Etat islamique (EI) et "nous unir", a-t-il dit. Il a invité "tous les Etats islamiques dans la région et au-delà" à agir en ce sens, "y compris ceux qui jusqu'à maintenant bombardent leurs voisins".

Il n'a pas cité les noms de ces pays, mais Téhéran soutient au Yémen les rebelles chiites Houthis qui combattent les loyalistes soutenus par une coalition militaire arabe menée par l'Arabie saoudite, grand rival de l'Iran.

Se demandant "combien de bombes et de missiles avaient été achetés aux Etats-Unis au cours de cette dernière année", il a estimé que si l'argent ainsi dépensé avait été "distribué au musulmans pauvres" il n'y aurait pas "de gens qui vont se coucher affamés".

Si des groupes comme l'EI "peuvent recruter des soldats, c'est à cause de la pauvreté matérielle et culturelle" qu'il convient d'éliminer "de la société islamique". "Pendant des années et des années, nous avons parlé d'unité", mais, selon lui, elle est impossible "sans connexion économique du monde islamique".

"Nous devrions savoir que la terreur et le terrorisme ne seront pas détruits par les bombes", a estimé le président iranien en affirmant que les conflits dans la région profitaient à Israël et aux "anti-musulmans".




fr.news.yahoo.com/revient-pays-musulmans-corriger-limage AFP

Que Rhoani commence alors par dépénaliser le non port du voile, ce sera déjà un magnifique pas en avant.
Condamner l’homophobie par la loi et supprimer les peines judiciaire à l'égard des minorités sexuelle.
Dépénaliser la non pratique du ramadan.

Tous ceci en gardant un islam d'état va en enquiquiner plus d'un...

 

[breakbeat]

Je dit pas le contraire mais la vérité c'est que personne ne changera l'image des musulmans à part les musulmans eux même. C'est injuste mais c'est comme ça.

Pas totalement d'accords, il faut aussi que les médias arrêter leur cliché sur les musulmans et leur façon de traiter l'info de manière unilatéral.

 

[Makelloos]

Après faut pas que msieur Rohani oublie que cela est aussi valable pour son propre pays 

Tu connais un seul pays arabe où le président est capable de céder sa place en se soumettant au verdict des urnes?
Tu connais un seul pays musulman qui a tenu tête à une puissance mondiale comme l'usa.
L'Iran reste un grand pays malgré des années d'ambargo et malgré les complots des occidentaux et des israéliens et des saouds pour la mettre à genou, mais les iraniens ont toujours tenu bon la tête hors de l'eau.
Si un pays comme l'Iran devient le représentant des pays musulmans en marginalisé ne les saouds, il n'est pas exclu que le monde musulman aura son mot à dire et son avis compte dans les grandes décisions. ... il sera enfin respecter et craignez car il possède aussi des armes comme l'énergie pour imposer sa politique ....

 

[farid_h]

Que Rhoani commence alors par dépénaliser le non port du voile, ce sera déjà un magnifique pas en avant.
Condamner l’homophobie par la loi et supprimer les peines judiciaire à l'égard des minorités sexuelle.
Dépénaliser la non pratique du ramadan.

Tous ceci en gardant un islam d'état va en enquiquiner plus d'un...

J'ai pense la meme chose. Mais bon, j'ai l'impression que Rouhani ne serait pas contre ce que tu proposes; c'est le cercle autour de Khamenei et le Parlement qu'il faudra convaincre... Rouhani n'est pas un dictateur; il ne peut pas imposer des reformes tout seul.

 

[mucha]

Tu connais un seul pays arabe où le président est capable de céder sa place en se soumettant au verdict des urnes?
Tu connais un seul pays musulman qui a tenu tête à une puissance mondiale comme l'usa.
L'Iran reste un grand pays malgré des années d'ambargo et malgré les complots des occidentaux et des israéliens et des saouds pour la mettre à genou, mais les iraniens ont toujours tenu bon la tête hors de l'eau.
Si un pays comme l'Iran devient le représentant des pays musulmans en marginalisé ne les saouds, il n'est pas exclu que le monde musulman aura son mot à dire et son avis compte dans les grandes décisions. ... il sera enfin respecter et craignez car il possède aussi des armes comme l'énergie pour imposer sa politique ....

Déjà que j'ai jamais trop danser sur la petite musique saoudienne je pense pas que ca va marcher avec l'iranienne.
Je conçois qu'il se sont bien battu, qu'ils aient un bon niveau scientifique, mais leur société est loin d'être irréprochable.

 

[nicky32]

quand on me parle de l'image des muslims dans le monde, je ne peux m’empêcher de penser aux grandes puissance de ce monde.
...
il vivent dans la paix et la justice ...

c'est pas de leur faute si les autres veulent rester a l'état sauvage avec leur ignorance qui leur sert de guide ...

 

[Cause01]

quand on me parle de l'image des muslims dans le monde, je ne peux m’empêcher de penser aux grandes puissance de ce monde.
...
il vivent dans la paix et la justice ...

c'est pas de leur faute si les autres veulent rester a l'état sauvage avec leur ignorance qui leur sert de guide ...

Je trouve que tu fais des gros raccourcis. Les grandes puissances ont parfois de grosses casseroles au niveau justice, même si globalement c'est meilleur d'y vivre évidemment.

En ce moment le climat mondial ne te permet pas de mettre d'un côté la lumière et de l'autre les ténèbres, il y a plutôt des nuances de gris (ne me parlez pas de ce livre débile s'il vous plaît).

 

[nicky32]

Je trouve que tu fais des gros raccourcis. Les grandes puissances ont parfois de grosses casseroles au niveau justice, même si globalement c'est meilleur d'y vivre évidemment.

En ce moment le climat mondial ne te permet pas de mettre d'un côté la lumière et de l'autre les ténèbres, il y a plutôt des nuances de gris (ne me parlez pas de ce livre débile s'il vous plaît).

la perfection est trop difficilement accessible ... mais chercher a s'en approcher c'est déjà bien ...

et à partir du moment ou on met n'importe qui au pouvoir on ne peux que se dégrader et faire chuter le pays ... qui ensuite ira inexorablement vers le vice ...puisqu'il n'y aura plus de véritable justice ...

on a vu de grande civilisation revenir à l'état d'indigène ...

 

[Cause01]

la perfection est trop difficilement accessible ... mais chercher a s'en approcher c'est déjà bien ...

et à partir du moment ou on met n'importe qui au pouvoir on ne peux que se dégrader et faire chuter le pays ... qui ensuite ira inexorablement vers le vice ...puisqu'il n'y aura plus de véritable justice ...

on a vu de grande civilisation revenir à l'état d'indigène ...

C'est en train de se passer... L'Occident lumineux n'aura pas duré très longtemps.

 

[biiovibs]

La mauvaise image des musulmans provient quasiment que du moyen orient, inutile de rappeler que toutes les crises du moyen orient ne sont que le résultat d'action direct ou indirect des usa. Vouloir aborder les conflits du moyen orient sans parler des usa est impossible. Je te rappelle que daesh n'aurait jamais vu le jour sans la croisade de Bush contre Saddam sans parler de l'invention de l'état d'Israël en majeur parti par les usa.

Ou comment tout mettre sur le dos des autres...
L'autocritique c'est pas ton truc à toi

 

[farid_h]

C'est en train de se passer... L'Occident lumineux n'aura pas duré très longtemps.

Ne t'en fais pas pour l'Occident: lorsque Tihange et/ou Doel exploseront en Belgique (et ce n'est qu'une question de temps!), une partie de l'Occident sera "lumineuse" pour encore 10,000 ans, minimum...

 

[a3lash]

Il n'est pas stupide le mec! Il sait que la mauvaise de l'islam provient de son grand ennemi sunnite...

Ne t'en fais pas pour l'Occident: lorsque Tihange et/ou Doel exploseront en Belgique (et ce n'est qu'une question de temps!), une partie de l'Occident sera "lumineuse" pour encore 10,000 ans, minimum...

T'y tiens à cette histoire...

 

[hommer]

Je rêve ou j'ai été rejoint du côté obscur de la force.

 

[Cause01]

Ne t'en fais pas pour l'Occident: lorsque Tihange et/ou Doel exploseront en Belgique (et ce n'est qu'une question de temps!), une partie de l'Occident sera "lumineuse" pour encore 10,000 ans, minimum...

J'ai pas compris.

 

[farid_h]

T'y tiens à cette histoire...

Euhh... oui, disouli...

 

[breakbeat]

J'ai pense la meme chose. Mais bon, j'ai l'impression que Rouhani ne serait pas contre ce que tu proposes; c'est le cercle autour de Khamenei et le Parlement qu'il faudra convaincre... Rouhani n'est pas un dictateur; il ne peut pas imposer des reformes tout seul.

Ok alors on installe la laïcité et on interdite toute référence jurisprudentielle à la religion.

 

[Marbeldano]

Beau discours mais qui n'a aucune chance de faire changer quoique ce soit. Le monde musulman est fragmenté plus que jamais et ce depuis des siècles entre chiites et sunnites, cela à conduit a des massacres, génocides, coups d'états, lutte de pouvoir sanguinaire, etc. La Syrie, l'Irak, le Yemen, en sont aujourd'hui les exemples les plus flagrants.
Hors l'Iran est partiellement coupable car elle agit sur le terrain militairement en soutenant des milices chiites qui ont commis des exactions sur les populations sunnites en Syrie ou en Irak.
Les populations sunnites de ces pays préfèrent encore vivre sous le joug de l'etat islamique que des chiites au pouvoir.

 

[a3lash]

Beau discours mais qui n'a aucune chance de faire changer quoique ce soit. Le monde musulman est fragmenté plus que jamais et ce depuis des siècles entre chiites et sunnites, cela à conduit a des massacres, génocides, coups d'états, lutte de pouvoir sanguinaire, etc. La Syrie, l'Irak, le Yemen, en sont aujourd'hui les exemples les plus flagrants.
Hors l'Iran est partiellement coupable car elle agit sur le terrain militairement en soutenant des milices chiites qui ont commis des exactions sur les populations sunnites en Syrie ou en Irak.
Les populations sunnites de ces pays préfèrent encore vivre sous le joug de l'etat islamique que des chiites au pouvoir.

Sans oublier que l'iran a un peu, indirectement, acceleré la création de daesh en aidant à la persécution des sunnites...

 

[Nawelle94]

Ouais quand les bladinautes seront d'accord et ne se chamailleront plus...on s'occupera de l'image des musulmans dans le monde....

Imagine all the People.....

 

[Tancredi]

Le monde se divise en deux ceux qui ont le flingue et les autres. Dans cette histoire les USA ont le flingue, et les musulmans sont les autres...

Oui, bien sûr ; c'est toujours la faute aux autres, c'est connu
Les musulmans se font toujours trop manipulés par USA, KSA, Israel, etc !!
En effet avec ce discours vous traités le musulmans de "khons".

 

[geronimmo]

Oui, bien sûr ; c'est toujours la faute aux autres, c'est connu
Les musulmans se font toujours trop manipulés par USA, KSA, Israel, etc !!
En effet avec ce discours vous traités le musulmans de "khons".

pourquoi manipuler? ils sont juste ecrasé depuis plus d'un siecle par l'occident oui, suffit juste de lire l'histoire pour comprendre ce qui se passe aujourd'hui.

 

[Tancredi]

pourquoi manipuler? ils sont juste ecrasé depuis plus d'un siecle par l'occident oui, suffit juste de lire l'histoire pour comprendre ce qui se passe aujourd'hui.

Non, pas écrasés ; seulement leur civilisation stagne depuis des siècles, bridée pas des diktats religieux qui étuffent le politique, le social, le familial et l'individuel.

 

[belkarem]

Ouais quand les bladinautes seront d'accord et ne se chamailleront plus...on s'occupera de l'image des musulmans dans le monde....

Imagine all the People.....

les chamailleries...les débats ...et mème les polémiques sont l'essence mème du changement .....
quand le monde musulman ...debattait polemiquais .....se chamaillait cela a donné lieu a des grands penseurs ...des grands scientifique ...bref a une civilisation ....pui sont venus ....les anti debats ....les anti bid'a.....les anti creatifs ...les compilateurs ...les fanatique .le na9l a remplacer le a9l ..et cela a mis fin aux changement et au progrés ....et la le monde musulmans a periclité ......il est devenu colonisable ....voir malek Benabi !

je disais au moment du printemps arabe ...que peut importe le camps qui va gagner ....l'essentiel ...c'est que les debats soit lancés et le questionnement reste ouvert et que les polemiques ne se se ferme pas .....et je le penses toujours ......

quand je suis la scene intellectuelle et pas que ...dans le monde arabe .....je reste optimiste ....ces debats ....donneront necessairement un mieux ...d'intelligence et de connaissance permettant de partir sur de mailleurs base .....le consensu c'est bien ....mais il est dangeureux quand il basé sur de fausses premices et sur l'ignorances des choses ! .....donc vive le debbats ...vives les querelles et vive la polemique !!!!!

 

[geronimmo]

Non, pas écrasés ; seulement leur civilisation stagne depuis des siècles, bridée pas des diktats religieux qui étuffent le politique, le social, le familial et l'individuel.

Pourtant ce meme religieux à a été source d'elevation de la civilisation arabo-andalouse, donc je pense que c'est beaucoup plus profond qu'une question de religion. En revanche la fin de la paix a été source d'instabilité puis de decadence, un peu comme ce que connait l'Europe aujourd'hui avec sa crise economique qui n'en est qu'a ses debut aujourd'hui et qui peu à peu donne lieu à une crise identitaire avec tous les debats populistes qui emergent.

Pour revenir au monde arabo-musulman et sur l'histoire contemporaine, colonisation, partage de ce meme monde en soutenant un mouvement aussi retrograde que les wahabiyine pour briser l'empire ottoman n'a pas aidé ce monde musulman à se moderniser. La colonisation je ne l'ai pas inventé à flingué considerablement la capacité de developpement de ces meme pays on paie d'ailleurs toujours le prix vu la qualité de la gouvernance dans ces pays là, et les rapports piteux entre les anciennes colonies dont le meilleur exemple sont les rapports algero-marocains. Ca n'excuse pas tout mais ca explique beaucoup de chose. 90% d'analphabete au lendemain e l'independance du Maroc par exemple.

 

[Tancredi]

Pourtant ce meme religieux à a été source d'elevation de la civilisation arabo-andalouse, donc je pense que c'est beaucoup plus profond qu'une question de religion. En revanche la fin de la paix a été source d'instabilité puis de decadence, un peu comme ce que connait l'Europe aujourd'hui avec sa crise economique qui n'en est qu'a ses debut aujourd'hui et qui peu à peu donne lieu à une crise identitaire avec tous les debats populistes qui emergent.

Pour revenir au monde arabo-musulman et sur l'histoire contemporaine, colonisation, partage de ce meme monde en soutenant un mouvement aussi retrograde que les wahabiyine pour briser l'empire ottoman n'a pas aidé ce monde musulman à se moderniser. La colonisation je ne l'ai pas inventé à flingué considerablement la capacité de developpement de ces meme pays on paie d'ailleurs toujours le prix vu la qualité de la gouvernance dans ces pays là, et les rapports piteux entre les anciennes colonies dont le meilleur exemple sont les rapports algero-marocains. Ca n'excuse pas tout mais ca explique beaucoup de chose. 90% d'analphabete au lendemain e l'independance du Maroc par exemple.

Oui, je valide ta réponse même si je ne suis pas d'accord sur certains points.

Exemple : Le soutien donné au wahhabisme, la colonisation etc.. c'est l'histoire ; ça c'est passé comme ça parce que il y avait les conditions qui ont fait que ça se passe comme ça et pas autrement.

Mais maintenant est-ce que c'est normal que presque tous les pays musulmans se laissent influencer par le wahhabisme galopant, simplement parce que ce pays a des énormes ressources financières qui alimentent les écoles et formations de cette courant de l'islam.
Là je trouve que c'est vous qui êtes directement responsables, de vous faire happer par cette tendance destructrice ; il y a pas dans chaque pays une constante musulmane forte qui puisse s'opposer à ça.

Mais je valide

 

[Marbeldano]

Oui, je valide ta réponse même si je ne suis pas d'accord sur certains points.

Exemple : Le soutien donné au wahhabisme, la colonisation etc.. c'est l'histoire ; ça c'est passé comme ça parce que il y avait les conditions qui ont fait que ça se passe comme ça et pas autrement.

Mais maintenant est-ce que c'est normal que presque tous les pays musulmans se laissent influencer par le wahhabisme galopant, simplement parce que ce pays a des énormes ressources financières qui alimentent les écoles et formations de cette courant de l'islam.
Là je trouve que c'est vous qui êtes directement responsables, de vous faire happer par cette tendance destructrice ; il y a pas dans chaque pays une constante musulmane forte qui puisse s'opposer à ça.

Mais je valide

Tu demandes aux pays musulmans de ne pas se laisser influencer, mais quand tu sais que l'Arabie Saoudite dirige l'Islam en Belgique, tu vois bien que les pétro dollars achètent tout, même des quartiers entiers a Paris.

 

[Nawelle94]

les chamailleries...les débats ...et mème les polémiques sont l'essence mème du changement .....
quand le monde musulman ...debattait polemiquais .....se chamaillait cela a donné lieu a des grands penseurs ...des grands scientifique ...bref a une civilisation ....pui sont venus ....les anti debats ....les anti bid'a.....les anti creatifs ...les compilateurs ...les fanatique .le na9l a remplacer le a9l ..et cela a mis fin aux changement et au progrés ....et la le monde musulmans a periclité ......il est devenu colonisable ....voir malek Benabi !

je disais au moment du printemps arabe ...que peut importe le camps qui va gagner ....l'essentiel ...c'est que les debats soit lancés et le questionnement reste ouvert et que les polemiques ne se se ferme pas .....et je le penses toujours ......

quand je suis la scene intellectuelle et pas que ...dans le monde arabe .....je reste optimiste ....ces debats ....donneront necessairement un mieux ...d'intelligence et de connaissance permettant de partir sur de mailleurs base .....le consensu c'est bien ....mais il est dangeureux quand il basé sur de fausses premices et sur l'ignorances des choses ! .....donc vive le debbats ...vives les querelles et vive la polemique !!!!!

Je n'ai rien contre les querelles et polémiques intellectuelles.
Mais le monde arabe est miné par des conflits et des guerres: ce sont des bombes qu'on s'envoie pas des arguments. Et les Occidentaux y sont aussi pour qqch on ne l'oublie pas.

 

[didadoune]

Oui, je valide ta réponse même si je ne suis pas d'accord sur certains points.

Exemple : Le soutien donné au wahhabisme, la colonisation etc.. c'est l'histoire ; ça c'est passé comme ça parce que il y avait les conditions qui ont fait que ça se passe comme ça et pas autrement.

Mais maintenant est-ce que c'est normal que presque tous les pays musulmans se laissent influencer par le wahhabisme galopant, simplement parce que ce pays a des énormes ressources financières qui alimentent les écoles et formations de cette courant de l'islam.
Là je trouve que c'est vous qui êtes directement responsables, de vous faire happer par cette tendance destructrice ; il y a pas dans chaque pays une constante musulmane forte qui puisse s'opposer à ça.

Mais je valide

Salam

Penses tu qu'une tendance forte chez le Rohingya serait écouter face à l'oppresseur d'un régime militarisé?

 

[Tancredi]

Salam

Penses tu qu'une tendance forte chez le Rohingya serait écouter face à l'oppresseur d'un régime militarisé?

Franchement, je pense que une tendance plus forte chez le Rohingyas (exemple courant wahhabite) ne ferais que empirer les choses ;

J'ai regardé une fois l'histoire de cette ethnie sur le net (wiki , je ne suis pas allez plus loin) ; pour ce que j'ai compris, c'est une ancienne histoire de conflits avec le pouvoir centrale birman ; je pense que ça va se calmer une fois installé la démocratie effective et laïque dans le pays ; c'est plus un conflit ethnique que religieux

Mais en même temps les pays musulmans des alentours ne sont pas êtes solidaires avec eux ; ce qui confirme une fois de plus que c'est plus du politique que du religieux.

 

[didadoune]

Franchement, je pense que une tendance plus forte chez le Rohingyas (exemple courant wahhabite) ne ferais que empirer les choses ;

J'ai regardé une fois l'histoire de cette ethnie sur le net (wiki , je ne suis pas allez plus loin) ; pour ce que j'ai compris, c'est une ancienne histoire de conflits avec le pouvoir centrale birman ; je pense que ça va se calmer une fois installé la démocratie effective et laïque dans le pays ; c'est plus un conflit ethnique que religieux

Mais en même temps les pays musulmans des alentours ne sont pas êtes solidaires avec eux ; ce qui confirme une fois de plus que c'est plus du politique que du religieux.

Leur histoire est assez vieille avec parfois des entorses mais leur problème actuel parfois nourris du passé ne légitime pas le tribu à payer par leur descendants (tous comme les Hmong), ont commencer surtout en 1948, un peu comme les palestiniens, les droits de l'homme vue par certains irresponsables militaire imbu de leur pseudo puissance nous amènera à tous nous détruite par cupidité...

Je suis bien d'accord avec ta dernière phrase.

 

[nordia]

pourquoi manipuler? ils sont juste ecrasé depuis plus d'un siecle par l'occident oui, suffit juste de lire l'histoire pour comprendre ce qui se passe aujourd'hui.

non ils sont laisser le fanatisme prend de l’ampleur et les occidentaux en ont profité

 

[geronimmo]

Oui, je valide ta réponse même si je ne suis pas d'accord sur certains points.

Exemple : Le soutien donné au wahhabisme, la colonisation etc.. c'est l'histoire ; ça c'est passé comme ça parce que il y avait les conditions qui ont fait que ça se passe comme ça et pas autrement.

Mais maintenant est-ce que c'est normal que presque tous les pays musulmans se laissent influencer par le wahhabisme galopant, simplement parce que ce pays a des énormes ressources financières qui alimentent les écoles et formations de cette courant de l'islam.
Là je trouve que c'est vous qui êtes directement responsables, de vous faire happer par cette tendance destructrice ; il y a pas dans chaque pays une constante musulmane forte qui puisse s'opposer à ça.

Mais je valide

Nous sommes sur les consequences de ce qui s'est passé precedemment (analphabetisme, culture à zero etc). De ce fait quand vous avez l'argent, vous avez le pouvoir et quand vous avez le pouvoir, vous avez la possibilité de façonner la masse grace au pouvoir des medias tout confondus. Le wahabisme et sa doctrine s'est etendu grace aux chaines religieuses. L'avenement de ces chaines sur nilesat ou meme hotbird qui ont investi ce champs de la meme maniere que l'hostilité grandissante envers les chiites alors que personne n'en connaissait autour de soi. Quand vous etes analphabete et qu'on l'on a toujours appris que la religion etait le fils conducteur de chacun et que par essence il ne fallait pas avoir d'esprit critique vous etes immediatement audible au discours selon lequel le wahabisme est ce qu'il y a de mieux pour se rapprocher de la droiture etc...

En Occident, c'est le meme schema qui a été utilisé mais sur le champs populiste avec un discours de plus en plus dur envers les etrangers et particulierement tout ce qui trait à l'islam, suffit juste de faire une rétrospective des sujets traités dans les medias (journaux tv et papier ou web) pour voir que pas un jour ne soit passé sans un article hostile ou pseudo dénonciateurs de pratiques antagonistes aux moeurs occidentales etc... Et vous voyez ca est là des revendications identitaire un discours avertissant du risque de chutes de la civilisation occidentale aux mains des hordes musulmanes etc, meme si c'est tres c*ns ca fini par etre audible par tous que tout le monde est chauffé a blanc.

Au final vous pouvez vious opposez tant que vous voulez ca ne marche pas et en France vous remarquerez que les gens qui ont un discours d'apaisement ou de rassemblement sont en miorités, pire encore ce sont des ovnis à l'inverse le discours xenophobe est assumé voir encouragé alors qu'il etait honteux il y a 15 ans.

 

[didadoune]

non ils sont laisser le fanatisme prend de l’ampleur et les occidentaux en ont profité

Salam

Il n'y à pas les occidentaux ou les orientaux mais des éléments de part et d'autre qui s'infiltre par la bassesse humaine pour en profité à mon sens...

Allah Wallem

 

[nordia]

Salam

Il n'y à pas les occidentaux ou les orientaux mais des éléments de part et d'autre qui s'infiltre par la bassesse humaine pour en profité à mon sens...

Allah Wallem

en autre aussi .......

 

[Nawelle94]

Nous sommes sur les consequences de ce qui s'est passé precedemment (analphabetisme, culture à zero etc). De ce fait quand vous avez l'argent, vous avez le pouvoir et quand vous avez le pouvoir, vous avez la possibilité de façonner la masse grace au pouvoir des medias tout confondus. Le wahabisme et sa doctrine s'est etendu grace aux chaines religieuses. L'avenement de ces chaines sur nilesat ou meme hotbird qui ont investi ce champs de la meme maniere que l'hostilité grandissante envers les chiites alors que personne n'en connaissait autour de soi. Quand vous etes analphabete et qu'on l'on a toujours appris que la religion etait le fils conducteur de chacun et que par essence il ne fallait pas avoir d'esprit critique vous etes immediatement audible au discours selon lequel le wahabisme est ce qu'il y a de mieux pour se rapprocher de la droiture etc...

En Occident, c'est le meme schema qui a été utilisé mais sur le champs populiste avec un discours de plus en plus dur envers les etrangers et particulierement tout ce qui trait à l'islam, suffit juste de faire une rétrospective des sujets traités dans les medias (journaux tv et papier ou web) pour voir que pas un jour ne soit passé sans un article hostile ou pseudo dénonciateurs de pratiques antagonistes aux moeurs occidentales etc... Et vous voyez ca est là des revendications identitaire un discours avertissant du risque de chutes de la civilisation occidentale aux mains des hordes musulmanes etc, meme si c'est tres c*ns ca fini par etre audible par tous que tout le monde est chauffé a blanc.

Au final vous pouvez vious opposez tant que vous voulez ca ne marche pas et en France vous remarquerez que les gens qui ont un discours d'apaisement ou de rassemblement sont en miorités, pire encore ce sont des ovnis à l'inverse le discours xenophobe est assumé voir encouragé alors qu'il etait honteux il y a 15 ans.

D'un côté tu parles de l'expansion du wahabisme et de l'autre de la montée du populisme et des discours xénophobes.

Les deux sont liés non?

Je veux dire quand le discours religieux se durcit et devient même parfois belliqueux, la peur va surgir et la peur engendre une adhésion plus facile aux discours anti...

Après était ce voulu par les autorités occidentales ou du Moyen orient pour créer un conflit ou bien ils se sont trouvés pris dans un cercle viscieux compliqué?

A chacun son analyse, il y a plusieurs versions. ..