Tu racontes n'importe quoi
C'était un su 24. Descendu par un missile sol air.
Et comme le thread le précise le su 34 n'est pas un intercepteur mais un chasseur bombardier.
Impressionnée par ses performances en syrie l'algerie achète 12 bombardiers sukhoï-34
- Initiateur de la discussion Batissor
- Date de début
Tu racontes n'importe quoi
C'était un su 24. Descendu par un missile sol air.
Et comme le thread le précise le su 34 n'est pas un intercepteur mais un chasseur bombardier.
Le f17 à été mis en service ? Première nouvelle.
Ici tu comparé des intercepteurs avec des chasseurs bombardier... Bref n'importe quoi.
De plus la technicité d'un avion n'implique pas la supériorité de l'armée qui l'utilisé. De nombreux autres paramètres entrent en jeux
C'est toi qui raconte n'importe quoi.
C'était un su-25,...abattu par un missile air-air Amraam, et pas un SAM.
Qui a parlé de 34 comme étant un intercepteur? Lis mes autres posts un peu plus en bas.
L'avion abattu était un Su-25 (un bombardier de l'époque soviétique sans armement Air-Air). Le Su-34 est un avion multirôle (chasseur-bombardier). Le type parle de F-17 (qui n'existe pas) et de F-18 et F-22 comme versions améliorées de F-16.n'importe quoi.
Non le su 34 ne peux pas être utilisé comme chasseur.
Uniquement emploi air sol.
Tu prétend qu'ils sont désormais escorte par des su 34.
Depuis quand ces avions d'attaque au sol ont un rôle d'escorter ?
Tu as raison pour les F16 escuse moi. Mais c'est bien un su 24 qui a été descendu
L’avion russe Soukhoï 24 (SU-24) a été abattu au retour d’une mission de combat mardi par deux avions de chasse F-16 turcs. Il volait à une altitude de 6 000 mètres à la frontière turco-syrienne, qui sépare la région turque du Hatay et la région syrienne de Lattaquié.
non, c'est faux. C'est un avion multirôle. T'as la wikipedia pour plus d'infos.
Tu racontes n'importe quoi. Informe-toi un peu plus sur le sujet et ne te précipite pas.
mais bien sur.
un avion bi place frontal qui tranporte 4 000 litre de de carburant supplémentaire, et qui n'a pas le meme preformances du fait d el'abolition des entrée d'air variable.
un appareil cree au depart pour la lutte anti navire... et il vont l'utilisé comme escorteur au lieu d'utiliser un intercepteur ?
fait moi encore rigoler
wikipedia :
bombardier tactique, lutte antinavire
je te rappelle la famille issue du Su 27
Soukhoï Su-27 (version initiale)
Soukhoï Su-30 (version modernisée, biplace)
Soukhoï Su-33 (version embarquée à bord de porte-avions)
Soukhoï Su-34 (version d'attaque/bombardement)
Soukhoï Su-35 (version modernisée)
je ne me suis trompé que sur le missile, toi sur le type d'appareil abattu, et tu utilises un bombardier pour escorter des bombardier...
:facepalm: ffffuuuu! multirôle=attaque/bombardement
Non mais t'es vraiment cinglé toi. Su-34 possède des missiles air-aire (car chasseur-bombardier, multirôle), c'est pourquoi il escorte les Su-24 et Su-25 depuis l'incident avec les turcs. Arrête de changer mes propos et informe-toi avant de lacher des anneries. Bonne journée.
Encore faut il qu elle existe cette arme nucleaire!!!
Qu'il puisse emporter des armes air air pour son autodéfense n'en fait pas un escorteur.
Edit
En fait ils servent de brouilleurs radar.
Le Su-34 peut également être utilisé comme une plate-forme pour le brouillage actif dans une zone de service aérien, pour couvrir une formation aérienne de combat ou pour l’escorter avec une protection de brouillage. À cet effet, le Su-34 transporte un conteneur brouillage de grande puissance L175V/KS418 équipé avec un DRFM
,
http://reseauinternational.net/arrivee-de-six-bombardiers-russes-su-34-en-syrie/
D'après le même article ce sont des mig31 qui vont faire office de couverture aerienne
Et au fait il est inutile de m'insulter.
Dernière édition:
Principalement pensé comme un bombardier, le Su-34 dispose de systèmes air-air performants.
http://www.air-cosmos.com/alger-sur-le-point-d-acquerir-des-su-34-53663
Donc c'est un bien avion de chasse multi rôle
J'aime trop cet avion il a trop une belle guelle
:
1 L'Algérie est une création colonial en tant qu'ETAT NATION . Ton histoire de Numidie c'est du n'importe quoi .
2 Tu parle du Sahara ? Si c'est cela dont tu parles tu es vraiment un mythomane ou de mauvaise foi , car tous le monde sait que sans l'Algérie le polisario (création colonial Espagnol ) .
Bref , pour eviter les polémiques ridicule je met une video qui explique pourquoi le gouvernement Algériens a manipulé le peuple contre le Maroc .
Si les Musulmans font comme les Etats-Unis ou l'Union Européenne , ils aurront les bombes et la puissance qu'ils veulent .
Mais comme ils veulent rester dans la division et le nationalisme , faut pas s'étonner de leurs faiblesses .
Si on suit ta logique, le Maroc est donc une création coloniale puisqu'elle a eu son indépendance en 1954 après être sous protectorat français
Pour le Polisario, c'est le Maroc qui a crée le Polisario pour lutter contre l'occupant espagnol
Ta vidéo est mensongère, car la dynastie "Almoravide" est une dynastie mauritanienne et non marocaine, cette dynastie s'est crée à partir de l'Adrar mauritanien puis à conquis tout le Maroc pendant 1 siècle et demi en renversant la dynastie marocaine "Ifrenides" puis a par la suite conquis l'ouest algérien pendant 50 ans avant de se heurter et de se faire repousser par la dynastie algérienne 'Hammadides" qui les ont chassé de l'ouest algérien
D'ailleurs ils ont refait une émission en expliquant mieux dans cette vidéo quelques années après pour bien comprendre la situation du Sahara Occidental :
Heureusement qu'ils n'ont pas de bombes atomiques. Tu t'imagines a quoi ressembleraient le Yemen, la Syrie, et la Libye aujourd'hui? A des ground zero nucleaires...
Principalement pensé comme un bombardier, le Su-34 dispose de systèmes air-air performants.
http://www.air-cosmos.com/alger-sur-le-point-d-acquerir-des-su-34-53663
Donc c'est un bien avion de chasse multi rôle
J'aime trop cet avion il a trop une belle guelle
il est dérivé d'un chasseur.
malgres tout ses performances en temps que chasseur sonrt degradés en comparaison des chasseur de sa lignée
le debat est va t'on utiliser des bombardiers pour escorter des bombardiers ou des escorteurs ?
Le Maroc est le fils de l'islam et les Almoravides sont une dynastie Marocaine . N'oublions pas que le Maroc meme aprés les Almoravides s'étendait jusqu'au fleuve sénégal , le Maroc était un Empire et avait des ambassadeurs en France et en Europe bien avant la création des Etats-Unis .Si on suit ta logique, le Maroc est donc une création coloniale puisqu'elle a eu son indépendance en 1954 après être sous protectorat français
Pour le Polisario, c'est le Maroc qui a crée le Polisario pour lutter contre l'occupant espagnol
Ta vidéo est mensongère, car la dynastie "Almoravide" est une dynastie mauritanienne et non marocaine, cette dynastie s'est crée à partir de l'Adrar mauritanien puis à conquis tout le Maroc pendant 1 siècle et demi en renversant la dynastie marocaine "Ifrenides" puis a par la suite conquis l'ouest algérien pendant 50 ans avant de se heurter et de se faire repousser par la dynastie algérienne 'Hammadides" qui les ont chassé de l'ouest algérien
D'ailleurs ils ont refait une émission en expliquant mieux dans cette vidéo quelques années après pour bien comprendre la situation du Sahara Occidental :
Si le Maroc a crée le Polisario comme tu dis , alors cela veut dire qu'ils étaient marocains .
Une video encore plus parlante sur l'histoire entre le Maroc , l'Algérie et le Polizario .
Tout a fait , les petites nations n'ont pas a avoir de bombe nucléaire . En revanche pour le Yemen , la Syrie et la Libye s'il y'avait toujours le Califat Othoman cette histoire serrait vite réglé pas besoin de nucléaire vu que cela serrait un conflit intérieur .Heureusement qu'ils n'ont pas de bombes atomiques. Tu t'imagines a quoi ressembleraient le Yemen, la Syrie, et la Libye aujourd'hui? A des ground zero nucleaires...
La bombe atomique hormis Hiroshima et Nagasaki reste une dissuasion pour éviter la guerre et les ingérences politique ou économique .
1) aller une petite leçon d'histoire s'impose........
Durant le règne de Massinissa , il parvint a unifier la numidie , qui s'étendit alors du fleuve moulaya a l'ouest jusqu'à la cyrénaïque a l'est (lybie) ......Massinissa réussit a préserver l'Independece de son royaume en jouant habilement sur les rivalités régionale qui prévalait a l'époque tout en lui garantissant une prospérité économique certaine..........
Sur le plan de l'organisation politique Massinissa plaça a la tête de chaque province. Un gouverneur et la tête de chaque tribu un amokrane (chef) son conseil forme de dix personne le seconda efficacement dans sa politique et sont administration général il mit en circulation une monnaie frappe a son effigie, Massinissa régna jusqu'à sa mort ...........en 148 av j-c..............pour le reste tu peux faire une petite recherche d'histoire sur la Grèce antique et l'Empire romain ils avaient des relation politique et culturel avec l'Afrique du nord.
2) concernant le conflit du Sahara occidental qui oppose le Maroc d'un cote et le front polisario de l'autre selon les instences internationale l'Algérie n'est pas partie prenante.......je le réécrit une deuxième fois.
1 Tous les peuples vous ont colonisés et ton histoire antique n'est pas glorieuse car de tout temps en position de vassal face a Rome , comme la maurétanie tingitate .
2 Les instences internationale profite du conflit pour vous pomper votre Gaz , votre pétrol et pour que nous achetons des armes et des avions .
3 Le Maroc n'a jamais diabolisé l'Algérie , car le Maroc ne se comporte pas comme la Corée du Nord . Il n'a pas besoin d'ennemi exterieur pour rester au pouvoir .
Bref , j'arrette de parler du polizario sinon je risque de m'emporter et d'entrer a mon tour dans le nationalisme qui fait perdre la raison .
Salut et désolé si j'ai étais méchant et si je ne répond plus a tes arguments .
1) concernant la colonisation on sait toujours battu bravement contre l'envahisseur et l'oppresseur et cela jusqu'à aujourd'hui.............
2) concernant notre gaz et pétrole.....:
En 15ans ......l'Algérie a construit 2 millions de logement social et rurale ..........28 campus universitaire ...6 milles école .........50 barrage en construction ou achever ......20 mille kilomètre de route construite.......... Des dizaine de Port et aeroport ......des dizaine d'hopiteaux de plus de 120 lits quoique la qualite reste a desirer ..........etc.
Tu es sérieux de nous poster une vidéo de Bernard Lugan né à Meknès au Maroc ? Il est interdit des plateaux de TV française tellement il a aucune crédibilité mdr.....Tu nous poste une vidéo d'un homme qui se revendique d'extrême droite et qui ne fait que poster des articles anti-Algérie sur son blog tellement il n'a pas digérer l'indépendance de l'Algérie et que le peuple algérien à mis fin à l'empire français !
Tu n'as pas plus crédible comme vidéo ?
Pour les Almoravides je te le redis c'est une dynastie mauritanienne c'est pas moi qui le dit mais les encyclopédies françaises :
Dire que l'empire Almoravide est marocain c'est comme si un algérien disait que l'empire ottoman est algérien tu comprends ?
Almoravides
Confrérie de moines guerriers, Berbères sahariens qui, au xie s., sous la direction spirituelle de Abd Allah ibn Yasin, entreprirent la conquête du Maroc et y fondèrent une dynastie qui, après avoir conquis le Maghreb central jusqu'à Alger, étendit sa domination sur l'Andalousie (1086).
http://www.larousse.fr/encyclopedie/groupe-personnage/Almoravides/104945
ça rejoint à ce que j'ai dis dans mon précédent message la dynastie mauritanienne "Almoravide" à renversé à conquis le Maroc en renversant la dynastie marocaine "Ifrenides"
ALMORAVIDES
Dynastie musulmane qui domina l'Afrique du Nord et l'Espagne, les Almoravides (étymologie arabe : al-mūrabiṭūn) tirent leur origine d'un groupe de tribus berbères sahariennes qui nomadisaient entre le Sénégal et le sud du Maroc, les Lamtūna et les Juddala. Ces deux tribus faisaient partie du grand groupe berbère des Sanhāǧa. Elles étaient connues par leur coutume de porter un voile (litām) sur le bas du visage. Elles vivaient de l'élevage et du trafic caravanier. Elles se convertirent à l'islam à la fin du IXe siècle et firent la guerre sainte aux Noirs du Sénégal.
http://www.universalis.fr/encyclopedie/almoravides/
Il y a qui entre le Sénégal et le Sud du Maroc ? La Mauritanie
Bernard Lugan est plus crédible et objectif que toi sur ce sujet.Tu es sérieux de nous poster une vidéo de Bernard Lugan né à Meknès au Maroc ? Il est interdit des plateaux de TV française tellement il a aucune crédibilité mdr.....Tu nous poste une vidéo d'un homme qui se revendique d'extrême droite et qui ne fait que poster des articles anti-Algérie sur son blog tellement il n'a pas digérer l'indépendance de l'Algérie et que le peuple algérien à mis fin à l'empire français !
Tu n'as pas plus crédible comme vidéo ?
Pour les Almoravides je te le redis c'est une dynastie mauritanienne c'est pas moi qui le dit mais les encyclopédies françaises :
Dire que l'empire Almoravide est marocain c'est comme si un algérien disait que l'empire ottoman est algérien tu comprends ?
Almoravides
Confrérie de moines guerriers, Berbères sahariens qui, au xie s., sous la direction spirituelle de Abd Allah ibn Yasin, entreprirent la conquête du Maroc et y fondèrent une dynastie qui, après avoir conquis le Maghreb central jusqu'à Alger, étendit sa domination sur l'Andalousie (1086).
http://www.larousse.fr/encyclopedie/groupe-personnage/Almoravides/104945
ça rejoint à ce que j'ai dis dans mon précédent message la dynastie mauritanienne "Almoravide" à renversé à conquis le Maroc en renversant la dynastie marocaine "Ifrenides"
ALMORAVIDES
Dynastie musulmane qui domina l'Afrique du Nord et l'Espagne, les Almoravides (étymologie arabe : al-mūrabiṭūn) tirent leur origine d'un groupe de tribus berbères sahariennes qui nomadisaient entre le Sénégal et le sud du Maroc, les Lamtūna et les Juddala. Ces deux tribus faisaient partie du grand groupe berbère des Sanhāǧa. Elles étaient connues par leur coutume de porter un voile (litām) sur le bas du visage. Elles vivaient de l'élevage et du trafic caravanier. Elles se convertirent à l'islam à la fin du IXe siècle et firent la guerre sainte aux Noirs du Sénégal.
http://www.universalis.fr/encyclopedie/almoravides/
Il y a qui entre le Sénégal et le Sud du Maroc ? La Mauritanie
Admettons que les Almoravides qui vivaient dans le Sud du Maroc c'est toi qui le dit , n'étaient pas des " marocains " . N'as tu pas vu les dynasties après les Almoravides ??? Tu en fait quoi ?
Bien après les Almoravides , et jusqu'au Alaouite le Maroc contrôlé tout le sud jusqu'à Tombouctou . Ce qui n'est pas le cas de votre Sahara qui n'a aucun lien avec l'Algerie , vous pouvez dire merci à la France qui vous l'a offert sur un plateau avec évidement une contrepartie .
Le Maroc a beaucoup plus de légitimité sur la Mauretanie et le Mali que vous sur les touareg et votre Sahara .
Salam.
Tu parles du SU-24 et non du 34. L'avion abattu était un 24, modèle datant de la fin des années 60... Comparer le Su-24 au 34 c'est un peu comme comparer le F-4 au F-22....
C'est toi qui le dit et sa n'engage que toi.................
que tu veux l admettre ou pas, vous etes des arrivistes cousin.
l Algerie veut dire Algazair = des petites iles au medeterane.
elle n a jamais ete un pays.
c est une construction de la France comme les zionistes ont construit Israel.
La France pensait qu elle va resster laba pour l eternete c est pourkoi elle a grandi son territoire.
ne me parles pas du courage.
tu connais pas les Marocains .
les lions de l Atlas.
l arme de Moha Hamo Zayani.
l arme de Abd Krim Khettabi..
vas lire l histoire Mickey Mouse.
Hi hi hi ..................
Je sais , mais je tiens a te dire que j'ai dépassé cela ( le nationalisme ) et que j'aime beaucoup les Algériens et que je n'ai aucune haine contre le gouvernement . Ce qui m'énèrve parfois c'est votre soutiens inconditionel a 100milles Sahraouis au dépend de 40millions de marocains dont font partie intégrante les sahraouis .
Bref , je te promet de ne plus intervenir sur les sujets que nous avons évoqués car j'ai déja perdu au moins 4ans dans ma vie a discuter de cette question .
Ce que j'éspère inchallah pour les Pays Musulmans c'est une sorte d'Union Européenne ou des fédérations comme les Etats-Unis . Pour un monde meilleur et sans guerre .
Beaucoup de gens critiquent la politique d'armement de l'Algérie mais oublient grandement que sans cette politique les terroristes seraient probablement au pouvoir aujourd'hui où la menace persiste toujours . Donc les paranos obsessionnels et autres narcissiques qui font un parallèle avec le Maroc faut trouver un autre angle d'attaque ...
Le Maroc et l Algerie vont jamais et je dis jamais aller au guerre.
C est une guerre froide.
Qui a a peur de cette guerre c est l Espagne.
Une fois une guerre entre le Maroc et l Algerie
c est plus l Espagne mais Andalous.