t'en as plus besoin que moi crois moiLah yered bik a kheti petibijou c'est tout ce que je peux te dire, sinon ramadan said.
Ramadan Karim à toi aussi
t'en as plus besoin que moi crois moiLah yered bik a kheti petibijou c'est tout ce que je peux te dire, sinon ramadan said.
Non, je ne te crois pas.t'en as plus besoin que moi crois moi
Ramadan Karim à toi aussi
chghalek 8adouk , je n'ai pas de compte à te rendreNon, je ne te crois pas.
Bonne journée.
Bonsoir,
C'est bien beau de faire ce genre d'appel de là où tu es..
http://www.youtube.com/user/emkacel?blend=2&ob=5#p/u/3/361xN_JJHbw
peut être pas pour toi..ca meritait vraiment un post ?
alache tayawd lina 9essat 7yatou , yak le refuge politique 9btou !iwa ymchi live his life .
ce qu il faut comprendre que : manger en ramadan est la mode actuellement pour obtenir les papiers , y a beaucoup d autres jeunes marocains sur facebook qui ont ouverts des pages qui appellent a manger pendant le mois sacre , pour recevoir des insultes , et des menaces , ils impriment tous et ajoutent les commentaires au dossier (refugier politique ) ma vie est en danger , ils vont me tuer ces intolerants .
Certaines personnes ne sont pas aussi égoïstes. Il pense peut être aux nombreuses personnes qui n'ont pas eu la chance d'avoir le refuge politique et il continue de militer pour leur droit de ne pas être opprimé par l'islam.
Je rappelle, a titre d'exemple, que l'homosexualite et l'expression athee en plus de la rupture du jeune sont des actes criminelles au Maroc.
Je ne comprends pas ta logique.
Pense tu que ce sont en fait des musulmans et qu'ils feignent leur apostasie pour obtenir "les papiers"?
Pense tu que la liberté et la vie des apostats qui revendiquent leur statu publiquement (en vertu des droits inaliénables garantie par la déclaration universelle des droits de l'Homme) n'est pas en danger?
Pourquoi tu dénigres des gens opprimés qui vont chercher l'asile politique dans des pays democratiques?
c'est vrai ces histoires???raconte ca aux officiers de l immigration qui ont refuse les dossiers de beaucoup de ces (mangeurs de ramdane sur facebook) surtout de l embassade francaise a Fes
USA et autres pays europeans , ils ne les trouvent pas credible pour leur offrir l asile politique surtout que ces memes personnes sont soit des ex expulses , des personnes qui ont essaye toutes les autres routes pour une visa (etudes par ex) sans aucun succes apres 2 ou 3 cas de succes , la route de manger le ramadan est devenue tres populaire
si tu connais bien le Maroc passe une journee devant une embassade europeanne tu trouveras des (consultants) qui te proposent tous genres d idees ON DIRAIT UN SOUK
ces dernieres annees c est manger en Ramadan , des personnes qui veulent immigrer en europe , ils ouvrent une page de facebook ( avec LEUR VRAI NOM ) pas un nickname pour utiliser toutes les insultes comme preuve de menace afin d obtenir l asile politique
rare sont les victimes qui meritent l asile politique majorite sont des arnaqueurs
raconte ca aux officiers de l immigration qui ont refuse les dossiers de beaucoup de ces (mangeurs de ramdane sur facebook) surtout de l embassade francaise a Fes
c'est vrai ces histoires???
Je comprends aussi que ce mouvement peut être vu comme de la provocation, car vraiment si ils s'en fichaient de faire le ramadan ou pas, ils ne le crieraient pas sur tous les toits...
7acha je ne me serais jamais permise de te traiter de menteur..lekdoub 7rame , surtout que c est Ramadan la source
c est un ami d enfance qui m a raconte ces infos , il travaille dans une de ces embassades
je l ai rencontre Juin et on a discute ce sujet :
kayn les demandes d asile politique :
raisons sont differentes :
- atheisme
- homosexualite
- lesbians
- manger en Ramadan (des personnes qui ouvre des pages facebook avec leurs vrais nom , meme nom dans leurs passeport pour demander l asile
- la peur des crimes d honneur ..
majorites des cas sont refuses mais certains cas (darou isti2nafe dans le tribunal european ) !!!!!!!!!!!!!!!!
et sont entrain d attendre
anyway ce que je veux dire , il ya beaucoup de arnaqueurs qui sont prets a mentir et pretendre des choses pour une visa
les honetes sont rares
@petit bijou : rani sayem , wfya jou3a , et j ai l maigraine wktebt hadchi kamel Mercy!
anyway ce que je veux dire , il ya beaucoup de arnaqueurs qui sont prets a mentir et pretendre des choses pour une visa
les honetes sont rares
C'est bizarre comme conception du monde (surtout pour quelqu'un qui se dit pour les libertés individuelles!).
Faudrait il se cacher pour manger pour ne pas "provoquer" les musulmans? Et se cacher ou d'ailleurs quand on est actif et qu'on a un boulot? Aux toilettes?
Crier sur tout les toits qu'on ne jeune pas, est un acte de désobéissance civile. Cette loi est inique et obsolète. Elle n'a pas de raison dêtre en 2011.
Personellement, je trouve infiniment plus provocateur de mutiler le pénis des enfants au nom d'Allah. Et infiniment plus provocateur le fait que la fille hérite de la moitie de lhéritage du garçon. Et infiniment plus provocateur le fait de mettre en prison deux adultes consentants ayant des rapports sexuels.
Lintolérance des musulmans durant le Ramadan n'est qu'une des nombreuses expressions de la haine contenue dans cette idéologie. Les menaces et les attaques violentes contre les apostats ne manquent pas au Maroc, et je pense qu'il est juste que les pays démocratiques leur accordent l'exile politique. Je ne vois pas dans leur paroles ni dans leurs actes une "provocation". La provocation provient de ceux qui tentent d'uniformiser le champ idéologique et de stériliser le champ intellectuel d'un pays au nom de leur dieu(x).
Pourquoi tu les traites d'arnaqueurs? La liberté des athées et des homosexuels n'est elle pas menacées a cause de la religion détat au Maroc? Ces gens sont agressés et risquent datterrir en prison!!!
Pourquoi tu les traites d'arnaqueurs? La liberté des athées et des homosexuels n'est elle pas menacées a cause de la religion détat au Maroc? Ces gens sont agressés et risquent datterrir en prison!!!
Ils ne mentent pas: L'article 220, 222 et 228 du code civil sont des réalités. Ce sont des articles en vigueur.
Merci déviter de traiter les gens de menteurs alors que tu ignores la loi et les murs du pays.
Il y a un contrat social au Maroc, tant qu'il n'est pas rompu, la minorité se soumet aux exigences de la majorité comme c'est le cas en France dans les histoires de voile .
Ceux qui estiment ne pas aimer les lois marocaines sont libres de ne pas y vivre.
Cela devrait être facile pour les deux franco-marocaine à l'origine de la création de ce mouvement.
Et si ça permet en plus à des petits malins d'avoir un visa, pourquoi pas lol
ce que tu ne peux pas comprendrer ou bien tu ne veux pas comprendre c est le suivent :
pas tous ceux qui disent sont des mangeurs de ramadan sont vraiment des mangeurs de ramadan , y a une categorie qui utilisent ca comme route pour une visa
?????C'est bizarre comme conception du monde (surtout pour quelqu'un qui se dit pour les libertés individuelles!).
Faudrait il se cacher pour manger pour ne pas "provoquer" les musulmans? Et se cacher ou d'ailleurs quand on est actif et qu'on a un boulot? Aux toilettes?
Crier sur tout les toits qu'on ne jeune pas, est un acte de désobéissance civile. Cette loi est inique et obsolète. Elle n'a pas de raison d’être en 2011.
Personellement, je trouve infiniment plus provocateur de mutiler le pénis des enfants au nom d'Allah. Et infiniment plus provocateur le fait que la fille hérite de la moitie de l’héritage du garçon. Et infiniment plus provocateur le fait de mettre en prison deux adultes consentants ayant des rapports sexuels.
L’intolérance des musulmans durant le Ramadan n'est qu'une des nombreuses expressions de la haine contenue dans cette idéologie. Les menaces et les attaques violentes contre les apostats ne manquent pas au Maroc, et je pense qu'il est juste que les pays démocratiques leur accordent l'exile politique. Je ne vois pas dans leur paroles ni dans leurs actes une "provocation". La provocation provient de ceux qui tentent d'uniformiser le champ idéologique et de stériliser le champ intellectuel d'un pays au nom de leur dieu(x).
bientôt peut être va savoirLe Maroc ce n'est pas San Francisco; la gay pride n'est pas au programme, merci de nous épargner ce militantisme bidon qui n'a pas sa place chez nous
Ils ont pas besoin d'une manif ou gaypride, ils sont déjà libres au royaume. Al Maghrib balad tasamou7 wal 7ouriyate, wal l7a9 wal 9anoune.Le Maroc ce n'est pas San Francisco; la gay pride n'est pas au programme, merci de nous épargner ce militantisme bidon qui n'a pas sa place chez nous
Je m'en tappe de qui fait ou pas le ramadan, c'est le cadet de mes soucis.
Maintenant dans un pays dit musulman, où les lois découlent de l'Islam et ou l'Islam est religion d'état, oui c'est clairement de la pure provocation que de manger au vu et au su de tout le monde, dans le but d'être vu entrain de manger, au nom de la liberté.
A ce moment là fais sauter toutes les lois du monde dans tous les pays et dans toutes les sociétés, la liberté individuelle prendra tout son sens, en attendant, toi aussi tu es soumis à des règles et à des lois, et tu ne vas pas t'amuser à aller contre, sachant ce que tu risques, tout ça au nom de la liberté individuelle.
En attendant tu n'es qu'un bladinaute parmi tant d'autres... qui est libre de s'exprimer en respectant la charte! (règles établies par l'admin et auxquelles tu es soumis!)
C'était clair des le départ. L'ordre de priorités de vos soucis est, voyez vous, un indicateur raisonnable de votre position sur la moralité l'article 222 de code pénal.
Vous ne vous souciez visiblement pas des libertés individuelles ni du sort des apostats en terre d'islam. Je n'ai fait que préciser la dichotomie entre la déclaration ou vous vous dites pour les libertés individuelles, et celle ou vous traitez ceux qui ont l'audace de boire un verre d'eau en publique de "provocateurs".
Cela n'en fait pas moins une loi injuste. Nous ne sommes pas dans un tribunal ou une arène politique, mais dans un forum ou le débat est de nature intellectuel. Pour être cohérent, vous devez au moins admettre limmoralité de cette loi.
Si vous ne voyez pas de différence entre la loi et la morale, et avec tout le respect du a votre personne, Lawrence Kohlberg dirait que vous êtes au stade 4 de l'échelle développementale qui porte son nom.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_développement_moral_de_Kohlberg
J'en conviens, Monsieur/Madame.
Vous accusez Kacem et les autres apostats marocains dêtre des provocateurs. Je vous répond tous simplement que c'est une vision du monde qui ne se tient pas. Étant donné que je considère l'analogie entre apostates et provocateurs comme une attaque personnelle, je pense que ma réponse est tempéré et constructive.
Si vous estimez que j'ai écrit quelque chose de déplacée, merci de m'en avertir. Jéviterais de le faire a l'avenir.
Respectueusement.
En France, l'histoire du voile intégral est devant les tribunaux. Il n'est pas dit que quiconque se soumettra a la tyrannie de la majorité. De plus, mettre un voile est passible d'amende, pas de prison ferme. Ce n'est pas un crime!
Comme ils sont libres de changer les lois pourries.
L'abrogation de l'article 222 du code civil imposée par le colonisateur a toujours été a l'ordre du jour des libres penseurs marocains. Ces demandes sont anterieures au MALI.
Parce que ça suce les forces vives du pays. La crème de la nation s'en va ailleurs car elle est opprimée dans son propre pays.
Seuls les hypocrites qui mangent en cachette et les religieux qui croient en un être omnipotent invisible y restent. Les conséquences sont dramatiques.
Tu es un décisionnaire haut placé au bled ? Si ma question n'est pas indiscrète.je peux te guarantir et a Mali que ces deux articles ne changeront jamais
C'était clair des le départ. L'ordre de priorités de vos soucis est, voyez vous, un indicateur raisonnable de votre position sur la moralité l'article 222 de code pénal.
Vous ne vous souciez visiblement pas des libertés individuelles ni du sort des apostats en terre d'islam. Je n'ai fait que préciser la dichotomie entre la déclaration ou vous vous dites pour les libertés individuelles, et celle ou vous traitez ceux qui ont l'audace de boire un verre d'eau en publique de "provocateurs".
Cela n'en fait pas moins une loi injuste. Nous ne sommes pas dans un tribunal ou une arène politique, mais dans un forum ou le débat est de nature intellectuel. Pour être cohérent, vous devez au moins admettre l’immoralité de cette loi.
Si vous ne voyez pas de différence entre la loi et la morale, et avec tout le respect du a votre personne, Lawrence Kohlberg dirait que vous êtes au stade 4 de l'échelle développementale qui porte son nom.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_développement_moral_de_Kohlberg
J'en conviens, Monsieur/Madame.
Vous accusez Kacem et les autres apostats marocains d’être des provocateurs. Je vous répond tous simplement que c'est une vision du monde qui ne se tient pas. Étant donné que je considère l'analogie entre apostates et provocateurs comme une attaque personnelle, je pense que ma réponse est tempéré et constructive.
Si vous estimez que j'ai écrit quelque chose de déplacée, merci de m'en avertir. J’éviterais de le faire a l'avenir.
Respectueusement.
Tu es un décisionnaire haut placé au bled ? Si ma question n'est pas indiscrète.
Tu n'es pas cohérent avec toi même... d"un côté tu prônes laliberté individuelle et de l'autre tu n'es pas d'accord avec ton interlocuteur quand il te dit ce qu'il pense...
Ensuite, cela n'engage que ta personne tu es libre de penser comme tu le souhaites, et je suis libre de penser comme je le souhaite, et je persiste et signe
Tu peux parler normalement hein on n'est pas au tribunalr udent:
Belkacem et ses amis font ce qu'ils veulent encore une fois je m'en contrefiche, même si ils chient devant le parlement, who cares... mais ils savent parfaitement ce qu'ils risquent, car nul n'est sensé ignorer la loi n'est-ce pas : )
A titre personnel, les gens qui font l'inverse de ce que dit la loi, oui j'appelle ça de la provocation, certains y verrons un acte de bravoure, d'autres n'y verront que du feu, à la guise de l'imaginaire et de la conscience de chacun.
les marocains ont vote pour la constitution car ils savent tres bien que Ton Mali &co NE LES REPRESENTENT PAS , r ils sont obsedes par des demandes personnels ils visent le changement de ces deux articles : que le Maroc est un pays islamiste , et que manger en plein public est considere un crime (6 mois a un an precisement) .
je peux te guarantir et a Mali que ces deux articles ne changeront jamais
donc mon conseil pour cette minorite qui veut imposer son style de vie sur la majorite
faites ce que vous voulez mais pas ou vous voulez.
chkoun li andou portable dyal lf9ih gaa ma bgha ywden ?
Les marocains ont votés pour la constitution car le roi leur a dit de voter pour la constitution.
Les marocains ont votés pour la constitution car l'imam a la mosquée leur a dit de voter pour la constitution.
Les marocains ont votés pour la constitution car les médias leur ont dit de voter pour la constitution.
Le marocain moyen est analphabète. Il n'a pas lu la constitution.
Un des articles phare de la dite constitution a d'ailleurs été modifiée en douce la veille du referendum.
http://www.google.com/url?sa=t&sour...sg=AFQjCNEWVjyZWSa1rf05s9gfEQv33C-u1g&cad=rja
Tu détient peut être une boule de cristal?
Pour ma part, je suis convaincus qu'avec plus déducation, et surtout l'inexorable mixité des ethnies et des nations du a la globalisation, ces deux articles changerons de mon vivant. En tout les cas, je me battrais jusqu'au bout pour qu'ils changent.
Merci du conseil.
D'abord, tu n'a aucune idée sur la proportion de gens qui ne font pas le ramadan. Ce genre de statistiques est interdit. Officiellement, tout marocain de père musulman est musulman.
Ensuite, les apostats ne veulent en aucun cas imposer leur "style de vie" aux musulmans. C'est l'inverse! Ils veulent juste pouvoir boire et manger sans être traités comme des criminels.
A t'entendre parler, on dirait que la foi des musulmans est si faible qu'au premier regard sur une personne buvant un verre d'eau, tu craquerais et serais obligé de rompre le jeune a ton tour. Cette vision est une diabolisation des non-musulmans, car elle accorde aux non-jeûneurs des pouvoirs de persuasion surhumain.
Bref, le domaine publique appartient au...PUBLIC! Il n'est pas lexclusivité des musulmans. Si vous nêtes pas capable de cohabiter avec les non-musulmans, je vous conseille a mon tour de vous exiler en Arabie Saoudite. Vous serez en bonne compagnie!
Le f9ih ne peux pas faire bouger le soleil.
li dar a3lach ysste8el la39ouba comme on dit
Arf !!! Je suis donc un martien ainsi que toutes celles et ceux que je connais et qui pensent comme moi. "Point", c'est pour donner de la crédibilité à une fausse déclaration ?aucun marocain n acceptera qu on touche a sa religion point.
Tu n'es pas cohérent avec toi même... d"un côté tu prônes laliberté individuelle et de l'autre tu n'es pas d'accord avec ton interlocuteur quand il te dit ce qu'il pense...
Il y a des gens qui, sous pretexte qu'ils ne sont pas d'accord avec la loi d'un pays dans lequel ils ne vivent pas, poussent les citoyens à se rebeller contre les lois de leur propre pays...
Par contre, quand ça se passe en France, ces mêmes personnes crient au viol quand des "étrangers ou des citoyens" ne veulent pas se plier aux lois de la république....
On peut tout à fait ne pas être d'accord avec une loi, mais il est une autre chose que de l'outre-passer..