La France interdit le port du voile intégral

Le projet de loi interdisant le port du voile intégral dans l'ensemble de l'espace public en France a été adopté à l'unanimité mardi par le Sénat français, décision qui pourrait se voir condamner par la Cour européenne des droits de l'Homme. En vertu de cette "loi visant à interdire la dissimulation du visage dans l'espace public", entérinée par la Chambre basse de l'Assemblée nationale le 13 juillet dernier, les femmes portant le voile intégral dans les espaces publics sont passibles d'une amende de 150 (...) - Monde / France, Religion, Droits et Justice, Lois, Liberté d'expression, Femme

Pour en lire plus...

 

[Aphrodisia]

Tssss... tu te laisses aller, c'est le week-end :langue :

ouiasssssssss tant qu'à faire

Cool

 

[Sinear]

ouiasssssssss tant qu'à faire

Cool

En plus tu égares les apprenties wahabbites de ce forum, serties dans leur innocence...

 

[SamiAimaS]

Le projet de loi interdisant le port du voile intégral dans l'ensemble de l'espace public en France a été adopté à l'unanimité mardi par le Sénat français, décision qui pourrait se voir condamner par la Cour européenne des droits de l'Homme. En vertu de cette "loi visant à interdire la dissimulation du visage dans l'espace public", entérinée par la Chambre basse de l'Assemblée nationale le 13 juillet dernier, les femmes portant le voile intégral dans les espaces publics sont passibles d'une amende de 150 (...) - Monde / France, Religion, Droits et Justice, Lois, Liberté d'expression, Femme

Pour en lire plus...

Il est vrai que c'est le pire des maux de la France et que cela se devait d'être une priorité étatique.

 

[Furtiva]

En plus tu égares les apprenties wahabbites de ce forum, serties dans leur innocence...

Les belles femmes ont d'instinct ce pouvoir de séduction auquel même le plus
fervent des fidèles ne saurait resister.

 

[Coqueline]

mais qu'ils l interdisent, ca sera une bonne chose de faite déjà parce que le voile intégral c'est du grand n'importe quoi...
mettre des gants et cacher son visage...même moi j ai pas envie de voir ça.

 

[Muslima1994]

mais qu'ils l interdisent, ca sera une bonne chose de faite déjà parce que le voile intégral c'est du grand n'importe quoi...
mettre des gants et cacher son visage...même moi j ai pas envie de voir ça.

Le minimum des choses est de parler d'une manière correcte, tes paroles reflètent ton intolérance envers ses femmes.
Le respect est la meilleure des choses!

 

[Coqueline]

En plus tu égares les apprenties wahabbites de ce forum, serties dans leur innocence...

tu parles d innocence...la moitié doivent être de sacré cochons wé....

 

[Indiira]

Le voile intégrale c'est du grand n'importe quoi et perso ça commence à nous souler! Ils en parlent tous les jours alors que ça ne concerne qu'une minorité.
Qu'ils l'interdisent et puis c'est tout!

Si elles ne veulent pas être vu qu'elles sortent pas alors ça sert à rien de sortir , quand une femme en voile intégral sort on ne remarque qu'elles ! (donc ça fait l'effet inverse)

Des Dark vador comme je les appel..!

 

[Coqueline]

Le voile intégrale c'est du grand n'importe quoi et perso ça commence à nous souler! Ils en parlent tous les jours alors que ça ne concerne qu'une minorité.
Qu'ils l'interdisent et puis c'est tout!

Si elles ne veulent pas être vu qu'elles sortent pas alors ça sert à rien de sortir , quand une femme en voile intégral sort on ne remarque qu'elles ! (donc ça fait l'effet inverse)

Des Dark vador comme je les appel..!

mais carrément !!!!
Ca fait l effet l'inverse...ca attire plus le regard,c'est évident....

Sérieux le voile encore je dis pas mais le voile intégral

faut arretez deux secondes

 

[Sinear]

tu parles d innocence...la moitié doivent être de sacré cochons wé....

Sur ce site, il y a une apprentie wahabbite qui ne l'est pas encore, espérons pour elle

 

[Indiira]

mais carrément !!!!
Ca fait l effet l'inverse...ca attire plus le regard,c'est évident....

Sérieux le voile encore je dis pas mais le voile intégral

faut arretez deux secondes

Exact!

Le voile tout simplement c'est ça l'Islam mais c'est quoi ce voile intégral!! Bref tant mieux.

 

[SamiAimaS]

mais qu'ils l interdisent, ca sera une bonne chose de faite déjà parce que le voile intégral c'est du grand n'importe quoi...
mettre des gants et cacher son visage...même moi j ai pas envie de voir ça.

Parceque tu es conditionnée pour que ce genre d'images te dérange.

En arriver à le porter, pour la plupart en France, résulte d'un cheminement de foi et/ou d'un chemin spirituel.

Et le droit à la religion est un des droits fondamentaux de la déclaration des droits de l'homme, datant de 1789 !

En arriver à interdire des libertés individuelles me choquent. Un schéma de "vérité unique" intolérant et dorénavant légitimé par une loi.

De quoi se faire du souci quant à la réelle liberté identitaire.

 

[Coqueline]

Sur ce site, il y a une apprentie wahabbite qui ne l'est pas encore, espérons pour elle

mdrrrrrrrrrrrrrrr

 

[Indiira]

Parceque tu es conditionnée pour que ce genre d'images te dérange.

En arriver à le porter, pour la plupart en France, résulte d'un cheminement de foi et/ou d'un chemin spirituel.

Et le droit à la religion est un des droits fondamentaux de la déclaration des droits de l'homme, datant de 1789 !

En arriver à interdire des libertés individuelles me choquent. Un schéma de "vérité unique" intolérant et dorénavant légitimé par une loi.

De quoi se faire du souci quant à la réelle liberté identitaire.

Celle qui ne porte pas le voile intégral n'ont pas suivi ce chemin ?
Donc en France il y a 2000 femmes qui ont suivi le chemin spirituel.

 

[Coqueline]

Parceque tu es conditionnée pour que ce genre d'images te dérange.

En arriver à le porter, pour la plupart en France, résulte d'un cheminement de foi et/ou d'un chemin spirituel.

Et le droit à la religion est un des droits fondamentaux de la déclaration des droits de l'homme, datant de 1789 !

En arriver à interdire des libertés individuelles me choquent. Un schéma de "vérité unique" intolérant et dorénavant légitimé par une loi.

De quoi se faire du souci quant à la réelle liberté identitaire.

je suis pas conditionnée du tout, c'est pas ça.

tu parles d un cheminement spirituel...tout d un coup comme ça, depuis ces dernières années...ce cheminement abouti a un voile intégral.

Pourquoi elles n optent pas pour un voile tout court et basta

 

[Sinear]

Parceque tu es conditionnée pour que ce genre d'images te dérange.

En arriver à le porter, pour la plupart en France, résulte d'un cheminement de foi et/ou d'un chemin spirituel.

Et le droit à la religion est un des droits fondamentaux de la déclaration des droits de l'homme, datant de 1789 !

En arriver à interdire des libertés individuelles me choquent. Un schéma de "vérité unique" intolérant et dorénavant légitimé par une loi.

De quoi se faire du souci quant à la réelle liberté identitaire.

Ou d'un endoctrinement issu d'un Islam radical qui véhicule des valeurs en totale opposition avec celles du vivre-ensemble tel que conçu en France et ailleurs.

Le fait que le burqua soit portée en résultante d'un cheminement spirituel n'est pas une raison pour fermer les yeux et l'accepter. Sans quoi toute attitude résultante de n'importe quelle adhésion à une spiritualité quelconque devrait être acceptée sur base de ce principe, ce qui est contraire au principe laïc de la subordinaton du principe religieux au principe civil et de la conformité aux lois.

 

[SamiAimaS]

Celle qui ne porte pas le voile intégral n'ont pas suivi ce chemin ?
Donc en France il y a 2000 femmes qui ont suivi le chemin spirituel.

Tu penses qu'il n'existe qu'un seul chemin spirituel ?

Je pense qu'il en existe autant qu'il existe de personnes.

Et c'est vrai que de dépenser autant d'énergie et autant de matière grise pour 2000 femmes, c'est une preuve d'altruisme sans nom.

Si on est sensibilisé à la condition de la femme, de nombreuses femmes (en nombre plus important) souffrent d'oppression, en France.

En personne cartésienne, j'aurais priorisé les efforts et l'énergie des élites françaises sur les formes d'oppression qui touchent le plus de femmes.

 

[Sinear]

Tu penses qu'il n'existe qu'un seul chemin spirituel ?

Je pense qu'il en existe autant qu'il existe de personnes.

Et c'est vrai que de dépenser autant d'énergie et autant de matière grise pour 2000 femmes, c'est une preuve d'altruisme sans nom.

Si on est sensibilisé à la condition de la femme, de nombreuses femmes (en nombre plus important) souffrent d'oppression, en France.

En personne cartésienne, j'aurais priorisé les efforts et l'énergie des élites françaises sur les formes d'oppression qui touchent le plus de femmes.

Sauf qu'ici l'interdiction ne vise nullement à réprimer une oppression mais à édicter des normes de vie commune et publique.

 

[SamiAimaS]

je suis pas conditionnée du tout, c'est pas ça.

tu parles d un cheminement spirituel...tout d un coup comme ça, depuis ces dernières années...ce cheminement abouti a un voile intégral.

Pourquoi elles n optent pas pour un voile tout court et basta

Je ne pourrai pas te répondre. Certaines ont besoin de ce vêtement pour se sentir équilibrées. Comme d'autres ont besoin de se teindre les cheveux en vert, ou encore de porter le minimum de tissu sur elles.

C'est ce qu'on appelle l'identité propre.

 

[Coqueline]

Je ne pourrai pas te répondre. Certaines ont besoin de ce vêtement pour se sentir équilibrées. Comme d'autres ont besoin de se teindre les cheveux en vert, ou encore de porter le minimum de tissu sur elles.

C'est ce qu'on appelle l'identité propre.

y a aussi l effet de mode....c'est pas à exclure non plus.

 

[ACYLE]

Sauf qu'ici l'interdiction ne vise nullement à réprimer une oppression mais à édicter des normes de vie commune et publique.

sauf que cette vie commune est editer par la liberter de tous est ou chacun est libre de choir le chemin qui lui semble raisonable pour mener une vie stable
en ralité cette interdiction est une attaque directe a l'islam ,la force a peur de devir un pays musulman tous simplement

 

[Sinear]

sauf que cette vie commune est editer par la liberter de tous est ou chacun est libre de choir le chemin qui lui semble raisonable pour mener une vie stable
en ralité cette interdiction est une attaque directe a l'islam ,la force a peur de devir un pays musulman tous simplement

Étrange conception que celle qui se figure que toute manifestation de liberté individuelle devrait être admise peu importe sa forme ou sa conformité aux normes et aux usages en vigueur.

Dans une société, la liberté individuelle est soumise à la condition du respect de règles de vie commune, de lois et de principes de base.

Peut-être es-tu de ceux qui ne tolèrent pas l'homosexualité au Maroc et trouvent normal de l'interdire. D'aucuns te retourneront ton propre argument: "chacun est libre de choir le chemin qui lui semble raisonnable pour mener une vie stable". Je doute que tu y agrées cependant en raison du fait que c'est le référentiel musulman - le tien - qui l'interdit. Mais tu ne sembles pas accepter l'idée qu'un autre référentiel culturel puisse interdire des choses qui lui paraissent en opposition avec ses valeurs propres, qui ne sont pas obligées d'être les mêmes que les tiennes.

 

[SamiAimaS]

Ou d'un endoctrinement issu d'un Islam radical qui véhicule des valeurs en totale opposition avec celles du vivre-ensemble tel que conçu en France et ailleurs.

Le fait que le burqua soit portée en résultante d'un cheminement spirituel n'est pas une raison pour fermer les yeux et l'accepter. Sans quoi toute attitude résultante de n'importe quelle adhésion à une spiritualité quelconque devrait être acceptée sur base de ce principe, ce qui est contraire au principe laïc de la subordinaton du principe religieux au principe civil et de la conformité aux lois.

Chacun l'interprete à sa façon.
Certains ne voient toujours le voile que comme un signe de soumission à son mari.

Il devrait pourtant suffir. La liberté d'exercer sa religion (peu importe) est un fondamental, une base à toutes les sociétés dites occidentales.
On accepte déjà beaucoup de choses. Les sectes et leurs idées farfelues qui ne reposent sur rien (pour ne citer que Rael). Ou bien est-ce seulement l'apparence qui gène ? Les convictions et les chemins spirituels ne sont dangereux (ne dérangent) que lorsque cela se voit ?

Habites-tu en France ?
De mon ressenti, la laïcité en France n'existe pas... Et j'en ai conscience depuis mon enfance. Ou elle sert d'excuse, de grands principes à défendre lorsque d'autres religions que le christianisme et le judaïsme se font apparentes.

Sauf qu'ici l'interdiction ne vise nullement à réprimer une oppression mais à édicter des normes de vie commune et publique.

En partant de ce principe, où sont les limites, alors ?

Si demain, les élites politiques décident que les slims ne rentrent pas dans les "normes de vie commune et publique", ils rédigeront une loi également ?

Demain, la normalité sera rédigée en texte de loi et punit si on ne remplit pas les critères.

En étant sincère, et un minimum critique, je ne vois pas de sentiments nobles dans cette loi. Seulement, la première résultante d'un système français xénophobe qui a de moins en moins de complexe à l'affirmer.

 

[SamiAimaS]

y a aussi l effet de mode....c'est pas à exclure non plus.

Ou de plus en plus de personnes qui osent s'affirmer.

Parceque, c'est une dignité qui leur reste.

 

[Sinear]

Chacun l'interprete à sa façon.
Certains ne voient toujours le voile que comme un signe de soumission à son mari.

Il devrait pourtant suffir. La liberté d'exercer sa religion (peu importe) est un fondamental, une base à toutes les sociétés dites occidentales.
On accepte déjà beaucoup de choses. Les sectes et leurs idées farfelues qui ne reposent sur rien (pour ne citer que Rael). Ou bien est-ce seulement l'apparence qui gène ? Les convictions et les chemins spirituels ne sont dangereux (ne dérangent) que lorsque cela se voit ?

Habites-tu en France ?
De mon ressenti, la laïcité en France n'existe pas... Et j'en ai conscience depuis mon enfance. Ou elle sert d'excuse, de grands principes à défendre lorsque d'autres religions que le christianisme et le judaïsme se font apparentes.



En partant de ce principe, où sont les limites, alors ?

Si demain, les élites politiques décident que les slims ne rentrent pas dans les "normes de vie commune et publique", ils rédigeront une loi également ?

Demain, la normalité sera rédigée en texte de loi et punit si on ne remplit pas les critères.

En étant sincère, et un minimum critique, je ne vois pas de sentiments nobles dans cette loi. Seulement, la première résultante d'un système français xénophobe et qui a de moins en moins de complexe à l'affirmer.

Je répète ce que j'ai dit plus haut: la liberté religieuse n'est pas sans limite dans une société laïque: elle est subordonnée aux respect des règles de morale et des lois. Masquer son visage en public ne rentre pas dans la conception de la "norme" acceptable dans la société occidentale, raison de son refus, tout comme l'homosexualité ou les relations hors mariages ne rentrent pas dans celle du modèle de pensée musulman.

Tu es libre de ne pas partager la même norme, mais non de refuser l'application du principe du droit d'un pays à appliquer des normes qui relèvent de son référentiel culturel et social propre.

Si tu t"indignes d'intolérance religieuse, je pense qu'il a matière à en débattre et à s'en apitoyer aussi largement au sein des pays musulmans à l'encontre des minorités non-musulmanes.

 

[Aphrodisia]

je suis pas conditionnée du tout, c'est pas ça.

tu parles d un cheminement spirituel...tout d un coup comme ça, depuis ces dernières années...ce cheminement abouti a un voile intégral.

Pourquoi elles n optent pas pour un voile tout court et basta

C'est dingue comme on te taxe de conditionnée, de lobotomisée et meme de vendue quand tu t'opposes à quelque chose et que t'as un avis autre de ce qu'ils pensent les autres

 

[Rachid-76]

la femme rifaine et la femme marocaine en générale utilisent beaucoup ltham et ça jamais choqué quoi que ce soit.

 

[ACYLE]

Étrange conception que celle qui se figure que toute manifestation de liberté individuelle devrait être admise peu importe sa forme ou sa conformité aux normes et aux usages en vigueur.

Dans une société, la liberté individuelle est soumise à la condition du respect de règles de vie commune, de lois et de principes de base.

Peut-être es-tu de ceux qui ne tolèrent pas l'homosexualité au Maroc et trouvent normal de l'interdire. D'aucuns te retourneront ton propre argument: "chacun est libre de choir le chemin qui lui semble raisonnable pour mener une vie stable". Je doute que tu y agrées cependant en raison du fait que c'est le référentiel musulman - le tien - qui l'interdit. Mais tu ne sembles pas accepter l'idée qu'un autre référentiel culturel puisse interdire des choses qui lui paraissent en opposition avec ses valeurs propres, qui ne sont pas obligées d'être les mêmes que les tiennes.

pourquoi veut tu q'une autre refference interdit quoi que se soit pour moi !!! j'ais mes propre refferences de vie et d'existence basé sur la religion musulmane , moi ca ne m'interesse absolument pas se que toi le francais tu fait de ta vie ,par contre quand tu t'attaque a ma vie en se basant sur tes propres refference de vie ,,,,ca je ne peut pas l'accepter

pour les normes de vie ,excuse moi mais ca n'existe pas en france ,en trouve de tous est tous le monde et libre ,,y'en a les homos les lesbiennes ,les echangistes les gaut les zoophil les nudistes ect ect ect ,,,,mais dans tous ca ,c'est un bout de tissus qui vous fait mal ,est tu essaye de me faire croire que cette interdiction est pour l'equilibre de la societe
un peut de raison vyant un peut de raison

 

[godless]

pourquoi veut tu q'une autre refference interdit quoi que se soit pour moi !!! j'ais mes propre refferences de vie et d'existence basé sur la religion musulmane , moi ca ne m'interesse absolument pas se que toi le francais tu fait de ta vie ,par contre quand tu t'attaque a ma vie en se basant sur tes propres refference de vie ,,,,ca je ne peut pas l'accepter

pour les normes de vie ,excuse moi mais ca n'existe pas en france ,en trouve de tous est tous le monde et libre ,,y'en a les homos les lesbiennes ,les echangistes les gaut les zoophil les nudistes ect ect ect ,,,,mais dans tous ca ,c'est un bout de tissus qui vous fait mal ,est tu essaye de me faire croire que cette interdiction est pour l'equilibre de la societe
un peut de raison vyant un peut de raison

Cela dit, chacun peut se mettre délibérément en infraction et assumer les conséquences s'il souhaite montrer son désaccord avec une règlementation...

 

[AVICENNE84]

la france tu l'aimes ou tu la quittes , perso ça me fait ni chaud ni froid une telle loi , les frontières sont ouvertes pour celui celui qui n'est pas content

 

[Callisto]

ouf enfin c'est pas trop tôt, j'ai horreur des radicaux

 

[Aphrodisia]

la france tu l'aimes ou tu la quittes , perso ça me fait ni chaud ni froid une telle loi , les frontières sont ouvertes pour celui celui qui n'est pas content : D

Espéce de sarkozyste

 

[AVICENNE84]

Espéce de sarkozyste

mdrrrrrrrrrrrrrrrr non de réalyste , ils ne sont pas content ben il y a elbab ,

 

[Aphrodisia]

la femme rifaine et la femme marocaine en générale utilisent beaucoup ltham et ça jamais choqué quoi que ce soit.

Je te trouve quand meme gonflée de comparer le litam avec le niqab ou je ne sais quoi !!

Et puis c'est qui le met encore au Maroc ??? des femmes d'un certain âge dans certianes régions du Maroc et encore !! et ce juste par tradition et habitude vestimentaire héritée, la religion n'a rien à foutre la-dans !!

 

[Slawa]

la france tu l'aimes ou tu la quittes , perso ça me fait ni chaud ni froid une telle loi , les frontières sont ouvertes pour celui celui qui n'est pas content

Pareillement , mais l'interdiction du niqab cache autre chose, je pense que le choc des civilisation est inévitable tôt ou tard , le niqab n'est rien qu'un épi -phénomène on vient bien une montée du populisme en EUROPE l'interdiction de niquab, ne résoudra rien..