La ldj agresse brutalement des personnes agées

[dan12]

Tu vois une relation entre un massacre commis par des islamophobes et zemmour et la LDJ????
il faut vraiment etre d'une malhoneteté sans fond!

Bon j'explique à nouveau.

Milices extrémistes: LDJ et Jeunes turcs
Personnes qui préfèrent parler d'autres choses: des personnes en vue modérées qui sont dans le coin.

Tu as raison de souligner le côté occultiste des Jeunes turcs (d'aillueurs pour la LDJ c'est kif kif)
Je n'incrimine pas les musulmans, je répondais à ta question. Tu es vraiment susceptible, non?
Un vrai "combattant de l'islam"? Moi ce qui m'intéresse c'est l'islam éclairé et modéré. Désolé.

 

[dan12]

Pour Zeimmour c'est différent, il fait des long discours alarmiste sur les communautarisme (notamment musulman), mais il est visiblement plus timide sur le communautarisme juif !

J'avoue!!!
C'est toujours dur de se positionner qd ça nous touche de prêt! C'est humain...

 

[Elsawari]

Milices extrémistes: LDJ et Jeunes turcs

Faux, tu mens!!!
Les jeune turc sont un parti par une milice!
En outre, les jeunes turcs est un parti qui a opèré dans un pays étranger, il y a de cela un presque un siècle.
La ldj est une milice communautaire opérant en France de nos jours.

Tu as raison de souligner le côté occultiste des Jeunes turcs (d'aillueurs pour la LDJ c'est kif kif)

Tu mens rien à voir. La ldj est une milice communautaire qui défend les interet du likoud.

 

[Chleuasme]

Bon j'explique à nouveau.

Milices extrémistes: LDJ et Jeunes turcs
Personnes qui préfèrent parler d'autres choses: des personnes en vue modérées qui sont dans le coin.

Tu as raison de souligner le côté occultiste des Jeunes turcs (d'aillueurs pour la LDJ c'est kif kif)
Je n'incrimine pas les musulmans, je répondais à ta question. Tu es vraiment susceptible, non?
Un vrai "combattant de l'islam"? Moi ce qui m'intéresse c'est l'islam éclairé et modéré. Désolé.

Et tu trouves qu'Elsawari c'est pas une lumière ?

 

[dan12]

Et tu trouves qu'Elsawari c'est pas une lumière ?

Je ne me permettrais pas. Mais je pense qu'il réagit parfois un peu trop vivement.

 

[Salladin]

La ldj n'existait pas en 42, cest bizarre, pourtant y avait du taf mais j'ai appris plus tard que ces meme extrémistes ont provoqué la mort de juifs pour pouvoir voler une terre en 48...

Cest Hertzel qui me l'a dit

 

[breakbeat]

J'avoue!!!
C'est toujours dur de se positionner qd ça nous touche de prêt! C'est humain...

C'est pas ça le plus dur, en tous cas pour moi, le plus exaspérant c'est ceux qui demande constamment des excuses et des justifications sur des crimes que nous n'avons pas commis, juste parce que l'incriminé à la même religion que nous.

Par exemple quand des gens dise que on ne voie pas les musulmans manifester assez contre l'islamisme, je réponds souvent que c'est aussi débile que de demander aux athées de manifester massivement à chaque fois qu'un athée est impliqué dans une affaire criminel...si on faisait ça à chaque fois on manifesterait tous massivement H24 et 7j sur 7.

 

[Chleuasme]

La ldj n'existait pas en 42, cest bizarre, pourtant y avait du taf mais j'ai appris plus tard que ces meme extrémistes ont provoqué la mort de juifs pour pouvoir voler une terre en 48...

Cest Hertzel qui me l'a dit

Bush il a failli s'étouffer avec un Hertzel :-(

 

[Salladin]

Les propos d'une feuj célèbre sur les arméniens :

 

[dan12]

Les propos d'une feuj célèbre sur les arméniens :

ça il faut avouer que les juifs ils ont été plus forts que les arméniens pour surfer sur leur malheur...
Bon il faut aussi accepter l'humour même s'il est un peu lourd ici... Sans mettre tout le monde dans le même sac.
Idem pour Dieudonné. Je suis scandalisé de comment on le lynche.

 

[Docours]

@breakbeat :

Faisons un peu de géopolitique de comptoir. J'admets par avance que je ne "pousse" pas très loin, mais comme la majorité des personnes entrant dans des mouvements extrémistes, tout bord confondus, ne poussent pas eux-mêmes très loin... Je pense être au niveau. Pareil pour le politicien moyen d'ailleurs.

Quelle est la cible des groupes extrémistes dits "musulmans" ? Essentiellement des cibles occidentales. Si ce groupe tombe dans la catégorie terroriste, donc, qui cherche à faire passer ses idées par la terreur, on a essentiellement des cibles gouvernementales ainsi que des cibles ayant un impact sur le citoyen lambda occidental (école, centre commerciaux, gares, etc...).

Les mouvements extrémistes juifs visent qui ? Ben, pour la majorité d'entre eux, les cibles sont différentes. Il n'y a pas de "poseur de bombe" juif qui a fait péter un commissariat ou un abribus.

Les moyens du contre-terrorisme, malgré les jolis films que ça fait, sont extrêmement limités. En particulier en Europe. Il se concentre donc sur les groupes les plus dangereux pour les institutions et la stabilité du pays. Qui sont, aujourd'hui, des groupes qui se disent "musulmans". Tout comme dans les années 80, on se concentrait surtout sur les groupes communistes (bande à Baader par exemple), faute de moyen.

Dans une vingtaine d'années, on parlera plus trop de ces groupuscules "musulmans", à mon humble avis, on se concentrera plus sur les groupes écologistes extrémistes qui montent plutôt fort en puissance ses dernières années.

 

[Salladin]

ça il faut avouer que les juifs ils ont été plus forts que les arméniens pour surfer sur leur malheur...
Bon il faut aussi accepter l'humour même s'il est un peu lourd ici... Sans mettre tout le monde dans le même sac.
Idem pour Dieudonné. Je suis scandalisé de comment on le lynche.

En plus desfois cest pas des vrais feujs.

Ce qui confirme que les sionistes provoquent déliberement la judéophobie...

 

[Chleuasme]

@breakbeat :

Faisons un peu de géopolitique de comptoir. J'admets par avance que je ne "pousse" pas très loin, mais comme la majorité des personnes entrant dans des mouvements extrémistes, tout bord confondus, ne poussent pas eux-mêmes très loin... Je pense être au niveau. Pareil pour le politicien moyen d'ailleurs.

Quelle est la cible des groupes extrémistes dits "musulmans" ? Essentiellement des cibles occidentales. Si ce groupe tombe dans la catégorie terroriste, donc, qui cherche à faire passer ses idées par la terreur, on a essentiellement des cibles gouvernementales ainsi que des cibles ayant un impact sur le citoyen lambda occidental (école, centre commerciaux, gares, etc...).


Les mouvements extrémistes juifs visent qui ? Ben, pour la majorité d'entre eux, les cibles sont différentes. Il n'y a pas de "poseur de bombe" juif qui a fait péter un commissariat ou un abribus.

Les moyens du contre-terrorisme, malgré les jolis films que ça fait, sont extrêmement limités. En particulier en Europe. Il se concentre donc sur les groupes les plus dangereux pour les institutions et la stabilité du pays. Qui sont, aujourd'hui, des groupes qui se disent "musulmans". Tout comme dans les années 80, on se concentrait surtout sur les groupes communistes (bande à Baader par exemple), faute de moyen.

Dans une vingtaine d'années, on parlera plus trop de ces groupuscules "musulmans", à mon humble avis, on se concentrera plus sur les groupes écologistes extrémistes qui montent plutôt fort en puissance ses dernières années.

A moins qu'ils s'unissent, déjà en période de Noël il y a collusion au sujet du sapin le terrorisme ecolo-musulman est en marche

 

[breakbeat]

@breakbeat :

Faisons un peu de géopolitique de comptoir. J'admets par avance que je ne "pousse" pas très loin, mais comme la majorité des personnes entrant dans des mouvements extrémistes, tout bord confondus, ne poussent pas eux-mêmes très loin... Je pense être au niveau. Pareil pour le politicien moyen d'ailleurs.

Quelle est la cible des groupes extrémistes dits "musulmans" ? Essentiellement des cibles occidentales. Si ce groupe tombe dans la catégorie terroriste, donc, qui cherche à faire passer ses idées par la terreur, on a essentiellement des cibles gouvernementales ainsi que des cibles ayant un impact sur le citoyen lambda occidental (école, centre commerciaux, gares, etc...).

Les mouvements extrémistes juifs visent qui ? Ben, pour la majorité d'entre eux, les cibles sont différentes. Il n'y a pas de "poseur de bombe" juif qui a fait péter un commissariat ou un abribus.

Les moyens du contre-terrorisme, malgré les jolis films que ça fait, sont extrêmement limités. En particulier en Europe. Il se concentre donc sur les groupes les plus dangereux pour les institutions et la stabilité du pays. Qui sont, aujourd'hui, des groupes qui se disent "musulmans". Tout comme dans les années 80, on se concentrait surtout sur les groupes communistes (bande à Baader par exemple), faute de moyen.

Dans une vingtaine d'années, on parlera plus trop de ces groupuscules "musulmans", à mon humble avis, on se concentrera plus sur les groupes écologistes extrémistes qui montent plutôt fort en puissance ses dernières années.

Il n'est pas question de poser des bombes ou pas, pour qui et dans quelle optique, c'est groupes font justices eux même en allant agresser des gens et je doutes fort que les gens qu'ils visent ne soit pas occidentaux...

Ceci dit, le simple fait de prêter des locaux pour entraine des groupes qui font justices eux même avec des revendication "communautaire" va à l'encontre de tous ce que l'ont nous a vendu contre la neutralité de l'état et le communautarisme.

C'est si difficile que ça à comprendre ?

 

[dan12]

En plus desfois cest pas des vrais feujs.
Ce qui confirme que les sionistes provoquent déliberement la judéophobie...

Euh t'es sûr? En tous cas moi de voir la tête de BHL ça me rend malade.
C clair que ça pousse les gens à se radicaliser de voir des gars comme ça omniprésents.

Mais bon, Dieu merci il y a aussi bcp de juifs brillants et sympas.

 

[Docours]

@Chleuasme :

J'ai honte mais j'ai ris.

Mais tu crois pas si bien dire, la plupart des groupuscules communistes ou "rouge" ont été faire des tours dans les mêmes camps d'entrainement. On trouvait parfois, cote à cote, des fanatiques religieux (musulmans mais aussi catho irlandais) avec des fanatiques communistes. Fallait juste une bonne logistique pour pas les faire se rencontrer sur les terrains d'entrainement.

 

[Docours]

@breakbeat :

Ce n'est pas difficile à comprendre. Je t'expliques juste la différence de traitement par la différence de menace potentielle.

Quand un groupe de braqueur rentre dans une banque, le groupe d'intervention descend d'abord celui qui a le fusil à pompe ou l'arme automatique et s'attaque ensuite au gars avec son pistolet. Parce qu'ils traitent la menace pouvant réaliser le plus gros des dégats en premier.

Je dis pas que c'est forcément intelligent. Et je ne dis pas non plus que ca ne permet pas au mec moins armé ou moins menaçant d'apparence d'en profiter pour se planquer. C'est ce qui arrive. Et si le gars est suffisamment malin, il arrive à se faire du "flic" son partenaire ponctuel.

C'est ce qui arrive partout. C'est comme ça que certains saoudiens financent certains groupuscules. Que les US en font de même avec d'autres. Et que nous, en achetant des bijoux, finançons les seigneurs de guerre africains. C'est de la real-politik comme on dit. C'est moche, c'est pas humaniste, mais c'est ainsi que le monde fonctionne.

 

[breakbeat]

A moins qu'ils s'unissent, déjà en période de Noël il y a collusion au sujet du sapin le terrorisme ecolo-musulman est en marche

@Chleuasme :

J'ai honte mais j'ai ris.

Mais tu crois pas si bien dire, la plupart des groupuscules communistes ou "rouge" ont été faire des tours dans les mêmes camps d'entrainement. On trouvait parfois, cote à cote, des fanatiques religieux (musulmans mais aussi catho irlandais) avec des fanatiques communistes. Fallait juste une bonne logistique pour pas les faire se rencontrer sur les terrains d'entrainement.

Chleuasme et ses accusations insidieuse sur ton ironique !

Faire croire que dénoncé l'hypocrisie du sapin de noël (culte païen) dans les écoles relève d'un potentiel intégrisme islamique, potentiel intégrisme qui s'associerai à la LDJ pour le dénoncé : rien que ça...

Et Docours qui rajoutes une couche avec un fait historique pour tenté de rendre réel une accusation totalement gratuite.

 

[Chleuasme]

Chleuasme et ses accusations insidieuse sur ton ironique !

Faire croire que dénoncé l'hypocrisie du sapin de noël (culte païen) dans les écoles relève d'un potentiel intégrisme islamique, potentiel intégrisme qui s'associerai à la LDJ pour le dénoncé : rien que ça...

Et Docours qui rajoutes une couche avec un fait historique pour tenté de rendre réel une accusation totalement gratuite.

T'as encore mangé trop gras ce soir, ça te donne des aigreurs

 

[breakbeat]

@breakbeat :

Ce n'est pas difficile à comprendre. Je t'expliques juste la différence de traitement par la différence de menace potentielle.

Quand un groupe de braqueur rentre dans une banque, le groupe d'intervention descend d'abord celui qui a le fusil à pompe ou l'arme automatique et s'attaque ensuite au gars avec son pistolet. Parce qu'ils traitent la menace pouvant réaliser le plus gros des dégats en premier.

Je dis pas que c'est forcément intelligent. Et je ne dis pas non plus que ca ne permet pas au mec moins armé ou moins menaçant d'apparence d'en profiter pour se planquer. C'est ce qui arrive. Et si le gars est suffisamment malin, il arrive à se faire du "flic" son partenaire ponctuel.

C'est ce qui arrive partout. C'est comme ça que certains saoudiens financent certains groupuscules. Que les US en font de même avec d'autres. Et que nous, en achetant des bijoux, finançons les seigneurs de guerre africains. C'est de la real-politik comme on dit. C'est moche, c'est pas humaniste, mais c'est ainsi que le monde fonctionne.

Ben je confirmes que tu as pas de mal à comprendre, tu fais exprès de pas comprendre.

La caste politico-médiatique Française a un discours alarmiste sur le communautarisme et les menaces qu'ils représente, savoir donc que l'état prête des locaux à une communauté pour s'entrainé au combat c'est violé un principe d'état :

On ne fait pas justice soit même !

Car la LDJ n'est pas dans une optique de légitime défense, mais d'agression ! que leurs victimes soit musulmane, occidental, juive, chrétienne, athée tous ce que tu veux...on ne fait pas justice soit même.

 

[breakbeat]

T'as encore mangé trop gras ce soir, ça te donne des aigreurs

Faut avouer que l'humour gras sa donne des aigreurs, assume donc ton ironie.

 

[Chleuasme]

C'est ton point de vue.

C'est juste de la sollicitude, je m'inquiète pour tes artères
Je te vois t'exciter à tout bout de champ pour sujets sans importance, je trouve que dans ton état c'est déraisonnable :-/

 

[breakbeat]

C'est juste de la sollicitude, je m'inquiète pour tes artères
Je te vois t'exciter à tout bout de champ pour sujets sans importance, je trouve que dans ton état c'est déraisonnable :-/

Si sa peut te faire plaisir d'imaginé que je m'excites, grand bien t'en fasse mais ne m'en veut pas de débunker tes propos.

J'y peux rien moi si tu racontes des inepties.

 

[Chleuasme]

Débunkez mon brave , débunkez !

 

[breakbeat]

Débunkez mon brave , débunkez !

Oui, je sais que je suis brave.

 

[Docours]

@breakbeat :

S'il y avait une insinuation derrière le propos de chleuasme, possible. Je ne l'ai pas vu. Je trouvais l'image amusante dans son ironie.

Quant au fait historique rapporté ensuite, il était justement là pour montrer que si cette situation est ironique, absurde, elle n'égale pourtant pas l'absurdité de notre réalité.

Maintenant, t'as le droit de penser qu'un poil d'humour ou d'ironie sont malvenus ici, personnellement, ça m'a fait rire ce qui était, je pense, le but.

Tu as, semble-t-il, énormément de préjugés sur les gens qui t'entourent. Pour ma part, j'évite cela. Tu n'es classé dans aucune case ni aucun tiroir.

Donc, de ma part, nulle accusation. Juste une simple remarque sur le comportement que j'observe chez toi. Tu tend à sauter à la gorge des autres sans essayer de comprendre leurs propos simplement parce qu'ils t'ont contredit une fois ailleurs dans un autre post.

 

[Docours]

@breakbeat :

Par contre, je ne te suis pas sur le fait de se faire justice soi-même ou non. Dans le cas de groupe comme celui que tu évoques, c'est une idiotie en effet. Avec l'émulation de groupe, la répétition de discours haineux et la ferveur de se sentir "juste", c'est une connerie. Ca ne peut débouler que sur quelque chose de malsain. Donc, la justice "soi même", en groupe, non. Par contre...

Au vu de mon age et du temps que j'ai passé avec moi-même, je pense assez bien me connaitre. Et je sais pertinemment que dans un cas de menace sur moi ou mes proches, je me ferais justice moi-même. Peu importe les conséquences d'ailleurs.

Si on s'introduit chez moi, je mets mes enfants à l'abri et je sors le 12 de son armoire. Je ne compte pas sur la police ni sur la justice à ce moment-là. Et si l'autre ne fuit pas, je tire. S'il fuit, ben, je le laisse faire, je vais pas lui courir après non plus.

Dans un cas extrême où on toucherait à mes enfants ou ma femme, je n'hésite pas non plus à me faire justice moi-même. Même si c'est après les faits. Sans aucun état d'ame particulier. C'est ici que s'arrête mon humanité et ma bienveillance.

Maintenant, t'as le droit de pas être d'accord avec moi. Et y a surement un tas d'arguments logiques qui diraient que c'est tout aussi idiot. Mais comme je l'ai dit, mon humanité s'arrête à ce point précis. C'est donc au-delà de la logique.

 

[breakbeat]

@breakbeat :

S'il y avait une insinuation derrière le propos de chleuasme, possible. Je ne l'ai pas vu. Je trouvais l'image amusante dans son ironie.

Quant au fait historique rapporté ensuite, il était justement là pour montrer que si cette situation est ironique, absurde, elle n'égale pourtant pas l'absurdité de notre réalité.

Maintenant, t'as le droit de penser qu'un poil d'humour ou d'ironie sont malvenus ici, personnellement, ça m'a fait rire ce qui était, je pense, le but.

Tu as, semble-t-il, énormément de préjugés sur les gens qui t'entourent. Pour ma part, j'évite cela. Tu n'es classé dans aucune case ni aucun tiroir.

Donc, de ma part, nulle accusation. Juste une simple remarque sur le comportement que j'observe chez toi. Tu tend à sauter à la gorge des autres sans essayer de comprendre leurs propos simplement parce qu'ils t'ont contredit une fois ailleurs dans un autre post.

Si à chaque fois que l'on vous répond c'est vous sautez à la gorge on est mal barré...

Quand je te lis je m'aperçois que c'est surtout toi qui as des préjugés sur ma personne, surtout parce que je t'es contredit sur d'autres post...mais bon, je t'accuses de rien hein c'est de l'humour hein...

J'ai passé l'âge de gober que l'humour et de facto innocent, surtout quand on connait le gout pour la provoc de notre ami Chleuasme, toi qui n'est pas directement concerné par l'accusation sa ne te gêne pas d'en rire et je comprends, mais laisse le droit à ceux visée par celle ci d'y répondre.

 

[breakbeat]

@breakbeat :

Par contre, je ne te suis pas sur le fait de se faire justice soi-même ou non. Dans le cas de groupe comme celui que tu évoques, c'est une idiotie en effet. Avec l'émulation de groupe, la répétition de discours haineux et la ferveur de se sentir "juste", c'est une connerie. Ca ne peut débouler que sur quelque chose de malsain. Donc, la justice "soi même", en groupe, non. Par contre...

Au vu de mon age et du temps que j'ai passé avec moi-même, je pense assez bien me connaitre. Et je sais pertinemment que dans un cas de menace sur moi ou mes proches, je me ferais justice moi-même. Peu importe les conséquences d'ailleurs.

Dans ce cas il font comme tous le monde : ils vont dans des centre et club spécialisé au combat.

Si on s'introduit chez moi, je mets mes enfants à l'abri et je sors le 12 de son armoire. Je ne compte pas sur la police ni sur la justice à ce moment-là. Et si l'autre ne fuit pas, je tire. S'il fuit, ben, je le laisse faire, je vais pas lui courir après non plus.

Dans un cas extrême où on toucherait à mes enfants ou ma femme, je n'hésite pas non plus à me faire justice moi-même. Même si c'est après les faits. Sans aucun état d'ame particulier. C'est ici que s'arrête mon humanité et ma bienveillance.

Maintenant, t'as le droit de pas être d'accord avec moi. Et y a surement un tas d'arguments logiques qui diraient que c'est tout aussi idiot. Mais comme je l'ai dit, mon humanité s'arrête à ce point précis. C'est donc au-delà de la logique.

Le problème avec toi c'est que tu prends toujours des cas extrême pour te donner raison...la LDJ à "agresser" des personnes agée dans des locaux, les personnes agée impliqué ne m'étais pas en périle leur vie à ce que je saches ?

Prenons également le cas de Mr Faurisson (dont je ne partage pas les thèses négationniste comme ça sa répond déjà à la question que tu te pose surement) il a été agresser durant une promenade avec son chien, depuis quand promener son chien c'est menacer la communauté juive ?

Faut redescendre sur terre au bout d'un moment Docours...

 

[Docours]

@breakbeat :

Tu peux y répondre, aucun soucis. Mais pourquoi m'y inclure dedans si ce n'est pour me mettre "dans le même sac" ? Ou alors tu t'es mal exprimé, ce qui est possible aussi.

J'ai juste remarqué que tu avais une certaine tendance à répondre et à donner l'impression que tu en veux à l'autre pour t'avoir contredit. Maintenant, si ce n'est pas ton intention première (ce qui est possible), cela vient de ta façon de t'exprimer. Parce qu'honnêtement, c'est le ressenti que tu donnes. Et qui, je pense, entraine des querelles inutiles sur de nombreux posts (inutiles pour les deux parties, mais puisque tu es "en face" de moi, c'est à toi que je le dis).

Pour revenir au sujet, je ne prends pas de cas extrême. Je précise bien qu'en cas de regroupement, il n'y a effectivement pas de notion de "justice soi-même". Juste de la bêtise concentrée, renforcée par l'effet de foule. Comme disait l'autre, si tu veux avoir le QI d'une foule, tu prends l'élément le plus bête du groupe et tu le divises par le nombre de participants.

Je ne cautionne pas l'attaque de quelqu'un pour une cause communautaire, quelqu'elle soit. Par contre, je ne suis pas d'accord avec toi sur le fait de ne pouvoir se faire justice soi-même de façon générale.

Je ne prends pas un cas extrême par plaisir de le prendre et d'avoir finalement raison. Il m'est arrivé, deux fois, de descendre dans la rue, armé, pour faire fuir les agresseurs de ma femme (et de mes momes la seconde fois). Ca ne t'est peut-être jamais arrivé, ca ne t'arrivera peut-être jamais (je l'espère en tout cas), mais ce n'est pas un cas "extrême" là où je vivais. Je n'irais pas jusqu'à dire que c'était des cas quotidiens, mais assez réguliers que pour être pris en compte sérieusement.

Si tu n'y a jamais été confronté, et bien, tant mieux pour toi. Et je comprends que tu aies du mal, du coup, à comprendre que "redescendre sur Terre", pour certains, c'est vivre cela régulièrement. Ce que tu décris comme extrême ne l'est pas pour d'autres. Si t'as eu de la chance au tirage, super, c'est pas le cas pour tout le monde non plus.

 

[BlackShadow]

J'ai cru comprendre que tu es chrétiens, et bien tu sais quoi ? j'en est jamais voulu aux chrétiens de ne pas dénnoncé de façon systématique la pédophilie des prêtres, car les chrétiens de la vie de tous les jours ne sont nullement responsable de ça. Pour les juifs et les musulmans c'est kif kif en rapport des exactions faite par des gens de leur communauté.

A part qu'il y a une différence fondamentale. Un prêtre pédophile n'agit pas en fonction d'une idéologie ou au nom de l'ECR. Ce qui est condamnable et ce que les gens condamnent, c'est le silence, voir même la complaisance de la hiérarchie éclésiastique.

 

[BlackShadow]

C'est pas ça le plus dur, en tous cas pour moi, le plus exaspérant c'est ceux qui demande constamment des excuses et des justifications sur des crimes que nous n'avons pas commis, juste parce que l'incriminé à la même religion que nous.

Par exemple quand des gens dise que on ne voie pas les musulmans manifester assez contre l'islamisme, je réponds souvent que c'est aussi débile que de demander aux athées de manifester massivement à chaque fois qu'un athée est impliqué dans une affaire criminel...si on faisait ça à chaque fois on manifesterait tous massivement H24 et 7j sur 7.

Parce qu'athée, ce n'est pas groupe homogène et identifiable qui partage des valeurs communes. C'est si difficile que ça à comprendre ?

 

[Docours]

@BlackShadow :

Je suis d'accord avec ton premier commentaire. Moins avec le second par contre.

Je ne suis pas sur que se dire musulman signifie appartenir à un groupe homogène et identifiable. Cela signifie plutôt croire et suivre les enseignements d'un livre précis. Ca ne signifie pas forcément que tu dois te sentir proche de tous les "modèles" de croyants que certains disent partager ta foi.

Je suis protestant, je ne vais pas m'excuser pour les gaybashing aux USA. Pour les violences physiques et les centres médicaux brulés par des "pro vie" comme ils se nomment. Contre les télé évangélistes ou le feuilleton de 7 à la maison (oui, coup bas celui-là, je sais). Ces gens ne sont pas moi. Je suis responsable de mes actes et uniquement de ceux-ci, dans le bon et le mauvais.

Les actes supposés, ou non, de certains protestants m'ont pourtant été reproché sur ce même forum. Mais puisque la personne le faisant était elle-même occupée à expliquer que le musulman est un homme supérieur aux autres en tout point, c'est sans remords que j'ai sorti l'argument du type "apparemment, pas tous, puisque....". Avec les exemples qu'on connait tous.

Je ne peux pas associer Mao à l'athée moyen. Je ne peux pas associer le chef d'un réseau terroriste intégriste au croyant moyen. A moins de partir de l'hypothèse que tous les croyants suivant une religion précise partagent cette vue.

@breakbeat :

Tout en disant ce que je dis plus haut, je pense qu'il est compréhensible de se voir poser des questions. tant que ces questions ne sont pas des accusations.

Si un gars associe ta religion comme étant terroriste, il est normal de l'envoyer *****. Par contre, je pense qu'il est humain d'être curieux et de vouloir comprendre. Et qui mieux qu'un musulman peut expliquer certaines déviances dans sa propre croyance. Je parle bien d'expliquer, pas de justifier ou s'excuser.

A moins que tu aies envie de laisser ça à des journalistes type Fox News. Si tu laisses des "étrangers" à ta culture ou ta religion l'expliquer à ta place, il ne faut pas s'étonner que cela soit mal fait et/ou caricatural. Et ça vaut tant d'un coté que de l'autre. Si les croyants ne se dissocient pas des groupes extrémistes, il n'y a plus qu'un pas à faire pour "l'ignorant" pour associer les deux.

 

[breakbeat]

A part qu'il y a une différence fondamentale. Un prêtre pédophile n'agit pas en fonction d'une idéologie ou au nom de l'ECR. Ce qui est condamnable et ce que les gens condamnent, c'est le silence, voir même la complaisance de la hiérarchie éclésiastique.

Pourtant on dit bien que c'est à cause du fait que les chrétiens peuvent pas se mariée...

Je réitère donc : les auteurs de crimes ne représente qu'eux même.

 

[breakbeat]

Parce qu'athée, ce n'est pas groupe homogène et identifiable qui partage des valeurs communes. C'est si difficile que ça à comprendre ?

Bha si ! ils partagent la valeur commune selon laquelle Dieu n'existe pas.