Lol géorgie et ukraine sont limitrophe de la russie, elles ont plus de liens avec elle qu'avec l'U.E.
Faut voir les choses avec une autre vision que celle de l'occidental de base.
Ce qui justifie donc une intervention armée et une invasion en règle de ces territoires ? Et après, ça vient critiquer ce que font les Etats Unis en Amérique latine. Soyez au moins cohérents dans vos argumentaires !
Exacte, mais pour la dernière phrase, la situation actuel montre que c'est surtout un baratin de la part des USA et de la GB, l'UE n'étant qu'un pont vers l'Ukraine pour eux.
Le problème c'est que s'attaquer à l'Ukraine c'est très osé car c'est un point vital de la Russie, si cela peut aboutir à une guerre froide, c'est mieux qu'une guerre mondial, mais le mieux resterai un référendum pour connaitre l'avis du peuple Ukrainien et là, plus personne aurait rien à redire.
Le Royaume Uni et les Etats Unis ont toujours eu leurs propres logiques. Personnellement, je suis absolument contre la présence britannique dans l'Union européenne ; les Anglais ont longtemps cherché à concurrencer directement les communautés européennes avec leur propre union douanière qui fut un échec lamentable. En s'apercevant de ça, ils ont intégré l'Union européenne et cherchent à la paralyser, refusant l'union politique pour une union économique qui les arrangerait bien. En soit, c'est compréhensible et ça rejoint leur politique de "pas de concurrent sur le continent européen", mais pour un européen convaincu, c'est inacceptable. Les Américains, bien qu'alliés aux Européens, voient une menace dans l'Union européenne, et à juste titre.
Donc dans leur logique, Américains et Britanniques ont raison de vouloir nuire à l'Union européenne, mais il faut que les Européens parviennent à le souligner et à passer outre ces objections, tout en les conservant en tant que nations alliées et amies (Ne soyons pas comme les Britanniques et leur maxime : "nous n'avons pas besoin d'amis car nous pardonnons facilement à nos ennemis").
Mais la Géorgie, où l'Occident est restée passive, n'est pas dans la même situation que l'Ukraine actuellement. Pour un tas de raisons. Je pense que les Occidentaux (avec chacun leurs raisons) ne vont pas laisser Poutine s'ingérer dans les affaires ukrainiennes aussi facilement, surtout si on parle de séparatisme et d'occupation étrangère (bien que les Occidentaux se soient aussi ingérés à leur manière dans les manifestations contre l'ancien Président ukrainien, pas si pro-russe que ça d'ailleurs).
L'impérialisme russe pousse à la partition d'un pays, sans même que les populations concernées aient leur mot à dire.
La Crimée est russophone en grande majorité, mais les minorités ukrainienne et tatare refusent catégoriquement une intégration à la Russie. Ceci dit, je ne vois pas pourquoi on intégrerait toutes les populations russophones à la Russie, ça rappellerait de vieux souvenirs datant d'il y a quelques décennies avec le pagermanisme et tout ce qui a suivi (guerres d'agression, ...). Et puis, de la part des Russes, parler de séparatisme, c'est quand même assez ironique lorsqu'on constate le sort réservé à la Tchétchénie ou au Daguestan (et ils risquent de regretter les "passeporitsation des populations russophones" lorsque la Chine lorgnera vraiment sur la Sibérie soumise à un flux démographique chinois massif).
