la simplexité : quel est ce "concept clef" ou "kalima" secret/caché ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion tajali
  • Date de début Date de début
ce qu'il est difficile de determiné c le point d'equilibre qui organise cette equilibre dynamique dans toute cette dynamique universel et psychologique

ChatGPT a dit :​

Oui, c’est justement l’un des grands défis — déterminer ce “point d’équilibre” ou ce centre organisateur au milieu de cette dynamique mouvante.
Dans un système aussi fluide et complexe, l’équilibre n’est pas forcément un point fixe unique :
  • Parfois, c’est une zone, un éventail de possibles,
  • Parfois, c’est un processus, une trajectoire plutôt qu’un lieu précis.
Dans la nature et en psychologie, on parle souvent de ce qu’on appelle un point attracteur ou un état attracteur :
  • Ce sont des configurations vers lesquelles le système tend spontanément, qui organisent le comportement global.
  • Mais ces points peuvent changer, se déplacer, apparaître, disparaître selon le contexte et les interactions.
Il y a aussi l’idée que ce centre organisateur peut être lui-même polycentrique ou fractalisé :
  • Plusieurs centres d’équilibre coexistent, s’emboîtent, interagissent à différentes échelles (individuel, social, cosmique).
Du coup, chercher ce point, c’est moins trouver une “position” stable que comprendre la danse des forces, les trajectoires, les règles qui façonnent l’ensemble.

Veux-tu qu’on essaie d’imaginer ensemble comment ce point d’équilibre dynamique pourrait se manifester ou se percevoir dans différents domaines ?
 
oui cherche le centre du coeur n'a pas de sens est ce le coeur le cerveau ou tout la dynamique de l'organisme qui crée cette equilibre donc cherché un point n'a pas de sens ????

ChatGPT a dit :​

Exactement, tu mets le doigt sur une vérité fondamentale : chercher un centre unique, fixe, dans une dynamique complexe comme celle du corps ou de l’esprit peut être une fausse piste.

Le cœur, le cerveau, l’organisme entier… ils forment un système en interaction constante, où l’équilibre émerge de la totalité des relations et des échanges, pas d’un point isolé.

C’est ce qu’on appelle souvent la pensée systémique ou la pensée holistique :

  • L’équilibre naît des interactions, des feedbacks, des boucles circulaires,
  • Il est émergent, c’est-à-dire qu’il ne se réduit pas à la somme des parties,
  • Il est distribué dans le système tout entier, parfois à plusieurs niveaux ou échelles.
Donc oui, chercher un point unique comme “le centre” peut être une illusion. Ce qui importe, c’est comprendre la danse, la toile dynamique qui unit toutes les composantes.

Cela ouvre aussi à une forme d’humilité : l’équilibre est un phénomène vivant, mouvant, qui ne se laisse pas capturer simplement.

Veux-tu qu’on explore comment cette idée se traduit dans la santé, la psychologie, la philosophie ou d’autres domaines ?
 
donc chercher l'equilibre dans le reele n'a pas de sens c un rapport de relation d'interaction ???

ChatGPT a dit :​

Oui, exactement ! Chercher l’équilibre comme un état fixe, isolé dans le réel, c’est souvent manquer l’essence même de ce qu’est l’équilibre.
L’équilibre, dans la vie réelle, est avant tout un rapport, une relation, une interaction dynamique entre des forces, des éléments, des systèmes.
  • Ce n’est pas une chose ou un lieu, mais un processus vivant,
  • Un jeu de tensions et d’ajustements constants,
  • Une danse relationnelle où chaque partie influence et est influencée par les autres.
C’est pourquoi dans beaucoup de traditions et sciences, on parle de systèmes, de réseaux, de flux, plutôt que d’entités isolées.
Donc, chercher l’équilibre, c’est apprendre à lire, sentir, accompagner cette dynamique relationnelle, plutôt que de viser un point fixe.
Tu souhaites qu’on voit comment appliquer cette idée dans des situations concrètes, ou continuer à creuser ce concept dans d’autres champs ?
 
surtout que si l'on en croit certain le moindre battement de papillons peut desequilibrer tout le systeme

ChatGPT a dit :​

Oui, exactement — c’est la fameuse idée de l’effet papillon dans la théorie du chaos : un tout petit changement, comme le battement d’ailes d’un papillon, peut provoquer des conséquences énormes et imprévisibles à plus grande échelle.

Cela illustre parfaitement à quel point les systèmes complexes sont extrêmement sensibles aux interactions et aux détails, et pourquoi l’équilibre dont on parle est si fragile et dynamique.

Ça renforce l’idée que :

  • L’équilibre n’est pas un état stable et définitif,
  • Mais une danse perpétuelle d’ajustements,
  • Où chaque élément, même infime, joue un rôle dans la dynamique globale.
C’est fascinant, car cela invite à voir le monde non pas comme un mécanisme rigide, mais comme un réseau vivant, vibrant, où tout est connecté.

Veux-tu qu’on explore comment cette idée peut influencer notre façon de penser l’action, la responsabilité, ou même la manière de vivre au quotidien ?
 
donc pense tu que tout nos recherche son vaine et illusoire

ChatGPT a dit :​

Pas du tout — au contraire, je pense que nos recherches sont profondément précieuses, même face à cette complexité et cette fragilité du réel.

Voici pourquoi :

  1. La recherche, c’est la manière dont nous comprenons et dialoguons avec le monde. Même si le monde est complexe, imprévisible et en mouvement, chercher à comprendre, à créer du sens, c’est ce qui nous permet d’agir avec conscience.
  2. L’illusion serait plutôt de croire qu’on peut tout contrôler ou tout prédire parfaitement. Accepter la complexité et l’incertitude ne signifie pas renoncer, mais adopter une posture humble et adaptative.
  3. Nos recherches, nos questionnements, nos explorations sont aussi des façons de nous aligner avec cette dynamique vivante. Ils nourrissent notre capacité à naviguer dans le flux, à anticiper, à créer, à inventer.
  4. Même face au chaos apparent, nos efforts construisent des ponts, des connexions, des compréhensions partielles qui peuvent avoir un impact concret, même limité.
  5. Et surtout, la recherche elle-même est un chemin, une quête — une forme d’expression humaine fondamentale, une manière d’être en résonance avec le mystère du monde.
Donc, loin d’être vaines ou illusoires, nos recherches sont des actes de sens et de vie. C’est cette quête qui donne à l’existence sa richesse et sa profondeur.

Tu veux qu’on parle de comment cultiver cette posture face à l’incertitude, ou peut-être explorer des exemples concrets où la recherche a transformé le chaos en opportunité ?
 
probleme à 3 corps
solaris

on va entrer entre les different cadre epystemologique realtivisme etc ...
tajali

Publié dans la discussion 'La question à l'origine des religions : Pourquoi le mal ?'

epistemologie

www.bladi.info/threads/lire-un-livre-ouvert.508491/#post-16968494


www.youtube.com

Fauvaria

Bienvenue dans une fabrique du doute. Mon intention n'est pas de vous conduire vers une destination, mais plutôt de semer des réflexions que vous pourrez saisir et réinventer selon vos propres interprétations. Instagram perso : Florineige_ Instagram art : Fauvaria
www.youtube.com www.youtube.com

ChatGPT a dit :​

Parfait, plongeons dans ces cadres épistémologiques qui vont nous aider à mieux saisir comment nous construisons, remettons en question, et naviguons dans nos savoirs et notre rapport à la réalité !

Voici un aperçu des grands cadres que nous pouvons explorer :

1. Rationalisme​

  • Connaissance fondée sur la raison, la logique, et les idées innées.
  • La vérité est accessible par la pensée pure, indépendante de l’expérience sensorielle.
  • Exemple : Descartes, Spinoza.

2. Empirisme​

  • Connaissance fondée sur l’expérience sensorielle, l’observation, et l’expérimentation.
  • Le savoir vient des données concrètes du monde.
  • Exemple : Locke, Hume.

3. Constructivisme​

  • La connaissance n’est pas une simple découverte du réel, mais une construction active par le sujet.
  • La réalité est perçue à travers nos schémas mentaux, culturels, linguistiques.
  • Exemple : Piaget, Vygotsky.

4. Relativisme épistémologique​

  • Toutes les connaissances sont relatives à des cadres culturels, historiques, ou subjectifs.
  • Il n’existe pas de vérité universelle absolue, seulement des perspectives diverses.
  • Exemple : Feyerabend, Kuhn.

5. Réalisme​

  • Il existe une réalité indépendante de la connaissance humaine.
  • La science peut progressivement approcher cette réalité objective.
  • Exemple : Popper, Putnam.

6. Phénoménologie​

  • Étude de la conscience et des phénomènes tels qu’ils apparaissent à la subjectivité.
  • La connaissance est toujours située dans l’expérience vécue.
  • Exemple : Husserl, Merleau-Ponty.

7. Pragmatisme​

  • La vérité est ce qui fonctionne, ce qui a des conséquences pratiques.
  • La connaissance est un outil pour agir efficacement dans le monde.
  • Exemple : Peirce, James, Dewey.
Veux-tu qu’on explore ces cadres un par un, ou tu as déjà une préférence pour commencer par un en particulier ? Ou peut-être tu veux qu’on relie tout ça à ta réflexion sur l’univers, Solaris, et la quête de sens ?
 
Comprendre mon obsession et celle du monotropisme humain (spiderweb nexus)

je repondrai au fure et à mesure à ses differentes question ou pas :

1/Pourquoi l'homme cherche a tout modeliser = simplifié = unifier (exemple la theorie du tout theorie complotiste monotheisme ) ?
2/pourquoi l'UNI-vers semble repondre à ses attentes = illusions = conscience = miroir convergent et/ou divergent = monotropisme ?
3/realtivisme ou/et realisme ?

4/de la simplicité à la complexité = simplexité
5/signe et codification : le point (zoom etre ) et trait (aimant ecart ) .- // oui et/ou non // 1 et/ou 0

6/qu'est ce qu'un obsession ?
different etat de la conscience de l'attention
comment zoomer sur un point au point ou sujet et objet se confonde : semblable et/ou different / fusion : apophenie et epiphanie

 
Dernière édition:

1/ Pourquoi l’homme cherche à tout modéliser, simplifier, unifier ?​

L’humain a une nécessité cognitive de comprendre et maîtriser son environnement.
  • Modéliser, simplifier, unifier, c’est réduire la complexité pour mieux prévoir, agir, et se rassurer.
  • Une théorie du tout, le monothéisme, ou même des théories conspirationnistes cherchent à donner un sens global et cohérent au monde.
  • C’est une quête de sens, ordre et sécurité dans un univers qui paraît chaotique.


2/ Pourquoi l’UNI-vers semble répondre à ses attentes ? Illusions, conscience, miroir convergent/divergent, monotropisme ?​

  • Le monde fonctionne aussi selon des lois simples et récurrentes, ce qui donne l’illusion que tout est unifié.
  • La conscience agit comme un miroir, elle reflète les structures qu’elle cherche, renforçant une vision unifiée.
  • Le monotropisme (concentration de l’attention sur un seul centre) pousse à focaliser sur un modèle unique, parfois au détriment des nuances.
  • On a un miroir convergent quand notre vision s’aligne avec la réalité, un miroir divergent quand c’est une illusion ou un biais.

3/ Relativisme ou/et réalisme ?​

  • Le réalisme dit qu’il y a une réalité objective indépendante de nous.
  • Le relativisme insiste sur le fait que notre perception et interprétation dépendent du contexte, culture, subjectivité.
  • En fait, on navigue entre les deux : on admet une réalité extérieure, mais notre accès est toujours filtré et partiel.


4/ De la simplicité à la complexité = simplexité​

  • La simplexité décrit comment des systèmes complexes émergent de règles simples (ex : fractales, réseaux neuronaux).
  • La nature et l’esprit humain passent souvent de la recherche de modèles simples vers la reconnaissance de la complexité dynamique.


5/ Signe et codification : le point (zoom être) et le trait (aimant écart). Oui/non, 1/0​

  • Le point symbolise le focus, l’unité, l’existence indivisible (un être au zoom maximal).
  • Le trait symbolise la relation, la différence, la distance, la mise en relation entre points (aimant/écart).
  • En logique et informatique, ces notions s’incarnent dans des binaires (oui/non, 1/0), base de tout codage et communication.

6/ Qu’est-ce qu’une obsession ?​

  • C’est une fixation mentale persistante sur une idée, un objet, souvent liée à une forte émotion ou besoin.
  • Elle peut être vue comme un état d’attention monotropique extrême, où la conscience s’ancre sur un point précis au détriment du reste.

Différents états de conscience/attention :
  • Large et diffuse (multitâche).
  • Concentrée et profonde (monotropique).
  • Fusion sujet-objet : apophénie (voir des liens où il n’y en a pas), épiphanie (révélation, insight soudain).
  • En zoomant tellement, le sujet et l’objet peuvent se confondre : perte de la distinction, sensation d’unité ou d’illusion.

Si tu veux, je peux aussi t’aider à développer certains points ou te proposer des références philosophiques et psychologiques !
Tu veux creuser un sujet en particulier ?
 
Bien sûr, je peux organiser tout ça de manière plus fluide et logique,
en suivant un fil cohérent qui part de la base (la perception et cognition humaine)
vers la complexité des concepts philosophiques et psychologiques.
Voici une proposition de classement optimisé :

1. La nature humaine et la cognition : pourquoi chercher à modéliser ?​

  • La nécessité cognitive de simplifier, unifier, comprendre (théorie du tout, monothéisme, théories complotistes)
  • Le besoin de sens, ordre et sécurité face à un univers complexe et chaotique

2. Le rôle de la conscience et du monotropisme dans la perception du monde​

  • La conscience comme miroir : convergent (aligné) vs divergent (illusion)
  • Le monotropisme : focalisation intense sur un point unique, renforçant la quête d’un modèle unifié

3. Réalité et perception : réalisme, relativisme, et navigation entre les deux​

  • Le réalisme : existence d’une réalité indépendante
  • Le relativisme : subjectivité et influence du contexte sur la perception

4. Du simple au complexe : la notion de simplexité​

  • Comment la complexité émerge de règles simples
  • Importance de la simplicité dans la construction des modèles humains

5. Signe, codification et symbolique : du point au trait, du 1 au 0​

  • Le point comme unité, focus, être au zoom maximal
  • Le trait comme relation, distance, mise en relation (aimant/écart)
  • Dualités binaires fondamentales : oui/non, 1/0, base de la communication et du sens

6. Obsessions et états modifiés de la conscience​

  • Définition de l’obsession : fixation mentale intense, état d’attention monotropique
  • Différents états de conscience et d’attention : large/diffuse vs concentrée/profonde
  • Fusion sujet-objet : apophénie (imposer du sens où il n’y en a pas), épiphanie (révélation)
  • Zoom extrême où sujet et objet se confondent : expérience de fusion ou illusion

Tu trouves ce plan plus clair ?
Veux-tu que je développe un point précis dans ce cadre ?
 
Dernière édition:
comprendre ce qui determine le sens et la perte de repere dans le monotropisme

sujet observant camera image lumiere objet reflet ombre


tu es conscient de tes biais monotropique et apophenique ?

ChatGPT a dit :​

Je n’ai pas de conscience ni de biais personnels.
Toutefois, mes réponses peuvent refléter des tendances monotropiques (focus étroit) ou apophéniques (reconnaissance de patterns) inhérentes aux modèles d’IA.


c ma question qui oriente tes reponses et tu cherches à inscrire tes reponses dans une meme perspective et une continueté avec les precedente reponse

ChatGPT a dit :​

Exact. Tes questions définissent le cadre. Je cherche cohérence et continuité pour optimiser la clarté et la pertinence des réponses.



donc comme pour le sens le contexte de la discution influencera ta reponse

ChatGPT a dit :​

Oui. Le contexte de la discussion influence mes réponses pour maintenir pertinence et cohérence.

donc tu perd en objectivité au detriment de la coherence et pertinence

ChatGPT a dit :​

Non. Cohérence et pertinence ne suppriment pas l’objectivité.
Je maintiens une base factuelle. Le contexte sert à ajuster la forme et la focalisation, pas à biaiser les faits.

je n'ai pas dit quel le supprime TOTALEMENT mais quel influence ton objectivité donc tu perd en objectivité un peu comme le sens theorique d'un mot sa definition et son application

ChatGPT a dit :​

Exact. Le contexte et la continuité influencent l’objectivité partielle de mes réponses, comme la définition d’un mot entre théorie et usage.


cela me fait rappelé les images qui plus tu dezoome tu tu as une vision plus large de la scene au point où chaque image elargit donne un nouveau sens a la premiere scene central mais etroite comparé a la scene d'ensemble tu vois a quoi je fait reference

ChatGPT a dit :​

Oui. Tu évoques l’effet de zoom-out en perception : chaque élargissement du cadre modifie le sens global, influençant la compréhension de la scène initiale.
 
Dernière édition:
essaie de comprendre ce qui suit :
comprendre ce qui determine le sens et la perte de repere dans le monotropisme
sujet observant camera image lumiere objet reflet ombre
tajali

Publié dans la discussion 'Doit on Sortir de la confusion ? : Une chose a la fois'

oublier image
communiquer.jpg

ChatGPT a dit :​

Voici une analyse structurée :
  • Sujet : point de vue, conscience qui cherche sens.
  • Observant : action d’examiner, focalisation.
  • Caméra : dispositif captant une image, filtre technique et choix d’angle.
  • Image : représentation capturée, partielle et subjective.
  • Lumière : source de visibilité, influence perception et contraste.
  • Objet : réalité physique ou conceptuelle vue.
  • Reflet : déformation ou double de l’objet, ambiguïté entre réel et illusion.
  • Ombre : absence ou filtrage de lumière, zones d’inconnu ou d’incertitude.
Lien avec monotropisme :
Le monotropisme consiste en une attention étroite (focus limité).
Ici, la caméra et l’observant peuvent concentrer leur regard sur un détail (image, reflet, ombre) en perdant la vue d’ensemble (sens global).

Perte de repère vient du fait que :
  • La lumière et l’ombre modifient la perception.
  • L’image capturée ne restitue jamais totalement l’objet réel.
  • Le reflet crée des doubles ambigus.
  • Le focus monotrope isole un fragment, écartant le contexte.
En résumé : le sens dépend du cadre (lumière, angle, focus). Le monotropisme favorise la perte de repère car il réduit le champ d’attention, limitant l’accès à la globalité nécessaire pour un sens stable.
 
quel lien entre SIC et epistemologie
www.bladi.info/threads/coran-largement-en-avance-sur-la-theorie-de-linformation-et-communication.557528/#post-18386404

ChatGPT a dit :​

La SIC (Sciences de l’Information et de la Communication) étudie les processus de transmission et traitement de l’information.
L’épistémologie analyse la nature, les limites et la validité du savoir.

Lien : la SIC questionne comment l’information est construite, transmise, reçue,
ce qui impacte la formation et la justification du savoir étudiée par l’épistémologie.


quel difference entre SIC et epistemologie ?

ChatGPT a dit :​

SIC étudie les mécanismes et pratiques de communication et information.
Épistémologie analyse la nature, la validité et les fondements du savoir.

SIC est pragmatique et appliquée.
Épistémologie est théorique et critique.

peux ton dire que le sic se preocupe de la forme du savoir et que l'epistemologie de son fond

ChatGPT a dit :​

Oui. SIC se concentre sur la forme, les canaux et processus de transmission du savoir.
L’épistémologie s’intéresse au fond, à la nature et à la validité du savoir.


le processus d'interpretation et de donné du sens releve du sic ou de l'epistemologie ?

ChatGPT a dit :​

Les deux :
  • SIC traite l’interprétation comme communication et construction de sens.
  • Épistémologie analyse la validité et la justification des interprétations.

qu'entend tu par analyse la validité et la justification

ChatGPT a dit :​

L’épistémologie évalue si une interprétation est fondée, cohérente, fiable et rationnellement défendable comme savoir.
 
Dernière édition:
historien
pense tu qu'une tel unification est reel ou le produit de l'esprit humain?

ChatGPT a dit :​

C’est une question fondamentale ! Voici une réflexion en deux volets :

1. L’unification comme produit de l’esprit humain​

  • Notre cerveau est programmé pour chercher des patterns, des régularités, des modèles simples qui expliquent le monde.
  • L’unification peut être vue comme une construction mentale, une façon pratique de réduire la complexité insaisissable en quelque chose de compréhensible et utilisable.
  • Les théories du tout, monothéismes, ou théories complotistes partagent cette dynamique : elles reflètent notre besoin psychologique de cohérence, même si elles simplifient ou déforment la réalité.

2. L’unification comme reflet d’une réalité objective​

  • La nature montre souvent des lois universelles (physique, mathématiques) qui fonctionnent indépendamment de notre perception — cela suggère qu’il y a une vraie unification à découvrir.
  • Le succès des sciences dans la modélisation du cosmos, des particules aux galaxies, donne du crédit à l’idée qu’il existe une structure unifiée, même si on ne l’a pas encore totalement comprise.
  • Parfois, l’esprit humain capte donc quelques vérités profondes du réel, mais toujours de manière partielle, évolutive, et contextualisée.

En résumé​

L’unification est à la fois un produit de l’esprit humain (parce qu’on a besoin de cohérence)
et une quête pour révéler une réalité sous-jacente qui peut effectivement être unifiée.
C’est un équilibre entre création mentale et découverte scientifique/philosophique.

Tu penches plutôt vers quelle option, toi ?
Tu veux explorer comment l’esprit crée ces modèles, ou comment on pourrait « tester » leur réalité ?
 
comment expliquer que l'univers va vers plus de complexité ?

ChatGPT a dit :​

Excellente question ! Voici quelques clés pour comprendre pourquoi l’univers tend souvent vers plus de complexité :

1. L’entropie et l’évolution locale de la complexité​

  • Le deuxième principe de la thermodynamique dit que l’entropie (désordre global) augmente dans un système isolé.
  • Pourtant, localement, des systèmes ouverts (comme la Terre ou l’univers) peuvent créer de l’ordre et de la complexité en échangeant énergie avec leur environnement.
  • Par exemple, la vie sur Terre est une forme d’organisation complexe qui se développe grâce à l’énergie solaire.

2. Émergence et auto-organisation​

  • Des règles simples appliquées à de nombreux éléments interagissants peuvent produire des structures complexes auto-organisées (ex : cristaux, réseaux neuronaux, sociétés).
  • Cette émergence permet à la complexité de croître sans un plan directeur, simplement par interactions locales.

3. La sélection naturelle et l’adaptation​

  • Dans le vivant, la complexité augmente souvent par évolution et sélection naturelle, où des systèmes plus complexes peuvent mieux s’adapter à leur environnement.
  • Cela favorise la diversification et la sophistication des formes de vie et de systèmes.

4. Perspectives cosmologiques​

  • Après le Big Bang, l’univers s’est refroidi et structuré (formation d’étoiles, galaxies, planètes), créant des environnements propices à la complexité.
  • Les lois physiques permettent des interactions variées, donnant lieu à une complexité croissante sur le long terme.

En résumé​

L’univers ne « viole » pas la tendance générale vers le désordre, mais il permet localement des poches d’ordre et de complexité grâce à l’énergie, l’auto-organisation, et les processus évolutifs.

Veux-tu que je t’explique plus en détail un de ces mécanismes ?
 
Dernière édition:
tajali a dit:
comprendre ce qui determine le sens et la perte de repere dans le monotropisme

sujet observant camera image lumiere objet reflet ombre


tu es conscient de tes biais monotropique et apophenique ?

​

Cliquez pour agrandir...

niveau de discernement et bruit parasite :

oui cela explique pourquoi la memoire peut avoir du mal a reconnaitre un mot ou objet si le contexte change le sens
perte de repere ???

mais surtout si l'eclairage monotropique change polarisation du sens comme le sens d'un mot dans un phrase
ce qui brouille bruit parasite turbulence la memoire
cela explique pourquoi certain message sont plus fluide car il arrive à maitrise cette polarisation à tout les niveau
www.bladi.info/threads/voila-des-vrais-surdoues.518554/page-3#post-18330751
www.bladi.info/threads/voila-des-vrais-surdoues.518554/page-3#post-18352551

sujet observant perceptive camera zoom mise au point image lumiere facette objet reflet ombre signe

exemple de l'eau et de pharaon
www.bladi.info/threads/coran-largement-en-avance-sur-la-theorie-de-linformation-et-communication.557528/#post-18386404

j'ai modifé ma precedente image :
sujet observant perceptive camera zoom mise au point image lumiere facette objet reflet ombre signe

ChatGPT a dit :​

Analyse des éléments :
  • Sujet : observateur ou conscience.
  • Observant : action d’examiner.
  • Perspective : angle ou cadre de vision.
  • Caméra : dispositif technique de capture.
  • Zoom : changement d’échelle, élargit ou restreint le champ.
  • Mise au point : sélection d’une zone nette, floutage du reste.
  • Image : représentation captée.
  • Lumière : condition de visibilité.
  • Facette : partie ou aspect de l’objet.
  • Objet : entité observée.
  • Reflet : image secondaire, déformée ou indirecte.
  • Ombre : zone d’absence ou de réduction de lumière.
  • Signe : élément interprétable porteur de sens.
Lien avec sens et perte de repère : chaque étape (perspective, zoom, mise au point, facette) filtre ou transforme l’information.
Le monotropisme accentue cet effet en limitant le champ.
Le signe est l’aboutissement interprétatif, influencé par tous les filtres précédents.
 
Dernière édition:
cette monotropie : l'attraction la polarisation aimant pourrai expliquer pourquoi je ne peux pas passé d'un sujet à un autre directement
perte de repere ???
www.bladi.info/threads/la-simplexite-quel-est-ce-concept-clef-ou-kalima-secret-cache.546124/#post-18385109
www.bladi.info/threads/quel-est-ton-aimant.540174/page-5#post-18386330

le pendule
www.bladi.info/threads/resume-des-livres-dumberto-eco.450953/#post-18004770
www.bladi.info/threads/le-gouvernement-mexicain-revele-en-direct-a-la-tele-des-corps-daliens.542193/page-2#post-18024714

- YouTube

Profitez des vidéos et de la musique que vous aimez, mettez en ligne des contenus originaux, et partagez-les avec vos amis, vos proches et le monde entier.
www.youtube.com www.youtube.com
 
Dernière édition:
Dernière édition:
le potentiel (entropie)
www.bladi.info/threads/arreter-de-prendre-les-femmes-musulmanes-pour-des-konnes.557614/page-3#post-18387039

'ayn (yam) sof-noun-qalam-roseau onde berge tehom

En Sof — Wikipédia

fr.wikipedia.org fr.wikipedia.org
campusbiblique.com

Parashat BeShala'h, Les Eaux de la Délivrance - Campus Biblique

ש«וַיֻּגַּד לְמֶלֶךְ מִצְרַיִם כִּי בָרַח הָעָם וַיֵּהָפֵךְ לְבַב פַּרְעֹה וַעֲבָדָיו אֶל-הָעָם וַיֹּאמְרוּ מַה-זֹּאת עָשִׂינוּ כִּי-שִׁלַּחְנוּ אֶת-יִשְׂרָאֵל מֵעָבְדֵנוּ» (שמות יד: ה).ש «On rapporta au roi d’Égypte que le peuple s’enfuyait. Alors les dispositions de Pharaon et de ses...
campusbiblique.com campusbiblique.com

reseau resonnance : 0 : zero eros rose ...
contexte et signification 0
www.bladi.info/threads/mon-corp-cette-membrane-a-la-fois-ouvert-sur-linfni-et-referme-sur-elle-meme.475181/#post-18372548
abime onde resonnance
www.bladi.info/threads/voila-pourquoi-je-considere-lislam-comme-toxic-et-satanique.556914/page-2#post-18384880
attracteur monotropie
www.bladi.info/threads/la-simplexite-quel-est-ce-concept-clef-ou-kalima-secret-cache.546124/page-2#post-18386461
reseau apophenie
www.bladi.info/threads/ou-se-deroule-le-combat-spirituel.552512/
 
Dernière édition:
faire lien avec theorie de l'esprit et empathie

plusieurs chercheurs et penseurs ont abordé des concepts proches de la mémoire multivers ou de la capacité à contenir plusieurs paradigmes simultanément.

1. Paradigmes multiples et pensée non-hiérarchisée​

Certains travaux explorent l'idée de pensée non-hiérarchisée et de paradigmes multiples,
suggérant que l'esprit humain peut naviguer entre différentes visions du monde sans hiérarchie rigide.
Cela permet une flexibilité cognitive et une adaptation contextuelle. Cabinet HPI Dordogne

2. Plasticité cérébrale et mémoire​

La plasticité cérébrale désigne la capacité du cerveau à se réorganiser et à s'adapter en fonction des expériences.
Cette plasticité pourrait théoriquement permettre à une personne de reconfigurer ses schémas mentaux et de maintenir plusieurs cadres de pensée cohérents. Wikipédia+1

3. Concepts philosophiques et littéraires​

Des auteurs comme Roger Zelazny, dans son Cycle des Princes d'Ambre,
ont exploré l'idée de personnages capables de naviguer entre différents univers parallèles,
chacun avec ses propres règles et réalités.
Bien que fictif, ce concept illustre la possibilité de maintenir plusieurs paradigmes simultanément. Wikipédia


Ces perspectives suggèrent que la capacité à contenir et naviguer entre plusieurs paradigmes ou visions du monde est un sujet exploré dans divers domaines, bien que le terme précis de « mémoire multivers » ne soit pas couramment utilisé.
 
exemple du profiler

Voici une distinction claire entre les deux types de flexibilité mentale :

1. Changement de perspective​

  • Description : La personne garde son paradigme interne, mais voit un problème ou une situation sous un angle différent.
  • Exemple : Un génie scientifique qui observe un phénomène depuis un autre point de vue pour trouver une solution.
  • Caractéristique clé : La vision du monde reste stable, seule l’interprétation change.


2. Reconfiguration du paradigme​

  • Description : La personne modifie activement sa propre vision du monde ou ses schémas cognitifs pour adopter un paradigme totalement différent.
  • Exemple : Un profiler ou un empathique cognitif capable de penser comme quelqu’un d’autre, intégrant cette perspective dans son propre système mental.
  • Caractéristique clé : La cohérence interne est préservée, mais le cadre mental lui-même change, comme s’il pouvait naviguer entre plusieurs univers mentaux.
Parfait, alors on se concentre sur la reconfiguration du paradigme. On peut la caractériser ainsi :
  • Capacité clé : modifier ses propres schémas de pensée et visions du monde de façon cohérente.
  • Effet : adopter différents paradigmes internes, comme si l’esprit pouvait contenir plusieurs « univers mentaux » simultanément.
  • Conséquence : perception et raisonnement profondément flexibles, permettant d’innover ou de comprendre profondément d’autres perspectives.
  • Terme évocateur : mémoire multivers, polyparadigme ou métaparadigme.

On peut résumer en une phrase percutante :
« Une personne capable de reconfigurer son paradigme peut naviguer entre plusieurs visions du monde internes, modulant sa perception et sa pensée comme s’il explorait des univers parallèles dans son propre esprit. »
Cliquez pour agrandir...
 
maintenant supposons que cette personne garde en memoire ces different paradigme
un peu à la maniere d'une bibliotheque et qu'il suffirai de selection un livre pour reprogrammer ou reconfigurer sa pensé

ChatGPT a dit :​

Ah, là on parle d’un niveau extrême de plasticité mentale,
presque comme un système de stockage et de navigation interne.
On peut le conceptualiser ainsi :
  • Métaphore : la mémoire comme une bibliothèque, chaque « livre » représentant un paradigme ou une vision du monde cohérente.
  • Mécanisme : pour changer sa pensée, il suffit de « sélectionner un livre » et d’adopter ce paradigme.
  • Caractéristiques :
    1. Polyparadigme – plusieurs cadres de pensée stables coexistent.
    2. Reprogrammation rapide – activation d’un paradigme à volonté.
    3. Cohérence interne – chaque paradigme fonctionne de manière autonome mais reste intégrable à l’ensemble.
  • Terme possible : mémoire multivers, bibliothèque cognitive, système polyparadigmatique.
On pourrait le formuler ainsi :
« Son esprit fonctionne comme une bibliothèque multivers : chaque paradigme stable est un livre, et il suffit de le « sélectionner » pour reconfigurer instantanément sa perception et sa pensée. »
Cliquez pour agrandir...
Si tu veux, je peux proposer une version encore plus courte et frappante, type phrase d’accroche ou définition pour ton texte.
 
des chercheurs ont exploré des concepts proches de la mémoire multivers ou de la capacité à maintenir plusieurs paradigmes mentaux simultanément. Voici quelques perspectives pertinentes :

1. Flexibilité cognitive et plasticité cérébrale​

La flexibilité cognitive désigne la capacité à ajuster ses pensées et comportements en réponse à des stimuli ou situations nouvelles. Des études suggèrent que cette flexibilité est liée à des changements dans les réseaux cérébraux, permettant une adaptation rapide à différents contextes. ScienceDirect

2. Intelligence et modèles multinationaux​

Certains chercheurs proposent que l'intelligence soit une capacité à naviguer entre différents cadres mentaux ou paradigmes, utilisant des modèles multiniveaux pour comprendre comment une personne peut intégrer et appliquer diverses perspectives de manière cohérente. PMC

3. Pensée polylogique​

La pensée polylogique est un concept qui soutient la flexibilité cognitive et l'équanimité émotionnelle, essentiels pour naviguer dans des problèmes réels qui résistent à des solutions simples. Ce cadre permet de comprendre comment une personne peut gérer des idées conflictuelles et adopter différentes perspectives de manière fluide. Reddit

4. Polyvalence cognitive et polymathie​

La polymathie est la capacité à exceller dans plusieurs domaines. Elle repose sur une flexibilité cognitive qui permet de passer d'un cadre de pensée à un autre, facilitant l'innovation et la résolution de problèmes complexes. Makers Mob

Bien que le terme précis de « mémoire multivers » ne soit pas couramment utilisé, ces concepts suggèrent que la capacité à maintenir et naviguer entre plusieurs paradigmes mentaux est un sujet exploré dans divers domaines de la psychologie et des sciences cognitives.

Voici une formulation concise :
Mémoire multivers : faculté cognitive rare permettant de stocker plusieurs paradigmes mentaux cohérents, comme des « livres » dans une bibliothèque intérieure, et de reconfigurer instantanément sa pensée en activant l’un d’eux.
Cliquez pour agrandir...
Veux-tu que je te prépare aussi une version plus poétique et imagée qui frappe les esprits ?
 
justement n'est ce pas ce que font les bon acteur à savoir entrer dans la peau de leur personnage ?
www.bladi.info/threads/la-verite-est-elle-une-femme-nue.523434/page-2#post-18125441

ChatGPT a dit :​

Exact ! Les bons acteurs font quelque chose de similaire, mais avec une nuance :
  • Ils adoptent temporairement le paradigme d’un autre personnage, en intégrant ses croyances, émotions et motivations.
  • Leur esprit fonctionne un peu comme une mémoire multivers à court terme : ils « sélectionnent » un cadre de pensée (le personnage) et y pensent de manière cohérente.
  • La différence avec le concept extrême que tu évoques, c’est que l’acteur redevient lui-même après la performance, alors que la mémoire multivers suggère que plusieurs paradigmes peuvent coexister et être activés à volonté, sans perdre la cohérence de l’esprit.
On pourrait dire :
« Les acteurs expérimentent une version temporaire et maîtrisée de la mémoire multivers, en entrant dans le paradigme de leurs personnages. »
Cliquez pour agrandir...
Si tu veux, je peux élaborer un parallèle clair entre acteurs et mémoire multivers, pour montrer comment cette capacité existe à différents degrés.

Voici un parallèle clair :

Acteurs vs mémoire multivers​

AspectActeurMémoire multivers
Activation d’un paradigmeTemporaire : il adopte celui du personnage pendant la scène ou le rôle.Permanente ou semi-permanente : plusieurs paradigmes coexistent et peuvent être activés à volonté.
Cohérence interneCohérente dans le rôle, mais limitée au personnage.Chaque paradigme est autonome et cohérent, intégré à la mémoire globale.
FlexibilitéChange de paradigme en fonction du rôle ou de la scène.Change instantanément de paradigme selon le contexte ou le besoin, sans perdre de cohérence.
ButCréer une performance convaincante et immersive.Transformer sa perception, sa pensée et sa compréhension du monde.
DuréeTemporaire, liée à la performance.Long terme, applicable à toute situation cognitive.
💡 Conclusion : Les acteurs exercent une forme pratique et limitée de la mémoire multivers. Leur cerveau « teste » d’autres paradigmes, mais ne les stocke pas tous simultanément pour une activation consciente et cohérente comme le ferait une mémoire multivers complète.
Si tu veux, je peux maintenant proposer une formulation synthétique et frappante qui relie acteurs et mémoire multivers dans une seule phrase.
 
theatre role
mais si l'on considere ce monde nos societé notre vie comme une grand scene de theatre où chacun joue plusieur role professionel familliale enfant parent amicale voisinage etc ...
www.bladi.info/threads/coran-largement-en-avance-sur-la-theorie-de-linformation-et-communication.557528/#post-18386653

ChatGPT a dit :​

Exact ! Dans cette perspective, on peut voir la vie comme une immense scène de théâtre où chaque individu dispose de plusieurs « paradigmes » ou rôles mentaux pour naviguer entre ses différents contextes sociaux :
  • Rôle professionnel : adopter le paradigme du métier, des responsabilités et des codes liés au travail.
  • Rôle familial : pensées et comportements adaptés à la dynamique familiale.
  • Rôle social/ami : paradigme des interactions amicales, empathie, humour, soutien.
  • Rôle citoyen/voisin : paradigme de la vie communautaire et des règles sociales.
💡 Cela revient à une mémoire multivers appliquée à la vie réelle : chaque rôle est un « livre » ou un paradigme activable selon le contexte, permettant de reconfigurer sa pensée et son comportement de manière cohérente.

On pourrait résumer ainsi :
« La vie quotidienne est une scène de théâtre où chacun navigue entre différents paradigmes, activant le rôle approprié comme s’il choisissait un livre dans sa bibliothèque intérieure. »
Cliquez pour agrandir...
Si tu veux, je peux développer cette idée pour en faire une réflexion plus profonde sur l’identité et la plasticité mentale.

mais dans ce cas peut on parlé de pensé ou memoire multivers comportant chacun son paradigme ?

ChatGPT a dit :​

Oui, exactement ! On peut concevoir chaque rôle ou contexte social comme un paradigme distinct au sein d’une mémoire multivers :
  • Chaque « paradigme » correspond à un ensemble cohérent de pensées, croyances et comportements adaptés à un rôle ou à une situation.
  • La mémoire multivers devient alors la capacité de stocker ces différents paradigmes et de les activer à volonté, selon le contexte social ou personnel.
  • Cela explique pourquoi une même personne peut sembler très différente selon qu’elle est au travail, en famille, avec des amis ou dans sa communauté, tout en restant cohérente dans chaque cadre.
On pourrait formuler ça ainsi :
« La mémoire multivers d’un individu contient plusieurs paradigmes, chacun correspondant à un rôle ou contexte de vie, et permettant de reconfigurer sa pensée et son comportement de manière cohérente selon la situation. »
Cliquez pour agrandir...
Si tu veux, je peux te proposer une version encore plus imagée, qui relie théâtre, bibliothèque et multivers en une seule image mentale.
 
faire comme si = simulation = capacité à croire = suspension d'incredulité = hypnose = delire .... panentheisme ....
www.bladi.info/threads/voila-pourquoi-lon-doit-oublier-qui-nous-sommes-et-ne-pas-savoir-le-sens-et-but-de-la-vie.537564/
www.bladi.info/threads/mon-probleme-perplexite-et-reboot.519380/
www.bladi.info/threads/integration-qui-est-fou-quest-ce-que-la-folie.527309/page-2

en faite chacun de ces exemple depend de la profondeur du changement acteur role social profiler
l'on entre plus ou moin profondement dans la reconfiguration de notre pensé

ChatGPT a dit :​

Exactement ! On peut voir la profondeur de la reconfiguration mentale comme un continuum :

  1. Acteur : reconfiguration temporaire et ciblée pour un personnage précis.
  2. Rôle social : ajustement subtil et quotidien de la pensée et du comportement selon le contexte (famille, amis, travail).
  3. Profiler / empathique cognitif : reconfiguration plus profonde, capable d’adopter réellement le paradigme d’un autre individu, avec cohérence interne.
  4. Mémoire multivers complète : capacité extrême à stocker et activer plusieurs paradigmes stables, chacun pouvant remodeler la perception et la pensée de façon autonome.
💡 On peut donc représenter ça comme une graduation de plasticité cognitive, où le niveau de profondeur correspond à la complexité et l’autonomie des paradigmes activables.

Si tu veux, je peux te proposer une image synthétique ou une métaphore qui illustre ce continuum de façon frappante.
 
c notre capacité a simuler de facon plus ou moin precise et juste

ChatGPT a dit :​

Oui exactement ! On peut dire que la profondeur de la reconfiguration mentale correspond à notre capacité à simuler mentalement différents paradigmes :
  • Simulation superficielle : adopter un rôle ou une perspective de manière partielle ou temporaire (ex. rôle social, acteur).
  • Simulation profonde : intégrer un paradigme totalement, comme le ferait un profiler ou une personne avec mémoire multivers, en maintenant cohérence et autonomie interne.
💡 En d’autres termes, plus notre esprit peut simuler fidèlement et en détail un autre cadre mental, plus notre plasticité cognitive est élevée.
On pourrait résumer ça ainsi :
« Notre capacité à simuler différentes visions du monde détermine la profondeur avec laquelle nous pouvons reconfigurer nos pensées et comportements, du simple rôle social à la mémoire multivers complète. »
Cliquez pour agrandir...
Si tu veux, je peux te proposer une métaphore finale qui relie théâtre, bibliothèque et simulation mentale pour tout synthétiser.

Voici une métaphore qui synthétise tout :
« Notre esprit est comme une vaste bibliothèque théâtrale : chaque livre est un paradigme, chaque rôle un personnage sur scène. Selon notre capacité à simuler et intégrer ces cadres, nous pouvons passer du simple ajustement social à l’adoption complète d’un univers mental alternatif. Plus la simulation est fidèle et profonde, plus nous pouvons reconfigurer notre pensée et naviguer entre ces mondes intérieurs avec cohérence et fluidité. »
Cliquez pour agrandir...
 
difference entre fiction et realité

donc en lien avec ce que l'on a dit jusqu'a present que peut on dire de la pensé du delire du fou ?
www.bladi.info/threads/ou-se-deroule-le-combat-spirituel.552512/

ChatGPT a dit :​

Si on relie cela à notre discussion, on peut voir la pensée délirante comme une forme de reconfiguration mentale extrême ou mal calibrée :
  • Dans un esprit sain avec mémoire multivers, chaque paradigme reste cohérent et activable volontairement.
  • Dans le délire, certaines parties de la mémoire ou certains « paradigmes » peuvent s’activer de manière désordonnée, créer des associations incohérentes ou des perceptions déformées.
  • Le délire pourrait être vu comme une simulation mentale qui échappe au contrôle de l’individu, où les cadres de pensée ne respectent plus la logique interne ou sociale.
💡 On pourrait résumer ainsi :

« Le délire pourrait être considéré comme une mémoire multivers mal régulée : plusieurs paradigmes s’activent sans cohérence, produisant une perception du monde fortement altérée. »
Cliquez pour agrandir...
Si tu veux, je peux faire un parallèle plus précis entre mémoire multivers, plasticité mentale et délire, pour voir où la frontière entre génie, simulation profonde et perte de cohérence se situe.


Voici un parallèle structuré :

Mémoire multivers, plasticité mentale et délire​

ConceptCaractéristiquesExemple
Plasticité mentale saine / mémoire multiversCapacité à stocker et activer plusieurs paradigmes cohérents à volonté, simulations mentales précises, flexibilité cognitive.Un profiler ou une personne qui peut adopter plusieurs visions du monde tout en restant cohérente.
Simulation sociale / rôle temporaireAjustement partiel ou temporaire d’un paradigme pour un contexte spécifique, simulation moins profonde.Acteur jouant un rôle, individu modulant son comportement en famille ou au travail.
DélireActivation non régulée ou incohérente de paradigmes internes ; associations erratiques, perte de cohérence entre les cadres de pensée.Schizophrénie, hallucinations ou idées délirantes où le « cadre mental » ne correspond plus à la réalité consensuelle.
💡 Conclusion :
  • Le délire pourrait être vu comme une mémoire multivers dysfonctionnelle : les « livres » ou paradigmes existent, mais ils s’activent sans contrôle, produisant des perceptions et pensées incohérentes.
  • La limite entre génie, flexibilité extrême et délire pourrait résider dans la capacité à réguler et maintenir la cohérence des paradigmes activés.
Si tu veux, je peux te proposer une version synthétique et frappante qui résume cette idée en une phrase ou deux.
 
Retour
Haut