DuneDuRif
VIB
Mais on va mourir de faim
...Sinon plus sérieusement Il faut juste éviter les grandes marques (je pense)
Le boycott économique des produits israéliens est une arme
- Initiateur de la discussion perseverance13
- Date de début
...Sinon plus sérieusement Il faut juste éviter les grandes marques (je pense)
BloodySunday
Bladinaute averti
Ca s'appelle plus du boycott, ça s'appelle le ramadan.
Ou qui mange un Mcdo, ou même qui parle au téléphone ! sont des traitres à la cause palestinienne... Moi j'ai donné j'en ai épousé une... put 1 qu'est ce qu'elle peut me casser les burnes !
Felicitee
L'essentiel est invisible pour les yeux
Des Deglet Noor de Tunisie ( j'en ai là avec moi, tip top) ou des dattes Algériennes sont délicieuses.
Des Deglet Noor de Tunisie ( j'en ai là avec moi, tip top) ou des dattes Algériennes sont délicieuses.
A
AncienMembre
Non connecté
c'est vrai tu es marié à une Palestinienne? pourquoi elle te casse les burnes ?
En faite elle est palestinienne par sa mère... Son père est marocain, mais comme les enfants sont éduqués par la mère... Elle se comporte comme une palestinienne (ce qui n'est pas une tare en soit).. Elle a une grande famille du coté de sa mère... 10 oncles et tantes avec chacun plein de gosses, ils habitent partout entre UK, Jérusalem, EAU, Jordanie, USA, Canada, et France.
Pourquoi elle me casse les burnes? parce que j'en ai rien à ciré du problème israélo-palestinien. Je suis plus concerné par les problèmes algéro-marocains. Et ça l'énerve
... Mais bon c mon ex femme depuis quelques années. (pas pour ça que je ne la vois pas tout les jours).
A
AncienMembre
Non connecté
c'est vrai qu'il y a une grande diaspora palestinienne, j'avais vu cela à New York, Los Angeles par ex.
Le problème algéro-marocain me semble un peu moins grave quand même
Le problème algéro-marocain me semble un peu moins grave quand même
c'est vrai qu'il y a une grande diaspora palestinienne, j'avais vu cela à New York, Los Angeles par ex.
Le problème algéro-marocain me semble un peu moins grave quand même
Pas pour le Maroc !
Faudrait aussi boycotter les produits chinois par apport à comment se comporte la chine avec le tibet. Marre qu'on parle que du problème israélopalestinien et pas de la colonisation des autres pays.
Et boycotter les édiles marocains qui se font opérés par des yupins ' ,,,,lol lol,, ,,
Ta carte est petite il manque le plateau du golan
Norvège: La municipalité d’Oslo a voté le boycott de tous les produits et services en provenance des colonies israéliennes
La municipalité d’Oslo a voté lundi le boycott de tous les produits et services en provenance des colonies israéliennes occupant les territoires palestiniens. Cette décision est conforme au programme de la coalition Parti Socialiste – Parti Travailliste – Les Verts, qui a remporté les récentes élections dans la capitale norvégienne.
En dépit du lobbying constant d’Israël et de ses officines locales, Oslo devient ainsi la sixième ville de Norvège, et la plus importante, à prendre des sanctions contre le régime colonial. La capitale avait été précédée par les villes de Trondheim, Tromsø, Vaksdal, Hamar, Lillehammer, ainsi que par la région Nord du pays.
A noter que la mesure vaut autant pour les firmes de droit israélien que pour les filiales de groupes internationaux opérant dans les territoires palestiniens occupés.
CAPJPO-EuroPalestine
La municipalité d’Oslo a voté lundi le boycott de tous les produits et services en provenance des colonies israéliennes occupant les territoires palestiniens. Cette décision est conforme au programme de la coalition Parti Socialiste – Parti Travailliste – Les Verts, qui a remporté les récentes élections dans la capitale norvégienne.
En dépit du lobbying constant d’Israël et de ses officines locales, Oslo devient ainsi la sixième ville de Norvège, et la plus importante, à prendre des sanctions contre le régime colonial. La capitale avait été précédée par les villes de Trondheim, Tromsø, Vaksdal, Hamar, Lillehammer, ainsi que par la région Nord du pays.
A noter que la mesure vaut autant pour les firmes de droit israélien que pour les filiales de groupes internationaux opérant dans les territoires palestiniens occupés.
CAPJPO-EuroPalestine
L'ONU publie une liste des entreprises installées dans les colonies israéliennes en Cisjordanie
'ONU a publié mercredi une liste de 112 sociétés ayant des activités dans les colonies israéliennes en Cisjordanie, considérées comme illégales par le droit international. Israël a qualifié l'initiative de "honteuse", alors que les Palestiniens crient "victoire".
PUBLICITÉ
Pour les Palestiniens, il s'agit d'une "victoire", mais pour Israël, d'une initiative "honteuse". L'ONU a diffusé mercredi 12 février une liste de 112 sociétés ayant des activités dans les colonies israéliennes de Cisjordanie, qui sont considérées comme illégales au regard du droit international.
Sur cette liste publiée par le bureau de la Haut-Commissaire aux droits de l'Homme de l'ONU, Michelle Bachelet, se trouvent les géants Airbnb, Expedia et TripAdvisor. Sur les 112 entreprises, 94 sont domiciliées en Israël et 18 dans six autres pays - Etats-Unis, France, Luxembourg, Pays-Bas, Royaume-Uni et Thaïlande.
Sa diffusion, très attendue, intervient deux semaines après l'annonce du projet du président américain Donald Trump pour mettre un terme au conflit israélo-palestinien, un plan qualifié d'"historique" par les Israéliens et vigoureusement rejeté par les Palestiniens.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a lancé mercredi une menace de rétorsion après la diffusion de la liste. "Quiconque nous boycotte sera boycotté", a-t-il indiqué dans un communiqué. "Nous rejetons fermement ce geste méprisable", a-t-il ajouté................
https://www.france24.com/fr/2020021...dans-les-colonies-israéliennes-en-cisjordanie
'ONU a publié mercredi une liste de 112 sociétés ayant des activités dans les colonies israéliennes en Cisjordanie, considérées comme illégales par le droit international. Israël a qualifié l'initiative de "honteuse", alors que les Palestiniens crient "victoire".
PUBLICITÉ
Pour les Palestiniens, il s'agit d'une "victoire", mais pour Israël, d'une initiative "honteuse". L'ONU a diffusé mercredi 12 février une liste de 112 sociétés ayant des activités dans les colonies israéliennes de Cisjordanie, qui sont considérées comme illégales au regard du droit international.
Sur cette liste publiée par le bureau de la Haut-Commissaire aux droits de l'Homme de l'ONU, Michelle Bachelet, se trouvent les géants Airbnb, Expedia et TripAdvisor. Sur les 112 entreprises, 94 sont domiciliées en Israël et 18 dans six autres pays - Etats-Unis, France, Luxembourg, Pays-Bas, Royaume-Uni et Thaïlande.
Sa diffusion, très attendue, intervient deux semaines après l'annonce du projet du président américain Donald Trump pour mettre un terme au conflit israélo-palestinien, un plan qualifié d'"historique" par les Israéliens et vigoureusement rejeté par les Palestiniens.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a lancé mercredi une menace de rétorsion après la diffusion de la liste. "Quiconque nous boycotte sera boycotté", a-t-il indiqué dans un communiqué. "Nous rejetons fermement ce geste méprisable", a-t-il ajouté................
https://www.france24.com/fr/2020021...dans-les-colonies-israéliennes-en-cisjordanie
Bah y'a un sujet dans actu France sur les municipales....après qui vote ou pas c'est le cadet de mes soucis....voter pour qui? à part l'extrême gauche y'a rien de bien qui vaille pour moi!!!
le moins pire s'il n'y a rien.C'est avec ce genre de raisonnement que la france a dégénré avec au bout certainement marine la plus grosse sioniste président
Tu sais que les français depuis Chirac en 2002 ont voté le moins pire pour une grande majorité? tu as vu ce que ça donne depuis?
didadoune
VIB
Il vaut mieux voter mais parfois tu as le choix entre la peste et le choléra....
Il y a un vote qui marche c'est sa propre discipline dans les choix qu'on pose à titre individuel au quotidien, mon vote je l'exerce et il va bien plus loin que les colonies israélienne et ceux qui les soutiennent, je boycotte ce qui est injuste sur la planète autant que cela m'est possible.
Après même si ils interdisaient le boycot, enfin les manifestations parce que je vois pas trop comment ils veulent l'interdire. Des sanctions économiques MDR, qui sonti les citoyens? nous pourquoi ce genre de loi passerai, cela démontrerai que ceux qui vote en faveur de ce genre d'entrave à la liberté d'expression ne sont pas là pour les intérêts du pays qu'ils sont censés représentés.
Même ceux qui sont pro colons ne vont rien y gagner pourquoi parce que si cette arnaque organisée passe, c'est tout le monde qui devrait payer, les pros colons, les anti, les pro Fn, ceux qui ne boycottent pas et là ce sera l'anarchie parce qu'ils commencent un peu trop à s'immiscer dans la vie des gens pour défendre la non liberté d'être et de choisir.
Quand on fais ces courses (alimentation, électroménager,...) ou qu'on mange dehors, on a le choix personne à la caisse va te dire dépose çà ou ci, on est pas dans des états totalitaire à ce que je sache.
je sais pas si c'est possible de faire passer des lois contre le boycott ou contre la critique du sionisme mais je pense que si macron passe en 2022 ou même marine lepen, on aura ce genre de loi.Ils ont bien voter une loi contre le hijab à l'école alors qu'elle est anti constitutionnelle.Ce sont les agents de l'état qui sont soumis au devoir de réserve ,pas les élèves.Pour moi,ces lois vont passer parce que les gens n'ont pas compris le sens du vote.On s'auto suicide nous mêmeIl vaut mieux voter mais parfois tu as le choix entre la peste et le choléra....
Il y a un vote qui marche c'est sa propre discipline dans les choix qu'on pose à titre individuel au quotidien, mon vote je l'exerce et il va bien plus loin que les colonies israélienne et ceux qui les soutiennent, je boycotte ce qui est injuste sur la planète autant que cela m'est possible.
Après même si ils interdisaient le boycot, enfin les manifestations parce que je vois pas trop comment ils veulent l'interdire. Des sanctions économiques MDR, qui sonti les citoyens? nous pourquoi ce genre de loi passerai, cela démontrerai que ceux qui vote en faveur de ce genre d'entrave à la liberté d'expression ne sont pas là pour les intérêts du pays qu'ils sont censés représentés.
Même ceux qui sont pro colons ne vont rien n'y gagner pourquoi parce que si cette arnaque organisée passe, c'est tout le monde qui devrait payer, les pros colons, les anti, les pro Fn, ceux qui ne boycottent pas et là ce sera l'anarchie parce que ils commencent un peu trop à s'immiscer dans la vie des gens pour défendre la non liberté d'être et de choisir.
Quand on fais ces courses (alimentation, électroménager,...) ou qu'on mange dehors, on a le choix personne à la caisse va te dire dépose çà ou ci, on est pas dans des états totalitaire à ce que je sache.
didadoune
VIB
Ils peuvent voter ce qu'ils veulent, ils vont mener la France droit dans le mur pour servir leurs propres intérêts, il faut un réveil conscient, éduqué pour dire non, suivre qui vote quoi dans les assemblées, pour voir qui influence qui et par quel moyens et si cette personne ne reçoit pas des dessous de table ou est affilié à des organisations qui serait contraire à la fonction que cette personne occupe.
Pour les élèves les parents doivent les éduquer pour être juste et ne pas engraisser l'injustice. Ils ont le choix tout comme nous, il faut monter l'exemple qui ramène un pack de soda à la maision, ce ne sont pas les enfants, ils ne faut rien leurs interdire mais juste leur expliquer je ne consomme par ceci ou cela car cette entreprise soutien la colonisation, le jour ou elle respectera de ne pas participer à la spoliation des biens ou à engraisser une armée d'oppresseurs, notre avis pourra être révisé.
Ils utilisent tous les moyens pour contrer BDS le sentimalisme des croyants, ils utilisent même Issa As en bernant certains chrétiens alors que des chrétiens sont toutes aussi oppressés et spolier, les palestiniens n'étant pas que des musulmans, mais des chrétiens et des juifs dans une moindre mesure :
Les +- 25 premières minutes ce sont des chansons chrétienne en anglais et hébreux, c'est un concert avec des chansons à l'ode du nom de Jésus As ( soi disant, ils usent de Issa As pour s'engraisser) afin de récolter des donations et sensibiliser pour qu'ils s'opposent à Bds dés la 27 minute 20, ils exposent un livre à acheter sur l'anti sémitisme ( les juifs que j'apprécie sont parfois autant oppresser mais je n'aime pas les colons et l'injustice, on est loin de la loi du talion, faut arrêter de se faire manipuler). Mohim ils font tous pour relier l'antésimitisme à Bds alors que ce mouvement ne s'inspire que de l'apartheid en Afrique du Sud, une résistance légitime.
aladin60
VIB
La France condamnée par la CEDH dans l’affaire des appels au boycottage de produits israéliens
Des militants avaient été condamnés après avoir participé à deux actions près de Mulhouse. Mais la justice européenne juge qu’elles relevaient de la liberté d’expression, violée ici par la France.
La Cour européenne des droits de l’homme a condamné jeudi 11 juin la France dans l’affaire des appels au boycottage de produits israéliens. Des militants avaient été condamnés pour incitation à la discrimination économique envers des personnes en raison de leur appartenance à une nation. Cette décision, très attendue, vient contredire la jurisprudence de la Cour de cassation.
La Cour de Strasbourg juge à l’unanimité que la France a violé l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme sur la liberté d’expression. Elle rappelle que cet article « ne laisse guère de place pour des restrictions à la liberté d’expression dans le domaine du discours politique ou de questions d’intérêt général. Par nature, le discours politique est souvent virulent et source de polémiques. Il n’en demeure pas moins d’intérêt public, sauf s’il dégénère en un appel à la violence, à la haine ou à l’intolérance. »
Les faits remontent aux 26 septembre 2009 et 22 mai 2010, quand des militants avaient participé à une action à l’appel du collectif Palestine 68, dans l’hypermarché Carrefour d’Illzach, dans la banlieue de Mulhouse (Haut-Rhin). Vêtus de tee-shirts barrés du slogan « Palestine vivra, boycott Israël », ils avaient distribué des tracts aux clients sur lesquels était écrit : « Acheter les produits importés d’Israël, c’est légitimer les crimes à Gaza, c’est approuver la politique menée par le gouvernement israélien. »
Des propos qui « s’inscrivaient dans un débat contemporain »
Dans sa décision, la Cour européenne souligne que « les actions et les propos reprochés aux requérants concernaient un sujet d’intérêt général, celui du respect du droit international public par l’Etat d’Israël et de la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés, et s’inscrivaient dans un débat contemporain, ouvert en France comme dans toute la communauté internationale. » Et d’ajouter qu’ils « relevaient de l’expression politique et militante ».
Les juges de Strasbourg prennent le soin de citer à cet égard le rapporteur spécial des Nations unies sur la liberté de religion ou de conviction. A l’occasion de l’Assemblée générale de l’ONU de septembre 2019, il a rappelé qu’« en droit international, le boycottage est considéré comme une forme légitime d’expression politique, et que les manifestations non violentes de soutien aux boycotts relèvent, de manière générale, de la liberté d’expression légitime qu’il convient de protéger ».
Les tribunaux français ont eu des interprétations divergentes face aux actions menées dans le cadre de la campagne internationale lancée par le mouvement Boycott, désinvestissement, sanctions (BDS), certains prononçant des condamnations et d’autres, comme le tribunal de grande instance de Mulhouse, en novembre 2011 dans ce dossier, des relaxes. Carrefour n’avait pas porté plainte et aucun propos antisémite ni violence n’avaient été relevés lors des manifestations d’Illzach. Mais la cour d’appel de Colmar en avait décidé autrement en condamnant, en novembre 2013, douze militants ayant participé à ces deux actions.
Des militants avaient été condamnés après avoir participé à deux actions près de Mulhouse. Mais la justice européenne juge qu’elles relevaient de la liberté d’expression, violée ici par la France.
La Cour européenne des droits de l’homme a condamné jeudi 11 juin la France dans l’affaire des appels au boycottage de produits israéliens. Des militants avaient été condamnés pour incitation à la discrimination économique envers des personnes en raison de leur appartenance à une nation. Cette décision, très attendue, vient contredire la jurisprudence de la Cour de cassation.
La Cour de Strasbourg juge à l’unanimité que la France a violé l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme sur la liberté d’expression. Elle rappelle que cet article « ne laisse guère de place pour des restrictions à la liberté d’expression dans le domaine du discours politique ou de questions d’intérêt général. Par nature, le discours politique est souvent virulent et source de polémiques. Il n’en demeure pas moins d’intérêt public, sauf s’il dégénère en un appel à la violence, à la haine ou à l’intolérance. »
Les faits remontent aux 26 septembre 2009 et 22 mai 2010, quand des militants avaient participé à une action à l’appel du collectif Palestine 68, dans l’hypermarché Carrefour d’Illzach, dans la banlieue de Mulhouse (Haut-Rhin). Vêtus de tee-shirts barrés du slogan « Palestine vivra, boycott Israël », ils avaient distribué des tracts aux clients sur lesquels était écrit : « Acheter les produits importés d’Israël, c’est légitimer les crimes à Gaza, c’est approuver la politique menée par le gouvernement israélien. »
Des propos qui « s’inscrivaient dans un débat contemporain »
Dans sa décision, la Cour européenne souligne que « les actions et les propos reprochés aux requérants concernaient un sujet d’intérêt général, celui du respect du droit international public par l’Etat d’Israël et de la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés, et s’inscrivaient dans un débat contemporain, ouvert en France comme dans toute la communauté internationale. » Et d’ajouter qu’ils « relevaient de l’expression politique et militante ».
Les juges de Strasbourg prennent le soin de citer à cet égard le rapporteur spécial des Nations unies sur la liberté de religion ou de conviction. A l’occasion de l’Assemblée générale de l’ONU de septembre 2019, il a rappelé qu’« en droit international, le boycottage est considéré comme une forme légitime d’expression politique, et que les manifestations non violentes de soutien aux boycotts relèvent, de manière générale, de la liberté d’expression légitime qu’il convient de protéger ».
Les tribunaux français ont eu des interprétations divergentes face aux actions menées dans le cadre de la campagne internationale lancée par le mouvement Boycott, désinvestissement, sanctions (BDS), certains prononçant des condamnations et d’autres, comme le tribunal de grande instance de Mulhouse, en novembre 2011 dans ce dossier, des relaxes. Carrefour n’avait pas porté plainte et aucun propos antisémite ni violence n’avaient été relevés lors des manifestations d’Illzach. Mais la cour d’appel de Colmar en avait décidé autrement en condamnant, en novembre 2013, douze militants ayant participé à ces deux actions.
aladin60
VIB
« Un tournant » pour l’avocat du BDS
La Cour de cassation avait tranché le débat en octobre 2015 en confirmant cette condamnation. La juridiction suprême française avait jugé que ces actions étaient constitutives du délit de « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race, ou une religion déterminée » (article 24 de la loi sur la presse).
Son raisonnement était que discriminer des produits venant d’un pays revenait à discriminer des personnes, les producteurs, en raison de leur origine. Pour la Cour européenne, une telle interprétation revenait à dire que « le droit français interdit tout appel au boycott de produits à raison de leur origine géographique, quels que soient la teneur de cet appel, ses motifs et les circonstances dans lequel il s’inscrit ».
Selon Antoine Comte, l’avocat du BDS et de six des onze personnes qui ont saisi la CEDH, « cette décision de la Cour européenne marque un tournant dans une période où, en France, un certain nombre de restrictions à la liberté d’expression ont été apportées. Cela restitue aux citoyens la possibilité de débattre de questions nationales ou internationales et d’en tirer si besoin des appels au boycott ».
Les procédures judiciaires s’étaient multipliées depuis une circulaire de 2010 adressée par Michèle Alliot-Marie, alors ministre de la justice du gouvernement de François Fillon, adressée à l’ensemble des procureurs généraux. La ministre demandait de poursuivre systématiquement et spécifiquement les appels au boycottage de produits israéliens. « Il est impératif d’assurer de la part du ministère public une réponse cohérente et ferme à ces agissements », écrivait-elle. Alors que la campagne internationale lacée en 2005 par le mouvement BDS a rencontré un écho dans de nombreux pays, la France était le seul à vouloir condamner ces opérations de boycott en tant que tel.
Paradoxalement, depuis l’arrêt de la Cour de cassation de 2015, censé faire jurisprudence, les parquets n’ont plus engagé de poursuites pour provocation à la discrimination lors des nouvelles actions de même nature. « Un peu comme si les procureurs attendaient la décision de Strasbourg », analyse Bertrand Heilbronn, président de l’Association France Palestine Solidarité. Le tribunal d’Alençon a toutefois prononcé des condamnations, mais pour le délit d’entrave à l’exercice d’une activité économique, en l’occurrence celle du supermarché.
La Fédération internationale des droits de l’homme et la Ligue des droits de l’homme qui s’étaient joints à la procédure se félicitent dans un communiqué que la décision de la CEDH « met en évidence que la critique des autorités israéliennes et l’usage de moyens pacifiques pour s’opposer à leur politique ne sauraient être confondus avec une manifestation d’antisémitisme ». Dans les cas où ces manifestations donnent lieu à des violences ou à des propos antisémites, cela reste bien évidemment une infraction pénale.
La France condamnée par la CEDH dans l’affaire des appels au boycottage de produits israéliens
Des militants avaient été condamnés après avoir participé à deux actions près de Mulhouse. Mais la justice européenne juge qu’elles relevaient de la liberté d’expression, violée ici par la France.
www.lemonde.fr
La Cour de cassation avait tranché le débat en octobre 2015 en confirmant cette condamnation. La juridiction suprême française avait jugé que ces actions étaient constitutives du délit de « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race, ou une religion déterminée » (article 24 de la loi sur la presse).
Son raisonnement était que discriminer des produits venant d’un pays revenait à discriminer des personnes, les producteurs, en raison de leur origine. Pour la Cour européenne, une telle interprétation revenait à dire que « le droit français interdit tout appel au boycott de produits à raison de leur origine géographique, quels que soient la teneur de cet appel, ses motifs et les circonstances dans lequel il s’inscrit ».
Selon Antoine Comte, l’avocat du BDS et de six des onze personnes qui ont saisi la CEDH, « cette décision de la Cour européenne marque un tournant dans une période où, en France, un certain nombre de restrictions à la liberté d’expression ont été apportées. Cela restitue aux citoyens la possibilité de débattre de questions nationales ou internationales et d’en tirer si besoin des appels au boycott ».
Les procédures judiciaires s’étaient multipliées depuis une circulaire de 2010 adressée par Michèle Alliot-Marie, alors ministre de la justice du gouvernement de François Fillon, adressée à l’ensemble des procureurs généraux. La ministre demandait de poursuivre systématiquement et spécifiquement les appels au boycottage de produits israéliens. « Il est impératif d’assurer de la part du ministère public une réponse cohérente et ferme à ces agissements », écrivait-elle. Alors que la campagne internationale lacée en 2005 par le mouvement BDS a rencontré un écho dans de nombreux pays, la France était le seul à vouloir condamner ces opérations de boycott en tant que tel.
Paradoxalement, depuis l’arrêt de la Cour de cassation de 2015, censé faire jurisprudence, les parquets n’ont plus engagé de poursuites pour provocation à la discrimination lors des nouvelles actions de même nature. « Un peu comme si les procureurs attendaient la décision de Strasbourg », analyse Bertrand Heilbronn, président de l’Association France Palestine Solidarité. Le tribunal d’Alençon a toutefois prononcé des condamnations, mais pour le délit d’entrave à l’exercice d’une activité économique, en l’occurrence celle du supermarché.
La Fédération internationale des droits de l’homme et la Ligue des droits de l’homme qui s’étaient joints à la procédure se félicitent dans un communiqué que la décision de la CEDH « met en évidence que la critique des autorités israéliennes et l’usage de moyens pacifiques pour s’opposer à leur politique ne sauraient être confondus avec une manifestation d’antisémitisme ». Dans les cas où ces manifestations donnent lieu à des violences ou à des propos antisémites, cela reste bien évidemment une infraction pénale.
La France condamnée par la CEDH dans l’affaire des appels au boycottage de produits israéliens
Des militants avaient été condamnés après avoir participé à deux actions près de Mulhouse. Mais la justice européenne juge qu’elles relevaient de la liberté d’expression, violée ici par la France.
Quelle forme devront prendre des sanctions internationales contre Israël ?
Par Nada Elia, Khaled ElgindyCes dernières années, l’impunité d’Israël a alimenté une augmentation incessante des violences qu’il fait subir aux Palestiniens. Les Israéliens ont tué plus de Palestiniens en 2022 qu’au cours de toute autre année depuis 2006, et l’élection d’une coalition gouvernementale israélienne d’extrême droite a conduit à des appels publics au nettoyage ethnique de plus en plus fréquents. Pendant ce temps, l’expansion sans précédent des colonies israéliennes illégales, la montée en flèche des attaques des colons, le blocus asphyxiant de Gaza et les déplacements forcés des Palestiniens se sont poursuivis sans relâche.
Alors que le régime israélien intensifie ses pratiques d’apartheid et d’exploitation coloniale en Palestine, les demandes que le régime rende des comptes et soit sanctionné se multiplient. Mais cette tactique est-elle la meilleure, tant sur le plan de l’éthique que de l’efficacité ?
Al-Shabaka s’est entretenu avec Khaled Elgindy et Nada Elia sur les appels aux sanctions contre Israël. L’interview porte sur les diverses formes que pourraient prendre les sanctions, leur potentiel à provoquer des changements significatifs et la différence entre les sanctions qui seraient imposées au régime israélien et celles qui sont utilisées par les puissances occidentales dans d’autres contextes.
L’entretien ci-dessous est une version abrégée d’une interview plus longue qui a eu lieu à l’US Policy Fellow Tariq Kenney-Shawa en mai 2023 et qui peut être consultée dans son intégralité ici.
Nous parlons souvent des sanctions en des termes généraux qui peuvent masquer leurs diverses formes et applications. Nada, qu’est-ce que le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS), entend exactement par « sanctions » ?
Nada Elia
Le mouvement BDS n’a jamais spécifié le type de sanctions qui devrait être utilisé contre Israël et il a bien fait. En tant qu’appel à la solidarité mondiale, il laisse la décision aux organisateurs locaux afin qu’ils déterminent ce qui fonctionne le mieux chez eux, car les contextes varient ; ce qui a du sens aux États-Unis pourrait n’en avoir aucun en Italie, par exemple.
Pour les Américains, des sanctions telles que celles imposées à l’Irak ou à l’Iran ne sont tout simplement pas envisageables. Ils ne pourraient jamais imposer des sanctions aussi dures et des punitions collectives aussi inhumaines à Israël, il faut le savoir.
Les sanctions contre l’Irak, par exemple, étaient draconiennes. C’était de sanctions économiques et commerciales radicales, qui interdisaient pratiquement tout, à l’exception de l’aide humanitaire. Je ne peux imaginer que les États-Unis imposent de telles sanctions à Israël dans un avenir proche, ni lointain, même si Israël est de plus en plus considéré comme un État d’apartheid.....
Quelle forme devront prendre des sanctions internationales contre Israël ?
Ces dernières années, l'impunité d'Israël a alimenté une augmentation incessante des violences qu’il fait subir aux Palestiniens. Les Israéliens ont tué plus de Palestiniens en 2022 qu'au cours de toute autre année depuis 2006, et l'élection d'une coalition gouvernementale israélienne d'extrême...
www.chroniquepalestine.com
Le combat de Ghandi c'était la Non-Violence
Un concept qui n'a pas encore été essayé en Palestine
Pas le même contexte.
La belle excuse
C'est vrai qu'il ne reste plus grand chose à acheter.Mais on va mourir de faim
Sinon plus sérieusement Il faut juste éviter les grandes marques (je pense)
J'ai des pistaches iraniennes de chez Hosseini Brothers c'est haram?
Ah bon?
Tu trouves que c'est le même contexte?
A ce rythme, je suppose que tu vas proposer que les Ukrainiens expérimentent aussi la non violence...?
Et si les autorités israéliennes et les colons faisaient aussi dans la non violence, pour changer...?
Oui. Et le boycott en faisait partie.
On se rappelle son appel au boycott des textiles anglais...
Personne2
VIB
Les colonisateurs anglais n'étaient pas dans une démarche d'épuration ethnique !
Et la non violence a été essayé en Palestine , mais les sionistes n'en font pas la promotion c'est peut-être pourquoi tu ne le sais pas ...A moins que tu le saches?
De la résistance non-violente palestinienne, l’exemple de Bil’in
"70% des jeunes Palestiniens sopposent à la violence pour résoudre le conflit avec Israël." Ce chiffre témoigne du succès des manifestations pacifiques qui se sont tenues contre le projet de tracé du mur séparant le village de Bil’in de ses terres agricoles. Ce village incarne alors lespoir...
www.alternatives-non-violentes.org
Personne2
VIB
Mais je te l'accorde , la non-violence aurait une certaine efficacité contre la colonisation sioniste ...C'est sans doute pourquoi l'état Israélien a favorisé l'émergence du Hamas !
C'est factuel
En 1984, Ahmed Yassine est arrêté et condamné à douze ans de prison, après la découverte d'une cache d'armes. Mais une année plus tard, il est libéré et reprend ses activités. Et quand débute l'Intifada, en octobre 1987, laquelle a pris au dépourvu les islamistes, ceux-ci décident de prendre le train en marche, créant le 14 décembre 1987, sans être inquiété, le Hamas (Mouvement de la résistance islamique). " Dieu est notre but, le prophète notre modèle, le Coran notre constitution ", proclame l'article 7 de la charte de l'organisation. À vrai dire, Ahmed Yassine n'y était pas favorable, craignant que la répression ne mette fin à l'activité des " frères ". Deux ans plus tard, il est arrêté et condamné à la prison à vie.
Il est en détention quand, en septembre 1993, sont signés les accords d'Oslo. Le Hamas les rejette. Mais à cette époque, 70 % des Palestiniens condamnent les attentats contre les civils israéliens. Il va tout faire pour torpiller les accords. Il sera aidé par Israël qui applique avec beaucoup de réticence les accords de paix, et ce, du vivant même de Rabin. Le Hamas se lance alors dans une campagne d'attentats obéissant à un calendrier politique précis - veille de rencontre entre négociateurs palestiniens et israéliens ou de réunion du Conseil national palestinien qui allait décider de la reconnaissance d'Israël... - permettant ainsi à la droite israélienne de revenir au pouvoir en mai 1996.
En 1997, contre toute attente, Netanyahu libère Cheikh Ahmed Yassine pour " raison humanitaire ", au moment même où de concert avec Bill Clinton, ils exigent tous deux d'Arafat de mettre au pas le Hamas. Une libération qualifiée par Yossi Sarid, député de gauche, de " machiavélisme à la petite semaine ". En fait, Netanyahu savait qu'il pouvait compter, encore une fois, sur les islamistes pour torpiller les accords d'Oslo. Pis, après avoir expulsé Yassine vers la Jordanie, il l'autorise à retourner à Gaza où il est accueilli en héros en octobre 1997.
PALESTINE Hamas, le produit du Mossad
Pour de nombreux Palestiniens, peuple sans territoire, soumis à la répression, aux humiliations et aux bouclages à répétition, le radicalisme des intégristes du Hamas incarne l'ultime recours face à l'occupation. Comment s'est créée et développée cette organisation qui a pris en retard le train...
Mise à jour sur BDS
www.bdsfrance.org
BDS | Boycott Israël - Fin de l'Apartheid
BDS France, Boycott Désinvestissement Sanctions : Boycott de l'Etat d'Israël en tant qu'occupant et colonisateur. Stop à l'Apartheid !
www.bdsfrance.org