talib22
VIB
Non.
Le nucléaire : pour ou contre ?
- Initiateur de la discussion talib22
- Date de début
IbnSalah
الله اكبر
Des dizaines de milliards d'euros.
cool...en negligeant de transformer tous les sol en gruyeres avec risque d effondrement ou de pollution des nappes phreatique...l usage de l eau glycolee..ou eviter de planter des arbres sur un terrain servant de source de chaleur...bene bene bene...
talib22
VIB
Et oui, chaque pays a le droit d’exploiter ses richesses énergétiques. Le pire c'est quand les entreprises multi-nationales exploitent les richesses des africains alors que ces derniers meurent de faim et crèvent dans la mer en rêvant d'arriver en Europe !
Il faut les aider chez eux, et la moindre des choses c'est de ne pas s'enrichir à leur dos.
talib22
VIB
?
Il n'y pas que la PAC géothermique !
talib22
VIB
D'accord ! peut être plus ...
Pas polluante? Que fais tu des dechets radioactifs?
talib22
VIB
"Pas polluante" était au sens ironique pour mettre l'accent sur la dangerosité du nucléaire qui est plus grave.
La question que je me pose : pourquoi il y a encore des projets de construction des centrales nucléaires malgré les inconvénients et les accidents ?
L'Iran utilise tous les moyens pour arriver à ce but.
Une enquête publique a lieu en ce moment ( du 13 avril au 18 mai 2015) dans les mairies
de la Hague dans un rayon de ...5 km autour de lʼusine.
AREVA NC y présente une demande de modification de lʼINB 116 (UP3-A), visant à doubler la capacité dite “dʼentreposage”, mais en fait, de stockage des déchets vitrifiés produits par lʼusine.
C'est l'histoire d'un "entreposage" qui ne veut pas dire son nom : poubelle atomique ...
" La capacité totale de “lʼentreposage” existant ne peut couvrir les besoins que jusquʼen ...2017 et nécessite donc une extension rapide, prévue en deux temps. Dès 2016-2017, mise en service dʼune seconde alvéole dans un atelier déjà existant puis dans un second temps, entre 2018 et 2022, construction dʼun nouveau bâtiment.
En France, les sites de stockage des déchets de faible activité de surface sont saturés.
La recherche des sites pour les déchets Moyenne activité à vie longue (MAVL) nʼa pas abouti. Le projet CIGEO, à BURE, dans la Meuse, pour le stockage profond des déchets haute activité à vie longue (HAVL), qui devait être opérationnel pour 2015,1 ne lʼest pas.
" Il ne le serait pas avant 2050 et pour les déchets HAVL, pas avant 2070 et plus !
Les documents de lʼenquête affirment pudiquement quʼil faut donc continuer “lʼentreposage” après 2017.
La capacité actuelle “dʼentreposage” est de 12348 conteneurs dans lʼINB 116 et de 4500 dans lʼINB 117.
AREVA NC demande une capacité supplémentaire de 12636 conteneurs et prévoit “ une
durabilité des installations.... centenale” !!!
Quand un entreposage est prévu dʼemblée pour une si longue durée, il devient de fait un stockage qui refuse de dire son nom !
Lʼusine de la Hague est bien une poubelle atomique , comme nous le disions déjà dans les années 70 !
mam
oui, sous terre pour éviter les risques tels que champs électromagnétiques...c'est dommage comme le souligne farid que des intérêts géopolitiques, des intérêts nationaux, locaux puissent entraver ce projet plein de promesses pour la santé, l''écologie, et...le porte-monnaie
talib22
VIB
oui, sous terre pour éviter les risques tels que champs électromagnétiques...c'est dommage comme le souligne farid que des intérêts géopolitiques, des intérêts nationaux, locaux puissent entraver ce projet plein de promesses pour la santé, l''écologie, et...le porte-monnaie
Peux-tu développer la phrase en gras stp ?
Il ou elle pense probablement a ca:
Les effets sanitaires des lignes à très haute tension en question
Physiquement:
Champ magnétique crée par une ligne à haute tension
La fusion nucleaire... lorsqu'elle sera operationnelle. Pas de pollution, risque extremement reduit, plasma extremement chaud pour decomposer des dechets chimiques en leurs atomes suivi de recyclage, ...
talib22
VIB
Oui mais ça reste du nucléaire. Et comme tu le sais c'est encore de la recherche aujourd'hui, la fusion nucléaire reste un "rêve" pour l'instant.
C'est bien lorsqu'elle sera opérationnelle, mais pour arriver à cela il faut investir, et c'est ça qui pose problème : dans quoi faut-il investir pour l'avenir, le nucléaire ou les EnR ?
Si on améliore le solaire, thermique, PV et hybride avec un coût compétitif et un bon rendement ça sera aussi une bonne solution sûre et propre.