Demander à Sarko de créer 20% de logements sociaux à Neuilly au nom du respect de la loi SRU, c'est comme demander d'en faire autant à Anfa au Maroc, question de regroupement par classe sociale et ce sera toujours comme ça. On ne peut forcer les personnes aux revenus modestes de cotoyer des personnes au revenus plus élevés au nom de cet espèce de nivellement et d'égalitarisme qui n'a pas de sens à mes yeux.
Une fois de plus, on critique, on balance le nain Sarko comme si c'était le seul reproche qu'on pouvait lui faire et en même temps, certaines interventions montrent clairement une méconnaissance des dispositifs mis en place par les gouvernements successifs de droite comme de gauche. Que sont les ZUP, les ZEP si ce ne sont des moyens accrus dévolus aux quartiers difficiles ?
Oui, en effet, l'effort doit être fait dans l'urbanisme mais dans une certaine mesure car l'Etat ne peut pas tout pour plagier L. Jospin, candidat malheureux à la présidentielle de 2002. Le bailleur social qu'il est par le truchement du livret A centralisé par la CDC n'a plus les capacités financières des Trentes Glorieuses. Et la CDC ne se porte plus comme un charme en ces temps de crises par ailleurs. Il y a un double phénomène pour ce qui concerne l'absence de mixité dans certains quartiers. Le premier, la tendance naturelle qu'ont certains immigrés à se regrouper dans un espace géographique limité et dans des quartiers HLM qui constituent svt pour eux l'unique manière de se loger à prix décent. Ce phénomène est plus que naturel et saute aux yeux dans les petits quartiers de province. cela permet de créer des communautés soudées souvent autout d'ailleurs d'une culture et d'une religion commune. En somme, qui se ressemble s'assemble. Le deuxième, est une volonté délibérée des pouvoirs publics de concentrer les populations d'origine semblable et au profil économique semblable également. Il en r"sulte la constitution de ce qu'on appelle de véritables ghettos où se concentrent tous les pbs des sociétés modernes : destructuration familiale, chômage, etc.. Un dernier facteur se surajoute et concerne la population des MRE par exemple. Dans une moindre mesure les Algériens établis depuis plus longtemps et à l'historicité qu'il est inutile de rappeler. Les MRE ont eu le tort de croire en un retour à leur pays d'origine. La plupart ont investi à perte dans des constructions immobilières qu'ils auraient pu s'offrir en France au même prix avec des conditions de crédit plus avantageuses que celles d'aujourd'hui. En plus de la fuite des capitaux conséquence des transferts vers la famille élargie dans le besoin souvent, ils ont aggravé la ghettoisation, tiraillés entre leur pays d'rigine et aspiration à améliorer leur condition de vie dans le pays d'accueil où ils ont passé près de 80% de leur vie, où les conditions d'éducation, de santé sont de loin meilleures.
En somme, une situation complexe et pour revenir à Sarko, regardons ce qu'a fait le PS pour les dites minorités. Il s'est plus attaché à améliorer le sort des homo que celui des populations désoeuvrées qui çà et là se manifestent au moindre débordements dans les quartiers.
++
