Le sultanat du brunei introduit la charia!

un pays musulman doit appliquer la Shariah, la loi islamique y'a pas plus juste que la Loi D'Allah Ta'âla...celà fait 14 siècles que les arabes juifs et chrétiens vivent avec les musulmans...sont pas maso t'inquiète pas...
oui les juif et chrétiens on voit combien il en reste dans le monde musulman et souvent ceux qui font l'eloge des lois de alla tala sont tous ceux qui vive bien en europe occidental dans des pays ou les lois sont faite par des hommes. :D
 
Il faut parfois être dur pour maintenir la justice et l'ordre, arrêtez de croire au monde des bisounours, tout le monde n'est pas un gentil agneaux. On va offrir un café au pédophile qui viol nos enfants ? Même si le pardon est préférable, au moins on laisse le choix à la famille ou a la victime de trancher dans l'affaire.

Vous imaginez ? Dieu laisse même le choix de pardonner et cette solution est préférable, n'est-ce pas un acte adorable de la part de Dieu.
 
Le sultanat du Brunei introduit la charia! J'aimerais bien que le Maroc adopte la charia dans son volet ayant trait à la répression des vols : pour tous ceux qui volent et pillent des milliards de l'Etat!
Le sultanat du Brunei introduit la charia
Le Brunei, un petit sultanat richissime situé sur l'île de Bornéo, est devenu mardi le premier pays d'Asie du Sud-Est à introduire la charia (loi islamique), qui prévoit notamment la lapidation en cas d'adultère....
Le sultan Hassanal Bolkiah, un des hommes les plus fortunés au monde, a annoncé dans un discours officiel la promulgation d'un nouveau code pénal islamique qui entrera progressivement en vigueur dans les six mois à venir.
La nouvelle législation, qui ne s'applique qu'aux musulmans, prévoit l'amputation de membres pour les voleurs, la flagellation pour la consommation d'alcool ou l'avortement, ainsi que la lapidation en cas d'adultère.
Le Brunei devient ainsi le seul Etat d'Asie du Sud-Est à appliquer la charia. En effet, en Indonésie, plus grand pays musulman au monde, seule la province autonome d'Aceh, sur l'île de Sumatra, a introduit la loi islamique.
Le sultanat du Brunei introduit la charia! J'aimerais bien que le Maroc adopte la charia dans son volet ayant trait à la répression des vols : pour tous ceux qui volent et pillent des milliards de l'Etat!
Le sultanat du Brunei introduit la charia
Le Brunei, un petit sultanat richissime situé sur l'île de Bornéo, est devenu mardi le premier pays d'Asie du Sud-Est à introduire la charia (loi islamique), qui prévoit notamment la lapidation en cas d'adultère....
Le sultan Hassanal Bolkiah, un des hommes les plus fortunés au monde, a annoncé dans un discours officiel la promulgation d'un nouveau code pénal islamique qui entrera progressivement en vigueur dans les six mois à venir.
La nouvelle législation, qui ne s'applique qu'aux musulmans, prévoit l'amputation de membres pour les voleurs, la flagellation pour la consommation d'alcool ou l'avortement, ainsi que la lapidation en cas d'adultère.
Le Brunei devient ainsi le seul Etat d'Asie du Sud-Est à appliquer la charia. En effet, en Indonésie, plus grand pays musulman au monde, seule la province autonome d'Aceh, sur l'île de Sumatra, a introduit la loi islamique.
Si l'on apliquerai cela chez nous, le prison se viderai à 80% il faudrai les transformé en des bloc operatoir, l'avantage c'est que bon nombre de musuman n'aurai plus besoin de carte d'identité
"et pillent des milliards de l'Etat!" ceux-ci font partie de l'état, ils ne seront pas inquiétés c'est seulement pour ceux qui volent pour ce nourrire qui ont tout à craindre
Les lois au Maroc sont déjà assez catastrophiques.
C’est ce qui fait peur à la France qui à déjà connu cela en des temps reculé, leur retour est impossible quitte à se mettre à dos les musulmans du monde.
http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20120315090935/
http://www.bladi.net/maroc-minorite-chretienne-silence.html
 
Brunei, un petit sultanat richissime situé sur l'île de Bornéo, a annoncé que la charia, la loi islamique, entrerait graduellement en vigueur à partir de jeudi.

"Je place ma foi dans Allah le tout-puissant et lui rends grâce pour annoncer que demain, jeudi 1er mai 2014, sera réalisée la première étape de l'application de la charia", a déclaré le sultan Hassanal Bolkiah mercredi.

Certains "affirment que la loi d'Allah est sévère et injuste mais Allah lui-même a dit que Sa loi est juste", a-t-il ajouté.

Le sultan, un des hommes les plus fortunés au monde grâce aux ressources pétrolières du territoire, avait annoncé en octobre la promulgation d'un nouveau code pénal islamique, pour les seuls musulmans.

Les décisions de cet homme de 67 ans qui gouverne seul sont incontestées par ses 400.000 sujets. Il a fait taire les critiques sur l'instauration de la charia parmi la population n'appartenant pas à la majorité musulmane d'ethnie malaise, qui s'était notamment exprimée dans les réseaux sociaux.

La nouvelle législation prévoit, à mesure de son entrée en vigueur, l'amputation de membres pour les voleurs, la flagellation pour la consommation d'alcool ou l'avortement, ainsi que la lapidation pour divers crimes.

Le Brunei compte déjà deux systèmes judiciaires: l'un civil et l'autre islamique. Le domaine de compétence de ce dernier est actuellement limité aux litiges mineurs comme les différends matrimoniaux.

Le Brunei sera le seul Etat d'Asie du Sud-Est à appliquer la charia. En Indonésie, plus grand pays musulman au monde, seule la province autonome d'Aceh, sur l'île de Sumatra, a introduit la loi islamique.

Les habitants de Brunei sont musulmans aux deux tiers, avec une forte présence bouddhiste (13%) et chrétienne (10%).

L'islam est religion officielle et sa pratique est réputée plus conservatrice qu'en Malaisie ou en Indonésie, pays musulmans voisins.

La consommation d'alcool est ainsi interdite et la pratique d'autres religions que l'islam sévèrement réglementée.
 
Le Brunei prêt à faire le grand saut dans le Moyen-Âge

360 Degrés

«C’est une grande réalisation pour notre pays, et non un pas en arrière», a assuré le sultan Hassanal Bolkiah, quand il a annoncé l’application de la Charia.
 
Brunei, un petit sultanat richissime situé sur l'île de Bornéo, a annoncé que la charia, la loi islamique, entrerait graduellement en vigueur à partir de jeudi.

"Je place ma foi dans Allah le tout-puissant et lui rends grâce pour annoncer que demain, jeudi 1er mai 2014, sera réalisée la première étape de l'application de la charia", a déclaré le sultan Hassanal Bolkiah mercredi.

Certains "affirment que la loi d'Allah est sévère et injuste mais Allah lui-même a dit que Sa loi est juste", a-t-il ajouté.

Le sultan, un des hommes les plus fortunés au monde grâce aux ressources pétrolières du territoire, avait annoncé en octobre la promulgation d'un nouveau code pénal islamique, pour les seuls musulmans.

Les décisions de cet homme de 67 ans qui gouverne seul sont incontestées par ses 400.000 sujets. Il a fait taire les critiques sur l'instauration de la charia parmi la population n'appartenant pas à la majorité musulmane d'ethnie malaise, qui s'était notamment exprimée dans les réseaux sociaux.

La nouvelle législation prévoit, à mesure de son entrée en vigueur, l'amputation de membres pour les voleurs, la flagellation pour la consommation d'alcool ou l'avortement, ainsi que la lapidation pour divers crimes.

Le Brunei compte déjà deux systèmes judiciaires: l'un civil et l'autre islamique. Le domaine de compétence de ce dernier est actuellement limité aux litiges mineurs comme les différends matrimoniaux.

Le Brunei sera le seul Etat d'Asie du Sud-Est à appliquer la charia. En Indonésie, plus grand pays musulman au monde, seule la province autonome d'Aceh, sur l'île de Sumatra, a introduit la loi islamique.

Les habitants de Brunei sont musulmans aux deux tiers, avec une forte présence bouddhiste (13%) et chrétienne (10%).

L'islam est religion officielle et sa pratique est réputée plus conservatrice qu'en Malaisie ou en Indonésie, pays musulmans voisins.

La consommation d'alcool est ainsi interdite et la pratique d'autres religions que l'islam sévèrement réglementée.
 
bah autant supprimer le code civil et le code pénal en France alors si les lois ne servent plus à rien! m'enfin! celà sera vivre avec son temps non?
Une méconnaissance totale du droit français. Au vu du nombre de réformes rien qu'en procédure pénale, on ne peut pas dire que le droit français est figé dans le temps. Quel droit peut-il être figé dans le temps ? Même les anciens droits comme le droit romain ont changé au fil des évolutions sociétales. Parce que le droit s'adapte à la société, et qu'aucune société ne reste figée, elle est au contraire en perpétuelle mutation. Une société qui n'évolue pas, qui ne s'adapte pas est une société vouée à disparaître. Le droit ne fait qu'entériner ces évolutions sociétales. Un droit "intemporel" d'il y a mille quatre cents ans ne peut répondre aux attentes d'une société moderne.

Code civil directement tiré de la Charia d'ailleurs

la boucle est bouclée
Bien sûr. Les Codes napoléoniens sont une synthèse des droits qui existaient alors en France - entre le "droit romain" du Sud de la France et le droit coutumier du Nord de la France. Ses racines sont celles du droit romain et du droit romano-canonique (tiré des enseignements de l'Eglise). Il n'y a absolument aucun rapport avec la charia islamique. L'Europe s'est longtemps distingué et se distingue toujours par sa culture juridique depuis Rome jusqu'à aujourd'hui.
 
Une méconnaissance totale du droit français. Au vu du nombre de réformes rien qu'en procédure pénale, on ne peut pas dire que le droit français est figé dans le temps. Quel droit peut-il être figé dans le temps ? Même les anciens droits comme le droit romain ont changé au fil des évolutions sociétales. Parce que le droit s'adapte à la société, et qu'aucune société ne reste figée, elle est au contraire en perpétuelle mutation. Une société qui n'évolue pas, qui ne s'adapte pas est une société vouée à disparaître. Le droit ne fait qu'entériner ces évolutions sociétales. Un droit "intemporel" d'il y a mille quatre cents ans ne peut répondre aux attentes d'une société moderne.


Bien sûr. Les Codes napoléoniens sont une synthèse des droits qui existaient alors en France - entre le "droit romain" du Sud de la France et le droit coutumier du Nord de la France. Ses racines sont celles du droit romain et du droit romano-canonique (tiré des enseignements de l'Eglise). Il n'y a absolument aucun rapport avec la charia islamique. L'Europe s'est longtemps distingué et se distingue toujours par sa culture juridique depuis Rome jusqu'à aujourd'hui.

et bien tu es soit hautement inculte soit d'une mauvaise foi excessive

voici les references SERIEUSES

Octave PESLES : Le Code Napoleon et la Chariah

Jean Joseph Delsol. 1867. "Explication Élémentaire du Code Napoléon." Paris: Librairie du Conseil d'État, 12.



d'ailleurs une loi edictée par Bonaparte dans ce code veut tout dire :

En france Il est interdit à tout propriétaire d'appeler son cochon Napoléon


Pourquoi l'empereur a t il decidé qu'on ne devait pas appeler son cochon Napoleon a ton avis? aucun rapport a l'Islam?

allez admets la verité t'es gentil
 
Brunei, un petit sultanat richissime situé sur l'île de Bornéo, a annoncé que la charia, la loi islamique, entrerait graduellement en vigueur à partir de jeudi.

"Je place ma foi dans Allah le tout-puissant et lui rends grâce pour annoncer que demain, jeudi 1er mai 2014, sera réalisée la première étape de l'application de la charia", a déclaré le sultan Hassanal Bolkiah mercredi.

Certains "affirment que la loi d'Allah est sévère et injuste mais Allah lui-même a dit que Sa loi est juste", a-t-il ajouté.

Le sultan, un des hommes les plus fortunés au monde grâce aux ressources pétrolières du territoire, avait annoncé en octobre la promulgation d'un nouveau code pénal islamique, pour les seuls musulmans.

Les décisions de cet homme de 67 ans qui gouverne seul sont incontestées par ses 400.000 sujets. Il a fait taire les critiques sur l'instauration de la charia parmi la population n'appartenant pas à la majorité musulmane d'ethnie malaise, qui s'était notamment exprimée dans les réseaux sociaux.

La nouvelle législation prévoit, à mesure de son entrée en vigueur, l'amputation de membres pour les voleurs, la flagellation pour la consommation d'alcool ou l'avortement, ainsi que la lapidation pour divers crimes.

Le Brunei compte déjà deux systèmes judiciaires: l'un civil et l'autre islamique. Le domaine de compétence de ce dernier est actuellement limité aux litiges mineurs comme les différends matrimoniaux.

Le Brunei sera le seul Etat d'Asie du Sud-Est à appliquer la charia. En Indonésie, plus grand pays musulman au monde, seule la province autonome d'Aceh, sur l'île de Sumatra, a introduit la loi islamique.

Les habitants de Brunei sont musulmans aux deux tiers, avec une forte présence bouddhiste (13%) et chrétienne (10%).

L'islam est religion officielle et sa pratique est réputée plus conservatrice qu'en Malaisie ou en Indonésie, pays musulmans voisins.

La consommation d'alcool est ainsi interdite et la pratique d'autres religions que l'islam sévèrement réglementée.

c'est une bonne action qui serait benifique pour se pays nchalla8
 
Certains "affirment que la loi d'Allah est sévère et injuste mais Allah lui-même a dit que Sa loi est juste", a-t-il ajouté.

Tout le probleme de l'islamisme est résumé dans cette phrase, c'est le courant religieux "jacques a dit" a son paroxisme

"Jacques a dit" ... alors on execute ?

C'est ridicule, tellement pathetique et surtout dangereux, à combattre comme tout les totalitarismes.
 
et bien tu es soit hautement inculte soit d'une mauvaise foi excessive

voici les references SERIEUSES

Octave PESLES : Le Code Napoleon et la Chariah

Jean Joseph Delsol. 1867. "Explication Élémentaire du Code Napoléon." Paris: Librairie du Conseil d'État, 12.



d'ailleurs une loi edictée par Bonaparte dans ce code veut tout dire :

En france Il est interdit à tout propriétaire d'appeler son cochon Napoléon


Pourquoi l'empereur a t il decidé qu'on ne devait pas appeler son cochon Napoleon a ton avis? aucun rapport a l'Islam?

allez admets la verité t'es gentil

ben non aucun rapport...decidement le cocordisme est partout.
 
Pourquoi ces points sont systématiquement les seuls qu'on retient quand on parle de Charia? Il y a des volets entiers dédiés à la finance, à l'aide sociale, à l'organisation des collectivités locales, à la gouvernance etc.. qui ne sont jamais montrés.
quelles aide social avec la charia sunnite
si ya pas de petrole de guerre ou de traite desclave
il ya rien

les impot nexiste pas dans le sunnisme
et le seul qui existe cest la zakat que chcun donne
mais cette zakat la ne suffit pas a laide social
 
et bien tu es soit hautement inculte soit d'une mauvaise foi excessive

voici les references SERIEUSES

Octave PESLES : Le Code Napoleon et la Chariah

Jean Joseph Delsol. 1867. "Explication Élémentaire du Code Napoléon." Paris: Librairie du Conseil d'État, 12.



d'ailleurs une loi edictée par Bonaparte dans ce code veut tout dire :

En france Il est interdit à tout propriétaire d'appeler son cochon Napoléon


Pourquoi l'empereur a t il decidé qu'on ne devait pas appeler son cochon Napoleon a ton avis? aucun rapport a l'Islam?

allez admets la verité t'es gentil
Des références sérieuses ? On repassera quand ce sera fait. Il y a pas mal de polémiques sur les écrits de ces auteurs, sans compter qu'ils appartiennent à un groupe extrêmement minoritaire en doctrine. Si tu veux une liste d'ouvrages et d'auteurs sur l'histoire du droit en Europe, je peux te la filer, mais ça risque de prendre du temps de tout taper (et ça ne servira à rien, parce que tu t'en fous royalement).

Ensuite, un petit arrêt sur ton exemple. Napoléon serait musulman parce que Napoléon aurait interdit l'usage du prénom "Napoléon" pour un cochon ? Et pourquoi pas "juif" ? Ou tout simplement un caprice ? Les insultes autour du porc en Occident ne sont pas apparus avec l'arrivée de l'Islam ... Napoléon étant musulman aurait rédigé une série de Codes juridiques s'inspirant de la charia alors qu'il n'avait pas le bagage technique pour le faire ? On parle de "Codes napoléoniens", mais ce n'est pas Napoléon qui les a écrit. Ce sont des juristes spécialistes du droit romain et du droit coutumier, des juristes issus de l'Ancien Régime entre autre (Portalis par exemple). A moins que l'ensemble des juristes français se soient converti à l'Islam ? Est-ce que tu réfléchis avant d'écrire ?
 
pourquoi les occidentaux en peur de la charia, ca vous dérange en quoi ?

je me suis deja expliqué dans ce thread.
la charia implique que soit les citoyens d'un pays subissent les lois d'une religion auxquels il ne croient pas (en clair les non musulmans sont tenus de suivre la charia) soit seuls les musulmans suivent la charia et on a un pays avec 2 types de citoyens qui n'ont pas les memes droits ou les même devoir, une forme d'appartheid.

de plus la charia implique un flicage de la pratique d ela religion de certains, je signale qu'a Brunéi il est interdit de rater la priere du vendredi, pour moi cela s'apparent à une dictarure, comme quand il etait interdit de ne pas aller aux réunions du parti en URSS ou de ne pas aller à la messe sous l'inquisition.
 
Des références sérieuses ? On repassera quand ce sera fait. Il y a pas mal de polémiques sur les écrits de ces auteurs, sans compter qu'ils appartiennent à un groupe extrêmement minoritaire en doctrine. Si tu veux une liste d'ouvrages et d'auteurs sur l'histoire du droit en Europe, je peux te la filer, mais ça risque de prendre du temps de tout taper (et ça ne servira à rien, parce que tu t'en fous royalement).

Ensuite, un petit arrêt sur ton exemple. Napoléon serait musulman parce que Napoléon aurait interdit l'usage du prénom "Napoléon" pour un cochon ? Et pourquoi pas "juif" ? Ou tout simplement un caprice ? Les insultes autour du porc en Occident ne sont pas apparus avec l'arrivée de l'Islam ... Napoléon étant musulman aurait rédigé une série de Codes juridiques s'inspirant de la charia alors qu'il n'avait pas le bagage technique pour le faire ? On parle de "Codes napoléoniens", mais ce n'est pas Napoléon qui les a écrit. Ce sont des juristes spécialistes du droit romain et du droit coutumier, des juristes issus de l'Ancien Régime entre autre (Portalis par exemple). A moins que l'ensemble des juristes français se soient converti à l'Islam ? Est-ce que tu réfléchis avant d'écrire ?


je t'ai donné des references serieuses si tu veux faire le bouffon libre a toi ensuite oui il y a de tres fortes chances que Napoleon fusse musulman

il n'avait pas de bagage technique pour le faire? si t'avais de la culture tu saurais qu'il connaissait le Coran qu'il s'est fait traduire a bord du bateau qui l'emmenait en Egypte en 1799 mais bon c'est comme la confiture meme un guignol comme Max Gallo en parle

donc deja il connaissait bien l'Islam dans le texte je te le fais decouvrir remercie moi ensuite il y a ces citations a la fin de sa vie dans ses memories au general Burgaud redigé en 1821 receuil des correspondances avec Bonaparte qui ne font aujourd'hui plus de doute

autre reference serieuse

“Journal inédit de Ste Hélène, de 1815 à 1818” du Gal Baron Gourgaud

l'empereur y delcare clairement son attachement a l'Islam qu'il avait decouvert 20 ans plus tot en Egypte

Desolé de te decevoir
 
je me suis deja expliqué dans ce thread.
la charia implique que soit les citoyens d'un pays subissent les lois d'une religion auxquels il ne croient pas (en clair les non musulmans sont tenus de suivre la charia) soit seuls les musulmans suivent la charia et on a un pays avec 2 types de citoyens qui n'ont pas les memes droits ou les même devoir, une forme d'appartheid.

de plus la charia implique un flicage de la pratique d ela religion de certains, je signale qu'a Brunéi il est interdit de rater la priere du vendredi, pour moi cela s'apparent à une dictarure, comme quand il etait interdit de ne pas aller aux réunions du parti en URSS ou de ne pas aller à la messe sous l'inquisition.

Si en se pays il existe des non musulmans il n'en pas l'obligation de suivre la charia ni dans leur vie ni dans leur lois sont ils ne sont même pas concerner par la guerre

Pour la prière du vendredi elle est obligatoire mais je voit aucun problème ladans ,
 
Si en se pays il existe des non musulmans il n'en pas l'obligation de suivre la charia ni dans leur vie ni dans leur lois sont ils ne sont même pas concerner par la guerre

donc des citoyens qui ne sont pas egaux devant la loi..
exactement ce que disais

Pour la prière du vendredi elle est obligatoire mais je voit aucun problème ladans ,
a cela ne te pose pas de probleme que l'on oblige les gens à aller aux offices religieux ?
tu connais la definition d'une dictature idéologique ?
 
le concordisme sert a lier des versets a des decouvertes scientifique...

je ne vois pas ou se trouve le concordisme ici

tu veux un dictionnaire?

cherches y le mot metaphore....

aller je suis gentil je t'aide

métaphore figure de style fondée sur l'analogie et/ou la substitution. C'est un type particulier d'image sans outil de comparaison qui associe un terme à un autre appartenant à un champ lexical différent afin de traduire une pensée plus riche et plus complexe que celle qu'exprime un vocabulaire descriptif concret
 
je t'ai donné des references serieuses si tu veux faire le bouffon libre a toi ensuite oui il y a de tres fortes chances que Napoleon fusse musulman

il n'avait pas de bagage technique pour le faire? si t'avais de la culture tu saurais qu'il connaissait le Coran qu'il s'est fait traduire a bord du bateau qui l'emmenait en Egypte en 1799 mais bon c'est comme la confiture meme un guignol comme Max Gallo en parle

donc deja il connaissait bien l'Islam dans le texte je te le fais decouvrir remercie moi ensuite il y a ces citations a la fin de sa vie dans ses memories au general Burgaud redigé en 1821 receuil des correspondances avec Bonaparte qui ne font aujourd'hui plus de doute

autre reference serieuse

“Journal inédit de Ste Hélène, de 1815 à 1818” du Gal Baron Gourgaud

l'empereur y delcare clairement son attachement a l'Islam qu'il avait decouvert 20 ans plus tot en Egypte

Desolé de te decevoir
Et alors ? Parce qu'il a lu le Coran, c'est un expert en sciences juridiques ? Un véritable docteur en droit ? Il a étudié dans les universités de l'époque les matières juridiques proposées ? La lecture du Coran ne fait pas du lecteur un expert en droit romain et en droit canonique, en droit coutumier français (sachant que chaque région avait alors son corpus de lois et de coutumes comme la Bretagne ou la Normandie). Tu as lu le Coran, ça fait de toi un expert en charia ? Et toute la jurisprudence qui va avec, on s'en fout ? Cesse de parler de ce que tu ne connais pas ou renseigne toi.
Et tes références sérieuses sont controversées en plus d'être minoritaires. Affirmer que les droits européens descendent surtout de la charia et non du droit romain, c'est une belle blague. La quasi-totalité des concepts juridiques modernes (dans l'Europe continentale) ont une origine romaine ou canonique. C'est un fait. Que ce soit en droit pénal, en droit des contrats et ainsi de suite.
Que Napoléon ait été musulman ou non, on s'en fiche, un peu comme sur Cousteau ou Hitler. Par contre, se baser sur quelques auteurs convertis ou islamophiles qui vont à l'encontre de la doctrine majoritaire ...
 
Et alors ? Parce qu'il a lu le Coran, c'est un expert en sciences juridiques ? Un véritable docteur en droit ? Il a étudié dans les universités de l'époque les matières juridiques proposées ? La lecture du Coran ne fait pas du lecteur un expert en droit romain et en droit canonique, en droit coutumier français (sachant que chaque région avait alors son corpus de lois et de coutumes comme la Bretagne ou la Normandie). Tu as lu le Coran, ça fait de toi un expert en charia ? Et toute la jurisprudence qui va avec, on s'en fout ? Cesse de parler de ce que tu ne connais pas ou renseigne toi.
Et tes références sérieuses sont controversées en plus d'être minoritaires. Affirmer que les droits européens descendent surtout de la charia et non du droit romain, c'est une belle blague. La quasi-totalité des concepts juridiques modernes (dans l'Europe continentale) ont une origine romaine ou canonique. C'est un fait. Que ce soit en droit pénal, en droit des contrats et ainsi de suite.
Que Napoléon ait été musulman ou non, on s'en fiche, un peu comme sur Cousteau ou Hitler. Par contre, se baser sur quelques auteurs convertis ou islamophiles qui vont à l'encontre de la doctrine majoritaire ...

"Cesse de parler de ce que tu ne connais pas ou renseigne toi."

tu viens de decouvrir beaucoup de choses sur Bonaparte et tu oses ce genre de sortie? t'es rigolo dis donc
 
donc des citoyens qui ne sont pas egaux devant la loi..
exactement ce que disais


a cela ne te pose pas de probleme que l'on oblige les gens à aller aux offices religieux ?
tu connais la definition d'une dictature idéologique ?

donc a tous les coups en est pas biens , si en aplique la charia en est pas juste si en te laisse le choix en est pas juste aussi !!! bon:(

qui oblige qui mister biovibs? la il est question d'apliquer un ordre de alla8 est non d'une personne
 
donc a tous les coups en est pas biens , si en aplique la charia en est pas juste si en te laisse le choix en est pas juste aussi !!! bon:(

qui oblige qui mister biovibs? la il est question d'apliquer un ordre de alla8 est non d'une personne



Allah ne demande pas de condamner a sa place . De la a couper les mains des voleur c'est extrême quand même ..j'espère que les enfants ne sont pas concernés au moins
 
"Cesse de parler de ce que tu ne connais pas ou renseigne toi."

tu viens de decouvrir beaucoup de choses sur Bonaparte et tu oses ce genre de sortie? t'es rigolo dis donc
Je connaissais les rumeurs et les écrits sur sa prétendue conversion. Il avait un intérêt évident pour la culture musulmane, pour la religion musulmane de part son expédition en Egypte et ses combats contre les Mamelouks. Est-ce que cela fait de lui un musulman ? Il y a bien des islamologues qui n'ont jamais embrassé l'Islam. Hitler a également eu des propos élogieux à l'égard des musulmans et de l'Islam, il ne s'est pour autant jamais converti. Après, s'il s'est véritablement converti (et tous les historiens ne sont pas d'accord là-dessus ; il suffit aussi de lire ce qu'il écrit sur la religion chrétienne pour douter d'une conversion à l'Islam ; ou de l'adoption du Concordat avec la Papauté), on s'en fout. Ce qui est important, c'est le mensonge qu'est d'affirmer que Bonaparte a rédigé les Codes par rapport à la Charia. Pour un tas de raisons que j'ai évoqué.

"Les rédacteurs ont abandonné l'idée d'un code simple. Le discours préliminaire (Portalis) fait l'éloge de la science juridique et de la tradition: c’est un discours de propagande politique; il propose une synthèse de la tradition juridique occidentale: reprend du Droit Romain ce qui est conforme à la raison écrite, des coutumes mais seulement celles qui ont formé le caractère national, toutes les ordonnances royales triées, les lois révolutionnaires en droit de la famille et des successions. On synthétise le Droit Romain et le droit coutumier. Les rédacteurs se sont surtout fondés sur l'ancien droit. La nouveauté : les règles doivent être ordonnées avec clarté Þ importance du plan et son origine."
 
Haut