A part les Irishmen (par ex. le clan des Kennedy), l'elite americaine est protestante.Pas toutes et c'est pour ça que j'ai dit issue et non pas catho.
A part les Irishmen (par ex. le clan des Kennedy), l'elite americaine est protestante.Pas toutes et c'est pour ça que j'ai dit issue et non pas catho.
Le protestantisme est l'oppose du catholicisme. Pour les protestants, c'est sola scriptura; les cathos peuvent payer l'eglise pour se faire pardonner leurs peches. Martin Luther etait certes un pretre catholique, mais ses theses et celles de Calvin et autres, sont l'antithese du catholicisme.rien à voir. le protestantisme est fondamentalement issue du catholicisme.
et juive.A part les Irishmen (par ex. le clan des Kennedy), l'elite americaine est protestante.
Tu penses a Abraham Lincoln?et juive.
rien à voir. le protestantisme est fondamentalement issue du catholicisme.
C'est faux, le protestantisme rejette la curie et ses pouvoirs magiques mais les fondements les dogmes principaux sont les memes.Le protestantisme est l'oppose du catholicisme. Pour les protestants, c'est sola scriptura; les cathos peuvent payer l'eglise pour se faire pardonner leurs peches. Martin Luther etait certes un pretre catholique, mais ses theses et celles de Calvin et autres, sont l'antithese du catholicisme.
L'élite ne se résume aux présidents.Tu penses a Abraham Lincoln?
Ils sont les memes dans le sense que les deux sont le christianisme... ou une interpretation du christianisme.C'est faux, le protestantisme rejette la curie et ses pouvoirs magiques mais les fondements les dogmes principaux sont les memes.
Enfin un truc sensé.Il est issu du catholicisme au sens où une hérésie est issu de l'Église-mère. Si on part de là, on peut dire que le bouddhisme est issu de l'hindouisme, et il y a de ça aussi.
Tu n'as toujours pas donné pas de textes magistériels enseignant l'esclavage ou le racisme.
.
Exacte.Ils sont les memes dans le sense que les deux sont le christianisme... ou une interpretation du christianisme.
Pardonnes moi, mais j'ai l'impression que tu confonds les Mega Churches et leurs tactiques commerciales avec l'Amerique profonde. Je suis part-time Coloradan, et je ne reconnais pas "mon Amerique" dans ta description.Enfin un truc sensé.
Le racisme américains est intrinsèque à leurs religion matérialiste et essentialiste. leurs dieu lui meme c'est matérialisé.
Les valeurs qui ne peuvent etre que spirituelles s'incarnent et c'est le cœur de l'abjection.
Pour un américain éduqué à cette idéologie il est normal qu' un corps incarne des valeurs. Il est donc normal que si ta peau est noire cela informe sur ce que tu es. Aujourd'hui meme la couleur de peau est inscrite dans ton passeport, aux USA tu es d'abord un blanc, un noir, un asiatique avant d'etre quoi que ce soit.
Evidement cette vision criminelle du monde est partagée par d'autres peuples qui ont des valeurs communes à celle du catholicisme est ses dérivés comme cela est le cas de l'hindouisme, autre religion trinitaire ou les dieux s'incarnent ou les "varna" sont importantes. le racisme hindou et "américain" sont les meme et les nazis qui en ont fait leurs références ne s'y sont pas trompés.
Mega churches, sectes ect...ne sont que différentes expressions d'une meme essence.Pardonnes moi, mais j'ai l'impression que tu confonds les Mega Churches et leurs tactiques commerciales avec l'Amerique profonde. Je suis part-time Coloradan, et je ne reconnais pas "mon Amerique" dans ta description.
Enfin un truc sensé.
Le racisme américains est intrinsèque à leurs religion matérialiste et essentialiste. leurs dieu lui meme c'est matérialisé.
Les valeurs qui ne peuvent etre que spirituelles s'incarnent et c'est le cœur de l'abjection.
Pour un américain éduqué à cette idéologie il est normal qu' un corps incarne des valeurs. Il est donc normal que si ta peau est noire cela informe sur ce que tu es. Aujourd'hui meme la couleur de peau est inscrite dans ton passeport, aux USA tu es d'abord un blanc, un noir, un asiatique avant d'etre quoi que ce soit.
Evidement cette vision criminelle du monde est partagée par d'autres peuples qui ont des valeurs communes à celle du catholicisme et ses dérivés comme cela est le cas de l'hindouisme, autre religion trinitaire ou les dieux s'incarnent ou les "varna" sont importantes. le racisme hindou et "américain" sont les meme et les nazis qui en ont fait leurs références ne s'y sont pas trompés.
C'est faux, le protestantisme rejette la curie et ses pouvoirs magiques mais les fondements les dogmes principaux sont les memes.
Super argument d'ailleurs typique d'une personne issue de ta culture, qu'on pourrait résumé ainsi: "je suis curé j'ai raison"Tu fais toutes sortes de raccourcis absurdes. Les sciences humaines des religions, c'est mon domaine d'études.
C'est tellement évident, tout est matérialisé dans leurs religion meme leurs dieux, les anges, tout est incarné rien n'est spirituel.Il n'y a pas de lien entre la religion matérialiste des Américains et le dogme de l'Incarnation.
Non ça c'est Luther et surtout Calvin.Mais les vraies racines du matérialisme américain remontent plutôt à l'économie de marché, à la révolution industrielle et plus récemment de l'idéologie hédoniste née après la Guerre et surtout depuis les sixties.
Varnas a un sens racial et le système des castes est racial.L'hindouisme n'est pas une religion "trinitaire". La Trinité a un sens précis dans la théologie chrétienne, et on ne peut pas la transposer à la Trimurti.
L'incarnation des dieux hindous n'a pas le même sens que le dogme chrétien de l'Incarnation.
Les varnas n'ont pas vraiment de réalité sociologique dans l'hindouisme concret. Les varnas, c'est une construction idéologique. Les vraies castes, ce sont ce qu'on appelle les jatis.
L'Église catholique a pu être complaisante un moment envers la traite négrière, mais elle n'a jamais enseigné que les Noirs étaient des sous-êtres ou maudits par Dieu ou je ne sais quoi... Au début du 20e siècle, en Europe, les élites intellectuelles étaient largement acquises aux thèses racistes. Ce sont les chrétiens qui souvent défendaient à contre-courant la dignité des autres humains.
Quand tu fabrique de l'eau bénite, quand tu as le pouvoir de marier les gens, de leurs donner l'absolution, de les baptiser ect...tout ça c'est de la bonne superstition auquel de moins en moins de gens croient.La Curie n'a pas de pouvoirs magiques, simplement une assistance du Saint-Esprit, et dès le 17e siècle, il y avait certains protestants qui s'étaient passablement éloignés de la tradition (du genre Quakers ou antitrinitaires).
Ben oui merci de nous apprendre que l'esclavage était une pratique partagée par pratiquement toute les peuplades de la planète à divers degrés de déshumanisation mais jamais elle n'a atteint le niveau industriel et raciste des coloniaux européens et neo-americains!
Non ça c'est faux, jamais les individus de leurs propre peuple.Sachant que les fournisseurs de matière première était les rois et chefs locaux, ils ont participé à vendre leurs voisins et parfois leur propre peuple.
.
Le Code Noir est une invention africaine...certainement! on parle d'une industrie de l'esclavage avec des millions de déportations et son lot de victimes et eux nous parlent de complicité intra-muros...bref pas la peine de perdre son temps avec ces négateurs de ce crime contre l'Humanité...
et la traite des blancs on s'en fou?
Le protestantisme, le puritanisme et toutes les religions américaines sont issue du catholicisme.
Absolument.Un protestant n'est pas un catholique. Pas du tout même.
C'est comme dire qu'un sunnite est un chiite.
Quand tu fabrique de l'eau bénite, quand tu as le pouvoir de marier les gens, de leurs donner l'absolution, de les baptiser ect...tout ça c'est de la bonne superstition auquel de moins en moins de gens croient.
Non ça c'est faux, jamais les individus de leurs propre peuple.
Le ramadan ne peut pas etre taxé de superstition car il n y a pas de pouvoir qui en découle. Tu fais un jeune c'est lié à la foi et non à des pouvoirs magiques.Si je parlais de l'islam comme tu le fais du christianisme sur ce forum, je me ferais virer à grands coups de pieds dans le fondement. Et ce serait tout à fait normal.
Te rends-tu compte que tu es en train d'insulter tous les suivants d'une religion ?
Si je sortais "le ramadan, c'est quand même de la grosse superstition à laquelle de moins en moins de gens croient", je pense que je serais mal accueilli quand même. Mais bon, ça me viendrait pas à l'idée de sortir un truc pareil, que ce soit ici ou n'importe où ailleurs.
La moindre preuve? evidement que non.Beh, si, malheureusement. En général on envoyait les prisonniers, les gens qui n'entraient pas dans le moule décidé par le chef, les opposants politiques, etc...
Y a quand même eu plusieurs édits qui affirmaient que les noirs n'avaient pas d'âmes...
Qui se sont, lentement, transformés en édits devenus "ils ont une âme masi tant qu'ils ne sont pas catholique, ce n'est pas une bonne âme".
Pour effectivement arrivé au consensus que, tout compte fait, ils sont humains ces noirs mais un peu moins que nous. Mais on peut leur apprendre à devenir des civilisés. Y a de l'espoir.
Ce dernier mouvement correspondant à la période politique de la colonisation africaine.
Je ne nie pas que certains courants dans l'église catholique romaine s’élevait contre ce traitement inhumain. Mais ils n'ont pas été majoritaire avant un long long moment.
Le ramadan ne peut pas etre taxé de superstition car il n y a pas de pouvoir qui en découle. Tu fais un jeune c'est lié à la foi et non à des pouvoirs magiques.
La moindre preuve? evidement que non.
Pareil ils ne donnent de pouvoir a personne et personne ne peut justifier un statut, un pouvoir ou des pouvoirs magiques par des jinn.Disons les djinns alors ?
C'est un argument bidon tu en conviendras.Sachant que je suis africain..
Montre-moi ces édits en question. Notamment s'ils émanent d'évêques et du pape. L'Église aurait certainement pu en faire plus contre l'esclavage, ils n'ont pas été proactifs pendant longtemps dans la lutte contre l'esclavage, mais ils n'ont pas donné de fondement théologique au racisme.
Pareil ils ne donnent de pouvoir a personne et personne ne peut justifier un statut, un pouvoir ou des pouvoirs magiques par des jinn.
Eugène IV qui condamna l'esclavage quand il s'agissait de l’Espagne mais l'encouragea lorsqu'il s'agissait du Portugal pour des questions géo-politiques (ce qui installe, sauf erreur de ma part, les prémices de ce qui allait devenir la traite des noirs)
Nicolas V rétablit le droit d'esclavage (si tu veux les textes précis, faudra que je fouille sur le net, je ne te le cache pas). Les deux (ou trois ?) suivants feront de même et appuieront ces textes.
Y a effectivement eu l'abolition de l'esclavage des indiens par Las Casas. Mais juste des indiens.
Et, en gros, du 16ème au 18ème siècle, des débats ont eu lieu avec, selon les époques, plus ou moins de partisans de chaque coté. L'argument majoritaire des "pro esclavage" étant que de toute façon les futurs esclaves bénéficieront de l'enseignement de la seule vraie foi et donc qu'on leur faisait, en réalité, une faveur. Puisque sans cela ils n'auraient pas pu avoir accès à elle.
Sans ajouter la légende de Cham qui servit de terreau fertile pour cette idéologie.
Alors, oui, je ne nie absolument pas que certains se sont levés contre cela. Mais le pouvoir en place était, au mieux, pour un statu quo pour raisons diplomatiques. Avec de temps à autre un frondeur qui ne laissa, malheureusement, pas beaucoup de traces.