Oui, comme par exemple la Saturne V, les capsules Apollo, le rover Lunaire, tout ça existait avant depuis longtemps, tout le monde le sait (ironie).
Les Américains ont-ils déjà marché sur la Lune?
- Initiateur de la discussion Ancien-Membre
- Date de début
Docours
VIB
Pour faire super simple, presque la totalité du matériel diagnostique actuel des hôpitaux dérivent d'une découverte / d'un instrument utilisé dans la conquête spatiale.
Au vu des progrès de la médecine actuelle, quand tu as de quoi payer ou que tu vis dans un pays avec la sécu, je pense qu'on ne peut pas qualifier cela de "rien".
Au passage, le budget de la NASA c'est à peine 0,5% du budget des USA. Si les USA peuvent régler tous leurs problèmes économiques grâce à ce budget, c'est que ce ne sont pas de si gros problèmes que cela. Pour info, leur budget en armement est 10 fois supérieur. Et n'apporte que peu au progrès scientifique.
Bonjour
Budget de la NASA pour l’année fiscale 2017 : Forte hausse par rapport à 2016 sur l’exploration et les sciences planétaires
Publié le jeudi 18 mai 2017 , Le 5 mai 2017, le président Donald Trump a promulgué le Consolidated Appropriations Act (H.R. 244) voté par le Congrès,
Historique des décisions budgétaires intermédiaires et budget final
Le 5 mai 2017, le président Donald Trump a promulgué le Consolidated Appropriations Act (H.R. 244) voté par le Congrès, un texte (omnibus appropriations) qui finalise le budget fédéral pour l’année fiscale 2017 [1], après deux continuing resolutions respectivement arrivées à échéance le 28 avril et le 5 mai 2017. Le budget alloué à la NASA dans le cadre de cette décision est de 19,653 Md$, ce qui représente une hausse de 368 M$ (+1,9 %) par rapport au budget alloué à la NASA pour l’année fiscale 2016.
Ce montant est en hausse de 628 M$ (+3,3 %) par rapport à la requête présidentielle émise par l’Administration Obama, laquelle comportait d’ailleurs une partie non-négligeable (763 M$) dite « obligatoire [2] », alors que le budget finalement adopté pour l’année fiscale 2017 ne nécessite pas de financements externes complémentaires.
Le budget de la NASA pour l’année fiscale 2017 est également en hausse par rapport aux propositions de budget votées par la commission des appropriations du Sénat le 16 avril 2016 (19,306 Md$) puis la commission des appropriations de Chambre le 24 mai 2016 (19,508 Md$).
L’essentiel de la hausse par rapport au budget de l’année fiscale 2016 provient de l’augmentation des budgets alloués aux programmes d’exploration (+294 M$ sur ce poste dont +150 M$ pour SLS, +80 M$ pour Orion, +45 M$ pour le R&D en lien avec l’exploration) et aux sciences planétaires (+215 M$).
Rigolo. Donne le budget militaire des USA et surtout le budget militaire mondial... Plus de 600 milliards de $ rien que pour les USA et près de 1700 milliards de $ pour le monde entier... Et... Ca sert à quoi l'armée ? L'Homme en profite ? Ah non il subit les armées qui le tue...
Ah j'oubliais, les USA ont un budget de bons alimentaire social de près de 270 milliards de $ annuel... Le budget de la Nasa (env. 20 milliards de $) c'est cacahuète à côté.
Dernière édition:
Prend ton chiffre
Prend le chiffre du budget total
Divise ton chiffre par celui du budget total et multiplie par 100
Reviens comparer avec le chiffre de Docours.
Bonjour
Budget fédéral des États-Unis
La dette publique des États-Unis est à cette date de 317 milliards de $ soit 31,1 % du produit national brut. Pour l'année fiscale 2012, le budget voté comprend 3 796 milliards de dollars américains de dépenses, des recettes de 2 469 milliards de dollars et un déficit de 1 327 milliards de dollars.
Endettés jusqu'au cou mais ils continuent a dilapidé l'argent qu'ils volent tous les jours aux iraqiens syriens afghans et le reste du monde,tout ça pour des couches culottes absorbantes.
@Yoel1 , une explication de pourquoi le corps central ne s’est pas posé sur la plateforme et s’est écrasé dans l’océan. Deux des moteurs ne se sont pas allumés, le corps central n’avait pas toute la poussé qu’il fallait pour ralentir et suivre la trajectoire prévue. Si deux moteurs ne se sont pas allumé, c’est parce qu’ils manquaient d’un fluide qui sert à les allumer. Le problème sera corrigé.
Yoel1
VIB
Merci pour l'explication
Docours
VIB
Exact, j'ai pris les chiffres de 2016 que j'avais sous la main. Pour 2017, le budget de la NASA correspond à 0,47% du budget US. Le budget augmente aussi, ce qu'il faut regarder est le pourcentage par rapport au budget de l'année, pas le budget brut.
Donc, dans le cas des USA et de la NASA, 20 milliards (j'arrondis) c'est que dalle en fait.
Docours
VIB
Euh, tu as des notions d'économie ou pas ?
Un pays en dette n'est pas un pays dans la *****. C'est ce que la plupart des personnes ne comprennent pas toujours. Quand un pays a une dette, et je sais que c'est contre-intuitif, cela signifie qu'il est en train d'investir et donc de créer de la richesse.
Il n'y a pratiquement aucun pays développé sans dette.
Ce qui est important n'est pas la dette mais :
- La taille de la dette par rapport au PIB/PNB
- La capacité du pays à rembourser cette dette si cela lui était demandé
La dette, c'est précisément ce qui fait marcher l'économie. Toutes les entreprises empruntent, donc crée de la dette, avec comme résultat de produire des richesses.
C'est comme cela que fonctionne un système capitaliste en tout cas. On peut être contre, mais avant d eparler de dette, faut en comprendre un poil les rouages.
Bonjour
Faut pas être Einstein pour comprendre cela,sauf que la question qui se pose est ''est-ce que les US sont capables de payer leur dettes''
Apparemment non puisque 1 millions d'iraqiens + 500 mils syriens + des milliers d'autres a travers le temps et l'espace paient de leur vies encore et toujours pour qu'enfin ces couches culottes de nos tendres têtes blondes puissent être absorbants.
Docours
VIB
Ils en sont plus que capables.
Faut être cohérent à un moment, hein.
Je te dis que le budget à la NASA est ridicule par rapport au budget à la défense. Ce qui est un problème puisque quand on a un gros baton, on aime bien l'utiliser. De préférence sur une cible qui bouge.
Et là, tu me mélanges les deux. Si tu augmentes le budget de la NASA et donc diminue celui de la défense US, t'as un moins gros baton. Tu pourras donc inventer plus de choses utiles (les couche, que tu utilises de manière ironique, et pas très bien si tu veux mon avis) que de choses destructrices. Tu taperas moins sur la tête des autres.
Y a aucune causalité proportionnelle entre le budget de la NASA et la taille de la bombe que se prend le petit enfant syrien sur le crane. Au contraire, y a une causalité inversement proportionnelle si tu augmentes l'un pour diminuer l'autre.
Toi qui est Einstein dis nous quelle est la monnaie référence. Celle qui sert dans le monde entier au commerce? Et dis nous qui l'émet? Autrement dit qui la fabrique, gère sa valeur?
Sûr que tu es un grand économiste.
Au café de Mouloud tu dois avoir tout un auditoir qui boit tes parôles tout en sirotant athey mssous.
Bonsoir
Faut faire tourner la planche a billets.
Impossible.
Ils ont déja rongé tout , le dollar n'a plus son équivalent en or comme a ses débuts.
Les US sont en train de sombrer et entraîne derriere eux le monde entier.
Docours
VIB
Aucune monnaie n'a son équivalent en or. Le principe même était foireux, d'ailleurs.
Scientifiquement ? Certainement. Les plus gros centres de production de savoirs nouveaux (des sciences donc) sont aujourd'hui européen et chinois.
Mais en soi, c'est pas un problème. D'un point de vue scientifique, la nationalité du personnel est insignifiante. Du point de vue de l'économie d'un pays, c'est autre chose.
Bonsoir
Des siecles de transactions avec l'or pour monnaie et tu balaies tout ça d'un revers de la main.
Je commence a douter de tes connaissances désolé.
D'autres utilisaient les coquillages et toi le troc des millénaires de transaction et tu balaies tout ça d'un revers de la main. Il y a longtemps que je ne doute plus de ton ignorance. Depuis presque un demi siècle il n'y a plus de concordance entre l'or et le dollar et même depuis Roosevelt en 1933 sinon bretton wood en 44 qui valide la suprématie du dollar comme monnaie référence. L'or n'étant plus négociable que de banque centrale à banque centrale. L'or ne vaut pas mieux que le dollar comme référentiel.
Fabriquer des $ sans payer réellement est un crime .
la loi du plus fort est toujours la meilleure.
Nakame
VIB
Non bien sûr, les Américains n'ont jamais marché sur la Lune. Et en plus, ils n'ont jamais gagné la Deuxième Guerre mondiale. De plus, le Nord a perdu la Guerre de Sécession et en réalité, les Américains ont perdu la Guerre d'Indépendance et sont restés colonie britannique sans qu'on s'en aperçoive.
C'est ils n'ont jamais gagné la 2nd guerre mondiale, ce sont les Russes qui l'ont gagné.
Si on veut... oui ils ont préservé leur intégrité territoriale, mais ils ont perdu 20 000 000 de citoyens, si mes souvenirs sont bons, plus que les pertes allemandes, sans parler de la dévastation. Par comparaison, l'Angleterre et les USA s'en sont sortis un peu égratignés. En tout cas, on a bien vu le redoutable courage des Soviétiques. Il est d'ailleurs ironique qu'ils aient vaincu les Nazis, mais qu'ils aient perdu la guerre en Afghanistan.
Bonjour
Les coquillages c'était pour sauter la jeunette du village que le chef donnait aux membres de sa tribu ,ça compte pas.
en tout cas je vois avec satisfaction que les complotistes ne savent que répondre à cet argument, ils sont donc échec et mat.
salut
argument à reprendre bien sûr...
Bonjour
Les russes et les américains peuvent avoir échangé des échantillons.
Entre loups on ne se mange pas.
Je ne sais pas pourquoi tu veux te convaincre de ça
Tu sais bien qu'il y'a des choses non dites chez les NASA ainsi que CERN
une piste: arriver à communiquer avec des esprits méchants et des extra terrestres, je très suis sérieux
Excellent argument!
Si tu as mieux ne te gêne pas de nous en informer.
"De tous ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent."
c'était la guerre froide!!! on se mangeait justement !!! cuba, la corée, le vietnam...la hongrie, prague tu connais!!!!!!!
salut
Bonsoir
Justement.
''Je prends le Vietnam toi tu prends cuba , a moi la corée toi prends la hongrie,
tiens un morceau de caillou , tiens toi aussi ce caillou
merci au revoir
mais de rien c'est moi''
n'importe quoi 2 millions de morts en corée, plus de 3 millions de morts au vietnam!....
rien à voir avec ce que tu racontes!!!!
tu refais l'histoire à ta sauce!!!
c'était la guerre, pas un thé dansant!!!!
salut
salut
Bonsoir
De la chair a canon sans plus.
Pour que tu comprennes prenons l'iraq ou la syrie,ou les 2 en meme temps.
Deux pays de taille moyenne mais qui comptabilise a eux deux plus de 1,5 millions de morts et des millions de déplacés.
Les protagonistes ? L'URSS ET LES USA (et leur sous-fiffres)
tiens tiens ça me rappelle quelque chose.
C'est l'URSS qui a envahi l'Irak et la Syrie ? Tiens on en apprend des vertes et des pas mûres ici...
Ah fait... L'URSS n'existe plus, on l'appelle la Russie maintenant....