Enfin quelqu'un qui voit clair !
Les arabes encore roulés dans la farine!
- Initiateur de la discussion Batissor
- Date de début
tadawit
VIB
La majorité des armes de Boko Haram sont français, et y a pas mal de pétrole là-bas ça permet aux occidentaux de s'installer confortablement au Nigeria !
Al Qaida ça doit être une invention américaine, israélienne et saoudienne on est d'accord..
Par contre ISIS moi je pense que l'Iran, Assad et Hezbollah qui sont derrière eux !!! As-tu remarqué que l'ISIS a attaqué tout les pays hostiles à l'Iran ??
Ils ont frappé à Gaza (frère musulman), en Egypte (Sisi et frère musulman), Libye (frère musulman), Tunisie (frère musulman), Jordanie (beaucoup de frères musulmans dans le parlement), Yemen (frère musulman) , Maroc (frère musulman) et en Irak la Turquie (frère musulman) avait de très bonne relation avec les kurdes et les sunnites !!!
Hezbollah : c'est grâce à l'ISIS que Nasrallah a fait son discours comme quoi il rentrerait en Syrie pour combattre Da3ch mais la vérité, c'est que Hezbollah n'ont jamais attaqué Da3ch, ils ont attaqué Qosseir et il y avait des rebelles affiliés aux frères musulmans qui ont été tué par le Hezbollah !!!
Syrie: C'est grâce à l'ISIS que Bachar est toujours en vie en 2013 les frères musulmans étaient aux portes de Damas !!
tadawit
VIB
J'ai longtemps pensé que l'Iran et le Hezbollah étaient des gens bien, maintenant je me méfie d'eux ! Le Hamas a rompu tout ces liens avec ces chaytans !
memoLi
Bladinaute averti
Pas besoin de regarder qui a frappé qui...et pour quelles raisons...
dans la soupe de moyen-orient on s'y perdrait...
Suffit de regarder leur croyance,et pour cela les savants ont tranché...:
Takfiris...Khawâridjs...
A partir de là...Ces ratés de la vie sont en face...
Et même si demain ils font la paix avec le monde entier,tant qu'ils n'auront pas corrigé leur croyance égarée nous serons toujours en face d'eux...
Quand on dit cela c'est jamais sans preuve, sinon ça reste qu'une opinion, rien d 'autre. Les services spécialisés te contrediraient largement, Daech a été instrumentalisé par les pouvoirs du golfe, financés et armés, ils n'ont pas de particularisme chiite, au contraire il semble qu'ils soient 100 % sunnites. Quand l'Iran intervient au côté de ses alliés, Syrie, Irak chiite, Yemen Zaïdite, il semble que ce soit pour contrer l'influence saoudienne (et qatari). Dans tous les cas de figure c'est une guerre musulmans vs musulmans, une aberration de l'évolution stratégique.
L'Iran ..... ne devrait-on pas dire la Perse?
Tout ça pour dire que ce n'est pas rien au sens historique, mais aussi au sens politique, économique, démographique.
Citez moi un seul pays arabe actuel capable de rivaliser avec l'Iran ? Quand je dis rivaliser, je parle pas d'être un pion occidental ou d'avoir une armée sous perfusion pour jouer au puissant, je parle bien d'un potentiel de puissance mondiale.
L'Iran est une vrai nation, contrairement à l'Arabie Saoudite et aux pays du golfe.
C'est tout le problème des arabes, n'avoir jamais vraiment réussi à placer un état arabe dans la cour des grandes nation du monde.
Et encore les arabes sont un bien grand mot, comme si on pouvait imaginer une continuité "arabe" du Maroc à à l'Irak en passant par l'Arabie mère du peuple arabe. La langue est peut-être la même, mais cela n'en reste-t-il pas là ? d'autant que c'est la langue des musulmans, pas des arabes. Et cela fait culturellement une grande différence.
Les musulmans, voilà une autre donnée géopolitique peut-être frustrante pour les "arabes", celle que la puissance politique de l'Islam leur a été largement "volée" par les turcs ottomans. Car il faut le reconnaître c'est quand même eux qui mène la danse depuis quelques siècles.
De mon point de vue mais c'est très personnel, les difficultés géopolitiques du monde arabe sont liées à un conflit d'intérêt avec la religion. On ne sait jamais vraiment si ils parlent en tant qu'arabes ou en tant que musulmans. D'ailleurs les deux mots se confondent facilement pour les occidentaux.
Quand on parle des turcs, on ne parle pas des musulmans, quand on parle des iraniens on ne parle pas des musulmans....même si tout le monde le sait.
Par contre dès qu'on parle de Maroc, d'Algérie, d'Egypte, d'Arabie, de Syrie, de Palestiniens... on a le sentiment qu'il y a un flou artistique entre l'identité nationale, la religion, et le pan-arabisme.
Bref.. ce qui est amusant ou navrant c'est cette constante référence à la religion.. les sunnites mené par l'Arabie Saoudite (que les arabes s'approprie facilement) contre les Chiite (obédience iranienne)
Je sais pas... est-ce que l'Union Européenne contre la Russie est un choc catholique/protestant versus orthodoxe ?
Non.. ce sont des nations, des intérêts géopolitique contre d'autres.. pas des querelles de religions.
Les arabes se roulent dans la farine eux-même, parce qu'ils ne savent pas quel doit-être leur centre d'intérêt, ils ne savent jamais .. on à l'impression vu de l'extérieur que c'est toujours une guerre de religions, de factions religieuses ou d'une interprétation bla blabla..
De toute façon c'est simple.. prend un état arabe puissant, appui sur le bouton "sensibilité religieuse" et tu as une guerre civile qui casse tout...
Pas la peine d'être jaloux des iraniens
Tout ça pour dire que ce n'est pas rien au sens historique, mais aussi au sens politique, économique, démographique.
Citez moi un seul pays arabe actuel capable de rivaliser avec l'Iran ? Quand je dis rivaliser, je parle pas d'être un pion occidental ou d'avoir une armée sous perfusion pour jouer au puissant, je parle bien d'un potentiel de puissance mondiale.
L'Iran est une vrai nation, contrairement à l'Arabie Saoudite et aux pays du golfe.
C'est tout le problème des arabes, n'avoir jamais vraiment réussi à placer un état arabe dans la cour des grandes nation du monde.
Et encore les arabes sont un bien grand mot, comme si on pouvait imaginer une continuité "arabe" du Maroc à à l'Irak en passant par l'Arabie mère du peuple arabe. La langue est peut-être la même, mais cela n'en reste-t-il pas là ? d'autant que c'est la langue des musulmans, pas des arabes. Et cela fait culturellement une grande différence.
Les musulmans, voilà une autre donnée géopolitique peut-être frustrante pour les "arabes", celle que la puissance politique de l'Islam leur a été largement "volée" par les turcs ottomans. Car il faut le reconnaître c'est quand même eux qui mène la danse depuis quelques siècles.
De mon point de vue mais c'est très personnel, les difficultés géopolitiques du monde arabe sont liées à un conflit d'intérêt avec la religion. On ne sait jamais vraiment si ils parlent en tant qu'arabes ou en tant que musulmans. D'ailleurs les deux mots se confondent facilement pour les occidentaux.
Quand on parle des turcs, on ne parle pas des musulmans, quand on parle des iraniens on ne parle pas des musulmans....même si tout le monde le sait.
Par contre dès qu'on parle de Maroc, d'Algérie, d'Egypte, d'Arabie, de Syrie, de Palestiniens... on a le sentiment qu'il y a un flou artistique entre l'identité nationale, la religion, et le pan-arabisme.
Bref.. ce qui est amusant ou navrant c'est cette constante référence à la religion.. les sunnites mené par l'Arabie Saoudite (que les arabes s'approprie facilement) contre les Chiite (obédience iranienne)
Je sais pas... est-ce que l'Union Européenne contre la Russie est un choc catholique/protestant versus orthodoxe ?
Non.. ce sont des nations, des intérêts géopolitique contre d'autres.. pas des querelles de religions.
Les arabes se roulent dans la farine eux-même, parce qu'ils ne savent pas quel doit-être leur centre d'intérêt, ils ne savent jamais .. on à l'impression vu de l'extérieur que c'est toujours une guerre de religions, de factions religieuses ou d'une interprétation bla blabla..
De toute façon c'est simple.. prend un état arabe puissant, appui sur le bouton "sensibilité religieuse" et tu as une guerre civile qui casse tout...
Pas la peine d'être jaloux des iraniens
tadawit
VIB
Ce n'est pas parce que tu es sunnite que tu es d'office avec les sunnites ! Le djihad islamique (sunnite et pro assad) à Yarmouk à combattu le Hamas dans ce camp l'année dernière !
Maintenant explique moi ce que fou Da3ch à Marea ???? Je paris que tes services spécialisés ne connaissent même pas cet endroit hyper stratégique ??? Marea est une voie d'approvisionnement très importantes des rebelles (pas terroriste) via Alep ! Depuis quelques temps les rebelles ont repris du territoire avec les kurdes au Nord ! Et Alep n'est toujours pas tombé... Donc oui Bachar se coordonne avec les da3chistes, Bachar continue à lancer des assauts sur Alep et Da3ch essaye de couper les voies d'approvisionnement vers Alep!
PS: Le Hezbollah est en pleine rupture avec l'armée syrienne !