Les dinosaures ont existé : et ils ont disparu il y a 72 millions d'années.... ce qui était il y a très très très longtemps.
Adam a bien existé, ... il y a 144 000 ans.
Ce sont les généticiens qui l'ont démontré. En effet, il existe un homme qui est ancêtre de tous les humains existant sur terre aujourd'hui ... En analysant le génome et la vitesse à laquelle se passent certaines mutations, les généticiens ont pu calculer qu'Adam avait vécu il y 144 000 ans.
Adam n'a naturellement pas pu rencontrer les dinosaures.... car 72 millions est un chiffre très très très supérieur à 144 000.
bon ben allez, dites-nous tout
"Adam a bien existé, ... il y a 144 000 ans."
alors jette ta Bible car elle dit faux si tu as vraiment raison
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA!!!!!!!!!!!!
Sacrée M'dame Youpli!
J'ai voté pour la première réponse, elle est trop fun!
T'as oublié la réponse "je ne sais pas"...
En france aussiLes dinosaures sont toujours présent et visibles en Afrique
Il sont au pouvoir
Ils existent dans une vue de l’esprit, dans un mythe fondateur.Déjà ils ne sont pas vraiment de la même époque.
Les dinosaures ont existé c'est sur.
Adam et Eve ont peut-être existé et leur vie a ensuite été romancé dans un bon livre d'anticipation.
Bien entendu cet avis n'est que le mien et n'engage que moi.
Les preuves scientifiques montrent que Adam et Eve ne pouvaient pas avoir existé. Les données génétiques montrent aucune preuve que les etres humains sont venus que de deux personnes : il ya tout simplement trop de mutations genetiques pour que ce soit vrai . Au moins concernant les homo-sapiens, la science montre qu'il sonts apparus il y'a 100,000-140,000 années, et leur population etait d'environ 15,000 / 20,000 personnes.Les dinosaures ont existé : et ils ont disparu il y a 72 millions d'années.... ce qui était il y a très très très longtemps.
Adam a bien existé, ... il y a 144 000 ans.
Ce sont les généticiens qui l'ont démontré. En effet, il existe un homme qui est ancêtre de tous les humains existant sur terre aujourd'hui ... En analysant le génome et la vitesse à laquelle se passent certaines mutations, les généticiens ont pu calculer qu'Adam avait vécu il y 144 000 ans.
Adam n'a naturellement pas pu rencontrer les dinosaures.... car 72 millions est un chiffre très très très supérieur à 144 000.
Peux-tu me dire en quoi a Bible a faux à ce sujet???
D'ailleurs il y a un détail marrant dans la Bible qui a poussé une de mes sœurs à l'athéisme quand elle était ado : Genèse 4, 17 raconte comment Caïn, le fils d'Adam et Ève épouse une femme qu'il choisit parmi ses voisines !
Comment Adam et Ève peuvent-ils être les premiers hommes alors que leurs enfants trouvent à épouser des femmes qui ne sont pas leurs sœurs ?
What is the question ??
Et bien la génétique donne la réponse.
Adam a vécu il y a 144 000 ans.
Or il y avait d'autres hommes (et femmes) vivant en même temps que lui. Ce sont seulement ses descendants qui ont survécu. Il y a eu un goulet d'étranglement évolutionnel peu après son existence et seuls ses descendants ont survécus.
Les enfants d’Adam et d’Ève n'ont pas eu besoin de se reproduire entre frères et sœurs puisque d'autres hommes compatibles génétiquement existaient au même moment. La Bible l'avait déjà laissé imaginer, et la génétique le confirme : d'autres hommes vivaient au même moment qu'ADAM !
Ce qui signifie (pour un chrétien et pourquoi pas pour un musulman) que Dieu a agit, non pour créé ex nihilo un homme à partir de rien (ou d'argile, mais cela c'est un mythe sumérien), mais que Dieu a agit en donnant une âme immortel à Adam, qui était un hominidé parmi les autres. Adam est alors devenu apte à entrer en communication avec Dieu et à Le chercher.
Seuls ses descendants détiennent une âme immortelle à sa suite.
d'ailleurs pour compléter mon petite speetch : Ève aussi a existé. En effet, tous les hommes vivant sur terre aujourd'hui ont dans leurs ancêtres la même femme, la mère de tous les hommes. Les généticiens l'ont naturellement surnommée ÈVE !
Peux-tu me dire en quoi a Bible a faux à ce sujet???
D'ailleurs il y a un détail marrant dans la Bible qui a poussé une de mes sœurs à l'athéisme quand elle était ado : Genèse 4, 17 raconte comment Caïn, le fils d'Adam et Ève épouse une femme qu'il choisit parmi ses voisines !
Comment Adam et Ève peuvent-ils être les premiers hommes alors que leurs enfants trouvent à épouser des femmes qui ne sont pas leurs sœurs ?
What is the question ??
Et bien la génétique donne la réponse.
Adam a vécu il y a 144 000 ans.
Or il y avait d'autres hommes (et femmes) vivant en même temps que lui. Ce sont seulement ses descendants qui ont survécu. Il y a eu un goulet d'étranglement évolutionnel peu après son existence et seuls ses descendants ont survécus.
Les enfants d’Adam et d’Ève n'ont pas eu besoin de se reproduire entre frères et sœurs puisque d'autres hommes compatibles génétiquement existaient au même moment. La Bible l'avait déjà laissé imaginer, et la génétique le confirme : d'autres hommes vivaient au même moment qu'ADAM !
Ce qui signifie (pour un chrétien et pourquoi pas pour un musulman) que Dieu a agit, non pour créé ex nihilo un homme à partir de rien (ou d'argile, mais cela c'est un mythe sumérien), mais que Dieu a agit en donnant une âme immortel à Adam, qui était un hominidé parmi les autres. Adam est alors devenu apte à entrer en communication avec Dieu et à Le chercher.
Seuls ses descendants détiennent une âme immortelle à sa suite.
d'ailleurs pour compléter mon petite speetch : Ève aussi a existé. En effet, tous les hommes vivant sur terre aujourd'hui ont dans leurs ancêtres la même femme, la mère de tous les hommes. Les généticiens l'ont naturellement surnommée ÈVE !
bon ben allez, dites-nous tout
@Slavanitch, @Saytham, @gilgamesh1, @Eliyahu,Puisque tu parle de la Genèse, lis la donc et fais le calcul des années d'Adam jusqu'à nos jours selon la Bible... Tu verras que (selon la Bible) Adam a vécu il y a entre 5 et 6 mille ans.
J'ai mal à ma phylogénie...
T'aurais du poster ce sujet dans la rubrique "Jeu et blagues" non ?
@Slavanitch, @Saytham, @gilgamesh1, @Eliyahu,
Là d'accord, effectivement la chronologie de la Bible est fausse.
D'ailleurs il y a d'autres erreurs de chronologie dans la Bible.
Mais, ce n'est pas un problème pour les catholiques ( je mets de coté les protestants, qui ont davantage tendance à lire la libre littéralement).
En effet, la Bible définit très bien la vérité et elle ne dit jamais être elle-même la Vérité. Selon la Bible, la vérité : c'est le Christ.
Si on compare avec le Coran :le Coran s’affirme être lui-même être la vérité. Il ne doit donc y avoir aucune erreur dans le Coran sinon cela démontre qu'il n'est pas de Dieu.
Or de nombreuses erreurs de la Bible ( création en 6 jours, hommes fabriqués d'argile) se sont transmises au Coran.... ce qui démontre qu’effectivement le Coran n'est pas de Dieu.
Les musulmans ne comprennent rien à la Bible car ils plaquent leurs propres références musulmanes sur la Bible. Les musulmans imaginent que les chrétiens lisent la Bible comme eux-mêmes lisent le Coran. Or il n'en est rien. Les chrétiens lisent la Bible symboliquement depuis les débuts du christianisme.
C'est peut-être ça qui vous amène à penser que Jésus est fils de Dieu au sens "Fils" réel et non pas spirituel (car dans ce cas tous les gens qui apportent la paix sont fils de Dieu comme il est dit dans les évangiles - de la bouche de Jésus... Soi-disant).
Sinon il est vrai que nous sommes fabriqués de terre, d'argile et d'eau... Et concernant les "jours" ce sont plutôt des périodes de temps si tu comprends l'arabe.
Sauf que le Adam tel que tu le définis et la Eve telle que tu la définis... ne se sont jamais rencontré non plus, n'est-ce pas...?Peux-tu me dire en quoi a Bible a faux à ce sujet???
D'ailleurs il y a un détail marrant dans la Bible qui a poussé une de mes sœurs à l'athéisme quand elle était ado : Genèse 4, 17 raconte comment Caïn, le fils d'Adam et Ève épouse une femme qu'il choisit parmi ses voisines !
Comment Adam et Ève peuvent-ils être les premiers hommes alors que leurs enfants trouvent à épouser des femmes qui ne sont pas leurs sœurs ?
What is the question ??
Et bien la génétique donne la réponse.
Adam a vécu il y a 144 000 ans.
Or il y avait d'autres hommes (et femmes) vivant en même temps que lui. Ce sont seulement ses descendants qui ont survécu. Il y a eu un goulet d'étranglement évolutionnel peu après son existence et seuls ses descendants ont survécus.
Les enfants d’Adam et d’Ève n'ont pas eu besoin de se reproduire entre frères et sœurs puisque d'autres hommes compatibles génétiquement existaient au même moment. La Bible l'avait déjà laissé imaginer, et la génétique le confirme : d'autres hommes vivaient au même moment qu'ADAM !
Ce qui signifie (pour un chrétien et pourquoi pas pour un musulman) que Dieu a agit, non pour créé ex nihilo un homme à partir de rien (ou d'argile, mais cela c'est un mythe sumérien), mais que Dieu a agit en donnant une âme immortel à Adam, qui était un hominidé parmi les autres. Adam est alors devenu apte à entrer en communication avec Dieu et à Le chercher.
Seuls ses descendants détiennent une âme immortelle à sa suite.
d'ailleurs pour compléter mon petite speetch : Ève aussi a existé. En effet, tous les hommes vivant sur terre aujourd'hui ont dans leurs ancêtres la même femme, la mère de tous les hommes. Les généticiens l'ont naturellement surnommée ÈVE !
Meuuuuuh oui.... Pour les religions des autres, faut comprendre comme tu le lis, et pour la tienne, il faut comprendre de manière un peu aménagée... Ben tout le monde fait pareil, chacun aménage, même les chrétiens aménagent la compréhension de leur texte sacré comme toi-même tu le fais...C'est peut-être ça qui vous amène à penser que Jésus est fils de Dieu au sens "Fils" réel et non pas spirituel (car dans ce cas tous les gens qui apportent la paix sont fils de Dieu comme il est dit dans les évangiles - de la bouche de Jésus... Soi-disant).
Sinon il est vrai que nous sommes fabriqués de terre, d'argile et d'eau... Et concernant les "jours" ce sont plutôt des périodes de temps si tu comprends l'arabe.
Ha, première nouvelle...
Meuuuuuh oui.... Pour les religions des autres, faut comprendre comme tu le lis, et pour la tienne, il faut comprendre de manière un peu aménagée... Ben tout le monde fait pareil, chacun aménage, même les chrétiens aménagent la compréhension de leur texte sacré comme toi-même tu le fais...
C'est humain, c'est normal et ça ne permet de toute façon pas de décider qui a raison et qui a tort... D'ailleurs, ce sont des hommes qui ont écrit ce qu'ils on cru comprendre, donc au final, les coquilles sont normales...
Oui, nous sommes constitués en majorité d'eau et notre chair a plus ou moins les même bases que la terre/l'argile, flemme de te faire une démo, tu n'as qu'a chercher.
C'est vrai.Tu ne me connais pas
C'est encore vrai. Le mauvais?tu ne sais pas de quel œil je vois la Bible
C'est toujours vrai. Le bon...?et tu ne sais pas de quel œil je vois le Coran.
Et pourquoi l'une des multiples lectures métaphoriques ne serait pas la bonne, et une lecture littérale ne serait pas la mauvaise? Tu es certain que les rédacteurs de la bible (que tu ne connais pas non plus personnellement, comme moi je ne te connais pas ) n'avaient TOUS strictement aucun sens du second degré, ou du symbolisme...?Je disais juste à notre ami chrétien que le fait d'interpréter des textes de manière métaphorique amène à des multitudes d'interprétations ; par conséquent le taux d'erreur est au plus haut. Mais si tu l'analyse de manière littérale, tu n'auras qu'une seule vision de la chose et elle sera forcément bonne.