L'archéologie Biblique est une discipline qui existe depuis très longtemps tu es très mal renseigné . Bien avant qu'on en face une profession au 19 ième siècle après l'expédition de Napoléon Bonaparte en Egypte en l'an 1798 les missionnaires chrétiens faisaient déjà des recherches . La théorie de l'évolution est née avec darwin pratiquement avec son livre " l'origine des espèces" qu'il publia en l'an 1859 sans aucune preuve suite à un long voyage mais qui a servi de catalyseur pour détourner le récit de la création de la Génèse écrit par le prophète Moïse . Ce fut la même chose avec l'héliocentrisme qui fut instauré du temps de képler de newton sans aucune preuve à la place du Géocentrisme .
Et pourquoi beauval west ou dona ou d'autres
n'auraient pas le droit de faire des recherches et émettre des opinions ? Il me semble que beauval et west ont
soumis un rapport géologique lors d'une conférence sur la datation du sphinx .
C'est toi qui soutient l'établissement je n'ai fait que mettre leur
avis avec une date qu'ils ont estimé . Ma réponse fut claire .
On ne dit pas que c'est Colomb , Cartier qui ont "découvert"
les Amériques dans les écoles ? On attend toujours une réponse de l'établissement pour ces têtes .
A l epoque de Napoleon, est ce que tu crois que les chercheurs avaient les moyens techniques d aujourdhui ?
Que ce soit en techniques de datation, exploration du sous sol et autres détails ?
Il faut en prendre et en laisser dans les anciens écrits ...
De l aveu meme de Darwin, apres 20 ans de travaux (de mémoire), lui meme reconnaissaient que c était un point de départ qui demandai a etre eclairci. Il n a jamais prétendu etre 100% exact.
Si tu vois la recherche en général ayant pour unique but de s opposer aux religions, tu souffres de paranoia.
En lisant la biographie de Kepler, je me rend compte que meme si il lui manquait la encore toutes les preuves, il avait tout de meme reussi a echafauder pas mal de méthodes de calculs.
Et oui ... La science avance peu a peu au gré des découvertes. Elle n est pas "révélée" un matin au réveil.
Beauval, Donna, n importe qui ale droit de faire des recherches et de publier des livres. Personne ne leur a interdit.
Ca ne veut pas dire que ils disent la vérité. Et ces gens la s appuient souvent sur pas grand chose. Par exemple les reves de Edgar Cayce. En réfutant au passage les découvertes bien tangibles quant a elles faites par des éléments concrets. Qui croire ? Un reveur, ou des milliers d analyses de terrain et de laboratoire ?
C est Robert Schoch qui prétend que l usure du sphinx le date de 10.000 ans. Cette théorie est invalidée par d autres études.
Les photos servant de "preuves" montrent les parois de l enclave ou le sphinx est encaissé. Pas le Sphinx lui meme. C est suite aux travaux de la Chaussée Funéraire que ces dégradations ont eu lieu. On trouve d ailleurs des passages sous la chaussée destinés a favoriser l écoulement des eaux de pluie. Chacun peut constater leur présence.
Je ne sais pas le contenu des programmes scolaires actuellement. Mais pour info, il y a longtemps que plus personne n affirme que c est Colomb qui a découvert l Amerique ...
Voir les Viking a l Anse aux Meadows ...
Quant a Jacques Cartier, si il est connu pour avoir visité ce qui allait devenir le Canada, son expedition date de 40 ans apres celle de Colomb et je n ai jamais lu nulle part qu il était considéré comme ayant decouvert le continent ... Tu as lu ca ou ?
Et bien je suppose que c est ton argument principal. C est écrit dans le livre de MA religion, donc c est forcément vrai et tous les autres ont tort .
Les Saintes Écritures sont très efficaces pour ce genre d'espèce comme l'a dit le Maître .
Et bien je suppose que c est ton argument principal. C est écrit dans le livre de MA religion, donc c est forcément vrai et tous les autres ont tort ....
