Je penche pour le naïf qui se refuse à voir qu'il a gobé la propagande sur la Syrie,l Ukraine,la Libye,l Irak,la Yougoslavie,.........de la FSA ????? des mercenaires étrangers, coupeurs de tête, affameurs de population, destructeurs de la mémoire de l'humanité,....
...les pro-Assad, c'est simplement l'armée syrienne composée de sunnites, chi'ites, chrétiens, .....L'Iran et la Russie sont dans la légalité, appelés au secours par Assad.
Alors que les "occidentaux", arabes du Golfe, suppôts du sultan, tueurs wahhabites venus de partout...sont des agresseurs. (idiots utiles)
Anyway,....depuis que je lis tes "interventions", je me pose la question de savoir si tu es complètement naïf ou agent de (mauvaise) propagande....
En tous cas, tu es très drôle. Tu as raté ta vocation, chez des nazes du genre Hanouna tu ferais un tabac.
Salam,....de la FSA ????? des mercenaires étrangers, coupeurs de tête, affameurs de population, destructeurs de la mémoire de l'humanité,....
...les pro-Assad, c'est simplement l'armée syrienne composée de sunnites, chi'ites, chrétiens, .....L'Iran et la Russie sont dans la légalité, appelés au secours par Assad.
Alors que les "occidentaux", arabes du Golfe, suppôts du sultan, tueurs wahhabites venus de partout...sont des agresseurs. (idiots utiles)
Anyway,....depuis que je lis tes "interventions", je me pose la question de savoir si tu es complètement naïf ou agent de (mauvaise) propagande....
En tous cas, tu es très drôle. Tu as raté ta vocation, chez des nazes du genre Hanouna tu ferais un tabac.
Bien informé et bon résumésuite .....
Quant aux autres, Russes, Chi'ites Iraniens, Hezbollah libanais, ils ont été officiellement appelés par Assad. Donc, eux, selon les lois internationales, sont légitimes. En outre, cette guerre les concerne directement pour les raisons indiquées ci-dessus.
A propos des petits détails ajoutés sans doute par inadvertance, je ne soutiens personne, j'observe et garde toujours à l'esprit les mensonges assénés pour justifier les "interventions" en Afghanistan, Irak, Libye.....
Quant aux "idiots utiles", il ne s'agit pas des lecteurs du forum mais des crapules, malades mentaux, petits truands, étrangers....qui se sont précipités en Syrie pour égorger, violer, brûler, détruire,... sans même soupçonner une seconde qu'ils travaillent, en fait, pour la liste des bienfaiteurs cités plus haut.
Voilà pour mon soucis de la vérité.
Tiens, .....à propos du titre du sujet, ça vient de se passer, ces bons "rebelles modérés" (nom officiel communément employé dans nos médias, ça passe mieux que "terroristes" et puis,...ils font du bon boulot comme disait Fabius ) se réchauffent en brûlant les bus destinés à éloigner la population civile d'Alep et en conspuant les chi'ites.....sans omettre, bien sûr "Allahu akbar"
Vidéo et image sur Liveleak au rayon Syria
Malheureusement, je ne pourrais que réitérer mon jugement à l'égard de ce que vous énoncez. A savoir que tout cela constitue une pensée bien trop partisane et simpliste et qu'elle crée des apories qui sont manifestement irréductibles.suite .
Regardez-moi comment les mercenaires chiites traitent les sunnites à Alep. Se sont des civils qui tentent de fuir la guerre. Une dizaine de civils ont été tués !
Honte à l'Iran !!!
Bonsoir,bonjour, salam, au choix....
Quant aux autres, Russes, Chi'ites Iraniens, Hezbollah libanais, ils ont été officiellement appelés par Assad. Donc, eux, selon les lois internationales, sont légitimes. En outre, cette guerre les concerne directement pour les raisons indiquées ci-dessus.
Bonsoir,
La seule histoire du tuyau gazier qatari est FAUSSE/
Ce fameux gazoduc devait passer par l'ARABIE SAOUDITE, jamais il n'a été prévu qu'il passe par la Syrie. Il n'y'a eu aucun rejet syrien d'un pipeline venant du qatar, y'a aucune source pour ça.
Cette importante nuance echappe aux anti-Assad, car pour eux, Assad ne represente pas le gouvernement officiel de la Syrie. La France en tete, ils ont invente il y a quelques annees un gouvernement-en-exile comme "gouvernement" legitime (sur quelles bases? eux ont ete encore moins elus que le gouvernement officiel) et ont fait semblant que c'etait ce "gouvernement" qui representait la Syrie. Ils ont invite ses membres a l'Elysee etc., et ont aussi essaye de faire la confusion entre l'armee syrienne reguliere (SAA, Syrian Arab Army) et un groupe de tourne-uniformes (FSA, Free Syrian Army). Ils ont longtemps mediatiquement parle de "troupes d'Assad" en faisant reference a l'armee syrienne, comme d'il s'agissait d'un war lord afghan parmi d'autres. etc.
C'est pour ca que la nuance leur echappe. Tu peux t'efforcer de leur expliquer que la Russie et l'Iran sont en Syrie sur invitation du gouvernement syrien, et que c'est donc couvert par le Droit International... mais comme pour les anti-Assad, le gouvernement syrien n'est pas le gouvernement syrien (logique Orwell-ienne), ils ne l'entendent bien evidament pas de cette oreille. Meme si entre temps ils ont admit que Assad restera encore, du moins provisoirement, au pouvoir, c'est plus fort qu'eux: leur narratif les garde en otage.
Si, il y a une source:
http://www.politico.eu/article/why-...s-in-syria-mideast-conflict-oil-intervention/
http://mobile.agoravox.fr/actualites/international/article/robert-kennedy-jr-denonce-le-178261
(Robert Francis Kennedy Jr.)
@UNIVERSAL, qui croit que c'est une theorie de complot...
Salam farid,Si, il y a une source:
http://www.politico.eu/article/why-...s-in-syria-mideast-conflict-oil-intervention/
http://mobile.agoravox.fr/actualites/international/article/robert-kennedy-jr-denonce-le-178261
(Robert Francis Kennedy Jr.)
@UNIVERSAL, qui croit que c'est une theorie de complot...
Agoravox uniquement pour la traduction. Pour moi, seule la source primaire compte...Salam farid,
Je disais que ces arguments sont repris par la plupart des sites complotistes. Chose que tu confirmes avec ton lien (Agoravox une pointure dans le domaine du complotisme)
Et j'ai aussi rappelé, qu'on a utilisé les mêmes arguments (pipeline) pour l'Afghanistan, l'Irak, la Libye, etc. après plus d'une dizaine d'années, toujours rien.
De toi à moi, tu crois que de créer le chaos est la meilleur méthode pour faire passer un gazoduc ?
Perso, je ne crois pas.
PS: Il faut assumer ces positions même quand elles sont teintées de conspirationnisme
@Fitra, cette opposition-en-exile a encore moins de legitimite representative que le regime... car meme si le regime n'a finalement ete elu que par ses supporters alors que les opposants ont boycotte l'election, ces gens du conseil de l'opposition en exile n'ont pas du tout ete elus, meme pas par les leurs. C'etaient des "representants" auto-proclames, sans sucune legitimite. Ca c'est d'ailleurs fait remarquer par leur incapacite de discipliner les leurs sur les accords qu'ils avaient conclus lors de conferences internationales. Comne ils ne representaient qu'eux-memes, ils ne pouvaient pas garantir que ceux qu'ils pretendaient representer (l'opposition, ou, encore plus pompeusement "le peuple syrien") les suivront. Et que des democraties aient preferer suivre ces marionettes sans representation legitime, au lieu d'un regime avec representation legitime au moins partielle, eh bien, l'Histoire portera son jugement la dessus plus tard.
Biensur que ce regime est legitime... pour ceux qui ont participe aux elections; soit environs la moitie de la population. Ce n'est pas l'ideal democratique, surtout que enormement de syriens en exile et/ou sous controle de Daesh/rebelles n'ont pas pu voter meme s'ils l'auraient voulu, mais compare a ces "representants" auto-proclames, voir meme hand-picked par les gouv' occidentaux de l'opposition en exile, le regime avait quand meme des millions de votes de plus dans la balance de legitimite de representativite. Je ne les aime pas non plus pour leurs methodes brutales de gouvernance et repression policiere, mais force est de constater que ce regime avait et a encore un soutien materiel d'environs la moitie de la population syrienne, si ce n'est pas plus. Et meme parmi les refugiers syriens a l'etranger: ne crois pas qu'ils sont tous anti-Assad. Un sondage en Allemagne d'il y a 2 mois a devoile un rapport de 55% opposition qui ont fuit Assad et/ou la guerre vs. 45% loyalistes qui ont fuit Daesh/Nusra/FSA et/ou la guerre. Comme quoi la population syrienne est profondement divisee.
Je peux avoir cette source primaire ^^Agoravox uniquement pour la traduction. Pour moi, seule la source primaire compte...
Ok, j'ai ma réponse, ta source c'est Robert Francis Kennedy Jr ^^@UNIVERSAL, si tu veux refuter Kennedy, presentes au moins Gareth Porter par exemple, qui a une opinion diametralement opposee:
http://www.truth-out.org/news/item/37685-the-war-against-the-assad-regime-is-not-a-pipeline-war
Est ce que selon toi, c'est la bonne méthode que de mettre une région à feu et à sang pour faire passer un pipeline ?
La réponse est clairement, NON. CQFD ^^
Oui, c'était monaie courante. Mais sans mettre la région à feu et à sang, sinon ce n'est pas rentable.Ca n'aurait pas ete la premiere foi qu'un motif petrolier a mit la region a feu et a sang, n'est-ce pas?
Et n'oublions pas que le regime change devait se passer de maniere plus "douce" (smooth), a la Ben Ali. Quand Obama & Co. ont planifie tout ca, ils n'avaient pas prit en compte la resilience du regime, le fait qu'il avait plus de supporters que les regimes dans d'autres pays arabes, et surtout, ils n'ont pas pense que la Russie allait serieusement s'interposer: ils ont cru pouvoir rouler Poutine avec une resolution du Conseil de Securite de l'ONU comme ils l'ont fait en Libye... seulement Poutine n'a pas voulu se faire avoir par le meme stratageme 2x de suite. Le reste est... comme on dit, l'Histoire.
Biensur que ce regime est legitime... pour ceux qui ont participe aux elections; soit environs la moitie de la population.
L'affirmation que c'est élection sont légitime est simplement ridicule.
Salam alaykum,
Cette information je l'ai vue dite plusieurs fois, une fois par une organisation caritative, une fois par Salam Kawakibi, en effet c'est confirmé ce sont bien les milices chiites qui empêchent l'évacuation. Ce n'est même pas la Russie. Apparemment la Russie et l'Iran ne sont pas d'accord lol. Quant au régime alaouite, il a bien dit qu'il ne reconnaissait pas de cessez-le-feu.
wa 3aleikoum salam (w)ultma Fitra,
les mercenaires chiites veulent en finir avec les syriens sunnites ! On a vu le vrai visage de l'Iran en Syrie.
Après Alep-Est les mercenaires chiites veulent reprendre Idlab, mais c’est impossible qu’ils y arrivent en quelques semaines car les rebelles ont plus de 50 milles combattants.
Ce qui m’inquiète c’est nos frères turcs. On continue à faire des attentats en Turquie pour que celui-ci s’éloigne de la Syrie !! Ceux qui veulent éloigner la Turquie de la Syrie, sont ceux qui ont dénoncé le coup d’Etat après la fin des combats.
La Turquie a énormément d’ennemis. Beaucoup ont critiqué l’accord de réconciliation entre israel et la turquie mais ils sont obligé ! Maintenant ils essayent de négocier avec la Russie, je n’aime pas Poutine mais c’est la Russie le problème les mercenaires chiites peuvent être balayé sans problème. Pour moi un Etat Sunnite et un Etat chitte alouite est la seule solution et Poutine a l’air d’être d’accord.
Cependant je continue à me méfier de l’Iran qui finance le PKK en Irak. Heureusement que la majorité des kurdes en Irak sont sunnites et sont contre le PKK et les chiites Hamdoullah !
Je suis sûr que la Turquie va rentrer en guerre en Irak contre le PKK ! La Turquie s’est déjà préparé à plusieurs scénarios même contre les milices chiites.
Concernant la Syrie après Al-Bab, la Turquie ne subira plus d’attaques roquettes de da3echiens. Sa sera un ennemi en moins.
La Turquie pourra se concentrer sur les ypg à Manbij pour commencer. Les américians ont déjà armé les ypg contre les turcs.
Ils ont reçu beaucoup de missiles TOW à Kobani.