Les miracles scientifiques du Coran

[samlamenace]

Tu as entièrement raison ,je me suis trompe sur toute la ligne,tout ce qui est dit dans le coran est vrai et démontré par la science moderne ,comme il est démontré que discuter avec des obsédés de dieu ne mène a aucun résultat ,car pour eux dieu existe ,ils ont en la preuve et ils te font toutes les démonstrations farfelues pour le prouver ,un tableau que tu vois noir ,ils font tout pour te démontrer qu'il est blanc.
Bon voyage pour le paradis ,d'ailleurs il n'y a que le paradis par la suite ,puisque le coran dit bien que le paradis est aussi large que la terre et tous les cieux ,ce qui ne laisse aucun espace pour l'enfer .
Cela encore est un miracle et une vérité du coran.

rien a voir avec la croyance en Dieu ou pas, ou de prouver que Dieu existe ou pas


le Coran dit une chose sur les montagnes

le cnrs dit la meme chose et les travauix scientifiques concordent

ce n'est pas mon interpretation c'est un constat

tu comprends?

 

[unvisiteur]

rien a voir avec la croyance en Dieu ou pas, ou de prouver que Dieu existe ou pas


le Coran dit une chose sur les montagnes

le cnrs dit la meme chose et les travauix scientifiques concordent

ce n'est pas mon interpretation c'est un constat

tu comprends?

Non je t'avoue que je ne comprends rien a ce que tu dis ,car les travaux dont tu parles n'ont jamais que les montagnes ont été posées sur terre ,mais plutôt qu'elles sortent de terre du fait des rencontres des plaques .decplus aucune étude ne dit que les montagnes servent a stabiliser la terre comme le prétend le coran,au contraire ce sont des zones a fort risque sismique.
Ton interprétation est erronée .comme pour tout le reste

 

[samlamenace]

Non je t'avoue que je ne comprends rien a ce que tu dis ,car les travaux dont tu parles n'ont jamais que les montagnes ont été posées sur terre ,mais plutôt qu'elles sortent de terre du fait des rencontres des plaques .decplus aucune étude ne dit que les montagnes servent a stabiliser la terre comme le prétend le coran,au contraire ce sont des zones a fort risque sismique.
Ton interprétation est erronée .comme pour tout le reste

ben voila t'as vu que tu me depasses en mauvaise foi

1/ Chaîne de montagne implique épaississement de la croûte ; épaississement de la croûte implique augmentation des forces de volume (d'une part, le poids de la chaîne ; d'autre part, la poussée d'Archimède imposée par le manteau à ce 'gros objet') ; augmentation des forces de volume peut compenser/s'opposer aux forces aux limites (convergence des plaques p.ex.).
En somme, une chaîne de montagne assure peu ou prou un certain 'blocage' de la tectonique, à l'échelle régionale, durant sa période de "vie".

2/ Autre effet : pour peu que les forces aux limites viennent à diminuer (fin de la convergence...), érosion + poussée d'Archimède provoquent une exhumation progressive des racines de la chaîne [le bon vieux 'réajustement isostatique' des programmes de lycée]. En somme, de la matière profonde, chaude, facilement déformable, se retrouve en surface.

2 bis/ Si l'on ajoute à ça le fait que l'ex-chaîne a semé la zizanie dans le secteur (failles un peu partout), on comprend que c'est préférentiellement à l'emplacement de ces anciennes zones bouleversées, déformables, fragiles, que surviendront préférentiellement des évènements futurs :
- rejeu des anciennes failles (voire inversion de leur mouvement) ;
- fragilité de la croûte avec apparition de bassins voire océans ;
- ou déformation préférentielle de cette même croûte fragilisée, lors d'un épisode tectonique ultérieur...
Exemple : la chaîne hercynienne qui couvrait l'Europe de l'ouest au Primaire, a laissé des failles (accidents) énormes, lesquels ont été facilement réactivés au Tertiaire par la tectonique alpine.

 

[Prizma]

C'est un débat creux. J'ai déjà participé à de nombreux débats sur ce sujet, à la fin, systématiquement, chacun reste sur sa position. Autant ne pas gaspiller son temps.

 

[Ancien-Membre]

je pense qu'il est raisonnable de ne pas tout mélanger, laissons la science aux scientifiques. Mélanger science et religion est inutile, les uns tentent de prouver que le Coran est un ouvrage scientifique, les autres trouveront des contradictions pour embrouiller les croyants, bref chacun sa spécialité, son domaine.

 

[unvisiteur]

je pense qu'il est raisonnable de ne pas tout mélanger, laissons la science aux scientifiques. Mélanger science et religion est inutile, les uns tentent de prouver que le Coran est un ouvrage scientifique, les autres trouveront des contradictions pour embrouiller les croyants, bref chacun sa spécialité, son domaine.

C'est plutôt une démonstration que la religion est une œuvre humaine ,issue de personnages qui ont cru bien faire et qui ont commis plein d'erreurs ,qui ne pouvaient être démasquées à leur époque .

 

[cheikdici]

Bonjour , j'aimerais savoir quels sont les miracles scientifiques du Coran ? Si vous pouvez me donner quelques versets, ça serait bien aimable ^^
Et surtout est-ce qu'il y a des preuves que ces versets sont authentiques ?

Merci !

éloigne toi de tout ce qu'on t'envoi dans ce forum, il y a rien de bien, tu frappe a la mauvaise porte, ne tien pas compte des lien, dans ce forum il y a de tout, des anti islam, agnostique, ils sont la pour servir leur cause, il ne sont pas fiable.

Le vrais MIRACLE DU CORAN c'est le Tawhid, apprend le, c'est la base de l'islam, c'est la voie du gens du paradis. c'est sur ce question qu Allah t'interogera, non pas sur miracle scientifique.

éloigne toi de tout ceux qui parle miracle scientifique, cela ne vas pas t'aider c'est la porte ouverte au opposant de l'islam, bcp d'entre eux ne maitrise pas la langue arabe, ils se contente des traduction du coran et se tape des explication diabolique, dans le seul but semer le doute,

.

 

[samlamenace]

éloigne toi de tout ce qu'on t'envoi dans ce forum, il y a rien de bien, tu frappe a la mauvaise porte, ne tien pas compte des lien, dans ce forum il y a de tout, des anti islam, agnostique, ils sont la pour servir leur cause, il ne sont pas fiable.

Le vrais MIRACLE DU CORAN c'est le Tawhid, apprend le, c'est la base de l'islam, c'est la voie du gens du paradis. c'est sur ce question qu Allah t'interogera, non pas sur miracle scientifique.

éloigne toi de tout ceux qui parle miracle scientifique, cela ne vas pas t'aider c'est la porte ouverte au opposant de l'islam, bcp d'entre eux ne maitrise pas la langue arabe, ils se contente des traduction du coran et se tape des explication diabolique, dans le seul but semer le doute,

.

et les signes de Dieu a mediter dans la creation?? c'est quoi?

les injonctions a etudier et decouvrir le monde : afin que l'homme s'emerveilled evant cette creation et y decele des signes de Dieu

science et religion se supportent l'une l'autre

 

[unvisiteur]

éloigne toi de tout ce qu'on t'envoi dans ce forum, il y a rien de bien, tu frappe a la mauvaise porte, ne tien pas compte des lien, dans ce forum il y a de tout, des anti islam, agnostique, ils sont la pour servir leur cause, il ne sont pas fiable.

Le vrais MIRACLE DU CORAN c'est le Tawhid, apprend le, c'est la base de l'islam, c'est la voie du gens du paradis. c'est sur ce question qu Allah t'interogera, non pas sur miracle scientifique.

éloigne toi de tout ceux qui parle miracle scientifique, cela ne vas pas t'aider c'est la porte ouverte au opposant de l'islam, bcp d'entre eux ne maitrise pas la langue arabe, ils se contente des traduction du coran et se tape des explication diabolique, dans le seul but semer le doute,

.

Tu pourrais peut être nous citer une ou deux explications diaboliques,au lieu de lancer des affirmations gratuites,ou cela te dérange que dans le coran il y a plein d'erreurs,et tu préfères t'en détourner au lieu d'essayer de voir plus clair.

 

[Ian27]

concernant l'embryologie je ne vois vraiment pas ou se trouve le probleme : peut etre estime tu que les Coran ne va pas assez dans le détail mais sur ce qu'il dit il n'y a pas d'erreur fondaemntale

Les versets parlent de la chair qui se forme après les os, alors que c'est l'inverse?

 

[cheikdici]

Citation:
Envoyé par cheikdici ↑
éloigne toi de tout ce qu'on t'envoi dans ce forum, il y a rien de bien, tu frappe a la mauvaise porte, ne tien pas compte des lien, dans ce forum il y a de tout, des anti islam, agnostique, ils sont la pour servir leur cause, il ne sont pas fiable.

Le vrais MIRACLE DU CORAN c'est le Tawhid, apprend le, c'est la base de l'islam, c'est la voie du gens du paradis. c'est sur ce question qu Allah t'interogera, non pas sur miracle scientifique.

éloigne toi de tout ceux qui parle miracle scientifique, cela ne vas pas t'aider c'est la porte ouverte au opposant de l'islam, bcp d'entre eux ne maitrise pas la langue arabe, ils se contente des traduction du coran et se tape des explication diabolique, dans le seul but semer le doute,

.
Tu pourrais peut être nous citer une ou deux explications diaboliques,au lieu de lancer des affirmations gratuites,ou cela te dérange que dans le coran il y a plein d'erreurs,et tu préfères t'en détourner au lieu d'essayer de voir plus clair.

je t’ai pose la question élémentaire sur la croyance en tant ex musulmans tu es sensé de le connaître, malheureusement tu es incapable de repondre.

Comment peu tu prétendre connaître des erreurs dans le coran alors que ce qui est élémentaire t’échappe, déjà ,
Je t’ai demander la signification de la illaha illa Allah Moummad Rassulullah, tu me donne la traduction.

deja, tu fait pas la différence entre traduction et signification

Le Point commun a tout les ex musulman, ils prononçaient les 2 attestations comme un perroquet. Sans le comprendre. pas étonnant qu'il finissent dans le koufr, ennemie de ce qu'il ne comprend pas.
http://www.bladi.info/354679-circoncision-coran/index17.html#post11819498
…

 

[cheikdici]

Citation:
Envoyé par cheikdici ↑
éloigne toi de tout ce qu'on t'envoi dans ce forum, il y a rien de bien, tu frappe a la mauvaise porte, ne tien pas compte des lien, dans ce forum il y a de tout, des anti islam, agnostique, ils sont la pour servir leur cause, il ne sont pas fiable.

Le vrais MIRACLE DU CORAN c'est le Tawhid, apprend le, c'est la base de l'islam, c'est la voie du gens du paradis. c'est sur ce question qu Allah t'interogera, non pas sur miracle scientifique.

éloigne toi de tout ceux qui parle miracle scientifique, cela ne vas pas t'aider c'est la porte ouverte au opposant de l'islam, bcp d'entre eux ne maitrise pas la langue arabe, ils se contente des traduction du coran et se tape des explication diabolique, dans le seul but semer le doute,

et les signes de Dieu a mediter dans la creation?? c'est quoi?

les injonctions a etudier et decouvrir le monde : afin que l'homme s'emerveilled evant cette creation et y decele des signes de Dieu

science et religion se supportent l'une l'autre

A quoi sert a méditer sur la création, quand on a pas la base de l'islam
REGARDER l'autre le pseudo unvisiteur un ex musulman selon lui, sorti de l'islam parce qu'il a négliger la base de l'islam, il peu méditer sur la créations autant qu'il veux, cela ne fera pas de lui un musulman, sans les bases il reste fragile, la proie des virus pret a avaler tout ce qu'on lui dit.

.

 

[Ebion]

Dans le Coran, il y a plus de mirages scientifiques que de miracles scientifiques.

 

[remake]

Alors moi si je réfléchi pas assez, toi tu réfléchis pas du tout. Je te parle histoire, toi tu me parle légende. Noé, Salomon ce sont des personnages imaginaires cela fait consensus de la part des historiens.

Si ils étaient imaginaires pourquoi a-t-on retrouvé des vestiges des anciens
rois de Juda et d'Israël ?

 

[remake]

Bah si remake

que cela soit la Bible ou le Coran dans les deux cas Jesus est un pur miracle

apres c'est sur sa nature que diergent les croyances

mais il apparrait ex-nihilo doué de la parole divine

dans le Coran Allah dit "Kun Faya Kun" ---> "Sois! et il fut!"

Mais pas de poussière puisqu'il a toujours existé et sa nature ne peut être
que divine il a bien dit qu'il fut envoyé par Dieu .Il a été envoyé n'est qu'une façon de parler c'est qu'il existât bien avant . Et si il a existé avant donc logiquement Dieu n'a pas pu le créer .

Envoyé ------> faire apparaitre aux humains . Il s'est fait vrai homme via Marie
et la Puissance du Saint Esprit que les soi disant experts "musulmans" appellent Gabriel ce qui est une absurdité .
Gabriel est un ange .
Adam par contre fut réellement créé de poussière car Dieu a bien dit lors de sa sentence contre lui je cite . "Car tu es poussière et tu retourneras en poussière"

 

[remake]

ouais ouais j'suis bete si tu veux

toujours la meme rengaine

en attendant Eratosthene tenait surement sa science des egyptiens...

penses tu que les egyptiens antique ne savaient pas la terre ronde?

Beaucoup de Grecs ont fait des stages chez les prêtres égyptiens.
Comment les gens ont peuplé les îles ? il y a des personnes qui ne réfléchissent pas mais bon tant pis .

 

[jeandin]

Pas du tout . Le Verbe de Dieu a toujours existé mais il est apparu aux
homme via la vierge Marie .
**
26 Or, au sixième mois, Dieu envoya l’ange Gabriel dans une ville de Galilée,
27 appelée Nazareth, à une vierge fiancée à un homme nommé Joseph, de la maison de David; et cette vierge s’appelait Marie.
28 Et l’ange étant entré auprès d’elle, lui dit: Je te salue, toi qui as été reçue en grâce; le Seigneur est avec toi; tu es bénie entre les femmes.

31 Et tu concevras et tu enfanteras un fils, et tu appelleras son nom JÉSUS.
32 Il sera grand, et sera appelé Fils du Très-Haut, et le Seigneur Dieu lui donnera le trône de David son père.

34 Alors Marie dit à l’ange: Comment cela se fera-t-il, puisque je ne connais point d’homme?
35 Et l’ange lui répondit: Le Saint-Esprit viendra sur toi, et la puissance du Très-Haut te couvrira de son ombre; c’est pourquoi aussi le saint enfant qui naîtra de toi sera appelé le Fils de Dieu.

Tu vois comment Gabriel parla des 3 personnes de la divinité ? alors ne parle pas de la poussière stp .
36 Et voilà, Élisabeth ta parente a aussi conçu un fils en sa vieillesse; et c’est ici le sixième mois de celle qui était appelée stérile.
37 Car rien n’est impossible à Dieu.

38 Et Marie dit: Voici la servante du Seigneur; qu’il me soit fait selon ta parole. Et l’ange se retira d’auprès d’elle.
(Luc 1)

le VERBE signifie VERs BE
le verbe sont initialisation est apparut beaucoup plus tard.
déjà VIERGE signifie la VIE et je ne rentre pas dans les détailles

l’AnGE représent les AGES
l’OMBRE c’est un douBle du nOMBRE c’est le nom de B (bien ,beaucoup…)
le Fils c’est le lien avec le Feu et une onde S
les 3 perSONne sont des SONs et c’est les 3 points du mot DiViNité, Dieu Vous Nous

Genèse 11
11.1 Toute la terre avait une seule langue et les mêmes mots.

11.6 Et l'Éternel dit: Voici, ils forment un seul peuple et ont tous une même langue, et c'est là ce qu'ils ont entrepris; maintenant rien ne les empêcherait de faire tout ce qu'ils auraient projeté.
11.7 Allons! descendons, et là confondons leur langage, afin qu'ils n'entendent plus la langue, les uns des autres.

Tu as un Dieu sympathique.
La première lettre c’est Deutéronome 24
24.1
Lorsqu'un homme aura pris et épousé une femme qui viendrait à ne pas trouver grâce à ses yeux, parce qu'il a découvert en elle quelque chose de honteux, il écrira pour elle une lettre de divorce, et, après la lui avoir remise en main, il la renverra de sa maison.
La dernière lettre
3.16
C'est ce qu'il fait dans toutes les lettres, où il parle de ces choses, dans lesquelles il y a des points difficiles à comprendre, dont les personnes ignorantes et mal affermies tordent le sens, comme celui des autres Écritures, pour leur propre ruine.
Les point c’est ceux des « i » bien sûr comme l’écriture imite une lumière, il cour à sa perte

La lettre de l’alphabet et le contenu d’une enveloppe se confond

La poussière c’est fait de poux si ère il y a dans les poux

Le seul ange que tu pourras rencontrer c’est l’ETR-ANGEr

La Bible n’explique pas le partage de la même façon que le Coran.

Révélation divise les choses par sept par exemple, et tu ne trouveras pas les mots qui son par sept, car tu n’as pas la patience, et tu mets d’entrée Dieu au centre sans réfléchire

 

[Ancien-Membre]

Bonjour , j'aimerais savoir quels sont les miracles scientifiques du Coran ? Si vous pouvez me donner quelques versets, ça serait bien aimable ^^
Et surtout est-ce qu'il y a des preuves que ces versets sont authentiques ?

Merci !

y a rien, juste des trucs vagues qu'on peut interpréter comme on veut pour dire "waaaw !". c'est surtout une question d'état d'esprit.

 

[Ancien-Membre]

Salam

Il n y a rien de scientifique dans le coran
La science c est ce qui est demontrable avec des experiences

Dieu nous invite a chercher dans ses signes
C est a l homme de chercher

Sinon
Pourquoi dieu n a pas parler des grandes decouvertes scientifique
Comme
.l electricité
.le nucleaire
.la chirurgie
.les implantations
.les avions
.l homme dans l espace
.les armes a feu et nucleaire
.les vaccins
.la tv et radio
.internet
.les robots
.la decouverte de l amerique les continents

Le coran reprend meme des croyances de l epoque

Doul karnaïne a ete aux deux extremités de la terre et il a trouvé que le soleil se coucher dans une source boueuse

Et les hadiths la ,c est catastrophique
Y a des hadiths qui disent que le soleil va tous les soirs se prosterné devant allah.donc qu il n y a perOnnes de l autre coté de la terre(terre plate)

 

[samlamenace]

Les versets parlent de la chair qui se forme après les os, alors que c'est l'inverse?

non le cartilage se forme dans les etapes initiales

« Huit semaines après la fécondation apparaît le cartilage des côtes, et des muscles se forment. A ce stade on note aussi l'ossification de la base des côtes, ossification qui s'étend progressivement jusqu'au cartilage, vers le quatrième mois. Dès la huitième semaine après la conception, les muscles opèrent des petits mouvements, bien que ce ne soit que vers dix ou douze semaines que ces mouvements soient beaucoup plus perceptibles.*»
(*) cité du Dr T.W. Sadler, docteur es-sciences, professeur associé du département d'anatomie de l'Université de la Caroline du Nord, et auteur de Langman's Medical Embryology).

il sert de base au squelette

les os se forment comme des modèles de cartilage et ensuite les muscles (chair) se développent autour d'eux à partir du mésoderme somatique.

Apres l'erreur consiste a considerer que le cartilage n'est pas l'os (l'os est une degradation du cartilage)

ce qui s'appel pinailler sur du détail

 

[unvisiteur]

non le cartilage se forme dans les etapes initiales

« Huit semaines après la fécondation apparaît le cartilage des côtes, et des muscles se forment. A ce stade on note aussi l'ossification de la base des côtes, ossification qui s'étend progressivement jusqu'au cartilage, vers le quatrième mois. Dès la huitième semaine après la conception, les muscles opèrent des petits mouvements, bien que ce ne soit que vers dix ou douze semaines que ces mouvements soient beaucoup plus perceptibles.*»
(*) cité du Dr T.W. Sadler, docteur es-sciences, professeur associé du département d'anatomie de l'Université de la Caroline du Nord, et auteur de Langman's Medical Embryology).

il sert de base au squelette

les os se forment comme des modèles de cartilage et ensuite les muscles (chair) se développent autour d'eux à partir du mésoderme somatique.

Apres l'erreur consiste a considerer que le cartilage n'est pas l'os (l'os est une degradation du cartilage)

ce qui s'appel pinailler sur du détail

Tu penses t'en sortir comme ça ?
On va t'accorder l'avantage de la formation des os ,bien que ce n'est pas pinailler sur les détails ,puisque c'est le coran lui même qui dit qu'il contient tout dans le moindre détail,.Pourtant ce n'est pas un détail de ne pas parler de l'ovule qui est fécondé par un spermatozoïde ,et de la démarre la phase de la formation du foetus ,un ovule cela s'appelle bouwaydha ,.Et ce n'est pas le mélange du liquide blanc de l'homme et du liquide jaune de la femme,comme veulent nous le faire croire les oullamas et spécialistes du fkih,(qui sont entre autre aussi ridicules les uns que les autres.)
Certains font un expose d'une quarantaine de lignes pour noyer le poisson ,et nous parler de ce miracle du coran ,en citant ""notfa amchej""notfa issue du mélange du liquide du père et de la mère EN VOULANT A TOUT PRIX INCLURE LA FÉCONDATION DE LA FEMME ,CE QUI N'EST PAS CITE DANS AUCUN VERSET ,et ils continuent leur délire en reprenant : que l'enfant nait du mélange des deux liquides cites plus haut,et que ce qui est nerf ,os et force provient du liquide de l'homme et ce qui est de la chair ,sang et cheveux provient du liquide de la femme .!!!!!!!!!!
Nous sommes loin du pinaillement sur les détails ,
Donc a partir de la on peut conclure sans aucune ambiguïté que le coran se trompe au sujet de l'embriologie.Que cela déplaît a certains ,j'en suis désolé,mais la réalité est là ,Arretez de chercher des explications qui ne font que discréditer encore plus ce sujet.

 

[godless]

Tu penses t'en sortir comme ça ?
On va t'accorder l'avantage de la formation des os ,bien que ce n'est pas pinailler sur les détails ,puisque c'est le coran lui même qui dit qu'il contient tout dans le moindre détail,.Pourtant ce n'est pas un détail de ne pas parler de l'ovule qui est fécondé par un spermatozoïde ,et de la démarre la phase de la formation du foetus ,un ovule cela s'appelle bouwaydha ,.Et ce n'est pas le mélange du liquide blanc de l'homme et du liquide jaune de la femme,comme veulent nous le faire croire les oullamas et spécialistes du fkih,(qui sont entre autre aussi ridicules les uns que les autres.)
Certains font un expose d'une quarantaine de lignes pour noyer le poisson ,et nous parler de ce miracle du coran ,en citant ""notfa amchej""notfa issue du mélange du liquide du père et de la mère EN VOULANT A TOUT PRIX INCLURE LA FÉCONDATION DE LA FEMME ,CE QUI N'EST PAS CITE DANS AUCUN VERSET ,et ils continuent leur délire en reprenant : que l'enfant nait du mélange des deux liquides cites plus haut,et que ce qui est nerf ,os et force provient du liquide de l'homme et ce qui est de la chair ,sang et cheveux provient du liquide de la femme .!!!!!!!!!!
Nous sommes loin du pinaillement sur les détails ,
Donc a partir de la on peut conclure sans aucune ambiguïté que le coran se trompe au sujet de l'embriologie.Que cela déplaît a certains ,j'en suis désolé,mais la réalité est là ,Arretez de chercher des explications qui ne font que discréditer encore plus ce sujet.

Tu ne peux pas demander à quelqu'un d'arrêter de chercher des explications. Qu'il en trouve ou pas, il est fondé à chercher. Tout le monde est fondé à chercher dans n'importe quel sujet. Ad vitam aeternam, si le coeur lui en dit.
Tu ne penses pas.

 

[unvisiteur]

Tu ne peux pas demander à quelqu'un d'arrêter de chercher des explications. Qu'il en trouve ou pas, il est fondé à chercher. Tout le monde est fondé à chercher dans n'importe quel sujet. Ad vitam aeternam, si le coeur lui en dit.
Tu ne penses pas.

Si tu peux être plus clair ,

 

[godless]

Si tu peux être plus clair ,

Rien de bien important, c'était juste une remarque.
Même si tu fais ou pense avoir fait une brillante démonstration censée montrer que tu as raison, tu ne peux demander (comme tu l'as fait) à quelqu'un qui pense que tu as tort, de ne pas chercher des explications confortant ce qu'il pense.

C'était juste sur le principe, je ne suis pas intervenu sur le fond de votre discussion.
Mais je m'ennuyais, il fallait que je casse les pieds à quelqu'un, pinailleur que je suis, désolé que ce soit tombé sur toi...

 

[unvisiteur]

Rien de bien important, c'était juste une remarque.
Même si tu fais ou pense avoir fait une brillante démonstration censée montrer que tu as raison, tu ne peux demander (comme tu l'as fait) à quelqu'un qui pense que tu as tort, de ne pas chercher des explications confortant ce qu'il pense.

C'était juste sur le principe, je ne suis pas intervenu sur le fond de votre discussion.
Mais je m'ennuyais, il fallait que je casse les pieds à quelqu'un, pinailleur que je suis, désolé que ce soit tombé sur toi...

Je ne cherche pas a démontrer que j'ai raison ,je donne un avis basé sur des écrits quand il me semble que quelqu'un rapporte une information erronée ,je peux me tromper ,dans ce cas je n'hésiterai jamais a reconnaître que je me suis trompé .

 

[godless]

Je ne cherche pas a démontrer que j'ai raison ,je donne un avis basé sur des écrits quand il me semble que quelqu'un rapporte une information erronée ,je peux me tromper ,dans ce cas je n'hésiterai jamais a reconnaître que je me suis trompé .

Ben tu leur as demandé d'arrêter de chercher des explications, ou j'ai mal lu?

Si c'était juste une façon de parler, passons, j'ai rien dit.
Si ce n'était pas juste un façon de parler... Passons aussi! Comme je l'ai dit, je suis parfois un peu trop tatillon... ;-)

 

[unvisiteur]

Ben tu leur as demandé d'arrêter de chercher des explications, ou j'ai mal lu?

Si c'était juste une façon de parler, passons, j'ai rien dit.
Si ce n'était pas juste un façon de parler... Passons aussi! Comme je l'ai dit, je suis parfois un peu trop tatillon... ;-)

J'ai demande de ne pas chercher des explications non conformes ,des explications comme si je voulais te démontrer que 2 et 2 font 5 .
Autrement dit des explications basées sur aucun fondement et en totale contradiction avec la réalité .Tu vas me dire que c'est moi qui le pense et peut être que je me trompe ,dans ce cas remonte tous les posts .

 

[godless]

J'ai demande de ne pas chercher des explications non conformes ,des explications comme si je voulais te démontrer que 2 et 2 font 5 .
Autrement dit des explications basées sur aucun fondement et en totale contradiction avec la réalité .Tu vas me dire que c'est moi qui le pense et peut être que je me trompe ,dans ce cas remonte tous les posts .

Oui, tu as devancé ma remarque: c'est toi qui le penses.
Inutile que je remonte tous les posts. Qui te dis que je ne pense pas comme toi sur le sujet en titre de ce topic? Ca n'enlève en rien ma remarque: chacun peut chercher des explications, bonnes ou mauvaises.
Parfois même, celles qu'on peut juger (subjectivement) "mauvaises" sont savoureuses! Tu ne vas pas mepriver de cela par tes demandes de stopper les explications, sacripan!

 

[unvisiteur]

Oui, tu as devancé ma remarque: c'est toi qui le penses.
Inutile que je remonte tous les posts. Qui te dis que je ne pense pas comme toi sur le sujet en titre de ce topic? Ca n'enlève en rien ma remarque: chacun peut chercher des explications, bonnes ou mauvaises.
Parfois même, celles qu'on peut juger (subjectivement) "mauvaises" sont savoureuses! Tu ne vas pas mepriver de cela par tes demandes de stopper les explications, sacripan!

Tu as raison ,et j'attends avec impatience tes explications ,sans rancune.

 

[godless]

Tu as raison ,et j'attends avec impatience tes explications ,sans rancune.

J'suis pas rancunier.

 

[negociateur]

Tu penses t'en sortir comme ça ?
On va t'accorder l'avantage de la formation des os ,bien que ce n'est pas pinailler sur les détails ,puisque c'est le coran lui même qui dit qu'il contient tout dans le moindre détail,.Pourtant ce n'est pas un détail de ne pas parler de l'ovule qui est fécondé par un spermatozoïde ,et de la démarre la phase de la formation du foetus ,un ovule cela s'appelle bouwaydha ,.Et ce n'est pas le mélange du liquide blanc de l'homme et du liquide jaune de la femme,comme veulent nous le faire croire les oullamas et spécialistes du fkih,(qui sont entre autre aussi ridicules les uns que les autres.)
Certains font un expose d'une quarantaine de lignes pour noyer le poisson ,et nous parler de ce miracle du coran ,en citant ""notfa amchej""notfa issue du mélange du liquide du père et de la mère EN VOULANT A TOUT PRIX INCLURE LA FÉCONDATION DE LA FEMME ,CE QUI N'EST PAS CITE DANS AUCUN VERSET ,et ils continuent leur délire en reprenant : que l'enfant nait du mélange des deux liquides cites plus haut,et que ce qui est nerf ,os et force provient du liquide de l'homme et ce qui est de la chair ,sang et cheveux provient du liquide de la femme .!!!!!!!!!!
Nous sommes loin du pinaillement sur les détails ,
Donc a partir de la on peut conclure sans aucune ambiguïté que le coran se trompe au sujet de l'embriologie.Que cela déplaît a certains ,j'en suis désolé,mais la réalité est là ,Arretez de chercher des explications qui ne font que discréditer encore plus ce sujet.

Sourate 75 v.37 أَلَمۡ يَكُ نُطۡفَةً۬ مِّن مَّنِىٍّ۬ يُمۡنَىٰ
Peux tu stp définir les 3 mots de ce verset:
نُطۡفَةً۬
مَّنِىٍّ۬
يُمۡنَىٰ

 

[unvisiteur]

Sourate 75 v.37 أَلَمۡ يَكُ نُطۡفَةً۬ مِّن مَّنِىٍّ۬ يُمۡنَىٰ
Peux tu stp définir les 3 mots de ce verset:
نُطۡفَةً۬
مَّنِىٍّ۬
يُمۡنَىٰ

tu réponds a une question par une autre ,en plus les 3 amots que tu cites ne parlent pas d'ovule ,à moins que tu veuilles l'y introduire de force ,un ovule c'est : bouwaydha بويضة
Et quand tu me cités ton verset de trois mots c'est très vague pour un livre qui se vante d'être détaillé et précis ,consacrer un verset de plus ou deux pour nous expliquer que l'ovule est fécondé par un spermatozoïde pour entamer la formation du foetus ,et même dans son soucis de répéter sa perfection dans le moindre détail il aurait pu nous dire que dans certains cas il arrive que deux spermatozoïdes peuvent féconder l'ovule ,ce qui donnerait des jumeaux ,
La d'accord ,on aurait pu parler des miracles du coran.Il faut avoir le courage de la critique au lieu de chercher sans arrêt de touver des achappatoirs.

 

[unvisiteur]

Sourate 75 v.37 أَلَمۡ يَكُ نُطۡفَةً۬ مِّن مَّنِىٍّ۬ يُمۡنَىٰ
Peux tu stp définir les 3 mots de ce verset:
نُطۡفَةً۬
مَّنِىٍّ۬
يُمۡنَىٰ

Suite a mon post va voir l'explication sur tous les cites da soit disant savants du fikh ou de la religion ,dont ibn kathir ,et autres ,
islam web.net
arabseys.com
alro.7.net
nabulsi.com
Ce dernier pousse le culot a reproduire le dessin d'un ovule entrain d'être fécondé par un spermatozoïde ,il cite le nom de bouwaydha ,et veut nous faire croire que c'est ça que veut dire tes trois mots du verset que tu as cite
Je préfère ne pas commenter ce genre de comportement.

 

[negociateur]

tu réponds a une question par une autre ,en plus les 3 amots que tu cites ne parlent pas d'ovule ,à moins que tu veuilles l'y introduire de force ,un ovule c'est : bouwaydha بويضة

Je t'ai pas demandé si l'on parlait de l'ovule dans ce verset, je te demande la traduction des mots cité plus haut, toi comprendre?
pour toi qu'est ce que ces mots veulent dire?

 

[unvisiteur]

Je t'ai pas demandé si l'on parlait de l'ovule dans ce verset, je te demande la traduction des mots cité plus haut, toi comprendre?
pour toi qu'est ce que ces mots veulent dire?

Cela ne veut rien dire du tout .
Arrêtes de fuir la question en posant d'autres.Toujours la même pratique ,quand on est coincé on cherche n'importe quoi pour nous détourner du sujet principal,tactique bien connue des croyants incapables de reconnaître une erreur ,comme l'histoire du cœur que l'on veut passer pour être le siège de la raison.
Je ne voulais pas le dire ,mais c'est vraiment de la mauvaise foi.l'avantage que tu as c'est que si tu as tort je ne pourrais te le démontrer ,car il n'y aura pas de résurrection,par contre si tu as raison tant pis j'irais en enfer .