Le discours de Timochenko était excessif, mais il faut le remettre dans le contexte. Menacé par la Russie qui a déployé une centaine de milliers d'hommes à la frontière ukrainienne, amputé de la Crimée après une occupation militaire considéré par bon nombre d'Ukrainiens comme une annexion pure et simple. Ça a tendance à exciter un peu les nationalistes. D'une certaine manière, j'imagine qu'elle a essayé de plaire à une partie de l'opposition, nationalistes et ultranationalistes. Plus électoral qu'autre chose, mais je n'apprécie pas vraiment Timochenko (bien qu'elle ait subi quelques injustices de la part de Ianoukovitch lors de son procès et de sa détention), lui préférant Porochenko, beaucoup plus modéré et à même de rassembler l'Ouest et l'Est (il a d'ailleurs promis en cas de victoire d'intégrer des russophones dans son gouvernement, belle preuve d'une volonté d'unité au sein de l'Ukraine). D'ailleurs, il semble bien parti au vu des sondages.
J'ai tendance à être pessimiste, mais je pense que l'Ukraine peut relever la tête si Russes et Américains parviennent à désamorcer la situation. Personne ne veut d'une guerre : les Américains ont gagné l'Ukraine, les Russes ont récupéré la Crimée. L'honneur est sauf d'une certaine manière.