Essayons de prendre le problème à l'envers : jusqu'à une certaine époque, il n'y avait pas de loi.
Pourquoi une loi est apparu ?
Pour flatter le raciste français ? (la loi est passé sous la gauche, il me semble bien, donc bizarre)
Pour flatter les sionistes dans leur combat contre l'islam ? -.-
Ou parce que les gens comme la maman d'Ericantonnais en avaient marre de devoir gérer des problèmes à deux balles ? (je penche pour celle là)
Et le voile n'a pas le même sens qu'une croix en bijoux (petite) ou qu'une main de fatma.
Tu as déjà vu des topics chrétiens qui parlaient du pêcher de ne pas porter de croix ?
Non, et tu n'en verras pas beaucoup.
La main de fatma j'ai déjà vu une fois, pour savoir si c'était haram, mais pareil, les gens s'en fichent.
Le voile, toute les trois semaines tu as un topic qui demande les versets du Coran, ou des topics exaltés de musulmans qui essayent de bien faire comprendre à la femme qu'il faut qu'elle le porte si elle veut être quelqu'un de bien.
Il est lié à tout une représentation sur la mixité et le rapport homme/femme et est un enjeu important même au sein de la communauté musulmane dans laquelle les gens peuvent se juger sur le port ou non de ce signe.
Voilà, le législateur a décidé qu'il serait pas l'otage des revendications religio-communautaires de certains groupes, et que les enfants jusqu'à un certain âge, ne seraient pas les otages d'enjeux idéologiques.
Surtout à l'âge collège/lycée, durant lequel les élèves ne sont pas des plus finaux.
Guéant est un abruti qui s'est fait incendié pour ce qu'il a dit.
En fait le terme croisade peut être utiliser dans la langue française, en lui faisant perdre son sens religieux et comme représentation uniquement d'un combat engagé.
Mais dans certains contextes
En politique française en 2011, en partant en guerre contre un pays arabe, faut être un âne pour réutiliser ce terme.