La liste des plus grands tueurs de tous les temps

[Piyale]

Voici la liste des monstres qui ont organisé les plus grands massacres, on peut remarquer qu'ils sont tous kfr:

Numéro un toutes catégories:
1)Joseph Staline 43 000 000 morts
2)Adolf Hitler 21 000 000 morts
3)Kubilai Khan 19 000 000 morts
4)Tamerlan 17 000 000 morts
5)l'impératrice Cixi 12 000 000 morts
7)Tchang Kaï-chek 10 000 000 morts
6)Lazar Kaganovic 6 000 000 morts
8)Genghis Khan 4 000 000 morts
9)Hideki Tojo 4 000 000 morts
10)Mao Zedong 3 800 000 morts
11)Pol Pot 2 000 000 morts

Les système les plus sanguinaire sont:

L'athéisme chinois: 90 millions de morts moins d'un siècle.
L'athéisme soviétique: 61 millions de morts moins d'un siècle.
Le colonialisme matérialiste européen: 50 millions de morts en un siècle.
Le socialisme hitlérien: 20 millions de morts en 10 ans.
Génocide Amérique du nord: 13 millions de morts plus d'un siècle.


Quand on a pas le dine comme unique référence, on s'invente nos propre limites, nos propre valeurs et nos choix ne sont plus conditionnés que par nos interets et nos jugement par nos émotions et passions. C'est ce qu'ils nomment la LIBERTE.

 

[BlackShadow]

Numéro un toutes catégories:
1)Joseph Staline 43 000 000 morts
2)Adolf Hitler 21 000 000 morts
3)Kubilai Khan 19 000 000 morts
4)Tamerlan 17 000 000 morts
5)l'impératrice Cixi 12 000 000 morts
7)Tchang Kaï-chek 10 000 000 morts
6)Lazar Kaganovic 6 000 000 morts
8)Genghis Khan 4 000 000 morts
9)Hideki Tojo 4 000 000 morts
10)Mao Zedong 3 800 000 morts
11)Pol Pot 2 000 000 morts

Tiens, nous avons un comptable sur Bladi.

 

[firar]

Voici la liste des monstres qui ont organisé les plus grands massacres, on peut remarquer qu'ils sont tous kfr:

Numéro un toutes catégories:
1)Joseph Staline 43 000 000 morts
2)Adolf Hitler 21 000 000 morts
3)Kubilai Khan 19 000 000 morts
4)Tamerlan 17 000 000 morts
5)l'impératrice Cixi 12 000 000 morts
7)Tchang Kaï-chek 10 000 000 morts
6)Lazar Kaganovic 6 000 000 morts
8)Genghis Khan 4 000 000 morts
9)Hideki Tojo 4 000 000 morts
10)Mao Zedong 3 800 000 morts
11)Pol Pot 2 000 000 morts

Les système les plus sanguinaire sont:

L'athéisme chinois: 90 millions de morts moins d'un siècle.
L'athéisme soviétique: 61 millions de morts moins d'un siècle.
Le colonialisme matérialiste européen: 50 millions de morts en un siècle.
Le socialisme hitlérien: 20 millions de morts en 10 ans.
Génocide Amérique du nord: 13 millions de morts plus d'un siècle.


Quand on a pas le dine comme unique référence, on s'invente nos propre limites, nos propre valeurs et nos choix ne sont plus conditionnés que par nos interets et nos jugement par nos émotions et passions. C'est ce qu'ils nomment la LIBERTE.

Il faut relativiser par rapport à la population humaine selon l'époque
les 43 millions de Staline sont peu comparativement à Kubilai Khan ou Tamerlan
Quant à Caïn c'est un quart de la population mondiale qu'il aurait tué même si ce n'est qu'une personne.
Dans tes comptes je ne vois pas le compte des chrétiens, ni celui des musulmans.
On considère qu'il y avait 100 millions d'indiens du nord au sud des Amériques. Il en resterait 10 millions. Guerres, maladies, importées, alcool etc font parties du package

 

[Ebion]

Et ces tueurs sont tous des MECS.

Merci de confirmer que les mecs sont inférieurs aux femmes.

 

[Ancien-Membre]

Voici la liste des monstres qui ont organisé les plus grands massacres, on peut remarquer qu'ils sont tous kfr:

Numéro un toutes catégories:
1)Joseph Staline 43 000 000 morts
2)Adolf Hitler 21 000 000 morts
3)Kubilai Khan 19 000 000 morts
4)Tamerlan 17 000 000 morts
5)l'impératrice Cixi 12 000 000 morts
7)Tchang Kaï-chek 10 000 000 morts
6)Lazar Kaganovic 6 000 000 morts
8)Genghis Khan 4 000 000 morts
9)Hideki Tojo 4 000 000 morts
10)Mao Zedong 3 800 000 morts
11)Pol Pot 2 000 000 morts

Les système les plus sanguinaire sont:

L'athéisme chinois: 90 millions de morts moins d'un siècle.
L'athéisme soviétique: 61 millions de morts moins d'un siècle.
Le colonialisme matérialiste européen: 50 millions de morts en un siècle.
Le socialisme hitlérien: 20 millions de morts en 10 ans.
Génocide Amérique du nord: 13 millions de morts plus d'un siècle.


Quand on a pas le dine comme unique référence, on s'invente nos propre limites, nos propre valeurs et nos choix ne sont plus conditionnés que par nos interets et nos jugement par nos émotions et passions. C'est ce qu'ils nomment la LIBERTE.

heureusement que les impérialistes islamistes n'avaient pas d'armement moderne à l'époque de leur conquêtes.

 

[Ancien-Membre]

Voici la liste des monstres qui ont organisé les plus grands massacres, on peut remarquer qu'ils sont tous kfr:

Numéro un toutes catégories:
1)Joseph Staline 43 000 000 morts
2)Adolf Hitler 21 000 000 morts
3)Kubilai Khan 19 000 000 morts
4)Tamerlan 17 000 000 morts
5)l'impératrice Cixi 12 000 000 morts
7)Tchang Kaï-chek 10 000 000 morts
6)Lazar Kaganovic 6 000 000 morts
8)Genghis Khan 4 000 000 morts
9)Hideki Tojo 4 000 000 morts
10)Mao Zedong 3 800 000 morts
11)Pol Pot 2 000 000 morts

Les système les plus sanguinaire sont:

L'athéisme chinois: 90 millions de morts moins d'un siècle.
L'athéisme soviétique: 61 millions de morts moins d'un siècle.
Le colonialisme matérialiste européen: 50 millions de morts en un siècle.
Le socialisme hitlérien: 20 millions de morts en 10 ans.
Génocide Amérique du nord: 13 millions de morts plus d'un siècle.


Quand on a pas le dine comme unique référence, on s'invente nos propre limites, nos propre valeurs et nos choix ne sont plus conditionnés que par nos interets et nos jugement par nos émotions et passions. C'est ce qu'ils nomment la LIBERTE.

Je suis déçu...

Je pensais qu'on aurait eu droit à une liste de serial killers moi.

C'est gens-là avait des armées, c'est de la triche...

 

[Piyale]

heureusement que les impérialistes islamistes n'avaient pas d'armement moderne à l'époque de leur conquêtes.

Tu devrais te limiter à donner tes conseils baveux de roi de la night, touches pas à l'histoire et te force pas trop à réfléchir, ça pourrait te nuire, tu pourrais meme etre choquer.

 

[Piyale]

Je suis déçu...

Je pensais qu'on aurait eu droit à une liste de serial killers moi.

C'est gens-là avait des armées, c'est de la triche...

Disons que la diff entre un SK est un kfr tel que Staline ou ceux qui ont organisé les massacres en Tasmanie, c'est les motivations.

 

[Ebion]

Tu devrais te limiter à donner tes conseils baveux de roi de la night, touches pas à l'histoire et te force pas trop à réfléchir, ça pourrait te nuire, tu pourrais meme etre choquer.

N'insulte pas le psychologue de HDC.

De plus, sa remarque est pleine de bon sens.

 

[Piyale]

N'insulte pas le psychologue de HDC.

De plus, sa remarque est pleine de bon sens.

ça m’étonne pas de lui qu'il soit sur un tel forum, c'est ça place et il devrait y rester.
Quant à sa remarque débile, elle la conséquence de la propagande islamophobe selon lauqelle il eu une conquête islamique alors que les fait prouvent le contraire, ensuite il est stupide de dire que les musulmans n'ont pas les moyens des autres. Mais jamais ils ne firent 25millions de morts comme ce fut le cas durant la guerre de 100ans par exemple.

 

[Ebion]

Voici un autre fait intéressant:

Alors que le Proche-Orient et l'Afrique sont constamment secoués par des guerres, jamais un pays démocratique n'a fait la guerre à un autre pays démocratique depuis 200 ans.

 

[Ancien-Membre]

Disons que la diff entre un SK est un kfr tel que Staline ou ceux qui ont organisé les massacres en Tasmanie, c'est les motivations.

Ouais...les moyens aussi.

Si Charles Manson avait été dictateur, il aurait probablement agi de la même façon que Le petit père des peuples.

 

[Ebion]

ça m’étonne pas de lui qu'il soit sur un tel forum, c'est ça place et il devrait y rester.
Quant à sa remarque débile, elle la conséquence de la propagande islamophobe selon lauqelle il eu une conquête islamique alors que les fait prouvent le contraire, ensuite il est stupide de dire que les musulmans n'ont pas les moyens des autres. Mais jamais ils ne firent 25millions de morts comme ce fut le cas durant la guerre de 100ans par exemple.

Tu dis n'importe quoi, il n'y avait même pas 25 millions d'âmes en France et en Angleterre à cette époque. Peut-être que tu confonds avec la peste noire, qui s'est déclarée vers cette époque.

De plus, il faudrait enquêter sur le massacre des hindous et des bouddhistes en Inde à l'arrivée des conquérants musulmans.

Mais bon, chaque fois que quelqu'un trouve une info qui fait de l'ombre à ta religion, tu dis que c'est de la propagande, une conspiration, de l'islamophobie, de la manipulation de l'information, donc finalement ton discours s'autoconfirme, comme la psychanalyse et le marxisme dans l'ancien temps.

 

[Piyale]

Voici un autre fait intéressant:

Alors que le Proche-Orient et l'Afrique sont constamment secoués par des guerres, jamais un pays démocratique n'a fait la guerre à un autre pays démocratique depuis 200 ans.

Tu mens, et tu balances un arguments suprémaciste qui trahis encore ta pensée perverse d'athée. Ton affirmation sélective, n'est pas du au hasard, tu choisis l'Afrique et le proche orient pour des raisons malsaine du au discours raciste dont tu fus nourrit. En réalité il y a 200ans la guerre a surtout éclater en Europe, les pires massacres de l'histoire ce firent sur cette terre et plus tard en Asie.
Aujourd'hui les démocraties de marché ne se font pas la guerre tout simplement parce que c'est un seul bloc.

 

[Ebion]

Tu mens, et tu balances un arguments suprémaciste qui trahis encore ta pensée perverse d'athée. Ton affirmation sélective, n'est pas du au hasard, tu choisis l'Afrique et le proche orient pour des raisons malsaine du au discours raciste dont tu fus nourrit. En réalité il y a 200ans la guerre a surtout éclater en Europe, les pires massacres de l'histoire ce firent sur cette terre et plus tard en Asie.
Aujourd'hui les démocraties de marché ne se font pas la guerre tout simplement parce que c'est un seul bloc.

Ce n'est pas du racisme. Si la démocratie ne réussit pas en Afrique et au Proche-Orient, ce n'est pas parce que les Africains et les Arabes seraient une «race inférieure». D'ailleurs classer les Africains dans une race unique est un non-sens total puisque c'est sur ce continent qu'il y a le plus de diversité génétique.

C'est plutôt dû à des raisons culturelles, historiques et politiques.

Mais mon point n'est pas là. Je voulais seulement dire que les démocraties sont pacifiques entre elles, elles résolvent leurs différends par la discussion, ce qui n'est pas le cas des dictatures entre elles ou des dictatures contre les démocraties.

 

[Piyale]

De plus, il faudrait enquêter sur le massacre des hindous et des bouddhistes en Inde à l'arrivée des conquérants musulmans.
.

Oui la blague inventé par les ultras nationaliste hindous et les autres RSS après la partition de l'Inde par les kfr brittons, après l'avoir vidé de ses richesses.

Cette blague est repris par les abrutis de l'extremes droite chez toi et ailleurs.

 

[Piyale]

Ouais...les moyens aussi.

Si Charles Manson avait été dictateur, il aurait probablement agi de la même façon que Le petit père des peuples.

Non impossible, car Staline avait de motifs politiques encadrés par une vision du monde athée.
Manson lui était un dingue avec des motivation d'ordre pulsionnelles.

 

[nkin00]

heureusement que les impérialistes islamistes n'avaient pas d'armement moderne à l'époque de leur conquêtes.

en gros tu cautionnes tous ses monstres ?

 

[Ancien-Membre]

Les système les plus sanguinaire sont:

L'athéisme chinois: 90 millions de morts moins d'un siècle.
L'athéisme soviétique: 61 millions de morts moins d'un siècle.

C'est au nom de l'athéisme qu'ils tuaient? Ah...Je croyais que c'était au nom du communisme.
Partout où j'ai vu du communisme j'ai vu des violences...Par contre des régions entières comme la Scandinavie où l'athéisme est un fait majeur ne me semblent pas les plus meurtrières...

Mais bon j'ai compris l’honnêteté de ta démarche: comme le communisme est athée, c'est l'athéisme qui est responsable épicétou...

Enfin...

 

[nkin00]

Voici un autre fait intéressant:

Alors que le Proche-Orient et l'Afrique sont constamment secoués par des guerres, jamais un pays démocratique n'a fait la guerre à un autre pays démocratique depuis 200 ans.

Normal ils sont de méchés et préfère annexés des pays pétroliers et massacrés leurs populass mais ca ton esprit d'homo-athée ne le voit pas

 

[Ebion]

Oui la blague inventé par les ultras nationaliste hindous et les autres RSS après la partition de l'Inde par les kfr brittons, après l'avoir vidé de ses richesses.

Cette blague est repris par les abrutis de l'extremes droite chez toi et ailleurs.

Le cadre épistémologique piyalien:

Quand une info salit les non-musulmans, c'est véridique.

Quand une info salit les musulmans (même quand elle provient d'intellectuels eux-mêmes musulmans), c'est de la propagande mensongère.

Absolument aucune capacité d'autocritique.

 

[Piyale]

Ce n'est pas du racisme. Si la démocratie ne réussit pas en Afrique et au Proche-Orient, ce n'est pas parce que les Africains et les Arabes seraient une «race inférieure». D'ailleurs classer les Africains dans une race unique est un non-sens total puisque c'est sur ce continent qu'il y a le plus de diversité génétique. .

C'est une réponse hypocrite qui n'a rien à voir avec le sujet, tu veux juste te justifier du faite que tu ne sois pas raciste, ce dont je m'en fout, tu fais ce que tu veux de ta vie.

Mais mon point n'est pas là. Je voulais seulement dire que les démocraties sont pacifiques entre elles, elles résolvent leurs différends par la discussion, ce qui n'est pas le cas des dictatures entre elles ou des dictatures contre les démocraties.

Faux, aujourd'hui les démocraties de marché ne sont font pas la guerre car elles sont toutes membre d'un meme bloc.

 

[nkin00]

Même avec des exemples concrets faut toujours que les crasseux du forum minimise et nous mettent l'islam sur la table ..

Ca pleure pour quelques victimes mais ignore les millions de leurs religion :L'athéisme

 

[Piyale]

C'est au nom de l'athéisme qu'ils tuaient? Ah...Je croyais que c'était au nom du communisme.

Le communisme est une idéologie athée.

 

[Piyale]

Le cadre épistémologique piyalien:

Quand une info salit les non-musulmans, c'est véridique.

Quand une info salit les musulmans (même quand elle provient d'intellectuels eux-mêmes musulmans), c'est de la propagande mensongère.

Absolument aucune capacité d'autocritique.

Tu mens, tu n'as que ça pour arme.
Quand je parle des kfr j'use de source kfr.

Par contre depuis 1400ans les kfr d'abord avec la mafia papale puis les orietanliste les intelo colonialiste et imperialiste et enfin les sionistes et autres islamophobes ont toujours eux un discours mensonger heureusement démenti par les faits.
Comme disait l'autre les faits sont les faits et toutes la propagande du monde ne pourra rien y changer.

 

[Piyale]

Même avec des exemples concrets faut toujours que les crasseux du forum minimise et nous mettent l'islam sur la table ..

Ca pleure pour quelques victimes mais ignore les millions de leurs religion :L'athéisme

Les fait montrent clairement que les pires montres de l’histoire sont des kfr.
Meme aujourd'hui qui massacre à grand échelle? qui massacre en masse? qui détruit la planète? qui organise la famine dans le monde? ect...

 

[nkin00]

Les fait montrent clairement que les pires montres de l’histoire sont des kfr.
Meme aujourd'hui qui massacre à grand échelle? qui massacre en masse? qui détruit la planète? qui organise la famine dans le monde? ect...

Il y'a leurs complice sur ce topic ...des crétins qui essayent de détourner la vérité

 

[Piyale]

Il y'a leurs complice sur ce topic ...des crétins qui essayent de détourner la vérité

Les kfr et certains des notres trompés par l'éducation nationale, les médias et autres propagandes, sont conditionné pour croire que les differentes idéologies inventés par les kfr c'est ce qu'il y a de plus juste et qu'il faut surtout pas s'interesser à l'islam,car l'islam c'est méchant. Les faits historiques et les statistiques sociologiques démontrent que le dine est la seule et unique voie.

 

[Ancien-Membre]

Les fait montrent clairement que les pires montres de l’histoire sont des kfr.
Meme aujourd'hui qui massacre à grand échelle? qui massacre en masse? qui détruit la planète? qui organise la famine dans le monde? ect...

On est d'accord sur ça...Mais depuis quand le monde musulman a un pouvoir de nuisance réel? Il le voudrait le pourrait-il?

Mais bon comme on dérange sur ce topic, je te laisse continuer avec nkin00 (c'est une pointure en Histoire: tu vas te régaler).

 

[Piyale]

On est d'accord sur ça...Mais depuis quand le monde musulman a un pouvoir de nuisance réel? Il le voudrait le pourrait-il?

Impossible car le cadre du dine empêche de faire les gens ce qu'ils veulent. Un type qui n'a pas de principes ou l'unique cadre sont des lois votés par un parlement pour des interets du moment, peut faire ce qu'ils veulent, organisé guantanamo, abougraib, détruire un pays sur un mensonge, y mettre le désordre, massacre à grand échelles ect...

 

[shehzad]

Voici la liste des monstres qui ont organisé les plus grands massacres, on peut remarquer qu'ils sont tous kfr:

Numéro un toutes catégories:
1)Joseph Staline 43 000 000 morts
2)Adolf Hitler 21 000 000 morts
3)Kubilai Khan 19 000 000 morts
4)Tamerlan 17 000 000 morts
5)l'impératrice Cixi 12 000 000 morts
7)Tchang Kaï-chek 10 000 000 morts
6)Lazar Kaganovic 6 000 000 morts
8)Genghis Khan 4 000 000 morts
9)Hideki Tojo 4 000 000 morts
10)Mao Zedong 3 800 000 morts
11)Pol Pot 2 000 000 morts

Les système les plus sanguinaire sont:

L'athéisme chinois: 90 millions de morts moins d'un siècle.
L'athéisme soviétique: 61 millions de morts moins d'un siècle.
Le colonialisme matérialiste européen: 50 millions de morts en un siècle.
Le socialisme hitlérien: 20 millions de morts en 10 ans.
Génocide Amérique du nord: 13 millions de morts plus d'un siècle.


Quand on a pas le dine comme unique référence, on s'invente nos propre limites, nos propre valeurs et nos choix ne sont plus conditionnés que par nos interets et nos jugement par nos émotions et passions. C'est ce qu'ils nomment la LIBERTE.

Oui jamais un véritable croyant qui reconnaît Dieu et qui sait la valeur sacrée de la vie n'exterminerais ainsi ses semblables. Ceux qui agissent ainsi sont des individus égoïstes dont le seul but dans la vie est de s'élever au-dessus des autres par le pouvoir.

Mais tu veux montrer que quelqu'un qui a l'islam ne peut commettre ces choses-là, pourtant l'Histoire nous montre bien comment l'islam a pu être utilisé de manière malsaine pour assouvir les désirs de domination de l'Homme. Il y a eu par le passé et il y a actuellement des dictatures "islamiques".

Ce n'est pas l'islam ou le christianisme ou même le communisme qui sont malsains en soi, c'est l'utilisation qui en a été faite qui l'est. Et ceux qui se sont prétendus "musulmans" n'ont pas échappé à cela. Tu cites l’extermination des Indiens par les colons espagnols... qui se réclamaient du christianisme. Pourtant jamais le christianisme n'a prescrit l'extermination des peuples. Et ce ne sont pas les préceptes de Karl Marx qui ont promu le concept de Goulag et la dictature.

Donc le gros problème c'est l'HOMME, l'être humain ! Qui malgré qu'il possède entre ses mains un guide noble, le détourne pour assouvir ses buts les plus vils.

 

[Piyale]

Donc le gros problème c'est l'HOMME, l'être humain ! Qui malgré qu'il possède entre ses mains un guide noble, le détourne pour assouvir ses buts les plus vils.

C'est possible, mais le dine réduit cette possibilité, il est le seul à le faire, il peut produire des monstres tel que le firent les idéologies satanistes inventées par les hommes.

 

[Ebion]

Les kfr et certains des notres trompés par l'éducation nationale, les médias et autres propagandes, sont conditionné pour croire que les differentes idéologies inventés par les kfr c'est ce qu'il y a de plus juste et qu'il faut surtout pas s'interesser à l'islam,car l'islam c'est méchant. Les faits historiques et les statistiques sociologiques démontrent que le dine est la seule et unique voie.

Je ne comprends pas ta logique tordue. Si les «kfr» étaient si menteurs, ils devraient avoir mieux dissimulé leurs propres crimes.

Différence entre historiens kfr et piyaliens: liberté d'expression, méthode scientifique et autocritique

 

[Ebion]

Oui jamais un véritable croyant qui reconnaît Dieu et qui sait la valeur sacrée de la vie n'exterminerais ainsi ses semblables. Ceux qui agissent ainsi sont des individus égoïstes dont le seul but dans la vie est de s'élever au-dessus des autres par le pouvoir.

Mais tu veux montrer que quelqu'un qui a l'islam ne peut commettre ces choses-là, pourtant l'Histoire nous montre bien comment l'islam a pu être utilisé de manière malsaine pour assouvir les désirs de domination de l'Homme. Il y a eu par le passé et il y a actuellement des dictatures "islamiques".

Je préciserais: les désirs de domination du MÂLE.

 

[Ancien-Membre]

Alors qui c'est qui gagne ?