indecise1
VIB
Alors que plusieurs affaires de professeurs refusant de faire cours devant des étudiantes voilées se multiplient, l’UMP exige que le port de «signes ostentatoires d’appartenance religieuse» soit interdit dans l’enseignement supérieur.
La polémique est relancée. Le sujet du port du voile à l’université est brûlant en France, et la multiplication récente d’incidents impliquant professeurs et étudiantes portant le voile n’a pas manqué de souffler sur les braises. Alors qu’un professeur de l’université Paris 13, qui menaçait de ne plus faire cours devant une étudiante voilée aété démis hier de ses fonctions, l’UMP réagit aujourd’hui dans un communiqué en demandant l’interdition du port de signes ostentatoires d’appartenance religieuse dans les établissements de l’enseignement supérieur.
«Depuis plusieurs mois les incidents dans les universités se multiplient et remettent en question la sérénité de l’enseignement» indique le communiqué de Lydia Guirous, Secrétaire nationale aux valeurs de la République et Laïcité. En effet, les crispations autour du voile s’enchaînent depuis plusieurs mois. A la mi-janvier, Grégoire Lafarge, avocat et professeur à l’Ecole de formation professionnelle des Barreaux (EFB) avait refusé de faire cours et quitté la salle à cause d’une élève coiffée d’un foulard. En octobre dernier, à l’Institut d’études politiques d’Aix-en-Provence, un enseignant avait pris à partie une étudiante voilée, l’accusant d’être le «cheval de Troie de l’islamisme». L’université Paris 1 avait également été le théâtre d’une affaire similaire, en septembre.
La loi de 2004 «doit s’étendre à l’enseignement supérieur»
«La laïcité ne doit pas s’arrêter aux portes de l’Université. Tout comme l’école publique, l’Université publique doit être sanctuarisée et la neutralité doit s’imposer» continue le communiqué de l’UMP. Pour ce faire, la secrétaire nationale préconise d’étendre la loi de 2004, qui interdit les signes ostentatoires d’appartenance religieuse dans l’enseignement secondaire, «à l’enseignement supérieur». Et ce «afin de garantir la neutralité religieuse et permettre un enseignement sans intrusion du fait religieux».
L’UMP réfute l’argument de la majorité des ces jeunes femmes, qui les laisserait libres de choisir. «Faut-il rappeler que dans les lycées, les BTS et IUT, une bonne partie des élèves sont déjà majeurs et le voile y est pourtant interdit!» indique le communiqué, qui veut «tenir un langage de vérité à l’endroit de ces jeunes femmes qui décident de porter le voile ou le niqab» en posant cette question, en guise de conclusion: «Quelle insertion professionnelle peuvent-elles réellement espérer?»
Le débat n’est pas nouveau. En juin 2013, un rapport officiel de la Mission laïcité du Haut Conseil à l’intégration suggérait déjà l’adoption d’une loi interdisant «dans les salles de cours, lieu et situation d’enseignement et de recherche des établissements publics d’enseignement supérieur, les signes et tenues manifestant ostensiblement une appartenance religieuse». Désavoué par l’Observatoire de la laïcité dès sa parution, le rapport avait tout de même fait grand bruit à l’époque. Aujourd’hui, il fait des émules.
http://etudiant.lefigaro.fr/les-new...l-interdiction-du-voile-a-l-universite-11225/
La polémique est relancée. Le sujet du port du voile à l’université est brûlant en France, et la multiplication récente d’incidents impliquant professeurs et étudiantes portant le voile n’a pas manqué de souffler sur les braises. Alors qu’un professeur de l’université Paris 13, qui menaçait de ne plus faire cours devant une étudiante voilée aété démis hier de ses fonctions, l’UMP réagit aujourd’hui dans un communiqué en demandant l’interdition du port de signes ostentatoires d’appartenance religieuse dans les établissements de l’enseignement supérieur.
«Depuis plusieurs mois les incidents dans les universités se multiplient et remettent en question la sérénité de l’enseignement» indique le communiqué de Lydia Guirous, Secrétaire nationale aux valeurs de la République et Laïcité. En effet, les crispations autour du voile s’enchaînent depuis plusieurs mois. A la mi-janvier, Grégoire Lafarge, avocat et professeur à l’Ecole de formation professionnelle des Barreaux (EFB) avait refusé de faire cours et quitté la salle à cause d’une élève coiffée d’un foulard. En octobre dernier, à l’Institut d’études politiques d’Aix-en-Provence, un enseignant avait pris à partie une étudiante voilée, l’accusant d’être le «cheval de Troie de l’islamisme». L’université Paris 1 avait également été le théâtre d’une affaire similaire, en septembre.
La loi de 2004 «doit s’étendre à l’enseignement supérieur»
«La laïcité ne doit pas s’arrêter aux portes de l’Université. Tout comme l’école publique, l’Université publique doit être sanctuarisée et la neutralité doit s’imposer» continue le communiqué de l’UMP. Pour ce faire, la secrétaire nationale préconise d’étendre la loi de 2004, qui interdit les signes ostentatoires d’appartenance religieuse dans l’enseignement secondaire, «à l’enseignement supérieur». Et ce «afin de garantir la neutralité religieuse et permettre un enseignement sans intrusion du fait religieux».
L’UMP réfute l’argument de la majorité des ces jeunes femmes, qui les laisserait libres de choisir. «Faut-il rappeler que dans les lycées, les BTS et IUT, une bonne partie des élèves sont déjà majeurs et le voile y est pourtant interdit!» indique le communiqué, qui veut «tenir un langage de vérité à l’endroit de ces jeunes femmes qui décident de porter le voile ou le niqab» en posant cette question, en guise de conclusion: «Quelle insertion professionnelle peuvent-elles réellement espérer?»
Le débat n’est pas nouveau. En juin 2013, un rapport officiel de la Mission laïcité du Haut Conseil à l’intégration suggérait déjà l’adoption d’une loi interdisant «dans les salles de cours, lieu et situation d’enseignement et de recherche des établissements publics d’enseignement supérieur, les signes et tenues manifestant ostensiblement une appartenance religieuse». Désavoué par l’Observatoire de la laïcité dès sa parution, le rapport avait tout de même fait grand bruit à l’époque. Aujourd’hui, il fait des émules.
http://etudiant.lefigaro.fr/les-new...l-interdiction-du-voile-a-l-universite-11225/
