Luxenberg : Houris, Raisins ou Tricherie

[LeMagnifique]

Tu dis que tu l'as lu .
Tu peux me citer des choses précises qui t'on apparues incorrecte pour toi ?

Vous le faite exprés mais je vais vous repondre(vous devez savoir que sans la moderation j'aurrais defait votre christianisme paganiste et paien).


la supercherie la plus magnifique reste incontestablement celle de "Hour Ain", ces belles nymphes du Paradis dont Luxenberg veut nous en spolier )).

Au fait, le livre de Luxenberg aurait pu passer incognito, sans intérêt et sans tapage médiatique, si ce dernier n’avait pas présenté une solution pour arrêter les opérations Kamikazes. C’était génial comme coup médiatique « Messieurs les Kamikazes, cessez vos Busheries, ce n’est pas des belles nymphes et des Houris qui vous attendent au Paradis mais du raisin blanc biologique, peut-être de qualité meilleure que celui qu’on trouve dans nos marchés ».

Je me permets de copier le paragraphe concerné à partir du Blog Angles de Vue :

« Le mot "houri" est donné par la Tradition comme étant l'équivalent de "très belles femmes vierges aux grands yeux", qui seraient la rétribution réservée dans l'au-delà aux bons croyants. Il n'en est rien soutient Luxenberg, qui entend rétablir sa dignité au texte coranique sur ce point. Le mot est syro-araméen et signifie dans cette langue "blanc", "pur". Et comme le Coran était dépourvu de signes diacritiques, la Tradition s'est trompée dans le chakl (les signes diacritiques ajoutés) de ce passage.
Il fallait lire "rawadjnahoum" au lieu de "zawadjnahoum", le point sur le "Ra" ayant été faussement ajouté. De plus, en arabo-araméen, le "bi" signifie "parmi" ou "sous" et les signes diacritiques du mot 'ayn sont aussi mal ajoutés : il fallait lire - عنب - à la place de - عين- . Le texte devient alors : - روجناهم بحور عنب, - alhouri 'inabine signifiant alors des raisins d'un blanc éclatant.
La traduction que propose Luxenberg est alors :
Nous les installerons confortablement sous des (raisins) blancs, (clairs) comme le cristal. ».

la tricherie et l'incompetence sont flagrand, comme on va le voir Avec les lettres ici:
http://blog.decouvrirlislam.net/Home/islam/coran/luxenberg-houris-raisins-ou-tricherie

 

[LeMagnifique]

Appeler Luxenberg "Expert Prééminent" en Syriaque est très ridicule parce que :
1) Il a seulement édité un seul livre, sa thèse,
2) Bien qu'il ait pu avoir enseigné le Syriaque à un certain niveau et à un certain point, il ne tient actuellement aucune position d'enseignement ou de recherches,
3) C'est tout à fait une insulte à plusieurs Professeurs Eminents (tel que Sebastian Brock) dont l’apport pour le Syriaque est inestimable.

 

[remake]

Monsieur tunisie,c'est quoi ce charabia?

Je vous signal que le sujet de se poste est luxenberg et sa fausse hypothese que nous avons dementis le lien se trouve en premiere page,pourquoi revenir sur Mecca et Akhenaton?
Restez dans le sujet voulez vous,il y'a a peine deux semaine je vous voyez prendre de ses theorie n'est ce pas?Vous disiez que les houries etait en faite du raisin,maintenant que vous etes confondus vous me parlez de Mecca et akhenaton ce qui fait que vous etes hors sujet,vous etes un homme authentique ouvrez un sujet sur Mecca et debatons chacun enmenera ses arguments et nous verrons qui a raison et qui a tord,le sujet ici et Luxemberg et son hypothese que nous avons refutés avec des arguments linguistique,historique et theologique,ce que vous devez savoir est que je suis plus intellegent que vous,ouvrez un sujet sur Mecca et akhenaton et nous verrons qui serra le menteur,le tricheur et le manipulateur.
Salut a vous et que le christ vous bennisse

Mets les versets en entier en arabe et en phonétique

 

[LeMagnifique]

Mets les versets en entier en arabe et en phonétique

De quoi parlez vous?quelle verset?

 

[remake]

Nous avons lu sont livre et nous avons trouvés plein d'erreur et de mensonge,vous voulez le resultat de notre analyse sur cette orientaliste degenéré,incompetent et tricheur
Les voila bonne lecture:http://blog.decouvrirlislam.net/Home...s-ou-tricherie

le lien est hs ...........

 

[LeMagnifique]

Luxenberg ne s’est pas rendu compte que depuis l’apparition de l’écriture arabe, en fin de mot le B ب et le N ن arabes ne s’écrivent pas de la même façon (le N ن est courbé sous la ligne) et même en l’absence des points diacritiques on arrive facilement à distinguer le N ن.

Sans point diacritiques, il est évident que ce mot ne pourrait jamais être raisin عنب.


En fin de mot le N ن se courbe et descend sous la ligne et la preuve on peut la constater clairement sur les documents suivants :

1- Le MS. Arabe 328a provenant de la Bibliothèque Nationale de Paris et utilisé comme couverture du livre de Luxenberg même.

On remarque clairement que les mots notés (1) et entourés en rouge contiennent la lettre N ن en fin de mot, s'écrivent bien sous la ligne. Aucune confusion avec la lettre B ب.

* On peut voir même le mot "Ain" عين (noté 3) et constater qu'il est impossible de l'assimiler à raisin عنب même en absence des points diacritiques.

* Le mot (noté 2) se termine avec un caractère qui peut être B ب, T ت, ou th ث et on voit bien qu'il s'écrit sur la ligne. la Différence est nette.



3- Le fameux Coran d'Othman (1er Manuscrit du Coran)

* Ce texte coranique a été le premier a avoir été écrit sous le régne du Caliphe Othman (copie de Tashkent). Le caractère est de type Hidjazi.

* Le mot cerclé en rouge est une partie du mot بمؤمنين qui est منين et on voit encore clairement que la lettre N ن s'écrit sous la ligne et qu'il est encore impossible qu'elle soit assimilée à la lettre B ب même sans les points diacritiques.

Donc c’est clair, que Luxenberg est un tricheur et qu’exactement dans ce cas "Raisin" ne peut pas remplacer "Yeux" et que nos Houris aux Beaux Yeux resterons toujours promises aux martyrs

Dommage que des pseudo-scientifiques arrivent à berner des scientifiques et des spécialistes Occidentaux en Théologie et en Langue Arabe.
Cet aveuglement est simplement dû à l'acharnement contre l'islam qui les aveugle jusqu'à ignorer les règles les plus simples de la langue arabe.

[3:54] La famille d'Imran (Al-Imran) : "Et ils se mirent à comploter. Dieu a fait échouer leur complot. Et c'est Dieu qui sait le mieux leur machination !"

 

[LeMagnifique]

le lien est hs ...........

De quoi parlez vous?Ici nous parlons du raisin blanc et des mots qui serrait etrangé au Coran,vous voulez parler de Mecca ouvrez un topic et je viendrais parler et echanger avec vous,Salut.

 

[LeMagnifique]

Je crois que je perd mon temps,je vais faire la priere de l'icha et regarder le fim le messagé d'Allah avec antony hopkins,qui est disponible et en entier sur youtube,ne dite pas Trop de betise,je reviens inch'Allah,Salam Aleykoum.

 

[remake]

Appeler Luxenberg "Expert Prééminent" en Syriaque est très ridicule parce que :
1) Il a seulement édité un seul livre, sa thèse,
2) Bien qu'il ait pu avoir enseigné le Syriaque à un certain niveau et à un certain point, il ne tient actuellement aucune position d'enseignement ou de recherches,
3) C'est tout à fait une insulte à plusieurs Professeurs Eminents (tel que Sebastian Brock) dont l’apport pour le Syriaque est inestimable.

Je n'ai pas encore lu sa thèse seulement quelques bribes pour l'instant
ceci dit comme je l'ai écrit tout n'est pas garantie à 100 % .
Cela ne veut pas dire qu'il a tord à 100 % c'est déjà cela .

 

[remake]

Dommage que des pseudo-scientifiques arrivent à berner des scientifiques et des spécialistes Occidentaux en Théologie et en Langue Arabe.
Cet aveuglement est simplement dû à l'acharnement contre l'islam qui les aveugle jusqu'à ignorer les règles les plus simples de la langue arabe.

[3:54] La famille d'Imran (Al-Imran) : "Et ils se mirent à comploter. Dieu a fait échouer leur complot. Et c'est Dieu qui sait le mieux leur machination !"

Tu n'as pas le droit d'accuser comme cela car c'est une étude et il y a d'autres
personnes qui étudient ENFIN chose que les "oulémas" ne font pas .

 

[LeMagnifique]

Je n'ai pas encore lu sa thèse seulement quelques bribes pour l'instant
ceci dit comme je l'ai écrit tout n'est pas garantie à 100 % .
Cela ne veut pas dire qu'il a tord à 100 % c'est déjà cela .

Il c'est trompé a 200% allez voir le lien que je vous ai donnez il y'a toute les explications,avec des dessins,des lettres du coran,tout est clair et mes freres musulmans l'ont remis a sa place qui est celle de la speculation,du mensonge et de la tricherie depuis 3ans vous sevissez pour lui dans ce forum,toute vos fausse theorie ce sont ecroulé ses derniers jours,Salam.

La famille d'Imran (Al-Imran) (les gens du livre : "Et ils se mirent à comploter. Dieu a fait échouer leur complot. Et c'est Dieu qui sait le mieux leur machination !"

 

[remake]

De quoi parlez vous?Ici nous parlons du raisin blanc et des mots qui serrait etrangé au Coran,vous voulez parler de Mecca ouvrez un topic et je viendrais parler et echanger avec vous,Salut.

le lien que tu as donné ne fonctionne pas . Je n'ai pas regardé le verset sur
les houris ou les raisons . Le sujet n'est pas la mecque effectivement .

 

[LeMagnifique]

le lien que tu as donné ne fonctionne pas . Je n'ai pas regardé le verset sur
les houris ou les raisons . Le sujet n'est pas la mecque effectivement .

Je pensé que vous aviez vu,dans ce cas je vous donne le bon lien alors : http://blog.decouvrirlislam.net/Home/islam/coran/luxenberg-houris-raisins-ou-tricherie:

Voila il c'est trompé sur cette interpretation, ce sujet doit etre plié et fermé.

 

[tunisie99]

Il c'est trompé a 200% allez voir le lien que je vous ai donnez il y'a toute les explications,avec des dessins,des lettres du coran,tout est clair et mes freres musulmans l'ont remis a sa place qui est celle de la speculation,du mensonge et de la tricherie depuis 3ans vous sevissez pour lui dans ce forum,toute vos fausse theorie ce sont ecroulé ses derniers jours,Salam.

La famille d'Imran (Al-Imran) (les gens du livre : "Et ils se mirent à comploter. Dieu a fait échouer leur complot. Et c'est Dieu qui sait le mieux leur machination !"

Il s'est pas trompés du tout, tu connais pas le syriaque et tu connais pas comment se lisait ou ecrit l'arabe du temps du syrique

tu parle du N ( en arabe) , dans l'ancien coran il n'existait meme pas , suffit que tu regarde la video ici :

A la minute 7:43 :

le N n'est pas du tout dans l'ancien version du coran ( sana)

How Can the Oldest Yemeni Quran (found in Sana'a) Differs from Uthman Quran Today? - YouTube

par conséquent ta théorie de discrédité Luxemberg est totalement fausse, pour que t'est juste faut que tu connaisse comment etait ecrit avant ( en syriaque ) le N...

ta théorie se passe sur l'arabe moderne , comme tu sais pas si le N se met sous la ligne ou pas sous la ligne , ..pour cela faut etre expert en syriaque

et meme sans etre expert en syriaque on voit bien dans la video ( 7:43) que le ( N) n'est pas du tout ....dan le texte , et dans le texte de othman il y est ( en arabe moderne).....et pourtant c'est pas une erreur!!...

maintenant encore une fois .......tu ne peux plus rien dire !!...tu a la preuve que ton raisonnement et tes accussations sont gratuite et fausse ..

eh oui , tu va encore taper une crise de nerf


Tout le monde pourra remarqué que a la minute 7 : 43 , si vous faite pause, dans le trait ( vide) il devait y avoir un " N" , en bas dans la version ( moderne arabe) on retrouve le N....et pourtant c'est pas une erreur !! c'est une transcription venant du syriaque ( ou araméen) , ....et l'ecriture arabe a progresser sur cette base la !!...

on remarque bien l'absence de N ( vieux coran) et pourtant les arabes le lisait correctement.....ce qui demontre que Le Magnifique est un grand ignorant et qu'il accusent gratuitement cet eminent savant , sans avoir les bases pour ...!! le N avec sous le trait en bas, est ecrit d'une facon ( moderne)....et absent dans la version la plus ancienne du coran....!donc les arabes lisaient la version ( syriaquo -araméen) du coran...dont est issue l'arabe..

par conséquent! la théorie selon que le N est sur ou sous la ligne est fausse.....dans le cas de la video , il n'existe meme pas dans le coran anciens.....!

Le magnifique se base sur " l'arabe moderne" et non sur l'arabe ( ancien)....! c'est comme s'il disaient les voitures ancienne sont pas des voitures c'est faux ! parce qu'elles avaient pas la climatisation......sachant que la clim c'est pour les voitures modernes...
sont raisonnement est fait a l'envers.....il justifie le nouveau pour expliquer l'ancien!!... d'ou sa pathologie


le magnifique tu viens de perdre ton dernier joker !!!.......pas grave

 

[tunisie99]

mais comme elle existait rien n'est faux et ca pose aucun probléme, c'est l'arabie saoudite qui n'existait pas comme las vegas

Je repond meme pas a ta remarque!!....elle n'a aucun sens !
si la mecque n'existait pas.....c'est justement le gros probleme !!...et les hadiths sont totalement faux !!...

que la mecque a etait " créer" aprés, ca change rien au probleme...

 

[LeMagnifique]

le N ن se courbe et descend sous la ligne et la preuve on peut la constater clairement sur les documents suivants :http://blog.decouvrirlislam.net/Home/islam/coran/luxenberg-houris-raisins-ou-tricherie

1- Le MS. Arabe 328a provenant de la Bibliothèque Nationale de Paris et utilisé comme couverture du livre de Luxenberg même.


On remarque clairement que les mots notés (1) et entourés en rouge contiennent la lettre N ن en fin de mot, s'écrivent bien sous la ligne. Aucune confusion avec la lettre B ب.

* On peut voir même le mot "Ain" عين (noté 3) et constater qu'il est impossible de l'assimiler à raisin عنب même en absence des points diacritiques.

* Le mot (noté 2) se termine avec un caractère qui peut être B ب, T ت, ou th ث et on voit bien qu'il s'écrit sur la ligne. la Différence est nette.http://blog.decouvrirlislam.net/Home/islam/coran/luxenberg-houris-raisins-ou-tricherie
2- Le fameux manuscrit de Sanaa utilisé par le Dr Puin :http://blog.decouvrirlislam.net/Home/islam/coran/luxenberg-houris-raisins-ou-tricherie

* Entouré en rouge et noté (1), un mot qui se termine avec N ن qu'on voit bien en dessous de la ligne et qu'il est impossible d'assimiler à un autre quelconque caractère.

* Un second mot a été entouré en rouge et qui peut être B ب, T ت, ou th ث.

3- Le fameux Coran d'Othman (1er Manuscrit du Coran).* Ce texte coranique a été le premier a avoir été écrit sous le régne du Caliphe Othman (copie de Tashkent). Le caractère est de type Hidjazi.

* Le mot cerclé en rouge est une partie du mot بمؤمنين qui est منين et on voit encore clairement que la lettre N ن s'écrit sous la ligne et qu'il est encore impossible qu'elle soit assimilée à la lettre B ب même sans les points diacritiques.

Donc c’est clair, que Luxenberg est un tricheur et qu’exactement dans ce cas "Raisin" ne peut pas remplacer "Yeux" et que nos Houris aux Beaux Yeux resterons toujours promises aux martyrs

Dommage que des pseudo-scientifiques arrivent à berner des scientifiques et des spécialistes Occidentaux en Théologie et en Langue Arabe.
Cet aveuglement est simplement dû à l'acharnement contre l'islam qui les aveugle jusqu'à ignorer les règles les plus simples de la langue arabe.

[3:54] La famille d'Imran (Al-Imran) : "Et ils se mirent à comploter. Dieu a fait échouer leur complot. Et c'est Dieu qui sait le mieux leur machination !"



Votre source n'est^plus credible,je trouve cela triste pour vous surtout que ce n'est pas finni,je vais troubler votre someil.

 

[breakbeat]

Ils ne comlpotent pas contre Dieu ils cherchent justement a comprendre le texte coranique, d'une autre façon que celle de la tradition, je ne vois pas en quoi c'est blamable, a moins que suivre les prédécesseurs et ancêtres est plus important

Le mec dont tu as posté la vidéo est un mec d'extrême droite chrétienne et c'est là tous le dilemme ! ce qu'il dis est vrai apparemment, sa ce tiens ! mais comme les musulmans actuel donne des interprétation erroné à cause de la Sunnah, c'est les type comme celui de la vidéo qui prends les rectification, appuis ça par des preuves et en profite pour faire sa propagande anti-islam à côté ! et comme les rectifications sont fondée, ben on donne malheureusement du crédit à sa propagande anti-islam est tous le monde est cuit...

 

[LeMagnifique]

Le mec dont tu as posté la vidéo est un mec d'extrême droite chrétienne et c'est là tous le dilemme ! ce qu'il dis est vrai apparemment, sa ce tiens ! mais comme les musulmans actuel donne des interprétation erroné à cause de la Sunnah, c'est les type comme celui de la vidéo qui prends les rectification, appuis ça par des preuves et en profite pour faire sa propagande anti-islam à côté ! et comme les rectifications sont fondée, ben on donne malheureusement du crédit à sa propagande anti-islam est tous le monde est cuit...

Si vous ne croyez pas nos ancetres musulmans vous etes un egaré,je le dis sans agressivité,comment pouvez vous rejeter nos sources et vous permettre de speculer sur l'histoire des musulmans?Vous etes faible tous seule rejoignez la Oumma n'ayez pas honte.ceux qui se tourne vers la Kibla,la bonne direction pour l'univers.

 

[breakbeat]

Si vous ne croyez pas nos ancetres musulmans vous etes un egaré,je le dis sans agressivité,comment pouvez vous rejeter nos sources et vous permettre de speculer sur l'histoire des musulmans?Vous etes faible tous seule rejoignez la Oumma n'ayez pas honte et soyez different des mecreants.

Tu t'emporte, l'islam est un sujet sérieux ! il est très important de connaitre sont histoire avec des éléments tangibles, pas des interprétations de savant auto-proclamé, tes dires sur nos ancêtres me rappelle se verset à médité pour l'occasion :

Sourate 23 verset 24.Alors les notables de son peuple qui avaient mécru dirent : Celui-ci n'est qu'un être humain comme vous voulant se distinguer à votre détriment. Si Allah avait voulu, ce sont des Anges qu'Il aurait fait descendre. Jamais nous n'avons entendu cela chez nos ancêtres les plus reculés.

Tu tilt pas ?

 

[remake]

Tu t'emporte, l'islam est un sujet sérieux ! il est très important de connaitre sont histoire avec des éléments tangibles, pas des interprétations de savant auto-proclamé, tes dires sur nos ancêtres me rappelle se verset à médité pour l'occasion :

Sourate 23 verset 24.Alors les notables de son peuple qui avaient mécru dirent : Celui-ci n'est qu'un être humain comme vous voulant se distinguer à votre détriment. Si Allah avait voulu, ce sont des Anges qu'Il aurait fait descendre. Jamais nous n'avons entendu cela chez nos ancêtres les plus reculés.

Tu tilt pas ?

Je me demande si dans les universités des séouds on enseigne l'histoire des
anciennes religions avec sérénité pragmatisme et sérieusement .

 

[LeMagnifique]

Tu t'emporte, l'islam est un sujet sérieux ! il est très important de connaitre sont histoire avec des éléments tangibles, pas des interprétations de savant auto-proclamé, tes dires sur nos ancêtres me rappelle se verset à médité pour l'occasion :

Sourate 23 verset 24.Alors les notables de son peuple qui avaient mécru dirent : Celui-ci n'est qu'un être humain comme vous voulant se distinguer à votre détriment. Si Allah avait voulu, ce sont des Anges qu'Il aurait fait descendre. Jamais nous n'avons entendu cela chez nos ancêtres les plus reculés.

Tu tilt pas ?

Non ,monsieur Breakbeat avec tous le respect que je vous doit ,je doit dire que votre attitude ressemble a de la paranoia,comment pouvez vous douter de Notre prophete (as)et des compagnons,il y'a le film sur youtube'le messagé avec antony hopkins redardez le cela va vous faire du bien,je viens pour confondre nicky et tunisie c'est fait depuis 15 jours,ne raisonnez vous donc pas?

 

[breakbeat]

Non ,monsieur Breakfeat avec tous le respect que je vous doit ,je doit dire que votre attitude ressemble a de la paranoia,comment pouvez vous douter de Notre prophete (as)et des compagnons,il y'a le film sur youtube'le messagé avec antony hopkins redardez le cela va vous faire du bien,je viens pour confondre nicky et tunisie c'est fait depuis 15 jours,ne raisonnez vous donc pas?

Je sais que tu ne me manque pas respect t'inquiète.

Mais je pense que ces histoires te monte au cerveau, tu parle comme un prophète, sa fait peur...

 

[AncienBladinaute]

Je repond meme pas a ta remarque!!....elle n'a aucun sens !
si la mecque n'existait pas.....c'est justement le gros probleme !!...et les hadiths sont totalement faux !!...

que la mecque a etait " créer" aprés, ca change rien au probleme...

mais comme elle existait avant y a pas de probléme

 

[LeMagnifique]

Je sais que tu ne me manque pas respect t'inquiète.

Mais je pense que ces histoires te monte au cerveau, tu parle comme un prophète, sa fait peur...

Vous avez raison moi aussi parfois je me fait peur
Salam et mefiez vous de tunisie et des theorie orientaliste,servez vous de mes liens,cherchez dans mes anciens commentaire vous trouverez la reponse.

 

[youssouf512]

Le mec dont tu as posté la vidéo est un mec d'extrême droite chrétienne et c'est là tous le dilemme ! ce qu'il dis est vrai apparemment, sa ce tiens ! mais comme les musulmans actuel donne des interprétation erroné à cause de la Sunnah, c'est les type comme celui de la vidéo qui prends les rectification, appuis ça par des preuves et en profite pour faire sa propagande anti-islam à côté ! et comme les rectifications sont fondée, ben on donne malheureusement du crédit à sa propagande anti-islam est tous le monde est cuit...

Oui il cherche a ramnener les musulman a l'Eglise comme il dit
ce qui est dommage c'est que ça soit a ce genre de personnage de faire ces recherches

 

[memoLi]

Ses livres ne sont pas en Allemand?

en tout cas il a une hypothese interessante... apres c'est sur que ça peut vexer certains machistes qui veulent leur houris apres la mort

lui aussi a également une hypothese interessante malgré son ton arrogant

Exegèse du coran (partie 1) - YouTube

cet abruti qui n' a rien d'un chrétien, un chrétien ne se moque jamais de l'islam, mais cet abruti (qui fait le guignol),explique par son exposé que le coran est expliqué et compris grâce à la sounnah...

dans son ignorance, en réalité il démonte les coranistes qui eux, ne croient pas à la sounnah...

Allah par sa sagesse délivre la Vérité à l'Humanité de la bouche-même des mécréants...Allahou Akbar !

 

[MelekMelakim]

Est ce qu'il y a des "musulmans" qui ont fait ce type de recherche que les
chrétiens EUX ont fait SUR LA BIBLE sans arrière pensée ?

Non...c'est un crime d'apostat ca !!!

Un vrai croyant croit sans se poser de questions ! Ceux qui tentent d'examiner le Coran sont des infidèles ! Tu parles de croyance aveugle...

Surat Al Baqara 2:26 «Certes, Allah ne se gêne point de citer en exemple n’importe quoi : un moustique ou quoi que ce soit au-dessus ; quant aux croyants, ils savent bien qu’il s’agit de la vérité venant de la part de leur Seigneur ; quant aux infidèles, ils se demandent "Qu’a voulu dire Allah par un tel exemple ? ". Par cela, nombreux sont ceux qu’Il égare et nombreux sont ceux qu’Il guide ; mais Il n’égare par cela que les pervers,»

Nous sommes des pervers égarés, mon remake ! Hahaha

 

[LeMagnifique]

Jesus a dit « Ôte d’abord la poutre de ton œil et alors tu verras clair pour ôter la paille de l’œil de ton frère. »


Les ajouts ultérieurs au texte biblique reconnus par les spécialistes de la Bible. Donc, même au sein de ce corpus de paroles dispersées qui serait l'évangile original dont il est question, nous nous frottons à un problème ardu. En effet, le Christianisme ne dispose pas de la science du Hadith comme en Islam, cette science qui permet d'identifier les sources fiables des non fiables ou mêmes des inventées. Les passages cités ci-dessus par exemple étant des ajouts, seraient considérés comme des paroles inventées (ahadith mawdou'a). C'est tout le texte biblique qui souffre de ce problème qui, si cette science précieuse aurait existé dans le Judaïsme et le Christianisme, aurait permit de ne pas s'égarer en mêlant l'ivraie aux champs de blé. Toutes les sources originales ont disparut.

Grace a cette analyse des specialistes bibliques nous savons a quoi servent les hadiths.

 

[MelekMelakim]

Appeler Luxenberg "Expert Prééminent" en Syriaque est très ridicule parce que :
1) Il a seulement édité un seul livre, sa thèse,
2) Bien qu'il ait pu avoir enseigné le Syriaque à un certain niveau et à un certain point, il ne tient actuellement aucune position d'enseignement ou de recherches,
3) C'est tout à fait une insulte à plusieurs Professeurs Eminents (tel que Sebastian Brock) dont l’apport pour le Syriaque est inestimable.

Christophe Luxenberg EST UN SYRIAQUE !

 

[LeMagnifique]

Christophe Luxenberg EST UN SYRIAQUE !

C'est vous qui le dite,nous nous disons simplement qu'il a commis une erreur dans ses recherches coranique.

Le Coran n'a rien a voir avec le Syrianique,vous voulez un lien instructif?

 

[MelekMelakim]

Jesus a dit « Ôte d’abord la poutre de ton œil et alors tu verras clair pour ôter la paille de l’œil de ton frère. »


Les ajouts ultérieurs au texte biblique reconnus par les spécialistes de la Bible. Donc, même au sein de ce corpus de paroles dispersées qui serait l'évangile original dont il est question, nous nous frottons à un problème ardu. En effet, le Christianisme ne dispose pas de la science du Hadith comme en Islam, cette science qui permet d'identifier les sources fiables des non fiables ou mêmes des inventées. Les passages cités ci-dessus par exemple étant des ajouts, seraient considérés comme des paroles inventées (ahadith mawdou'a). C'est tout le texte biblique qui souffre de ce problème qui, si cette science précieuse aurait existé dans le Judaïsme et le Christianisme, aurait permit de ne pas s'égarer en mêlant l'ivraie aux champs de blé. Toutes les sources originales ont disparut.

Grace a cette analyse des specialistes bibliques nous savons a quoi servent les hadiths.

Toutes les hadith fiable ou non-fiables sont douteuses ! Vous ne pouvez pas avoir la certitude que vos «Sahih» soient authentiques ou pas à 100%; en gros vous suivez des mythes et légendes. Avant de voir si les hadith sont authentiques cherchez si le Coran lui-même est authentique parole de dieu ! Parceque les faits prouvent quel ne le sont pas !

T'es au courant que ton Coran fait passé un commentaire talmudique pour la Parole de Dieu ?!!

 

[LeMagnifique]

Toutes les hadith fiable ou non-fiables sont douteuses ! Vous ne pouvez pas avoir la certitude que vos «Sahih» soient authentiques ou pas à 100%; en gros vous suivez des mythes et légendes. Avant de voir si les hadith sont authentiques cherchez si le Coran lui-même est authentique parole de dieu ! Parceque les faits prouvent quel ne le sont pas !

T'es au courant que ton Coran fait passé un commentaire talmudique pour la Parole de Dieu ?!!

Relisez mon texte et sachez que vous ne m'inpressionnez pas et que chaque question de votre part engendrera une question de ma part aprés avoir repondu a votre question premiere biensur.

 

[Ebion]

Toutes les hadith fiable ou non-fiables sont douteuses ! Vous ne pouvez pas avoir la certitude que vos «Sahih» soient authentiques ou pas à 100%; en gros vous suivez des mythes et légendes. Avant de voir si les hadith sont authentiques cherchez si le Coran lui-même est authentique parole de dieu ! Parceque les faits prouvent quel ne le sont pas !

T'es au courant que ton Coran fait passé un commentaire talmudique pour la Parole de Dieu ?!!

Le fondamentalisme chrétien est lui-même absurde, contrairement à la théologie libérale (ce que Troeltsch appelle «néo-protestantisme»).

 

[LeMagnifique]

T'es au courant que ton Coran fait passé un commentaire talmudique pour la Parole de Dieu ?!!

« Ôte d’abord la poutre de ton œil et alors tu verras clair pour ôter la paille de l’œil de ton frère. »

La Falsification des Manuscrits du Nouveau Testament (Excellent dossier !)

Absurdités bibliques sur les prophètes

La Taqiyya dans la Bible

L’apostasie dans la Bible

Les meurtres des enfants innocents dans la Bible !

La Polygamie dans la Bible

Les versets de l’épée de la Bible !

Les Moudjahiddin de la Bible !


L'âge légal du mariage chez les premiers chrétiens !


Les chrétiens sont-ils capables de falsifier la Bible pour diviniser Jésus ?



L'abrogation dans la Bible



L'Enfer dans la Bible (et plus particulièrement dans le N.T.)

 

[Darth]

« Ôte d’abord la poutre de ton œil et alors tu verras clair pour ôter la paille de l’œil de ton frère. »

La Falsification des Manuscrits du Nouveau Testament (Excellent dossier !)

Absurdités bibliques sur les prophètes

La Taqiyya dans la Bible

L’apostasie dans la Bible

Les meurtres des enfants innocents dans la Bible !

La Polygamie dans la Bible

Les versets de l’épée de la Bible !

Les Moudjahiddin de la Bible !


L'âge légal du mariage chez les premiers chrétiens !


Les chrétiens sont-ils capables de falsifier la Bible pour diviniser Jésus ?



L'abrogation dans la Bible



L'Enfer dans la Bible (et plus particulièrement dans le N.T.)

Le Coran étant tout aussi véridique que la Bible, l'on comprend aisément le pourquoi du comment de la domination des mécréants sur le monde musulman.