Mais a quand l'islam des lumieres?

..../.....

Allah dit femmes VERTUEUSES entre les gens qui ont recu le livre et Allah a dit en décrivant les trinitaires:


Ce sont certes des mécréants, ceux qui disent : "En vérité, Dieu est le troisième de trois." Alors qu'il n'y a de divinité qu'Une Divinité Unique ! Et s'ils ne cessent de le dire, certes, un châtiment douloureux touchera les mécréants d'entre eux.

Comme aucun trinitaire n'affirme que "Dieu est le troisième des trois" on voit tout de suite les limites de cette affirmation coranique.
 
Ensuite la Priéres est une prescription Coranique , Noel quand a lui ne l'es pas, c'est une fête inventé sur un dérivé de croyances chrétiennes innovées, sinon dites moi ou Jésus a dit "coupé un sapin le 25 décembre de chaque année, inventez un bonhomme aux couleur coca cola, faites le crèche ..." de plus tout musulmans craignant Allah ne peut fêter noël car il symbolise la naissance d'un hypothétique fils de Dieu, bientôt on va fêter les idoles mayas pour s'intégrer aux Pérou!

Le Coran n'a pas interdit de feter Noel !
Les chrétiens faites Noel pour célébrer l'arrivée de leur prophète, il font ca comme ils l'entendent. Ce n'est pas parce que Jésus n'a pas dit de célébrer Noel, qu'il est interdit de la faire.
Il est pas marqué dans le Coran que pendant le Ramadan, les musulmans doivent manger du Coucous, des dattes et des gateaux ? Tu célèbres donc un Ramadan avec des rites traditionnel non coranique...

Les musulmans peuvent très bien souhaité Noël puisque cela est l'arrivée d'un prophète de l'islam...

Enfin bon, pour en revenir au sujet du topic, on voit bien à lire certain que l'islam des lumières, c'est pas pour demain...
 
Le Coran n'a pas interdit de feter Noel !
Les chrétiens faites Noel pour célébrer l'arrivée de leur prophète, il font ca comme ils l'entendent. Ce n'est pas parce que Jésus n'a pas dit de célébrer Noel, qu'il est interdit de la faire.
Il est pas marqué dans le Coran que pendant le Ramadan, les musulmans doivent manger du Coucous, des dattes et des gateaux ? Tu célèbres donc un Ramadan avec des rites traditionnel non coranique...

Les musulmans peuvent très bien souhaité Noël puisque cela est l'arrivée d'un prophète de l'islam...

Enfin bon, pour en revenir au sujet du topic, on voit bien à lire certain que l'islam des lumières, c'est pas pour demain...

Noël est le remplacement d'une fete paienne et non une fete religieuse en soit la seule chose religieuse c'est d'aller à la messe de minuit....
C'est comme la robe blanche de la mariée etc... donc juste une excuse pour manger et avoir des cadeaux loin très loin de la base catholique.. Qui croit que Jésus est né un 25 décembre!!!! C'est un symbole...
 
Les trinitaires pensent que Jésus (paix sur lui) est Dieu :eek:
Qu'Allah leur pardonne cette horrible mécréante, l'association est le pire des pêché.

Plus précisement pour les catholique Dieu, le Saint Esprit et Jésus sont un TOUT en fait c'est la Trinité Dieu est un et plusieurs à la fois (même quand j'étais catholique j'avais du mal avec cette notion!!!!)
 

soheyla

Why not !!!
Féter la noël je trouve sa trés bien ! c'est un rappel de l'histoire de la naissance de Jesus ! et Jesus sur lui la paix est un prophéte qui a la méme valeur que muhammad et tous les prophétes en on la méme valeurs !

Je ne voie pas en quois la noël et le nouvel an sont haram ? encore une intéprétation "rapide et peu réfléchie" par apport au fait que ce sont des fétes chrétiennes.


kwé ? :eek: qu'est ce que je lis ????????????????????? de ta part en plus ????:eek:
 
A

AncienMembre

Non connecté
Noël j'en sais rien, mais le nouvel an A-t-il un quelconque lien avec la religion ?
C'est le début de l'année selon le calendrier grégorien dont l'an 1 est basé sur l'estimation du moment de naissance de Jésus. Nous vivons tous, musulman ou pas, selon ce calendrier dans nos vies de tout les jours. C'est juste un calendrier !
 
Les trinitaires pensent que Jésus (paix sur lui) est Dieu :eek:
Qu'Allah leur pardonne cette horrible mécréante, l'association est le pire des pêché.

Je me répète encore une fois : aucun trinitaire ne prétend que "dieu" serait le troisième des trois.

Donc le texte coranique n'est pas correct, ou bien il ignore ce que les trinitaires disent.

Cela pose problème non ?

Jésus n'est pas "Dieu" dans le concept trinitaire, mais le Fils de Dieu, grosse nuance encore une fois.

Et c'est pour cela que le baptême est fait au nom du PERE du FILS et du SAINT ESPRIT. C'est cela la trinité... et l'ensemble de cela c'est DIEU.

Il n'y a nulle association de fait, puisqu'il ne s'agit pas de trois entités différentes associées... mais de la même entité composée de trois concepts.

Dieu pour un trinitaire est DIEU. Et il n'y a de Dieu.. que Dieu :D
 
Plus précisement pour les catholique Dieu, le Saint Esprit et Jésus sont un TOUT en fait c'est la Trinité Dieu est un et plusieurs à la fois (même quand j'étais catholique j'avais du mal avec cette notion!!!!)

C'est en effet un concept un peu trop intellectuel théologiquement parlant... mais cela n'empêche point que depuis 2000 ans c'est ce qui régit le dogme chrétien.

Moi j'ai du mal aussi a comprendre comment en critiquant l'association on doit lors de la profession de foi musulmane associer a Dieu son prophète... et pourtant maintenant que tu t'es convertie, toi cela ne te pose apparamment (si tu y as réfléchi d'ailleurs... ) le moindre problème :rolleyes:

Comme le dit si bien votre livre "a toi ta religion, a moi la mienne, je n'adore pas etc... " et je complète en disant a eux la leur.

Chacun a le droit de trouver ou de ne pas trouver la "foi" là ou il le veut et si l'on critique celle des uns... il ne faut pas se plaindre du fait que l'on puisse critiquer la sienne.
 
Oui, c'est un excellent point de vue. Ce travail d'interprétation a été fait par exemple par la législation tunisienne pour décréter la polygamie illégale.

Mais ce que je veut dire c'est que même si un islam éclairé existe (il existe d'ailleurs déjà et depuis longtemps), il reste la lettre du Coran qu'il est impossible de changer à cause du dogme du Coran incréé.
Donc il y aura toujours des musulmans qui rejetteront l'islam des Lumières pour les mêmes bonnes raisons d'interprétation.



Quand on est en présence de versets choquants dans le Coran, le seul moyen de les "atténuer" puisqu'on ne peut pas les faire disparaitre (Coran incréé etc que j'ai évoqué plus haut), est de dire qu'ils ne veulent pas dire ce qu'ils disent. On retrouve ce type d'attitude interprétative avec le fameux "battez-les".

Pour moi, le Coran dit et répète qu'il est clair, donc on n'a pas à faire des acrobaties dialectiques pour essayer de lui faire dire le contraire de ce qu'il dit.
Comme c'est un ouvrage du 7ème siècle qui reflète exactement la mentalité des gens de cette époque, il vaudrait mieux partir de cette constatation pour essayer mettre de côté certains versets. Malheureusement cela ne marche que si les musulmans modifient leur regard sur le Coran, comme le préconisent certains "nouveaux penseurs" de l'islam.

Ceci est d'une redoutable justesse. Un point pour toi.

Le dogme du Coran incréé est pour moi le coeur du problème. Pour évoluer vers une pensée musulmane libérée des considérations rétrogrades héritées d'une époque totalement révolue, il faut penser avant tout à préciser à quel degré s'applique l'autorité de ce Livre sur lesquels planent des doutes scientifiques fondés et incontestables. Le prendre au pied de la lettre est absolument incompatible avec la conjoncture actuelle. La doctrine a donc un besoin urgent de s'aligner sur le pragmatisme nécessaire à l'épanouissement de la civilisation musulmane (si tant est qu'il en existe une de nos jours).

L'Eglise l'a compris depuis longtemps, s'intégrant dans la mesure du possible aux changements des moeurs occidentales. Mais le catholicisme a l'avantage de disposer d'une papauté unique représentant la loi divine - même si les contestations fusent, la confession catholique reste plus ou moins unie. Pour ce qui est du monde musulman, je pense que ce travail d'adaptation échoit aux spécialistes, historiens, islamologues, philologues, théologiens d'une part (il me semble que c'est en court), mais aussi aux médias. Et quand je vois à quoi ressemblent les infos sur les chaînes arabes, eh ben c'est pas gagné.

Le fait que l'ijtihad semble banni du consensus islamique, ou du moins fortement limité, est un autre frein sévère à l'avènement d'un Islam éclairé moderne et étendu.
En somme, l'Islam des Lumières, c'est pas pour tout de suite. Mais si certains membres de ce forum pouvaient mettre de côté quelques instants leur foi fougueuse le temps de réfléchir aux arguments qu'on leur propose, je suis sûr qu'on pourrait en apercevoir un petit bout.
 

Darth

La preuve incombe à celui qui affirme.
VIB
Ceci est d'une redoutable justesse. Un point pour toi.

Le dogme du Coran incréé est pour moi le coeur du problème. Pour évoluer vers une pensée musulmane libérée des considérations rétrogrades héritées d'une époque totalement révolue, il faut penser avant tout à préciser à quel degré s'applique l'autorité de ce Livre sur lesquels planent des doutes scientifiques fondés et incontestables. Le prendre au pied de la lettre est absolument incompatible avec la conjoncture actuelle. La doctrine a donc un besoin urgent de s'aligner sur le pragmatisme nécessaire à l'épanouissement de la civilisation musulmane (si tant est qu'il en existe une de nos jours).

L'Eglise l'a compris depuis longtemps, s'intégrant dans la mesure du possible aux changements des moeurs occidentales. Mais le catholicisme a l'avantage de disposer d'une papauté unique représentant la loi divine - même si les contestations fusent, la confession catholique reste plus ou moins unie. Pour ce qui est du monde musulman, je pense que ce travail d'adaptation échoit aux spécialistes, historiens, islamologues, philologues, théologiens d'une part (il me semble que c'est en court), mais aussi aux médias. Et quand je vois à quoi ressemblent les infos sur les chaînes arabes, eh ben c'est pas gagné.

Le fait que l'ijtihad semble banni du consensus islamique, ou du moins fortement limité, est un autre frein sévère à l'avènement d'un Islam éclairé moderne et étendu.
En somme, l'Islam des Lumières, c'est pas pour tout de suite. Mais si certains membres de ce forum pouvaient mettre de côté quelques instants leur foi fougueuse le temps de réfléchir aux arguments qu'on leur propose, je suis sûr qu'on pourrait en apercevoir un petit bout.
Courte mais pertinente synthèse!

;)
 
Noël est le remplacement d'une fete paienne et non une fete religieuse en soit la seule chose religieuse c'est d'aller à la messe de minuit....
C'est comme la robe blanche de la mariée etc... donc juste une excuse pour manger et avoir des cadeaux loin très loin de la base catholique.. Qui croit que Jésus est né un 25 décembre!!!! C'est un symbole...

Et bien oui, il y a une chance sur 365 que noel corresponde à la naissance de Jésus... Et alors, ou est le problème !
 
Le Coran n'a pas interdit de feter Noel !
Les chrétiens faites Noel pour célébrer l'arrivée de leur prophète, il font ca comme ils l'entendent. Ce n'est pas parce que Jésus n'a pas dit de célébrer Noel, qu'il est interdit de la faire.
Il est pas marqué dans le Coran que pendant le Ramadan, les musulmans doivent manger du Coucous, des dattes et des gateaux ? Tu célèbres donc un Ramadan avec des rites traditionnel non coranique...

Les musulmans peuvent très bien souhaité Noël puisque cela est l'arrivée d'un prophète de l'islam...

Enfin bon, pour en revenir au sujet du topic, on voit bien à lire certain que l'islam des lumières, c'est pas pour demain...

Ils ne fête pas un prophète, ils fêtent "le fils de Dieu"!!!!
Et si pour toi l'Islam des lumiére c'est fêter pâques, noël et le shabate super lumière tamisé que tu nous proposes!
 
Ils ne fête pas un prophète, ils fêtent "le fils de Dieu"!!!!
Et si pour toi l'Islam des lumiére c'est fêter pâques, noël et le shabate super lumière tamisé que tu nous proposes!

Oui c'est ca tu as raison, les chrétiens fétent le fils de Dieu...
Les musulmans pourraient feter le prophetes Issa

Quand à l'Islam des lumières, comme les musulmans n'ont pas inventé le feu, la bougie, l'électricité, l'ampoule, la led, c'est pas pour demain...
Le jour où il arrêteront de vivre dans un archaïsme religieux et méprisant envers les autres civilisations, qu'il se débarrasserons de Khadafi et autres commiques du genre, ca ira sans doute mieux... Mais à mon avis, c'est pas pour demain...
 
Soubhan Allah, tu lit ce que tu cites???

"Tu te trompe ! Dieu dit d'épouqer les femme d'entre croyant (femme monothéiste) et d'entre gens (femmes athées) mais pas les femmes polythéistes."


"Vous sont permises, aujourd'hui, les bonnes nourritures. Vous est permise la nourriture des gens du Livre, et votre propre nourriture leur est permise. (Vous sont permises) les femmes vertueuses d'entre les croyantes, et les femmes vertueuses d'entre les gens qui ont reçu le Livre avant vous, si vous leur donnez leur mahr, avec contrat de mariage, non en débauchés ni en preneurs d'amantes. Et quiconque abjure la foi, alors vaine devient son action, et il sera dans l'au-delà, du nombre des perdants."

Allah dit femmes VERTUEUSES entre les gens qui ont recu le livre et Allah a dit en décrivant les trinitaires:


Ce sont certes des mécréants, ceux qui disent : "En vérité, Dieu est le troisième de trois." Alors qu'il n'y a de divinité qu'Une Divinité Unique ! Et s'ils ne cessent de le dire, certes, un châtiment douloureux touchera les mécréants d'entre eux.

Certes sont mécréants ceux qui disent : "Dieu, c'est le Messie, fils de Marie !" - Dis : "Qui donc détient quelque chose de Dieu (pour L'empêcher), s'Il voulait faire périr le Messie, fils de Marie, ainsi que sa mère et tous ceux qui sont sur la terre ?... A Dieu seul appartient la royauté des cieux et de la terre et de ce qui se trouve entre les deux". Il crée ce qu'Il veut. Et Dieu est Omnipotent

Ce sont, certes, des mécréants ceux qui disent : "En vérité, Dieu c'est le Messie, fils de Marie." Alors que le Messie a dit : "Ô enfants d'Israël, adorez Dieu, mon Seigneur et votre Seigneur". Quiconque associe à Dieu (d'autres divinités) Dieu lui interdit le Paradis; et son refuge sera le Feu. Et pour les injustes, pas de secoureurs !5.72

Dans un autre Verset (pour ne citer que lui ) Allah dit:

Les mécréants ressemblent à [du bétail] auquel on crie et qui entend seulement appel et voix confus. Sourds, muets, aveugles, ils ne raisonnent point.2:171

trouves tu que ce Verset décrivant les mécréants soit la description de gens vertueux?



J'ai déjà donné mes arguments, tu es marrant , tu refuse de suivre la parole de ton Prophète et tu suis une fête instauré par un pape trinitaire au 4 ieme siècle!

W'Allah je perd mon temps avec toi, safi!

c'elles qui on reçus le livre avant nous ? quel livre ? je suppose le coran !
 
Ceci est d'une redoutable justesse. Un point pour toi.

Le dogme du Coran incréé est pour moi le coeur du problème. Pour évoluer vers une pensée musulmane libérée des considérations rétrogrades héritées d'une époque totalement révolue, il faut penser avant tout à préciser à quel degré s'applique l'autorité de ce Livre sur lesquels planent des doutes scientifiques fondés et incontestables.

Tu confond la pertience d'un parapgraphe avec la beauté des mots qu'il empreinte ! tu dit je cite "il faut penser avant tout à préciser à quel degré s'applique l'autorité de ce Livre sur lesquels planent des doutes scientifiques fondés et incontestables".

Cite nous ces doutes scientifiques (zarma...) fondés et incontestables ?


Le prendre au pied de la lettre est absolument incompatible avec la conjoncture actuelle. La doctrine a donc un besoin urgent de s'aligner sur le pragmatisme nécessaire à l'épanouissement de la civilisation musulmane (si tant est qu'il en existe une de nos jours).

L'Eglise l'a compris depuis longtemps, s'intégrant dans la mesure du possible aux changements des moeurs occidentales. Mais le catholicisme a l'avantage de disposer d'une papauté unique représentant la loi divine - même si les contestations fusent, la confession catholique reste plus ou moins unie. Pour ce qui est du monde musulman, je pense que ce travail d'adaptation échoit aux spécialistes, historiens, islamologues, philologues, théologiens d'une part (il me semble que c'est en court), mais aussi aux médias. Et quand je vois à quoi ressemblent les infos sur les chaînes arabes, eh ben c'est pas gagné.


S'adapté ? a quois a qui et pourquois ?

Le fait que l'ijtihad semble banni du consensus islamique, ou du moins fortement limité, est un autre frein sévère à l'avènement d'un Islam éclairé moderne et étendu.
En somme, l'Islam des Lumières, c'est pas pour tout de suite. Mais si certains membres de ce forum pouvaient mettre de côté quelques instants leur foi fougueuse le temps de réfléchir aux arguments qu'on leur propose, je suis sûr qu'on pourrait en apercevoir un petit bout.

Je te signale que avant de dire de nous mettre nos fois fougeuse de cotés la seul chose que tu fait TOI c'est de croire que les jeux de mot (pseudo) philosophique et la beauté poétique des mots qui rimes renferme une vérité !

On ne mesure la pertinence d'une phrase par apport a sa beauté sa mocheté sa petitesse ou sa grandeur, mais plutot par le fait que ce qu'elle dit est pertinent !

Toi tes juste un beau parleur...
 
Tu confond la pertience d'un parapgraphe avec la beauté des mots qu'il empreinte ! tu dit je cite "il faut penser avant tout à préciser à quel degré s'applique l'autorité de ce Livre sur lesquels planent des doutes scientifiques fondés et incontestables".

Cite nous ces doutes scientifiques (zarma...) fondés et incontestables ?





S'adapté ? a quois a qui et pourquois ?



Je te signale que avant de dire de nous mettre nos fois fougeuse de cotés la seul chose que tu fait TOI c'est de croire que les jeux de mot (pseudo) philosophique et la beauté poétique des mots qui rimes renferme une vérité !

On ne mesure la pertinence d'une phrase par apport a sa beauté sa mocheté sa petitesse ou sa grandeur, mais plutot par le fait que ce qu'elle dit est pertinent !

Toi tes juste un beau parleur...

Bref rappel de ce que j'ai annoncé sur un autre sujet : Je ne me ferai plus ***** à corriger tes conneries. Quand tu posteras quelque chose de neutre, productif et sérieux, je m'efforcerai d'y répondre convenablement.

En attendant, patauge.
 
Haut