Mali: intervention française

"François Hollande confirme l'engagement militaire des forces françaises au Mali
François Hollande a confirmé que des troupes françaises ont été envoyées en soutien aux unités maliennes cet après-midi. Une opération qui "durera le temps nécessaire" afin de repousser les insurgés islamistes qui occupent le nord du pays, selon le président français."
http://www.france24.com/fr/urgent/2...ing_news&ns_fee=0&f24_member_id=1060196796548
 
qu'est ce qu'on va faire là-bas ?
ce n'est pas notre place
...............:fou:

mam

"J'ai décidé que la France répondra, aux côtés de nos partenaires africains, à la demande des autorités maliennes. Elle le fera strictement dans le cadre des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies et elle sera prête à arrêter l'offensive des terroristes si elle devait se poursuivre", avait déclaré François Hollande."
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/01/11/tension-accrue-au-mali_1815471_3212.html

Ils n'ont pas de pétrole Mam...c'est pour ça que tu t’interroges? :D
 

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
"J'ai décidé que la France répondra, aux côtés de nos partenaires africains, à la demande des autorités maliennes. Elle le fera strictement dans le cadre des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies et elle sera prête à arrêter l'offensive des terroristes si elle devait se poursuivre", avait déclaré François Hollande."
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2013/01/11/tension-accrue-au-mali_1815471_3212.html

Ils n'ont pas de pétrole Mam...c'est pour ça que tu t’interroges? :D

Entre autres !!!!
mais c'est s'immiscer dans un conflit sur un terrain que l'on ne connait pas...
ce sont des féroces ces rebelles !!!
qui sera sacrifié encore ?
le jeune soldat ? la population civile ?
on se lance dans "la guerre du vietnam des américains"
assez !
il y a sans doute des minéraux intéressants là bas
c'est dégueulasse :confused:

mam
 
On les faire alors????
De toute façon, qu'on intervienne ou pas, on sera accusé...

ça revient à dire que les pays d'Afrique sont incapables de s'entendre sur une action commune face à des bandes de quelques centaines de terroristes?

Si c'est le cas, il faut vraiment les mettre sous tutelle comme on le fait pour des incapables.

Pour moi c'est à l'Afrique de réagir et s'ils ne font rien et bien tant pis pour eux, c'est leur choix et leur destin.

le colonialisme c'est fini non?
 
Entre autres !!!!
mais c'est s'immiscer dans un conflit sur un terrain que l'on ne connait pas...
ce sont des féroces ces rebelles !!!
qui sera sacrifié encore ?
le jeune soldat ? la population civile ?
on se lance dans "la guerre du vietnam des américains"
assez !
il y a sans doute des minéraux intéressants là bas
c'est dégueulasse :confused:

mam

Bah...Et si l'essentiel plutôt que de toujours imaginer qu'il s'agit d'intérêts économiques (le Mali c'est pas la Libye hein?), était d'éviter qu'une région tombe aux mains d'islamistes qui tenteront plus tard de déstabiliser d'autres pays (y compris le Maroc)?...
 
ça revient à dire que les pays d'Afrique sont incapables de s'entendre sur une action commune face à des bandes de quelques centaines de terroristes?

Si c'est le cas, il faut vraiment les mettre sous tutelle comme on le fait pour des incapables.

Pour moi c'est à l'Afrique de réagir et s'ils ne font rien et bien tant pis pour eux, c'est leur choix et leur destin.

le colonialisme c'est fini non?

Mais c'est le rêve de voir les pays africains régler le problème...sauf que militairement :rolleyes:
Le Mali, le Sénégal et le Nigéria sont engagés...Si la France intervient ce n'est pas pour rien à mon avis...
Les islamistes sont bien armés, et les armées africaines, pourquoi ne pas le reconnaïtre, c'est des branquignols de haut vol :D
 
Bah...Et si l'essentiel plutôt que de toujours imaginer qu'il s'agit d'intérêts économiques (le Mali c'est pas la Libye hein?), était d'éviter qu'une région tombe aux mains d'islamistes qui tenteront plus tard de déstabiliser d'autres pays (y compris le Maroc)?...

Oui mais plus tard ils risquent de nous demander une repentance et l'indemnisation des dégâts occasionnés...:rolleyes:
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Entre autres !!!!
mais c'est s'immiscer dans un conflit sur un terrain que l'on ne connait pas...
ce sont des féroces ces rebelles !!!
qui sera sacrifié encore ?
le jeune soldat ? la population civile ?
on se lance dans "la guerre du vietnam des américains"
assez !
il y a sans doute des minéraux intéressants là bas
c'est dégueulasse :confused:

mam
Je suis d'accord... Il ne faut s'engager dans une guerre que quand on est sûr de la gagner et de n'avoir aucune victime de son côté... Laissons tomber les questions de principes... ;)
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
ça revient à dire que les pays d'Afrique sont incapables de s'entendre sur une action commune face à des bandes de quelques centaines de terroristes?
Oui, ça revient à ça. Et c'est clairement le cas...

Maverite à dit:
Si c'est le cas, il faut vraiment les mettre sous tutelle comme on le fait pour des incapables.
Ceratisn ne demandent que ça... Pour aller plus facilement chez le "tuteur"... :D

Maverite à dit:
Pour moi c'est à l'Afrique de réagir et s'ils ne font rien et bien tant pis pour eux, c'est leur choix et leur destin.
Quelque part, tu n'as pas entièrement tort...

Maverite à dit:
le colonialisme c'est fini non?
En principe. Dans les faits, c'est moins net. Les formes ont changées, la tutelle est surtout économique, et quelque fois elle prend d'autres formes un peu plus voyantes, mais en gros, oui, le colonialisme de papa, c'est terminé.
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
et les otages ????????????????????

mam
Les pauvres, dit-il en écrasant une larme...

Je blague, mais sérieusement, il faut avoir une petite pensée pour eux, car les innocents n'ont pas à pâtir ainsi de la folie des hommes.

Cela étant, un Etat ne peut malheureusement pas se laisser entièrement paralyser par le sort de quelques personnes (c'est triste à dire), car si c'était le cas, il y aurait fatalement une multiplication des prises d'otage pour un oui ou pour un non, à travers le monde, avec l'idée des preneurs d'otages qu'il suffit de le faire pour tenir un pays par les cojones...
 
"François Hollande confirme l'engagement militaire des forces françaises au Mali
François Hollande a confirmé que des troupes françaises ont été envoyées en soutien aux unités maliennes cet après-midi. Une opération qui "durera le temps nécessaire" afin de repousser les insurgés islamistes qui occupent le nord du pays, selon le président français."
http://www.france24.com/fr/urgent/2...ing_news&ns_fee=0&f24_member_id=1060196796548

C'est une bonne chose en ce qui me concerne d'autant que c'est à la demande des autorités Malienne, ensuite le Mali n'as aucune véritable richesse qui pourrait intéressé la France pour une intention cachée.

Mr Hollande est peut être grassouillet et pas très charismatique niveau discours mais il est plus honnête que les autres charmeur de serpents.
 
mais c'est s'immiscer dans un conflit sur un terrain que l'on ne connait pas...
ce sont des féroces ces rebelles !!!
A part les pays voisins la France est sans-doute le pays qui connait le mieux le terrain malien et les protagonistes. C'est surtout le terrain est le climat qui est feroce. Les troupes rebelles sont en majorité constitué des gamins sahéliens, des maghrebins desoeuvrés attires par les 3000 euros promis que des féroces rebelles. Ils ne font pas le poids face a une machine de de guerre huilée ce que n'est pas l'armee malienne bien-sur.
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
faut faire des prisonniers en masse pour négocier les otages.

C'est peut être le but?

s'ils les exécutent on leur balance des bombes à neutrons sur la gueule pour qu'ils n'y réchappent pas ces bandits.
Et s'ils ne les exécutent pas, on fait pareil, en disant que de toute façon, ils les auraient tués... ;)
 

Courir

Tas beau courir, Tu ne me rattrapes pas
VIB
c'est pour la protection des Européens sur zone

si non ça coute cher les otages


Vaut mieux une intervention sous mandat de l'ONU
maintien aprés c'est trops tard
Avantage de la France ses troupes sont stationnés dans les pays voisins
avec leur logistiques
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Les critiques sont gratuites, j'autorise un endettement de critiques...:-D
Là où j'habite, on dit "le ndjo cale au cou".
Traduction: courrir derrière ce qui semble gratuit finit toujours par nous revenir bien plus cher.

Ben oui, qu'est-ce que tu crois, derrière des termes "banania", il y a toute une philosophie, tu vois... :D

Tout ça pour dire quoi encore? Ah oui, j'en reviens à mes "provisions" en lieu et place de tes "économies", missié... ;)
 
Quelques précisions:

"C'est la poussée djihadiste vers le sud du pays qui a "changé la donne" et nécessite une riposte rapide et déterminée, bouleversant les plans de la communauté internationale, selon les autorités françaises.

Plus question désormais de se donner le temps de former l'armée malienne, puis de soutenir ensuite une force africaine loin d'être sur pied. "Une fois Konna franchi, la route est ouverte" vers le sud, a estimé le ministre français de la Défense, Jean-Yves Le Drian. "Vu la situation politique à Bamako, il suffit de pas grand-chose pour que le pays tombe dans l'anarchie la plus totale", a jugé le ministre, qui a eu vendredi des entretiens avec ses homologues américain, Leon Panetta, mais aussi britannique et allemand.

Des blessés et des morts

S'ils affirment ne pas avoir été surpris par cette offensive, la rapidité avec laquelle les islamistes ont bousculé l'armée malienne a étonné les responsables français de la défense.

"Ce qui frappe le plus, c'est que Ag Ghaly (le chef du groupe Ansar Dine) ait réussi à rassembler des groupes jusqu'ici éclatés et qu'ils aient une vraie organisation de la bataille mise en oeuvre sous l'autorité d'un chef", a souligné Jean-Yves Le Drian devant des journalistes. Autre enseignement de la bataille de Konna : les soldats maliens se sont bien battus pendant plus de cinq heures pour tenter de repousser les combattants islamistes, avant d'être débordés. Selon un responsable de la défense, les combats auraient fait plusieurs morts et blessés dans les rangs maliens."
http://www.lepoint.fr/monde/en-dire...e-francaise-au-mali-11-01-2013-1612664_24.php
 
Quelques précisions:

"C'est la poussée djihadiste vers le sud du pays qui a "changé la donne" et nécessite une riposte rapide et déterminée, bouleversant les plans de la communauté internationale, selon les autorités françaises.

Plus question désormais de se donner le temps de former l'armée malienne, puis de soutenir ensuite une force africaine loin d'être sur pied. "Une fois Konna franchi, la route est ouverte" vers le sud, a estimé le ministre français de la Défense, Jean-Yves Le Drian. "Vu la situation politique à Bamako, il suffit de pas grand-chose pour que le pays tombe dans l'anarchie la plus totale", a jugé le ministre, qui a eu vendredi des entretiens avec ses homologues américain, Leon Panetta, mais aussi britannique et allemand.

Des blessés et des morts

S'ils affirment ne pas avoir été surpris par cette offensive, la rapidité avec laquelle les islamistes ont bousculé l'armée malienne a étonné les responsables français de la défense.

"Ce qui frappe le plus, c'est que Ag Ghaly (le chef du groupe Ansar Dine) ait réussi à rassembler des groupes jusqu'ici éclatés et qu'ils aient une vraie organisation de la bataille mise en oeuvre sous l'autorité d'un chef", a souligné Jean-Yves Le Drian devant des journalistes. Autre enseignement de la bataille de Konna : les soldats maliens se sont bien battus pendant plus de cinq heures pour tenter de repousser les combattants islamistes, avant d'être débordés. Selon un responsable de la défense, les combats auraient fait plusieurs morts et blessés dans les rangs maliens."
http://www.lepoint.fr/monde/en-dire...e-francaise-au-mali-11-01-2013-1612664_24.php

Croire que les islamistes sont des branquignole en guerre c'est une grave erreur ! c'est les rois de l'embuscade...en témoignes les soldats mort Américain et Français...
 
Haut