Masjid traduction

ben c'est justement ce qu'on appelle la stupidité dans le coran ...

ces pierres parleraient bien mieux si elle étaient inscrites de récit héroïque ...

bref , toujours la même histoire en version relecture du pauvre ...

stupidité ? tu me déçois, avoir autant de mépris pour ce qu'on ne connait pas et ce qu'on n'a même pas pris la peine d'étudier ressemble fort à une poussée d'orgueil... et ne mêle pas le Coran à cela mon frère, c'est justement le Coran qui m'a permis de voir au-delà et de comprendre la richesse des traditions ancestrales des 4 coins du monde !

ah tu pense ? d'un point de vue chamanique ces pierres sont vierges de l'empreinte artificielle des hommes, celle qui corrompt tout puisque fruit d'une interprétation et d'un point de vue, elles n'ont emmagasiné que la Vérité et non une interprétation de la Vérité...
 
en clair un sophiste ou au mieux un philosophe ... parceque je ne vois pas qu'elle autre science cela pourrait être en dehors de l'ignorance et des charlatans altruistes qui en profite ...

dsl de te dire cela mais dans l'histoire c'est toi l'ignorant, tu parles de choses que tu ne connais pas et le pire c'est que tu méprises cet enseignement comme si toi seul détenait la Vérité
 
stupidité ? tu me déçois, avoir autant de mépris pour ce qu'on ne connait pas et ce qu'on n'a même pas pris la peine d'étudier ressemble fort à une poussée d'orgueil... et ne mêle pas le Coran à cela mon frère, c'est justement le Coran qui m'a permis de voir au-delà et de comprendre la richesse des traditions ancestrales des 4 coins du monde !

ah tu pense ? d'un point de vue chamanique ces pierres sont vierges de l'empreinte artificielle des hommes, celle qui corrompt tout puisque fruit d'une interprétation et d'un point de vue, elles n'ont emmagasiné que la Vérité et non une interprétation de la Vérité...
ah désolé, je n'avais pas compris que tu parlais des spéléologues

lis la sourate sur les djinn la 72 et tu verras pourquoi c'est stupide de devenir apprenti chez des indigènes ...
 
dsl de te dire cela mais dans l'histoire c'est toi l'ignorant, tu parles de choses que tu ne connais pas et le pire c'est que tu méprises cet enseignement comme si toi seul détenait la Vérité

allez vas y on va parler de ces guérisseurs ancestraux !

parle moi des civilisation inca ou maya ...mais pas des indiens pour parler de science ...

et pour info les hommes préhistorique ne sont pas différent des indiens ou de n'importe quel autre indigène ...
 
Alors fait le jeu contraire...

Trouve les mots justice, armée, et même voiture et plein d'autre qui ont une importance capitale dans un discours sur le vivre ensemble en paix !

tu aurais préféré une caserne ou encore mieux une base ??
ben... kaaba c'est une base et faire des ronde autour de la base c'est toujours d'actualité ...

Kaaba n'est pas masjid et masjid n'est pas kaaba. Ne te disperse pas. Je sais bien qu'il est important d'avoir une vue d'ensemble mais le spécialiste peut très bien apporter des arguments spécifiques autant que généraux sur un thème.

D'abord explique-nous pourquoi masjid = gymnase. Tu devrais le prouver via la racine SJD, or, on a vu que ça n'était pas possible.
 
de l'aveuglement produit par la connaissance matérialiste occidentale, de cette lumière qui aveugle afin de la remplacer progressivement par la vraie Lumière, celle qui guide

le guérisseur faire taire le grand "mitote", la multitude de waswas qui contamine ton esprit, il replace la raison là où elle doit être et t'aide à écouter ton corps, écouter ton coeur, écouter tes sens, car tous te parlent, mais le brouhaha de ton esprit t'empêche de les entendre...

Non en fait il m'a dit que théoriquement il pouvait tout soigner sauf les symptômes.
 
ah désolé, je n'avais pas compris que tu parlais des spéléologues

lis la sourate sur les djinn la 72 et tu verras pourquoi c'est stupide de devenir apprenti chez des indigènes ...

l'orgueil t'aveugle mon frère, ris de ce que tu ignores, ton attitude est semblable à celle de la majorité de ceux qui s'opposent à toi, tu exultes de ce que tu détiens pensant que le reste n'est que "conte d'ancien" ou "superstition" & ce n'est pas là une attitude sage...

ah il est n'est plus question de paysans et on en revient aux indigènes ? jolie jongle mais tôt ou tard il faudra prendre une décision, si le Chura t'entendait je crois qu'il te répondrait avec une simple flatulence car quoi de plus naturel de répondre à un vent par un autre...
 
allez vas y on va parler de ces guérisseurs ancestraux !

parle moi des civilisation inca ou maya ...mais pas des indiens pour parler de science ...

et pour info les hommes préhistorique ne sont pas différent des indiens ou de n'importe quel autre indigène ...

mais les "indiens" dont je parles, les queshuwa, les nagual, les aymara, etc sont tous descendants des mayas, des incas, des aztèques et toltèques, au passage, preuve encore une fois que tu t'exprimes au sujet de peuples dont tu ne connais pas grand chose...
 
mais les "indiens" dont je parles, les queshuwa, les nagual, les aymara, etc sont tous descendants des mayas, des incas, des aztèques et toltèques, au passage, preuve encore une fois que tu t'exprimes au sujet de peuples dont tu ne connais pas grand chose...

Non, en gros ce qu'il t'a dit c'est de parler des gens civilisés et non des sauvages. Donc, pour parler des amérindiens, parle des citoyens des cités de là bas plutôt que des hommes préhistoriques de là bas.

En gros si tu veux parler d'une science amérindienne, ne prends pas tes sources de sauvages.
 
Kaaba n'est pas masjid et masjid n'est pas kaaba. Ne te disperse pas. Je sais bien qu'il est important d'avoir une vue d'ensemble mais le spécialiste peut très bien apporter des arguments spécifiques autant que généraux sur un thème.

D'abord explique-nous pourquoi masjid = gymnase. Tu devrais le prouver via la racine SJD, or, on a vu que ça n'était pas possible.

en quoi c'est pas possible ??

que font les montagne et les arbres ??
 
mais les "indiens" dont je parles, les queshuwa, les nagual, les aymara, etc sont tous descendants des mayas, des incas, des aztèques et toltèques, au passage, preuve encore une fois que tu t'exprimes au sujet de peuples dont tu ne connais pas grand chose...

les horotos aussi sont les descendants de ceux qui parlait l'arabe scientifiquement ... aujourd'hui ce n'est plus le cas ...
 
Non, en gros ce qu'il t'a dit c'est de parler des gens civilisés et non des sauvages. Donc, pour parler des amérindiens, parle des citoyens des cités de là bas plutôt que des hommes préhistoriques de là bas.

En gros si tu veux parler d'une science amérindienne, ne prends pas tes sources de sauvages.

sérieusement si tu te fais le messager de Nicky on ne va plus s'en sortir

un conseil arrêtez votre délire raciale parce que là on commence à friser le grand n'importe quoi teinté d'un soupçon de Xénophobie, je prends le savoir où il est et je fais ma propre analyse, je ne juge pas les gens sur le fait qu'ils soient des citadins ou des "sauvages" pour reprendre votre vocabulaire, ce qui compte c'est l'enseignement, et ceci dit juste au passage, les "sauvages" comme vous les nommez, ou indigènes, sont bien plus proche de la Nature et donc de la Création, donc de la Source que n'importe quel "érudit" de la cité, ce n'est pas un grec en toge qui va apprendre à un chamane à communiquer avec la Mère, ça serait plutôt l'inverse, le problème est que le grec en toge à tellement bouffé de connaissance théorique qu'il en est tout boursouflé et qu'il n'existe plus assez d'espace dans son cerveau de civilisé pour prendre conscience que la somme des savoirs théorique qu'il détient n'égale même pas le 8ème de la connaissance pratique que possède le chamane "sauvage"...

voilà la frontière qui sépare l'homme de science de l'homme de sagesse, l'un croit pouvoir tout expliquer par sa logique et ses connaissance théorique, le second laisse l'expérience lui enseigner ce qu'il ne pourra jamais apprendre dans un livre...
 
sérieusement si tu te fais le messager de Nicky on ne va plus s'en sortir

un conseil arrêtez votre délire raciale parce que là on commence à friser le grand n'importe quoi teinté d'un soupçon de Xénophobie, je prends le savoir où il est et je fais ma propre analyse, je ne juge pas les gens sur le fait qu'ils soient des citadins ou des "sauvages" pour reprendre votre vocabulaire, ce qui compte c'est l'enseignement, et ceci dit juste au passage, les "sauvages" comme vous les nommez, ou indigènes, sont bien plus proche de la Nature et donc de la Création, donc de la Source que n'importe quel "érudit" de la cité, ce n'est pas un grec en toge qui va apprendre à un chamane à communiquer avec la Mère, ça serait plutôt l'inverse, le problème est que le grec en toge à tellement bouffé de connaissance théorique qu'il en est tout boursouflé et qu'il n'existe plus assez d'espace dans son cerveau de civilisé pour prendre conscience que la somme des savoirs théorique qu'il détient n'égale même pas le 8ème de la connaissance pratique que possède le chamane "sauvage"...

voilà la frontière qui sépare l'homme de science de l'homme de sagesse, l'un croit pouvoir tout expliquer par sa logique et ses connaissance théorique, le second laisse l'expérience lui enseigner ce qu'il ne pourra jamais apprendre dans un livre...

C'est pas parce que je traduis le manifeste du parti communiste que je suis forcément coco. Du calme.
 
C'est pas parce que je traduis le manifeste du parti communiste que je suis forcément coco. Du calme.

je n'ai pas besoin de traduction je sais parfaitement où il veut en venir et ce qu'il dit, je ne supporte pas l'intolérance, l'orgueil, le mépris ni l'étroitesse d'esprit, c'est à cause de position comme celle là que le monde va aussi mal

je tiens également à dire que je n'ai rien contre les grecs en toge, mais pour avoir bouffer de la philo pendant 3années de suite j'en suis arrivé à la conclusion que la majeur partie de ces grands hommes que l'occident vénère ne sont qu'une bande d'imposteur maniant les mots avec beaucoup d'adresse sans jamais avoir fait l'expérience du quart de ce qu'ils prétendent connaître...

le savoir théorique est une chose, la rhétorique est également un bel art, mais au final cela ne repose sur rien, c'est totalement artificiel...

le véritable homme de science serait celui qui saurait reconnaître les limites de la réflexion intellectuel là où commence l'enseignement pratique, tu pourras lire tout les livre de la planète sur les couchers de soleil, écouter les cours de tout les plus grand spécialiste du soleil, jamais, je dit bien JAMAIS ta connaissance théorique du coucher de soleil ne pourra te donner les sensations que tu éprouvera lors de l'observation d'un vrai couché de soleil...
 
je n'ai pas besoin de traduction je sais parfaitement où il veut en venir et ce qu'il dit, je ne supporte pas l'intolérance, l'orgueil, le mépris ni l'étroitesse d'esprit, c'est à cause de position comme celle là que le monde va aussi mal

je tiens également à dire que je n'ai rien contre les grecs en toge, mais pour avoir bouffer de la philo pendant 3années de suite j'en suis arrivé à la conclusion que la majeur partie de ces grands hommes que l'occident vénère ne sont qu'une bande d'imposteur maniant les mots avec beaucoup d'adresse sans jamais avoir fait l'expérience du quart de ce qu'ils prétendent connaître...

le savoir théorique est une chose, la rhétorique est également un bel art, mais au final cela ne repose sur rien, c'est totalement artificiel...

le véritable homme de science serait celui qui saurait reconnaître les limites de la réflexion intellectuel là où commence l'enseignement pratique, tu pourras lire tout les livre de la planète sur les couchers de soleil, écouter les cours de tout les plus grand spécialiste du soleil, jamais, je dit bien JAMAIS ta connaissance théorique du coucher de soleil ne pourra te donner les sensations que tu éprouvera lors de l'observation d'un vrai couché de soleil...

t'as du mal avec la grece dawuud ... d'ailleurs tes 3 années philo ou même les 10 année de ton prof, n'ont servi à rien puisque tu ne sais pas qui était Socrate et ce qu'il a voulu dire ... bref on peux dire que tes cours de philo était des cours de religion philosophique ...

tu crois savoir ou je veux en venir, mais ce n'est qu'une fausse impression ... tu te fais des idées sur ce que j'essais de te faire comprendre et malheureusement tu me démontre à a chacun de tes post que tu n'y a rien compris ...

bref pour être clair, la carte du monde aujourd'hui n'est pas celle de l'antiquité , elle n'y correspond en rien, et c'est pour ça qu'on n'y trouve aucun vestige qui correspondent aux récits des livres tel que le coran la bible en version poétique ou encore mieux Hérodote ...
 
il à fait monter sa famille sur l'arche, non ??

Ne confonds pas al 3arsh (le coffre bien connu) et al jariyah (l'objet flottant : le bateau).

Admettons que tu ne sois pas d'accord avec ça, essayons ça alors :

41-37. Wa Min 'Āyātihi Al-Laylu Wa An-Nahāru Wa Ash-Shamsu Wa Al-Qamaru Lā Tasjudū Lilshamsi Wa Lā Lilqamari Wa Asjudū Lillāhi Al-Ladhī Khalaqahunna 'In Kuntum 'Īyāhu Ta`budūna
 
@nicky32, eh c'est quand même un peu fort. Tu me fais le même coup qu'avec la fonction des pyramides.

D'abord c'est un monument, ensuite c'est une cachette, puis c'est une citadelle, ça devient une banque, et y'a quelques jours t'as dit une tour...
 
Ne confonds pas al 3arsh (le coffre bien connu) et al jariyah (l'objet flottant : le bateau).

Admettons que tu ne sois pas d'accord avec ça, essayons ça alors :

41-37. Wa Min 'Āyātihi Al-Laylu Wa An-Nahāru Wa Ash-Shamsu Wa Al-Qamaru Lā Tasjudū Lilshamsi Wa Lā Lilqamari Wa Asjudū Lillāhi Al-Ladhī Khalaqahunna 'In Kuntum 'Īyāhu Ta`budūna

Wa Rafa`a 'Abawayhi `Alá Al-`Arshi Wa Kharrū Lahu Sujjadāan

alors mettons toutes les phrases contenant ce mot ensemble ...pour trouver le bon mot

sinon arshi c'est l'arche ... et l'arche se pose sur l'eau ...
 
t'as du mal avec la grece dawuud ... d'ailleurs tes 3 années philo ou même les 10 année de ton prof, n'ont servi à rien puisque tu ne sais pas qui était Socrate et ce qu'il a voulu dire ... bref on peux dire que tes cours de philo était des cours de religion philosophique ...

tu crois savoir ou je veux en venir, mais ce n'est qu'une fausse impression ... tu te fais des idées sur ce que j'essais de te faire comprendre et malheureusement tu me démontre à a chacun de tes post que tu n'y a rien compris ...

bref pour être clair, la carte du monde aujourd'hui n'est pas celle de l'antiquité , elle n'y correspond en rien, et c'est pour ça qu'on n'y trouve aucun vestige qui correspondent aux récits des livres tel que le coran la bible en version poétique ou encore mieux Hérodote ...

Socrate n'est pas Platon ?

oui j'ai du mal avec la Grèce, pourtant parmi mes "classiques" je compte l'Allégorie de la Caverne et le Mythe de Sisyphe qui sont pour moi deux oeuvres incontournables, j'ai lu également les récits d'Homer, d'Ulysse, d'Hercule et j'en passe, je ne renie pas la richesse que cette culture peut constituer ni ce qu'elle à apporté, mais là façon dont tu présente les choses me rappel les joutes de rhétorique dont j'étais si friand au lycée, aujourd'hui ça me fait vomir, je n'y peux rien tu t'attaque à quelque chose de précieux et ça me révolte, jamais aucun penseur grec, pas même Socrates, ne pourra m'apprendre ce que j'ai appris en me nourrissant des traditions toltèques, nagual, soufi, tao ou autre...
 
Haut