Il n'y a non plus aucun lien entre un curé pédophile et la religion chrétienne. Ce qui n'empêche hélas pas certains - même sur ce forum - de s'en servir pour mettre à mal celle-ci. Nul doute que d'autres ne se priveront pas pour leur rendre la pareille sur cette affaire...
Au contraire, la pédophilie est un des travers des voeux de chasteté du catholicisme (je parle ici de la pédophilie des curés vu que tu en parles).
Ils ne peuvent avoir aucune relations avec des femmes, aucunes, bien entendu, avec des hommes, ce serait presque pire selon eux.
Par contre, rien n'est dit aux sujets des enfants vu que ces derniers peuvent être considérés comme asexués au niveau religieux vu qu'ils ne sont pas considérés par l'une ou l'autre règles.
Bien évidement, la raison voudrait que ces relations soit interdites, mais ils sont tellement dans la méthodologie théologique que si rien n'est dit, c'est que ce n'est pas un problème.
On trouve des travers du même genre avec certains tarés musulmans, je pense principalement à ce taré de Maghrawi au Maroc.
Si une chose n'est pas clairement interdite, c'est qu'elle est permise...
Et comme ce sont des "commandements divins", on ne peut rien ajouter, la "raison" étant alors souvent considérée comme une chose mauvaise alors que seule l'obéissance aveugles aux textes est bonne.
Bien entendu, cela n'aurait pas non plus pris une telle ampleur si l'église catholique n'avait pas pris soin de protéger socialement les curés pédophiles ou de les cacher dans les cas où les scandales seraient trop forts.
De plus, les religieux bénéficient d'une autorité morale qui fait que certains se sentent régulièrement en droit de faire ce qu'ils font, oubliant ainsi l'humanisme et la raison.
Ici, je parle de manière général, théorique.
Dans le cas présent, et au vu de la présentation des faits, je pense juste que c'est un ******* pervers.