«Oujda et Guercif sont algériennes», affirme le chef du FLN en Algérie

Morad

Modérateur
Modérateur
Je me permets de mettre ce message de lui.. si ça t'intéresse.

Voilà @Poseithon a commencé à agir exactement comme il n' aimait pas qu'on lui fasse... :D :D. Son message est humble et empreint de beaucoup de maturité concernant les forums.... Bravo👌👌. Beaucoup ici aiment écrire c'est pour ça qu'ils sont sur les forums et pas Facebook ... Avec les autres réseaux sociaux, on s'ennuie vite vu le niveau. Et les gens sont plus abrutis et plus méchants... De façon générale, parfois dans les forums,on tombe parfois sur des profils qui sont des perles ♥️♥️ Merci @DuneDuRif pour ce partage...
 

mielle

Tamaghrabit ô bekhire 3liya
VIB
Ce forum est à l'image de la société actuelle... Aujourd'hui beaucoup sont complotistes ou tombé dedans ... En France même des stars de la chanson ou des Hommes politiques sont devenus complotistes... Ce n'est pas d'hier que les discussions sur la politique et la religion sont chauds bouillants ... Ici il y a une bonne part qui n'a jamais affaire à cet ascenseur émotionnel et pour cause "Ils sont" dans "bla bla. ". Et des rubriques sans stress... Russie Vs U*S. N'en parlons même pas ..
Rwina... Willi 3la 7alla :D

 
Il n'y a pas "d'Iran antique", "d'Allemagne antique", "d'Etats-Unis antique", de France antique", de "Maroc antique"... sauf à faire de grossiers anachronismes. :)

Par contre, la Numidie était située en partie sur l'actuelle Algérie (et un peu aussi sur d'autres pays actuels du Maghreb). Personne ne peut enlever cela, et l'Algérie peut dire, de manière pas forcément totalement correcte, "nos ancêtres les numides" comme les Français disent "nos ancêtres les Gaulois" sans que cela soit une totale vérité historique. :)

L'empire franc carolingien s'étendait sur des territoires couvrant la France, la Belgique, l'Allemagne, l'Italie, etc... de là à dire que tous ces pays actuels ne font qu'un et sont la France ou la Belgique, il y a un pas... ou plutôt un fossé. :)

L'anachronisme à géométrie variable ... :rolleyes:

Quand 90 % de la Numidie se trouvait en Algérie, 10% entre Lybie et Tunisie ( eux c'était les carthaginois) ... les dirigeants étaient algériens, capitales en Algérie 🇩🇿

un italien peut dire que l’empire romain c’est l’Italie antique, un iranien la perse c’est l’Iran antique sans avoir totalement tord , c'est pareil pour l'Algerie et la Numidie.

Non, ma chère @Marhabba pour le Maroc ce n'est pas des anachronismes ... Regarde la pièce jointe 334276. Le Maroc c 'est pas des lol :D :D

Ah bon c’est pas pareil ?! y a pas d’anachronisme ?! 😇

Après si c’est Bladi et Morad qui le disent, ça change tout ... 😅

Mais l’Algérie a des milliers d’années :D 🇩🇿🇩🇿



 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
L'anachronisme à géométrie variable ... :rolleyes:
Non.
Un anachronisme est un anachronisme.

Quand 90 % de la Numidie se trouvait en Algérie, 10% entre Lybie et Tunisie ( eux c'était les carthaginois) ... les dirigeants étaient algériens, capitales en Algérie 🇩🇿
La capitale n'était pas en Algérie puisque l'Algérie n'existait pas.
Par contre, la capitale était sur ce qui aujourd'hui est le sol algérien. La nuance est de taille...

un italien peut dire que l’empire romain c’est l’Italie antique
Non.
Ce qu'il peut dire, c'est que la Rome antique à pris naissance dans ce qui aujourd'hui est l'Italie. C'est pas pareil.
S'il dit "l'empire romain" c'est l'Italie antique, il commet la même bêtise (anachronisme) que toi. En oubliant même que l'empire romain c'est aussi Constantinople, par exemple... entre autres. :)

un iranien la perse c’est l’Iran antique
Non.
Il n'y a pas d'Iran antique.
Il y a la Perse (c'est elle qui est antique...) dont l'Iran tire une partie de son héritage.

Parler "d'Iran antique" ou de "France antique" (en l'accolant à la Gaule antique), c'est succomber aux anachronismes que peuvent faire les pequenauds peu au fait des réalités et complexités historiques, pequenaud que tu n'es pas. :)
(Du moins j'espère!)

sans avoir totalement tord , c'est pareil pour l'Algerie et la Numidie.
Ben justement, comme ils ont tort, c'est du pareil au même pour l'Algérie et la Numidie. 🤷🏾‍♂️
 

Morad

Modérateur
Modérateur
Non.
Un anachronisme est un anachronisme.


La capitale n'était pas en Algérie puisque l'Algérie n'existait pas.
Par contre, la capitale était sur ce qui aujourd'hui est le sol algérien. La nuance est de taille...


Non.
Ce qu'il peut dire, c'est que la Rome antique à pris naissance dans ce qui aujourd'hui est l'Italie. C'est pas pareil.
S'il dit "l'empire romain" c'est l'Italie antique, il commet la même bêtise (anachronisme) que toi. En oubliant même que l'empire romain c'est aussi Constantinople, par exemple... entre autres. :)


Non.
Il n'y a pas d'Iran antique.
Il y a la Perse (c'est elle qui est antique...) dont l'Iran tire une partie de son héritage.

Parler "d'Iran antique" ou de "France antique" (en l'accolant à la Gaule antique), c'est succomber aux anachronismes que peuvent faire les pequenauds peu au fait des réalités et complexités historiques, pequenaud que tu n'es pas. :)
(Du moins j'espère!)


Ben justement, comme ils ont tort, c'est du pareil au même pour l'Algérie et la Numidie. 🤷🏾‍♂️
Merci 😊😊. La nuance est de taille, de très grosse taille mais pas pour tout le monde
 

Morad

Modérateur
Modérateur
L'anachronisme à géométrie variable ... :rolleyes:

Quand 90 % de la Numidie se trouvait en Algérie, 10% entre Lybie et Tunisie ( eux c'était les carthaginois) ... les dirigeants étaient algériens, capitales en Algérie 🇩🇿

un italien peut dire que l’empire romain c’est l’Italie antique, un iranien la perse c’est l’Iran antique sans avoir totalement tord , c'est pareil pour l'Algerie et la Numidie.



Ah bon c’est pas pareil ?! y a pas d’anachronisme ?! 😇

Après si c’est Bladi et Morad qui le disent, ça change tout ... 😅

Mais l’Algérie a des milliers d’années :D 🇩🇿🇩🇿



Je suis ici comme toi à armes égales , convaincre par l’argumentation…. Si tu confonds le forum bladi et mon profil « Morad ». On doit tout recommencer 😩😩 …. Tu serais pas un peu myope par hasard ? 0E0CC5F2-8334-434D-AD0D-FBFE7A717340.gif
 
Non.
Un anachronisme est un anachronisme.


La capitale n'était pas en Algérie puisque l'Algérie n'existait pas.
Par contre, la capitale était sur ce qui aujourd'hui est le sol algérien. La nuance est de taille...


Non.
Ce qu'il peut dire, c'est que la Rome antique à pris naissance dans ce qui aujourd'hui est l'Italie. C'est pas pareil.
S'il dit "l'empire romain" c'est l'Italie antique, il commet la même bêtise (anachronisme) que toi. En oubliant même que l'empire romain c'est aussi Constantinople, par exemple... entre autres. :)


Non.
Il n'y a pas d'Iran antique.
Il y a la Perse (c'est elle qui est antique...) dont l'Iran tire une partie de son héritage.

Parler "d'Iran antique" ou de "France antique" (en l'accolant à la Gaule antique), c'est succomber aux anachronismes que peuvent faire les pequenauds peu au fait des réalités et complexités historiques, pequenaud que tu n'es pas. :)
(Du moins j'espère!)


Ben justement, comme ils ont tort, c'est du pareil au même pour l'Algérie et la Numidie. 🤷🏾‍♂️

Je sais que c’est de l’anachronisme et c’est souvent utilisé dans tout ces pays sans être repris , Perses / Iran , pharaons/ Égypte, Empire romain (qui s'est étendue vers d’autres territoires plus tard )/ Italie ...

Tu es bien trop naïve si tu pense que c'est l'anachronisme qui dérange ( j'espère que ce n'est pas le cas) ... ! :rolleyes:

Je suis ici comme toi à armes égales , convaincre par l’argumentation…. Si tu confonds le forum bladi et mon profil « Morad ». On doit tout recommencer 😩😩 …. Tu serais pas un peu myope par hasard ?

Loin de moi cette idée, pour "Bladi" je parlais de l’article que tu avais partagé avec un anachronisme assumé ...

C’est au Maroc qu’est le plus utiliser l’anachronisme et cette fable de 12 siècle... sans être dénoncer ou remise en cause ! :rolleyes:
 
L'anachronisme à géométrie variable ... :rolleyes:

Quand 90 % de la Numidie se trouvait en Algérie, 10% entre Lybie et Tunisie ( eux c'était les carthaginois) ... les dirigeants étaient algériens, capitales en Algérie 🇩🇿

un italien peut dire que l’empire romain c’est l’Italie antique, un iranien la perse c’est l’Iran antique sans avoir totalement tord , c'est pareil pour l'Algerie et la Numidie.



Ah bon c’est pas pareil ?! y a pas d’anachronisme ?! 😇

Après si c’est Bladi et Morad qui le disent, ça change tout ... 😅

Mais l’Algérie a des milliers d’années :D 🇩🇿🇩🇿




"Régence d'Alger".... "iyalat al jazair"... tu sais au moins ce que cela veut dire!? :D

Et elle était sur quelle superficie, ton "iyala" ? :D

Hahahahaha, comparer une région ottomane à un pays, loooool, même eux vous ont nommé! 🤣🤣🤣🤣🤣

Bon on ne va pas parler de ta petite Numidie, c'est la preuve que vos frontières actuelles sont le fruit du découpage coloniale qui a pris des morceaux entiers pour le coller à leur colonie, l'Algérie. :D
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Je sais que c’est de l’anachronisme et c’est souvent utilisé dans tout ces pays sans être repris , Perses / Iran , pharaons/ Égypte, Empire romain (qui s'est étendue vers d’autres territoires plus tard )/ Italie...
Moi je reprends. :)

Tu es bien trop naïve si tu pense que c'est l'anachronisme qui dérange ( j'espère que ce n'est pas le cas) ... ! :rolleyes:
D'abord, "naïf" serait plus approprié que "naïve". :)

Et puis je relève juste l'anachronisme, qui est là et bien là indépendamment de ce qui peut ou pas déranger.
Les bisbilles sous-jacentes entre vous et les questions soit de susceptibilité, soit de vantardise puérile, ça vous concerne. :)
 

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Le gars il resume assez bien l'Histoire et l'origine de Tlemcen , qu'elle ait été conquise durant de petites périodes par d'autres comme les Almoravides qui viennent de Mauritanie ne change rien au fait qu'elle a pratiquement toujours été algerienne, dirigée par des dynasties algériennes et fondé par des algeriens.


Il ne faut pas croire que c'était un moulin , que parceque ils étaient proches qu'il n'y avait pas de frontière etablis , la principale et qui date depuis l'Antiquité a toujours été oued Moulouya .



Sinon je prend une photo des periodes qui m'arrangent pour dire que ça m'appartient :

"Les zirides , c’est la première dynastie d'origine berbère de la période médiévale du Maghreb

EN 977 Bologhin Ibn Ziri se met en campagne dans le Maghreb al-Aqsa et conquiert Fès, Sijilmassa mais s'arrête devant Ceuta .
Bologhin est le premier souverain qui réunit sous son sceptre tout le Maghreb de l'Atlantique à Tripoli ."

Bien sûr que c'est plus complexe et qu'il y a des influences de part et d'autres, mais c'est pour simplifier sur une échelle de plus de 2000 ans...
La Mauritanie fesait parti du Maroc les Almoravides sont des tribues amazigh du haut atlas du sud du royaume les chleur alors que l Algérie est une fabrication française comme les frontières artificiel créé par la France vous avez un egos surdimensionné à croire que vous avez tout créé jusqu à mentir sur votre histoire que vous vous êtes créé de tout pièce les preuves sont la ça saute aux yeux mais vue que vous êtes des frustré vous refusez d admettre la vérité bande de clochard
 
La Mauritanie fesait parti du Maroc les Almoravides sont des tribues amazigh du haut atlas du sud du royaume les chleur alors que l Algérie est une fabrication française comme les frontières artificiel créé par la France vous avez un egos surdimensionné à croire que vous avez tout créé jusqu à mentir sur votre histoire que vous vous êtes créé de tout pièce les preuves sont la ça saute aux yeux mais vue que vous êtes des frustré vous refusez d admettre la vérité bande de clochard
Les almoravides ne sont pas des tribus du haut atlas ...probablement qu'une partie d'entre elles nomadisaient vers
le sud du Souss mais les almoravides sont essentiellement des nomades sahariens qui nomadisaient du sud de l'actuel mauritanie probablement et même du côté de l'actuel sahara algérien
Comment la mauritanie pouvait elle faire partie du "maroc" alors que le "maroc" n'existait pas encore ?
Vous répondez par l'absurde et l'anachronisme à d'autres arguments absurdes et anachroniques
Vous partez d'un postulat faux dès le départ
Si vous considérez que le territoire actuel du maroc est un territoire historique depuis le paléolithique
et que tout ce qui s'y passe est marocain , d'un autre côté alors les algériens ont le droit de revendiquer une histoire
algérienne sur leur territoire depuis le paléolithique ... cette polémique est ridicule et est une fabrication de l'extrème-droite française
je le dis et je le répète
 
Ce n'est pas une honte que l'état Algérien soit né en 1962. De même que l'Allemagne est né en 1871, l'Italie en 1866, l'Irak en 1932, le Pakistan en 1947 et le Yemen en 1990.
Pourtant tout le monde est d'accord sur le fait que l'histoire des habitants de ces états commence bien avant ces dates. Il en est de même pour les Algériens, car leurs ancêtres Amazighs ont des milliers d'années d'histoire
 
Dernière édition:

godless

On est bien peu de chose.
VIB
La Mauritanie fesait parti du Maroc
Ou alors le Maroc faisait partie de la Mauritanie...? 😎:D

Plus sérieusement, quid du "Maroc", de "l'Algérie", de la "Mauritanie" en ces temps anciens où ces pays n'existaient pas en tant que tels?
Ne versons pas trop dans des anachronismes, encore moins dans des anachronismes sélectifs.
C'est juste un conseil. Après, chacun se rattache à l'Histoire qu'il veut en l'adaptant comme il.veut influencé par la situation actuelle... :)
 

de passage

I'm just passing through
VIB
Alors, soit tu fais exprès soit tu es assez intelligent pour parier que ça passera dans la plèbe... Le terme" Algérie Antique" n'existe pas ... Bouwdel !! 👉👉 : Lorsque l'anachronisme est volontaire, on parle de protochronisme ou d'uchronisme car il y a une volonté patente de modifier l'histoire telle que la révèlent les sources, pour l'aligner sur une trame donnée, que ce soit au niveau politique ou théologique. :rolleyes::rolleyes:
Protochronisme, unichronisme, uchronisme...
Ehh, il faut baisser le niveau
On a affaire à des caporaux de 2ème classe,
diplôme : certificat d'études primaire,
Expériences. : alcoolisme, zatla, détournement de fond publique, diffamation avec spécialisation dans les dérives mafieuses
:D
 
Dernière édition:

de passage

I'm just passing through
VIB
Ils méritent le grade ZÉRO
et comme ils sont plusieurs ça fait Polyzero soit poli zéro d ou vient le mot
POLIZARIO = POLYZERO = عشرة في عقل
 

mielle

Tamaghrabit ô bekhire 3liya
VIB
La Mauritanie fesait parti du Maroc les Almoravides sont des tribues amazigh du haut atlas du sud du royaume les chleur alors que l Algérie est une fabrication française comme les frontières artificiel créé par la France vous avez un egos surdimensionné à croire que vous avez tout créé jusqu à mentir sur votre histoire que vous vous êtes créé de tout pièce les preuves sont la ça saute aux yeux mais vue que vous êtes des frustré vous refusez d admettre la vérité bande de clochard
Salam

 

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Les almoravides ne sont pas des tribus du haut atlas ...probablement qu'une partie d'entre elles nomadisaient vers
Avant d accusé d ignorant commence par te renseigner les chleur du haut atlas etaient avant tout nomade avant de sédentairis ensuite oui la Mauritanie fesait parti du royaume du Maroc qui est devenue une enclave français que le royaume a toujours revendiquer feu Mohamed 5 le voulais et le royaume s entendait jusqu' au Mali alors qu alger etait une province ottomans les français ont même repeupler alger par des émigrants des condamné
 

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Ou alors le Maroc faisait partie de la Mauritanie...? 😎:D

Plus sérieusement, quid du "Maroc", de "l'Algérie", de la "Mauritanie" en ces temps anciens où ces pays n'existaient pas en tant que tels?
Ne versons pas trop dans des anachronismes, encore moins dans des anachronismes sélectifs.
C'est juste un conseil. Après, chacun se rattache à l'Histoire qu'il veut en l'adaptant comme il.veut influencé par la situation actuelle... :)
C est vous qui assure que ça n existait pas pourtant les maures se trouvaient bien au nord de l afrique le maroc actuel après l appellation commence par M=Maroc M=Mauritanie je n ai jamais insinué qu il n y avait pas de population tribue en Algérie mais la vérité c est que l Algérie est une fabrication française tout comme ces frontières
 

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
algérienne sur leur territoire depuis le paléolithique ... cette polémique est ridicule et est une fabrication de l'extrème-droite française
je le dis et je le répète
Que le gouvernement suit scrupuleusement et endocrine son peuple par ce genre de mensonge malgré le départ des colonisateur et après avoir partagé le royaume le magreb par des frontières artificiel
 

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Vous partez d'un postulat faux dès le départ
Si vous considérez que le territoire actuel du maroc est un territoire historique depuis le paléolithique
Faux? Prouve que c est faux ! Sur quoi tu te bases pour dire que c est faux
 

LIDEALISTE

Free Kabylie
Bladinaute averti
Dans la suite de la guerre des mots entre le Maroc et l’Algérie, le secrétaire général du plus grand parti politique algérien a déclaré qu’Oujda et Guercif seraient des villes algériennes. Avec beaucoup de certitude, il avance que le découpage frontalier réalisé par la France aurait été en faveur du Maroc, contre l’engagement de Moulay Abderrahmane dans la guerre à l’Emir Abdelkader d’Algérie.





«Oujda et Guercif sont algériennes», affirme le chef du FLN en Algérie

Dans la suite de la guerre des mots entre le Maroc et l’Algérie, le secrétaire général du plus grand parti politique algérien a déclaré qu’Oujda et Guercif seraient des villes algériennes. Avec beaucoup de certitude, il avance que le découpage frontalier réalisé par la France aurait été en faveur du Maroc, contre l’engagement de Moulay Abderrahmane dans la guerre à l’Emir Abdelkader d’Algérie.



ea7ea4c68ecbf231e98acfe034602582_thumb_565.jpg



Abou El Fadl Baadji, secrétaire général du Front de libération nationale (FLN) / DR.

A la polémique concernant les motifs de zellige sur le maillot de sa sélection de football, l’Algérie répond par une autre controverse. Secrétaire général du Front de libération nationale (FLN), Abou El Fadl Baadji s’est emporté dans une envolée lyrique contre le Maroc, qu’il a récemment taxé de «se tailler les terres algériennes d’avant l’indépendance» de son pays.
Cette sortie a été faite en réponse à la décision du ministère marocain de la Culture d’adresser une mise en demeure au spécialiste de l’habillement sportif Adidas pour «appropriation culturelle», à cause de la reprise du zellige, «motifs issus du patrimoine marocain», sur le maillot de l’équipe algérienne de football. «Le Maroc essaye de voler tout ce qui est beau à l’Algérie», a affirmé Abou El Fadl Baadji.

Un zellige de Tlemcen du temps de la dynastie Ziyanide

Dans un discours devant les députés de son parti au Parlement, Abou El Fadl Baadji a réinsisté que «le zellige se trouvait bien au Palais de Mechouar à Tlemcen, lorsque l’Etat algérien était gouverné par les Ziyanides» qui avaient fait de cette ville-là leur capitale, entre les XIIIe et XVIe siècles, «au temps où le Maroc était gouverné par les Mérinides» (XIIIe - XVe siècles). «Il y avait des guerres et des poèmes sur les batailles et les conflits», a-t-il ajouté.




«Imaginez qu’un chercheur marocain écrive sur la tariqa Tijaniya en indiquant qu’Ahmed al-Tijani est le fondateur de l’ordre à Aïn Madhi, mais sans mentionner que la région se trouve en Algérie, dans la commune de Laghouat.»
Abou El Fadl Baadji, secrétaire général du FLN

Selon le secrétaire général du FLN, il existerait même des terres «appartenant historiquement à l’Algérie», que la France aurait «découpées au profit du Maroc» (sic). «Depuis l’époque romaine, la ville d’Oujda et d’autres, dont Guercif, appartiennent à l’Algérie, jusqu’en 1845, date de la signature du traité de Lalla Maghnia», a-t-il asserté.

Abou El Fadl Baadji souligne que la France aurait donné ces territoires-là au Maroc, «en échange» de l’engagement du sultan Moulay Abderrahmane (1822 - 1859) «à combattre l’Emir Abdelkader» (1832 - 1847). «C’est l’histoire qui parle et nous faisons l’erreur de ne pas l’enseigner à nos enfants», a-t-il souligné.

A en croire le responsable, le Maroc aurait un «complexe psychique» envers l’Algérie. «Même la chanson raï, ils cherchent à l’attribuer à leur pays», a-t-il déclaré. «Une fabrication de la poterie dans la ville de Safi, sur l’océan Atlantique, leur a été enseignée par le professeur Boudjemaa El Djazairi de Tizi Ouzou, qui est algérien. Vous pouvez mentir à tout le monde, mais l’histoire ne pourra jamais lui mentir», a encore ajouté le secrétaire général.

Par ailleurs et en abordant d’autres sujets, sans en oublier le Maroc, l’actuel numéro un du FLN n’a pas manqué l’occasion d’évoquer la normalisation avec Israël, estimant que «la Palestine est perdue». Il a également abordé des thèmes comme «le chômage» dans le royaume, ainsi que la question de Ceuta et Melilla. «Il ne faut pas répondre à ces gens-là», a-t-il paradoxalement conclu

Yabiladi

Par Dahmani Youssef (Traduction Ghita Zine)
Publié le 03/10/2022
Quand votre gaz sera épuisé eh ben vous serez obligé de restituer les territoires hérités de la spoliation française aux pays limitrophes de votre pays continent

Kargouli:claque:
 
Faux? Prouve que c est faux ! Sur quoi tu te bases pour dire que c est faux
Que veux tu prouver dans votre raisonnement absurde et délirant ?
Ma réponse était clair si vous considérez de façon absurde que le maroc est maroc
dans ses frontière actuelles depuis le paléolithique alors tout aussi stupidement les algériens
ont le droit d'avoir une histoire dans cette frontière depuis le néolithique
Le Maroc est une appellation qui fesait référence au maure donc oui il existait
Non les Maures sont une tribu ou confédération du Rif uniquement
qui a fondé un royaume appelé Maurétanie(et non mauritanie) royaume correspondant au nord du maroc d'aujourd'hui!
Les population du Souss ,des Atlas , du Doukkala ou du Sahara par exemple n'étaient pas maures mais Gétules ,pharusiens , autololes, ethiopiens occidentaux , daraeites , négrites etc beaucoup d'autres nations qui vivaient dans ce "maroc" antique mais l'appellation maure
est une marque de fabrique "rifaine" n'en déplaise aux falsificateurs de l'histoire dont je tairais le nom et qui ont fabriqué ces deux ou trois dernières années un roman historique en s'appropriant (mot à la mode ) une partie de l'histoire du Rif!
le "maroc" est une appellation apparu bien plus tard après la fondation de Marrakech par les almoravides et n'a rien a voir
avec les anciens Maures du Rif ...le maroc , marrocos, marruecos dérivent de marrakech
Le maroc ne s'est jamais appelé ni maroc ni marrakech avant le 12ème siècle
Certains nationalistes marocains dans leur délire ont fait un parallèle entre le préfixie "Mar" ou "amour" de Marrakech " avec les maures
...c'est juste un délire sans fondements! maintenant il se peut qu'il y ait un lien entre amour et maure mais il n'est que linguistique
et pourrait peut-être signifier "la terre" , le pays ?
286407575_10159821187059687_2525715582249522203_n.jpg


286860138_10159821187054687_8383777873822260120_n.jpg



1615675933727-png.281441
 

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦

Grâce au fouille archéologique fait au Maroc on en sait un peu plus sur les grands dynastie almoravide et sur les amazighs qui a la basse étaient des nomades voilà pourquoi on ne retrouve aucun vestiges des premiers habitant du magreb
 

nordia

🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Que veux tu prouver dans votre raisonnement absurde et délirant ?
Ma réponse était clair si vous considérez de façon absurde que le maroc est maroc
Mdr clair ??? Sur quoi ? Ou sont tes arguments pour réfuter se que j avance ? Rien que des hypothèse basé sur tes délires
Les amazighs sont des nomades qui ont fini par sédentarité voilà pourquoi le mystère basé sur leur histoire reste flou les Almoravides ont réuni les tribues rivaux autour d une seul bannière faire face au califes omeyyades la conquête de cette dynastie c est étaler dans tout l afrique du nord Sénégal y compris et l Andalousie
 
Haut