Non c'est faux.
Si tu avais lu les articles cités tu saurais que les deux insistent sur le fait que la majorité des victimes sont musulmanes.
Alors facile d'accuser....
Pakistan: au moins 50 morts dans une explosion à lahore
- Initiateur de la discussion Siphax1
- Date de début
Non c'est faux.
Si tu avais lu les articles cités tu saurais que les deux insistent sur le fait que la majorité des victimes sont musulmanes.
Alors facile d'accuser....
Apparemment certains portent plus d'importance à essayer de nier que cet attentat visait les chrétiens qu'a chercher des solutions.
Tous les médias que j'ai vu sur le sujet parlent des musulmans morts.
Alors arrêté tes procès d'intention
didadoune
VIB
Je ne me base pas uniquement à deux articles qui insiste à ton sens.... j'écume la presse de toute part alors ces jeux stupide très peu pour moi, il faut avoir une vue d'ensemble du problème.
Alors pourquoi tu me cites ?
Tu prétexte une espèce de complot qui ne correspond ni à ce que j'ai lu ou entendu jusqu'ici ni à ce que je cite.
Alors je me permet de mettre en doute tes théories de conspiration et tes procès d'intention
didadoune
VIB
Contrairement à certains je parle de tous les crimes les procès d'intentions on ce demande d'ou elle vient et la frustrations entre autre d'une islamophobie caché derrière de pseudo bonne intentions cela ne marche pas avec moi, pathétique cette instrumentalisation sur la mort...
Moi je n'ai lu que des critiques sur l'état pakistanais et rien sur l'Islam.
Pourquoi ai je l'impression que c'est toi qui essaie d'instrumentalisèr cet horrible attentat pour faire valoir tes propres concepts ?
Condamner les morts, c'est désormais de l'islamophobie ? Ou le faire à propos d'un attentat où les auteurs eux-mêmes disaient vouloir viser des chrétiens, ca en devient aussi ?
didadoune
VIB
Condamner les morts depuis quand?
Je ne condamne pas les victimes d'un attentat leur bourreau bien
Condamner les morts = condamner le fait qu'il y ait des morts.
Ca ne répond pas à la question que j'ai posée.
didadoune
VIB
Difficile de dire je me suis trompé voila ce que je voulais dire... La mauvaise foi usuelle... Enfin passons...
Pose ta question de manière compréhensible et j'y répondrais.
Si tu saisis pas une formule usuelle que bcp utilisent, on n'en est pas vraiment responsables.
Mais soit, je repose donc:
Tu disais
"et la frustrations entre autre d'une islamophobie caché derrière de pseudo bonne intentions cela ne marche pas avec moi"
Tu assimiles donc la condamnation de cette attaque à de l'islamophobie ? Ou bien est-ce seulement quand une attaque visait - de l'aveu même des auteurs - des chrétiens, que la condamner devient islamophobe selon toi ?
didadoune
VIB
On n'en est pas.... t'es plusieurs dans ta tête, en terme de pseudos sur bladi j'ai un doute à ton sujet....
NON n'essaye pas de transformer mes propos certains cache leur islamophobie par une instrumentalisation de la mort des attentats... Je dirais même certains cache leur haine des religions chrétienne, juive, etc... de manière générale soit disant sous de bonne intention sur diverses discussions sur internet mais évite de travestir mes propos tu seras gentille.
Ce qui est différent d'assimiler l'attaque ici présente qui à toucher des chrétiens comme des musulmans, hypocrisie abjecte négationniste.
Et toi tu sais donc détecter au radar dans ceux qui condamnent l'attentat, ceux qui le font par islamophobie. Ou qui en relayant simplement ce que disent les auteurs, à savoir que l'attaque visait des chrétiens, expriment en fait une pensée islamophobe.
Tu as des talents divinatoires cachés.
P
Et alors ?
Tu me réponds en citant alors que mes sources disent l'inverse de ce que tu prétend. ...
Et alors ?
Tu me réponds en citant alors que mes sources disent l'inverse de ce que tu prétend. ...
Ou une paranoïa exacerbée
Sans la tâcher de soupçons gratuis, ca la rendra plus pure...
C'est incroyable ce que certains trouvent important et pertienent de dire dans certains moments!!! La libérté d'opinion devrait être restraint à ceux qui sont capables de réflexion!!! tout le monde ici parle des talibans, t'es la première personne qui implique que "c'est de musulmans"! t'es les médias dont tu parles???
Dernière édition:
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Que cr
Que ce soit des chretiens ou des musulmans qui aient été abattus ne change rien au fait que certaines écoles / pensées politiques de l'islam necessitent d'être réformées. À partir du moment où un état / une école de pensée ne comprend pas ce qu'est l'altérité , et prône des législations spécifiques pour telle ou telle classe de population, il est évident qu'elle doit se réformer . Une école de pensée religieuse qui n'aurait pas le doute dans son adn, ne peut qu'à terme verser dans le fanatisme, car prétendre connaître la volonte de Dieu c'est déjà un fanatisme . Dans le cas de l'école talibane il est évident que tous les critères sont réunis et qu'une réforme du système de pensee de cette école islamique est inévitable puisque menant à une grande violence. A défaut l'histoire s'en chargera car qui vit par le glaive périt toujours par le glaive.
Que ce soit des chretiens ou des musulmans qui aient été abattus ne change rien au fait que certaines écoles / pensées politiques de l'islam necessitent d'être réformées. À partir du moment où un état / une école de pensée ne comprend pas ce qu'est l'altérité , et prône des législations spécifiques pour telle ou telle classe de population, il est évident qu'elle doit se réformer . Une école de pensée religieuse qui n'aurait pas le doute dans son adn, ne peut qu'à terme verser dans le fanatisme, car prétendre connaître la volonte de Dieu c'est déjà un fanatisme . Dans le cas de l'école talibane il est évident que tous les critères sont réunis et qu'une réforme du système de pensee de cette école islamique est inévitable puisque menant à une grande violence. A défaut l'histoire s'en chargera car qui vit par le glaive périt toujours par le glaive.
Les musulmans victimes des explosions ne sont que des victimes collatérales, ces personnes devraient savoir que dans ce pays, s'il y a un rassemblement de chrétiens lors d'une fête chrétienne, le danger est démultiplié.
Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
Ah bravo, maintenant les musulmans morts sont des victimes collatérales !
La MAJORITE des victimes sont musulmanes ! Ce n'était pas un rassemblement chrétien, c'était un parc d'attractions !
Et même les chrétiens ne sont pas des victimes collatérales : ce sont les pakistanais qui ont été visés, les humains !
Tu ne veux donc pas voir la vérité en face. Les Talibans revendiquent une action contre des chrétiens le jour de Pâques et ceci quand bien même que les chrétiens pakistanais sont des citoyens de troisième zone.
quel JT ?
quelle chaine ?
moi j'ai regardé C dans l'air et il ont parlé des victimes musulmanes, j'ai lut des articles sur internet pareil.
donc au final selon mon point de vue tu fait une generalisation à partir d'un JT
c'est le principe meme d'une victime collateralle ce sont les morts qui n'etaient pas la cible.
ce n'es tpas leur nombre qui compte,
si une bombe vise un homme, mais tue 10 civils, les 10 civils sont des victimes collateralles.
le groupe qui a fait l'attentat a indiquer que leur cible principale etait les chretiens le jour de paques.
visiblement cela te pose un probleme.
tu me vois en train de râler quand des français meurt dans un attentat en Belgique et que les media dise qu'il visait les belges meme si la cible est un aeroport internationnal ?
oui ? non ?
alors garde tes procès d'intention culpabilisants
Salam breakbeat,
Oui, achète un vélo
Pour info le groupe Jamaat-ul-Ahrar a prêté allégeance à l'EI
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
On peut aussi acheter du pétrole aux russes et bientôt à l'Iran .Salam breakbeat,
Oui, achète un vélo
Pour info le groupe Jamaat-ul-Ahrar a prêté allégeance à l'EI
Salam droitreponse,
ironie inside ^^
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Je n'ai pas compris
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
En France on s'en fout un peu la grosse majorité du gaz vient de Norvège , côté pétrole l'AS c'est 20%, si rohani devient plus raisonnable que les saouds, le basculement serait assez simple ( pour info la Russie nous fournit un peu plus que l'AS ).
Mais oui il y avait de l'ironie .
Les seuls peinards pour le moment ce sont les ricains, ils sont autosuffisants pour le moment, à un moment ils sont meme passe premier producteur mondial, l'as a augmenté la prod pour faire plonger les prix et éviter que les us n'exportent ^^
Ils ont bien fait de mettre "in god we trust" sur les billets .
Je te fais confiance pour les chiffres.
Mais je ne crois pas que les us soient peinards (ou peut être pour un laps de temps) Ils sont entrains de dévaster leurs régions. Et les spécialistes prédisent une catastrophe écologique dans les régions concernées.
Dernier point, à 34 euros le baril, je ne crois pas que c'est encore rentable dans l’immédiat.
Il seraient bien inspirés d'investir d’avantage dans les énergies proposer.
FUCK US
