Peut-on parler d'allah sans le connaître

loool t'es le moins bien placé pour parler comme ça à insouciants !

C'est toi qui réponds aux questions par d'autres questions d'habitude !

Ou qui ne répond pas du tout d'ailleurs en passant :p

répondre par oui ou non c'est simple non ?

j'ai pas demander pourquoi ou comment,

si je te demande si la banane est un fruit, tu ne va pas me raconter ta vie quand même, surtout si ça ne change rien a l'histoire ...
 
répondre par oui ou non c'est simple non ?

j'ai pas demander pourquoi ou comment,

si je te demande si la banane est un fruit, tu ne va pas me raconter ta vie quand même, surtout si ça ne change rien a l'histoire ...

Bon avec tout ça j'avais perdu le fil...

L'Univers est-il une œuvre d'art ? Si je réponds non ça te bloque pour la suite ou tu vas me traiter de menteur ?
 
Bon avec tout ça j'avais perdu le fil...

L'Univers est-il une œuvre d'art ? Si je réponds non ça te bloque pour la suite ou tu vas me traiter de menteur ?

si tu me répond non, faut que tu argumentes car c'est a l'opposé de ce que tout le monde pense, donc c'est intéressant d'avoir un avis contraire ...
 
si tu me répond non, faut que tu argumentes car c'est a l'opposé de ce que tout le monde pense, donc c'est intéressant d'avoir un avis contraire ...

Tu vois la question n'est pas si simple. Je commencerais par te répondre que l'art est subjectif, tu n'as qu'à voir les débats que provoquent les œuvres "d'art moderne".

Ensuite je pense que l'art est très humain, ça a à voir avec nos sensibilités respectives. En bref l'art n'est pas fixé par quelque chose ou quelqu'un, c'est donc aussi abstrait que le néant.
 
Tu vois la question n'est pas si simple. Je commencerais par te répondre que l'art est subjectif, tu n'as qu'à voir les débats que provoquent les œuvres "d'art moderne".

Ensuite je pense que l'art est très humain, ça a à voir avec nos sensibilités respectives. En bref l'art n'est pas fixé par quelque chose ou quelqu'un, c'est donc aussi abstrait que le néant.

aujourd'hui on appelle n'importe quoi de l'art ...
 
L'art est le système des enseignements universels, vrais, utiles, partagés par tous, tendant vers une seule et même fin

Un peu comme : la poésie veut instruire ou plaire; parfois son objet est de plaire et d'instruire en même temps. Pour instruire, sois concis; l'esprit reçoit avec docilité et retient fidèlement un court précepte; s'il est trop plein, il laisse échapper tout ce qu'il a reçu de trop. La fiction, imaginée pour amuser, doit, le plus possible, se rapprocher de la vérité; elle n'a pourtant pas le droit de nous entraîner partout où il lui plaît, par exemple devant une Lamie qui retirerait de ses entrailles un enfant vivant qu'elle vient de dévorer. Les vieillards ne veulent pas d'un poème sans enseignement moral; les chevaliers dédaigneux ne vont pas voir un drame trop austère; mais il obtient tous les suffrages celui qui unit l'utile à l'agréable, et plaît et instruit en même temps; son livre enrichit Sosie le libraire, va même au delà des mers, et donne au poète une notoriété durable.

?
 
Un peu comme : la poésie veut instruire ou plaire; parfois son objet est de plaire et d'instruire en même temps. Pour instruire, sois concis; l'esprit reçoit avec docilité et retient fidèlement un court précepte; s'il est trop plein, il laisse échapper tout ce qu'il a reçu de trop. La fiction, imaginée pour amuser, doit, le plus possible, se rapprocher de la vérité; elle n'a pourtant pas le droit de nous entraîner partout où il lui plaît, par exemple devant une Lamie qui retirerait de ses entrailles un enfant vivant qu'elle vient de dévorer. Les vieillards ne veulent pas d'un poème sans enseignement moral; les chevaliers dédaigneux ne vont pas voir un drame trop austère; mais il obtient tous les suffrages celui qui unit l'utile à l'agréable, et plaît et instruit en même temps; son livre enrichit Sosie le libraire, va même au delà des mers, et donne au poète une notoriété durable.

?
la poésie n'est pas de l'art ...
 
OK je comprends ta définition et pourquoi l'art est objectif.

Mais la dernière étape c'est celle où tu prouves que Lah = art
L’ATHÉNIEN.
Quelques-uns prétendent que toutes les choses qui existent, qui existeront ou qui ont existé, doivent leur origine, les unes à la nature, d’autres à l’art, d’autres au hasard.

qui a créé l'univers ? si on posait cette question aujourd'hui , certains diraient le hasard (big bang), d'autre dieu/Allah et d'autre la nature (évolution)...
certain mélangerait même le tout ...

mais bref, ou a tu entendu quelqu'un dire que c'est l'Art ?? à part moi ...
 
L’ATHÉNIEN.
Quelques-uns prétendent que toutes les choses qui existent, qui existeront ou qui ont existé, doivent leur origine, les unes à la nature, d’autres à l’art, d’autres au hasard.

qui a créé l'univers ? si on posait cette question aujourd'hui , certains diraient le hasard (big bang), d'autre dieu/Allah et d'autre la nature (évolution)...
certain mélangerait même le tout ...

mais bref, ou a tu entendu quelqu'un dire que c'est l'Art ?? à part moi ...

Certes, mais un texte. UN SEUL !?

Si vraiment on parlait d'art à l'époque alors où sont tous les autres écrits qui en parlent (du point de vue de l'Univers - créé par l'art) ???

C'est très léger quand même. Si tu avais une matrice d'évolution de l'étymologie et quelques textes en plus avec une traduction certifiée là je dirais d'accord, il faut vraiment s'y pencher sérieusement pour trancher.

Mais avec ce que tu as là...
 
Haut