Réduction de l'homosexualité à la *******, un grand classique...
Avant de donner des conseils aux autres, tu devrais peut-être juste commencer à ouvrir les yeux, ça sera déjà un bon début.
Plus de 100.000 manifestants contre le mariage gay en France
- Initiateur de la discussion Ancien-Membre
- Date de début
Avant de donner des conseils aux autres, tu devrais peut-être juste commencer à ouvrir les yeux, ça sera déjà un bon début.
Le refus de certains maires de célébrer des mariages d'homo, n'a rien à voir avec la religion.
firar
VIB
Oui.
Mais bon, celui ou celle à qui on délègue, s'il ou elle ne veut pas...?
Est ce que le balayeur peut refuser de ramasser le bout de papier gras du sandwich du chef qui traine sous son bureau de chef
Sauf que ceux à qui le maire peut déléguer ne sont pas des balayeurs, mais des élus comme lui...
Mais je comprends ce que tu veux dire. On va bien finir par arriver à un sous fifre qui pourra pas refuser.
firar
VIB
Mais si qui a le pouvoir d'enlever une délégation à un adjoint. LE MAIRE.
Et la gratification qui va avec.
D'autre part en France l'opposition est toujours représentée au conseil municipal donc le maire peut lui refiler le bébé.
faut suivre un peu.
Effectivement c'était une image il faut un tant soit peu décoder
So long
Il y a des maires qui ne supportent pas de célébrer des mariages entre français et vilains zétrangers... Peuvent-ils s'y opposer par liberté de conscience...?
càd ? source ? jamais entendu parler de ça
Il va changer d'avis dans quelques jours.
En même temps le maire est un fonctionnaire grassement payé et entretenu par l'argent du contribuable.Sauf que ceux à qui le maire peut déléguer ne sont pas des balayeurs, mais des élus comme lui...
Mais je comprends ce que tu veux dire. On va bien finir par arriver à un sous fifre qui pourra pas refuser.
Le minimum serait qu'il fasse son job, si c'est trop pour sa conscience personne ne le force à être maire.
Je pense qu'il est mieux d'essayer de comprendre ce à quoi ma remarque fait suite...
L'argument ne tient pas. La bouche est faite pour manger pas pour embrasser.
Etudie l'anatomie de la bouche et tu verras qu'elle n'est pas faite pour embrasser. Les oreilles sont faites pour entendre, par pour y accrocher des boucles. Les paupières et les cils ne sont pas, non plus, fait pour être décoré par du maquillage.
Abeqoye
VIB
Mdrrrr absolument aucun rapport.
la loi les obligeait à se marier avec des personnes du même sexe ?
C'est déjà fait, hier soir.
l'anus n'est pas un sphincter, il y a un sphincter fait parti de l'anus mais ne le compose pas entièrement.
la pénétration anale n'est pas contre nature puisqu'elle existe dans la nature et que les animaux la pratiquent.
le plaisir qu'elle procure est naturel aussi donc tu ne peux pas parler de contre nature dans ce cas. c'est contre les murs pas contre la nature.
Abeqoye
VIB
Il joue le rôle de sphincter, permettant de garder les excréments dans le rectum. Il s'ouvre lors de la défécation.
Dire que c'est naturel parce que les animaux le font c'est hallucinant! Tu te compares aux animaux?
Dieu a créé un être doté d'un vagin et un être doté d'un pénis. Les deux sont complémentaires, je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre la dedans ... Délaisser l'orifice "designed" pour être pénétré pour un orifice du système digestif, tu m'excuseras mais c'est contre-nature.
C'est comme y introduire un suppositoire ou une sonde pour une coléoscopie : c'est contre nature. C'est tout à fait comme se servir de la bouche pour embrasser au lieu de s'en servir pour sa fonction naturel : macher des aliments.Il joue le rôle de sphincter, permettant de garder les excréments dans le rectum. Il s'ouvre lors de la défécation.
Dire que c'est naturel parce que les animaux le font c'est hallucinant! Tu te compares aux animaux?
Dieu a créé un être doté d'un vagin et un être doté d'un pénis. Les deux sont complémentaires, je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre la dedans ... Délaisser l'orifice "designed" pour être pénétré pour un orifice du système digestif, tu m'excuseras mais c'est contre-nature.
Il n'y a rien de plus contre nature que d'embrasser avec la bouche : même les animaux ne le font pas.
Ce n'est pas un fonctionnaire, mais un élu.
Cela dit, c'est vrai qu'il est (grassement je ne sais pas, ça doit dépendre où) payé par l'argent du contribuable.
Et je suis ENTIEREMENT d'accord avec toi: si c'est trop pour sa conscience, rien ne l'oblige à postuler au poste de maire...
Je ne voudrais pas rajouter au mauvais goût ambiant, mais "l'orifice designed" ainsi que l'ustensile servant à "pénétrer" ont également un usage liés aux WC... Juste pour le rappeler en passant...Il joue le rôle de sphincter, permettant de garder les excréments dans le rectum. Il s'ouvre lors de la défécation.
Dire que c'est naturel parce que les animaux le font c'est hallucinant! Tu te compares aux animaux?
Dieu a créé un être doté d'un vagin et un être doté d'un pénis. Les deux sont complémentaires, je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre la dedans ... Délaisser l'orifice "designed" pour être pénétré pour un orifice du système digestif, tu m'excuseras mais c'est contre-nature.
D'autre part, l'homme n'est ni un végétal, ni un minéral, il fait parti du règne animal. A ma connaissance en tout cas... :-D
Et enfin, l'homosexualité ne se résume pas à la *******, de même que la ******* n'est pas pratiquée que par des homosexuels.
D'ailleurs, je vois nettement moins de haut-le-coeur par rapport à la *********, licite ou pas (apparemment il y a débat dessus), qui n'en est pas moins "pas naturelle" selon ta définition du naturel... ;-)
Cela étant, le topic est relatif au mariage gay en France, qui peut être admis ou interdit par la loi, pas à l'orientation sexuelle qui, elle, n'en est plus au stade de devoir être admise ou interdite. Elle est admise, faut se faire une raison... ;-)
Dire que c'est naturel parce que les animaux le font c'est hallucinant! Tu te compares aux animaux?
Oui c'est un animal: vertébré, mammifère, primate etc. et qui partage 99,6% de son patrimoine génétique avec le chimpanzé...
Dieu n'a pas fait un être complètement à part
Ouais, et quand ton chien se masturbe sur ta jambe ça prouve que la zoophilie est naturelle.
Et quand la mente religieuse mange son reproducteur, ça prouve que le cannibalisme est naturel.
Tient, il faudrait dire ça à nos législateur.Oui c'est un animal: vertébré, mammifère, primate etc. et qui partage 99,6% de son patrimoine génétique avec le chimpanzé...
Dieu n'a pas fait un être complètement à part
Curieusement, un homme qui se disputerait avec une femme et essaierait de la sodomiser finirait en prison. Quel monde, hein !
Tu veux parler du viol? Quel rapport?
Bah oui il existe dans la nature donc le cannibalisme est naturel... Et?
Chez l'homme il existe ou a existé. il n'est pas condamné parce que contre nature, mais parce que jugé infamant pour le corps dévoré...sauf cas extrême de survie...
Et les singes, ils font quoi ? Aller, 99.6% de différence, on va pas chippoter.
T'as entendu parler de viol chez les singes? Font pas toujours dans la dentelle hein, mais la sexualité animale est rarement un long fleuve tranquille...
Oh, ils n'attendent pas tellement de signaux explicites de la part de la demoiselle.
Imitons-les, 0.04% après tout !
Heuuu... Quelqu'un a dit que c'était "génial"? "C'est", sans plus...
Tu veux nous la faire à l'envers là...
Quand quelqu'un vient dire que telle ou telle pratique est contre-nature (notion qui fait pisser de rire tous les spécialistes du comportement humain), on lui donne des exemples qui montrent que ça existe dans la nature.
Et toi d'en conclure que parce que ça existe on ne devrait pas le condamner. Ce que n'a jamais soutenu celui qui rappelle que l'homosexualité existe aussi sous bien des formes chez les autres animaux.
La différence entre les animaux et les humains c'est que nous avons le choix, nous sommes maître de notre destinée...
Nous pouvons avoir un comportement humain ou animal peu importe... la seule contrainte est que la liberté des un s'arrète ou commence celle des autres.
En partant de ce principe sacré de la république je me demande même pourquoi nous discutons des choix sexuels d'un autre citoyen... Nous pouvons débattre de l'homosexualité mais pas de son interdiction, de sa "rééducation", de sa légitimité...
Personellement je pense que nier l'homosexualité d'un autre est du même niveau que reprocher sa religion à un compatriote...
Nous pouvons avoir un comportement humain ou animal peu importe... la seule contrainte est que la liberté des un s'arrète ou commence celle des autres.
En partant de ce principe sacré de la république je me demande même pourquoi nous discutons des choix sexuels d'un autre citoyen... Nous pouvons débattre de l'homosexualité mais pas de son interdiction, de sa "rééducation", de sa légitimité...
Personellement je pense que nier l'homosexualité d'un autre est du même niveau que reprocher sa religion à un compatriote...
Le mariage est la plus belle astuce que Dieu a inventé pour renvoyer Satan dans son trou à rats : grâce au mariage, la première des pulsions animales de l'Homme s'extrait du péché et entre dans la Loi.
Ne t'inquiète pas , cest comme l'acné, ça passe avec l'âge.
Blague à part, il y aura beaucoup de monde le 13 janvier pour la manif nationale , j'ai pas mal de copains qui n'y étaient pas le 17, et qui irons.
Pourquoi les bladinautes qui partagent les mêmes valeurs ne feraient-ils pas un peu de retape pour que leurs entourages participent.
Sérieusement, je suis sûr que s'il y avait beaucoup de familles "musulmanes" (pas en burqa quand même) dans la manif, cela changerait le regard des autres manifestants sur l'Islam et ses valeurs.