Pour nadine morano, la france est un pays de "race blanche"

A

AncienMembre

Non connecté
J'ai trouvé l'émission très très médiocre autant de par les invités que par les chroniqueurs....
On est à qques semaines des régionales. Une vague bleue est pressentie, les seuls ennemis des républicains, c'est le FN...Morano comme d'autres à droite entendent draguer l'électorat FN.....
 

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
Petit article du Monde. Prochain invité disent ils, A. Finkielkraut. C'est à croire que France 2 roule pour Hollande et Valls qui, comme Mitterrand, attisent le FN pour se présenter en rempart !
 

Pièces jointes

  • zemmourilow.jpg
    zemmourilow.jpg
    198.9 KB · Affichages: 6

Kroos

كلّ تأخيرة فيها خيرة
VIB
Petit article du Monde. Prochain invité disent ils, A. Finkielkraut. C'est à croire que France 2 roule pour Hollande et Valls qui, comme Mitterrand, attisent le FN pour se présenter en rempart !

Ah d'accord, donc selon toi ils invitent des personnes classés à droite ou à l’extrême droite chaque semaine pour en faite faire le jeu de la gauche....Mouais....c'est peut être pour ça que la gauche perd toutes les élections intermédiaires au profit de la Droite et de la blondasse depuis l’élection de Hollande en 2012? Mauvais stratèges les mecs alors lol

Ou bien tu vas me sortir l'"argument" que l'objectif c'est les présidentiels blablabla, ça voudrait donc dire que Sarkozy et tous ses lieutenants, Morano en tête, qui mènent une campagne plutôt à l’extrême de la droite depuis des années sont dans le coup aussi, si je comprends bien ton raisonnement? En faite ils œuvrent tous en secret pour la reelection de Hollande ^^
 
S

Soomy

Non connecté
Je vous laisse apprécier et .. éventuellement commenter.

Les rangs des réac ne cessent de gonfler. Après Zemmour et "Le Suicide français", Houellebecq et "Soumission", Finkielkraut et "L'identité malheureuse" ou encore Régis Debray (ex gauciste Che Guevariste que l'on accuse d'être à l'origine de la mort du révolutionnaire) et la mort de la gauche dans un article du Point. Le moins que l'on puisse dire, c'est que la France opère une translation vers la droite ... Et ça promet de bons scores pour le FN fin 2015 et pour 2017 !


a+
Elle est juste passée pour une imbécile durant lemission
A parler sans réfléchir à ce qu'elle racontait elle sest juste décrédibilisée
 

Mohammad

hein + hein = euh
VIB
Elle n'a pas tort, ce qui est débile, c'est de dire ce que tout le monde sait comme si elle avait inventé l'eau chaude. Le problème est que lorsqu'on en vient à énoncer ce genre d'évidence, on a une idée derrière la tête.

Exemple :
Morano n'est pas un nom français.
Et alors, tout le monde le sait!
Pourquoi mettre en avant un élément aussi évident?
Pour lui rappeler que malgré tout ses efforts, elle ne sera jamais une française comme les autres.

Et enfin, il me semble que quant on est un pays de tradition catholique, on est de tradition chrétienne et non judéo-chrétienne qui est plutôt celle des courants protestants.

Cela étant dit, je trouvais très intéressant le journaliste de valeur actuelle.
 

Kroos

كلّ تأخيرة فيها خيرة
VIB
que pense Rachida Dati quand elles se retrouvent lors des réunions des c o n s des ripopublic hein?

La même chose que quand son gourou déclarait à propos de ses origines :" Dati, avec des parents marocains et algeriens, ça avait du sens pour parler politique pénale", ç'est à dire "Rien"...

Un poste de maire du 7e ça vaut bien qu'on mette un mouchoir sur sa dignité, sûrement...
 

LIDEALISTE

Free Kabylie
Bladinaute averti
Morano c'est une cruche, une poissonnière ce qu'on veut mais c'est avant tout la voix de son maitre...
Elle n'existe politiquement et médiatiquement uniquement car c'est une proche de Sarkozy. Tout le discours pourri qu'elle sert à longueur d'itw, ç'est exactement le même discours que tient son maître à penser, et faut pas se voiler la face c'est un discours majoritaire en France depuis une 10 aine d'années maintenant, grâce à qui vous savez, le chantre de la droite décomplexée ^^.
Oui un judeo sioniste autant dire les choses comme elles sont.

Ceux qui sont en parti à l'origine de ces discours décomplexés sont pour beaucoup des apatrides sionistes, zemour, levy, finkelkraut, gluksmann, cohen, et les apatrides en sous marins ceux là qui ont des "origines" mais qui les cachent pour mieux duper le monde, comme Sarkozy soit disant catholique mais c'est un pure hasard s'il n'a épousé que des juives et ses enfants aussi...
 
En même temps, oui à l'origine la France est blanche comme le Congo est noir, et alors aprés ça elle propose quoi? mais aujourd'hui ce n'est plus le cas, la France est multiethnique et multiconfessionelle, enfin, sans doute que beaucoup de gens pensent comme elle, les français ou les "blancs" ne veulent plus vivre avec les "autres" c'est une réalité, la société multiculturelle semblent avoir échouée en France du moins.

Quant aux origines judeo chrétiennes, beaucoup de pays peuvent s'en réclamer, même des pays à majorité musulman, ça ne veut rien dire, le berceau du christianisme reste la Palestine.
Si la France est judeo chrétienne, alors qu'elle l'assume enfin et arrête de jouer avec pour "dénoncer" la soit disante islamisation de la France.

La plupars des pays européens assument leur identité chrétienne, et c'est une bonne chose pour clarifier les choses, sauf la France, pays schyzophrène.
 
Dernière édition:
peut être que nadine est entrain de nous lire
vous avez des messages à lui transmettre?

je commence:
Nadine , ça remonte à quant la dernière fois que tu t'es lavée la bouche?
:D
 
C'est une médiocre...Je crois que même son camp s'en rend compte.
Mais ça pose le problème des quotas de femmes en politique.
C'est bien beau de dire "il faut x % de femmes sur les listes etc.", mais il faut que la formation suive sinon on a des débiles...
Bon c'est vrai qu'on en a chez les hommes aussi, mais depuis 20 ans, quelle femme a une véritable carrure pour être ministre ou présidente? Perso je n'en vois pas...et c'est révélateur d'un pays encore très "latin" dans son fonctionnement...
Quant à la blague de la France et ses racines "judéo-chrétiennes", quelqu'un peut m'expliquer ce que sont nos racines "judéos"?
Que l'on me parle de "helleno-romano-chrétienne", oui...Mais "judéo"?o_O
 
C'est une médiocre...Je crois que même son camp s'en rend compte.
Mais ça pose le problème des quotas de femmes en politique.
C'est bien beau de dire "il faut x % de femmes sur les listes etc.", mais il faut que la formation suive sinon on a des débiles...
Bon c'est vrai qu'on en a chez les hommes aussi, mais depuis 20 ans, quelle femme a une véritable carrure pour être ministre ou présidente? Perso je n'en vois pas...et c'est révélateur d'un pays encore très "latin" dans son fonctionnement...
Quant à la blague de la France et ses racines "judéo-chrétiennes", quelqu'un peut m'expliquer ce que sont nos racines "judéos"?
Que l'on me parle de "helleno-romano-chrétienne", oui...Mais "judéo"?o_O

Tu vas te faire lyncher mon pauvre MB, tous le monde va te taxer de misogyne en te prétant des propos que t'as pas tenu...t'as dis en gros que les femmes en politique c'est pas le problème, ni les hommes d'ailleurs, ce qui compte c'est le cerveau qui va avec mais tous le monde va lire :

Moi MB, je détestes les femmes ! elles doivent rester à la maison et la politique c'est pour les monsieurs car les hommes sont au dessus des femmes.
 
Tu vas te faire lyncher mon pauvre MB, tous le monde va te taxer de misogyne en te prétant des propos que t'as pas tenu...t'as dis en gros que les femmes en politique c'est pas le problème, ni les hommes d'ailleurs, ce qui compte c'est le cerveau qui va avec mais tous le monde va lire :

Moi MB, je détestes les femmes ! elles doivent rester à la maison et la politique c'est pour les monsieurs car les hommes sont au dessus des femmes.
Bah non hein, Je parle pas du cerveau mais de la formation...
C'est connu qu'en France des femmes brillantes ne vont pas vers des carrières "prestigieuses" par "auto-censure". Ça ça vient d'un climat, d'une culture encore profondément sexiste.
 
Bah non hein, Je parle pas du cerveau mais de la formation...
C'est connu qu'en France des femmes brillantes ne vont pas vers des carrières "prestigieuses" par "auto-censure". Ça ça vient d'un climat, d'une culture encore profondément sexiste.

"Ça ça vient d'un climat, d'une culture encore profondément sexiste."

C'est tous le soucis.
 
"Ça ça vient d'un climat, d'une culture encore profondément sexiste."

C'est tous le soucis.
Oui...
"Trois auteurs majeurs de notre discipline, Maurice Duverger, Mattei Dogan et Jacques Narbonne[, ont mené les premières enquêtes sur le comportement politique des femmes dans les années 1950. Ces études ont montré qu’en France, en 1955, comme dans les autres démocraties occidentales étudiées par Maurice Duverger, les femmes participaient moins que les hommes (environ 10 points), et votaient davantage pour les partis modérés de droite et moins aux extrêmes.

Par ailleurs, si elles étaient sous-représentées sur la scène politique, ce n’était pas une question de « nature » mais bien de « construction sociale ». « Malgré l’évolution profonde accomplie depuis un demi-siècle, les civilisations occidentales demeurent encore fondées sur la prééminence de l’homme : si la majorité des femmes ne sont guère attirées par les carrières politiques, c’est que tout les détourne ; si elles acceptent que la politique demeure essentiellement une affaire d’hommes, c’est que tout les y pousse : tradition, vie familiale, éducation, religion, littérature »
http://blogs.mediapart.fr/edition/s.../100312/femmes-et-hommes-en-politique-compren

Note que les ABCD de l'égalité, censés déconstruire ce "mur culturel", ont été critiqués essentiellement par la Droite, les Cathos, et les Musulmans (enfin plutôt des Cathos et des Musulmans).
 
Oui...
"Trois auteurs majeurs de notre discipline, Maurice Duverger, Mattei Dogan et Jacques Narbonne[, ont mené les premières enquêtes sur le comportement politique des femmes dans les années 1950. Ces études ont montré qu’en France, en 1955, comme dans les autres démocraties occidentales étudiées par Maurice Duverger, les femmes participaient moins que les hommes (environ 10 points), et votaient davantage pour les partis modérés de droite et moins aux extrêmes.

Par ailleurs, si elles étaient sous-représentées sur la scène politique, ce n’était pas une question de « nature » mais bien de « construction sociale ». « Malgré l’évolution profonde accomplie depuis un demi-siècle, les civilisations occidentales demeurent encore fondées sur la prééminence de l’homme : si la majorité des femmes ne sont guère attirées par les carrières politiques, c’est que tout les détourne ; si elles acceptent que la politique demeure essentiellement une affaire d’hommes, c’est que tout les y pousse : tradition, vie familiale, éducation, religion, littérature »
http://blogs.mediapart.fr/edition/s.../100312/femmes-et-hommes-en-politique-compren

Note que les ABCD de l'égalité, censés déconstruire ce "mur culturel", ont été critiqués essentiellement par la Droite, les Cathos, et les Musulmans (enfin plutôt des Cathos et des Musulmans).

"Note que les ABCD de l'égalité, censés déconstruire ce "mur culturel", ont été critiqués essentiellement par la Droite, les Cathos, et les Musulmans (enfin plutôt des Cathos et des Musulmans)."

Lol je l'attendais celle là...:D

Je fais parti de ceux qui critique l'ABCD de l'égalité, non pas ses revendication de surface mais ce qui se cache derrière :

Faire comprendre au petit garçon que même si il a pénis, si il se sent femme...alors c'est une femme...et inversement pour une petite fille.
 
"Note que les ABCD de l'égalité, censés déconstruire ce "mur culturel", ont été critiqués essentiellement par la Droite, les Cathos, et les Musulmans (enfin plutôt des Cathos et des Musulmans)."

Lol je l'attendais celle là...

Je fais parti de ceux qui critique l'ABCD de l'égalité, non pas ses revendication de surface mais ce qui se cache derrière :

Faire comprendre au petit garçon que même si il a pénis, si il se sent femme...alors c'est une femme...et inversement pour une petite fille.
C'est vachement caricatural quand même break :joueur:
Moi ce qui m'a embêté ici, c'est de voir finalement des Musulmans aux côtés d'un Zemmour qui les méprise...
S'il y a un concept absurde, c'est bien celui de la dévirilisation de l'homme occidental...dès qu'il s'agit de parler de parité avec les femmes...:intello:
 
C'est vachement caricatural quand même break :joueur:
Moi ce qui m'a embêté ici, c'est de voir finalement des Musulmans aux côtés d'un Zemmour qui les méprise...
S'il y a un concept absurde, c'est bien celui de la dévirilisation de l'homme occidental...dès qu'il s'agit de parler de parité avec les femmes...:intello:

Non, l'amendement de Julie Sommaruga député PS de chépuou reprend trait pour trait les principes de la théorie du genre (théorie qui n'existe pas selon madame Belkacem mais en avait vanté les mérites il y a quelques années dans le journal 20 minutes...) où le genre sexuel est détruit au profit du libre arbitre du genre que l'on est.

Zeimmour c'est comme la dit si sagement Léa Salamé "un juif d'Algérie qui veut faire plus goy que goy" un judéo-larbin quoi...et la présence de ce type de personne dans les choses qu'on dénonce je te l'accorde n'aide absolument pas.
 

Yamantaka

Upāsaka
https://www.facebook.com/guillaume.zeau
NICOLAS HUGUENIN·DIMANCHE 27 SEPTEMBRE 2015

Madame,
Je n'ai pas regardé votre prestation télévisuelle hier soir. Je sortais d'un concert où de magnifiques artistes avaient interprété des œuvres de Liszt, de Brahms et de Chopin, et, après tant de beauté sonore, l'idée de vous entendre débiter vos âneries avec une voix de poissonnière lepénisée me répugnait légèrement. Non, complètement, en fait. Mais ce matin, j'ai quand même pris sur moi et j'ai regardé huit (longues) minutes de votre intervention. Et permettez-moi de vous dire, madame, que la maladie dont vous souffrez – dite « maladie de la bouillie de la tête » – vous fait dire n'importe quoi.


Vous parlez de « race blanche » et de religion, en associant l'une et l'autre. Passons sur le fait que la « race blanche » n'existe pas, et que plus personne n'en parle depuis que les derniers théoriciens nationaux-socialistes ont été pendus à Nuremberg. Mais associer une religion à une couleur de peau, là, il fallait le faire ! Les Albanais sont blancs et musulmans. Desmond Tutu est noir et chrétien. Le pays musulman le plus peuplé du monde est l'Indonésie, habitée par... des jaunes. Ah, c’est compliqué, hein ! D'ailleurs, si on ne peut pas changer de couleur de peau, à part Mickael Jackson, on peut toujours sans modifier son teint abandonner une religion ou en changer. Tenez, moi j'ai renoncé à la mienne et je ne suis pas devenu transparent pour autant – sauf quand j'essaie de draguer un grand brun aux yeux bleus dans un bar gay, mais ceci est une autre histoire. Et, au passage, en affirmant que la France est « de race blanche », vous laissez entendre que la Guadeloupe, la Martinique, la Guyane, la Réunion et Mayotte, ce n'est pas la France. C'est bien les patriotes en peau de lapin d'extrême-droite, ça ! Ça nous rebat les oreilles avec la France, mais ça raye de la carte cinq départements d'un coup.

Vous expliquez ensuite que la France a une identité judéo-chrétienne. Et là, pour une fois, vous n'êtes pas allée assez loin – sans doute parce que vous ne connaissez pas mieux l'histoire de la France que sa géographie. Non, madame, la France n'est pas judéo-chrétienne. Elle est catholique. Et elle l'est parce que, pendant mille trois cents ans, on n'a pas permis aux Français d'être autre chose. Juifs, cathares, vaudois et protestants le savent bien. Entre 496, date à laquelle Clovis a (selon la formule célèbre) embrassé le culte de son épouse, et 1790-1791, date à laquelle on s'est résolu à considérer les juifs et les protestants comme des citoyens à part entière, la religion n'a pas été une affaire de choix personnel. Ni même collectif. Les Français n'ont pas voulu être catholiques. Ils ont été contraints de l'être. Ce que les libéraux appellent « la concurrence libre et non faussée » n'est appliquée, en matière de religion, que depuis deux siècles. Le chevalier de la Barre était déjà mort. Jean Calas aussi. Et tous ceux qu'on avait massacrés au nom de Dieu, avant eux ; rançonnés par Philippe Auguste, marqués de la rouelle par Saint Louis, expulsés du royaume par Philippe le Bel, massacrés par toutes sortes de croisés, immolés par l'Inquisition, trucidés par Charles IX, pourchassés par les dragons de Louis XIV... Au passage, je trouve parfaitement dégueulasse votre tentative minable de récupérer les Juifs et les protestants pour alimenter votre petit commerce de la haine. Quand on sait ce qu'ils ont subi en France pendant des siècles... Il fallait une sacrée persévérance pour ne pas être catholique en France, alors. Heureusement, ce n'est plus le cas. Et moi, contrairement à vous, je m'en réjouis. En laissant les Français librement choisir leur religion, ou choisir de ne pas en avoir, on a des surprises. Et alors ? Cela porte un beau nom, madame Morano. Cela s'appelle la liberté de conscience.

Et c'est enfin la troisième et dernière remarque que je voulais vous faire, madame. Vous vous plaignez que, dans certains quartiers, on ne célèbre plus que 5 baptêmes, là où il s'en célébrait 250 il y a encore quelques décennies. Mais la faute à qui ? Aux musulmans, qui « envahissent » nos villes, ou aux catholiques, qui renoncent à l'être et n'obligent plus leurs enfants à fréquenter le catéchisme ? Et vous ne vous demandez pas pourquoi l'Église faisait fuir les fidèles ? Non ? Vraiment, vous n'avez pas une petite idée ? Ne serait-ce pas, je ne sais pas, moi, par exemple, parce qu'elle condamne encore les femmes qui prennent la pilule, et les hommes qui emploient un préservatif ? Ou parce qu'il est devenu insupportable d'affirmer, comme le font certains évêques, qu'une femme violée qui avorte est plus coupable que son violeur ? Ou parce que ça commence à se savoir, que certains curés tripotent les enfants de choeur dans les sacristies ? Ou parce que répéter que le mariage est un sacrement indissoluble, dans un pays où un tiers des couples divorcent, ça fait un peu “ringard” ? Ou parce que le double discours d'une Église riche à milliards en faveur des pauvres n'est plus tout à fait pris au sérieux ? Ou, tout simplement, parce que la foi, dans notre monde moderne, n'apporte plus de réponses suffisantes aux masses ? Et d'ailleurs, rassurez-vous, les catholiques ne sont pas les seuls concernés. Tenez, je vous parie que, dans deux ou trois générations, les musulmans de France ne mettront pas plus souvent les pieds dans une mosquée que moi dans une église... ou que vous dans une bibliothèque. C’est dire... Déjà, un tiers d'entre eux ne fait plus le ramadan.
Tout cela pour vous dire, madame, que votre vision d'une France réduite à ses seuls habitants « de souche » est non seulement insupportable moralement, mais aussi sacrément dépassée. Et que votre peur panique de tout changement, de toute modernité, est pathétique. Et presque risible. « Nous avons éteint dans le ciel des lumières qu'on ne rallumera plus », disait le député René Viviani en 1906. Et ce n'est pas en allumant les feux d'une guerre civile que vous ferez croire aux électeurs que vous brillez, madame. Tout le monde le sait : vous n'êtes pas une lumière.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
[…]
C'est bien beau de dire "il faut x % de femmes sur les listes etc.", mais il faut que la formation suive sinon on a des débiles...
Bon c'est vrai qu'on en a chez les hommes aussi, mais depuis 20 ans, quelle femme a une véritable carrure pour être ministre ou présidente? Perso je n'en vois pas...et c'est révélateur d'un pays encore très "latin" dans son fonctionnement...
[…]
[…] t'as dis en gros que les femmes en politique c'est pas le problème, ni les hommes d'ailleurs, ce qui compte c'est le cerveau qui va avec […]
C’est ce que j’essayais d’expliquer à @Ebion, ici : Pourquoi les femmes doivent dominer — message #20 (entre autres choses).
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Bah non hein, Je parle pas du cerveau mais de la formation...
C'est connu qu'en France des femmes brillantes ne vont pas vers des carrières "prestigieuses" par "auto-censure". Ça ça vient d'un climat, d'une culture encore profondément sexiste.
Et plus encore, le sexisme concerne les deux sexes.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
[…]

Lol je l'attendais celle là...:D

Je fais parti de ceux qui critique l'ABCD de l'égalité, non pas ses revendication de surface mais ce qui se cache derrière :

Faire comprendre au petit garçon que même si il a pénis, si il se sent femme...alors c'est une femme...et inversement pour une petite fille.
Et qu’est‑ce qui te fait craindre que ce serait ce qui se cacherait derrière ?
 
Haut