Prières de rue organisées par Civitas : Une provocation inacceptable -Front de Gauche

un gros bémole la dessus ... dire que la trinité n'existe pas est une critique ouverte , dire que jésus n'a pas été crucifier est aussi une critique ouverte ...
dire que jésus n'est pas le fils de dieu est aussi une critique ouverte a l'égard des chrétiens et de leur dogme . donc de l'evangile .


Commence à corriger ta religion avec les protestants et les mormons après tu viendras on s'expliquera su le reste.




.
 

bilibutch

Je suis ce que je suis ..
VIB
Commence à corriger ta religion avec les protestants et les mormons après tu viendras on s'expliquera su le reste.




.

ben ça alors je croyais que les musulmans n'avaient aucune critiques , puisque le coran ne critique pas l'évangile ...

au fait , c'est pas ma religion , mais je comprend que tu puisse être dérouter face a la contrevérité que tu viens de découvrir .
 

BlackShadow

Activiste passif
VIB
C'est un argument ça ?

Bwahahahahahahahahaha :D

Si ce que j'ai dit c'est un argument bac à sable, le tient est argument tétine et doudou ! :joueur:
C'est tout ce que tu as en rayon ?

Dommage, tu étais plus télégénique en chantonnant : I'm poor lonesome croyant contre ces ******* de laïcards athées et leur pseudo théorie à la mord moi le chapelet.....
 
A

AncienMembre

Non connecté
MDR...Parce que? que tu veuilles ou pas c'est arabe palestinien.


.

Oui, si ça te chante, mais tout le monde sait que son véritable nom était Yeshoua... mais on s'en fout pas mal en vérité, non ?

Après l'Arabe, si tu aimes bien l'exotisme, en Corse, ça se dit Gesù, Ježíš en tchèque, Iosa en Gaélique et Ihu en Maori.

Tout ça pour dire que le Christ est à tout le monde... On plutôt que le monde entier est au Christ. Peu importe la manière dont on prononce son nom, ce n'est vraiment pas le sujet.
 
ben ça alors je croyais que les musulmans n'avaient aucune critiques , puisque le coran ne critique pas l'évangile ...

au fait , c'est pas ma religion , mais je comprend que tu puisse être dérouter face a la contrevérité que tu viens de découvrir .


Parce que je possède la bible Jérusalem "l'originale" que j'ai acheté dans les lieu saints d'origine. (ce que j'ai écrit plus haut Al Injil)
et ta religion d'aujourd'hui c'est de la littérature commerciale de Rome.



..
 

bilibutch

Je suis ce que je suis ..
VIB
Parce que je possède la bible Jérusalem "l'originale" que j'ai acheté dans les lieu saints d'origine. (ce que j'ai écrit plus haut Al Injil)
et ta religion d'aujourd'hui c'est de la littérature commerciale de Rome.



..

ha ben focement , si tu as acheter la bible original aucune chance que tu ais entendu parler de jésus qui n'est citer que dans les évangiles ...

et puisque tu n'arrive dèjà pas a comprendre que ce n'est pas MA religion ( deux fois que je te le dis quand meme ) , je comprend que tu puisse etre un peu dubitatifs fasse a la complexité des textes religieux chrétiens .
 

Imesch

Solipsist
Cela fait des semaines que je me fais la réflexion. Qu'est ce qu'il vient nous saouler celui-là ?

Toute proportion gardée mais il existe quelques fois des personnes qui n'ont rien à voir avec un mouvement qu'ils président. Hilter par exemple était un petit autrichien brun, symbole du nationalsocialisme allemand qui vantait les mérites des aryens grands, blonds aux yeux bleus. Ou encore plus récemment Serge Ayoub, un franco-libanais, basané, était en tête d'un groupuscle anti-immigrationiste qui défend les racines chrétiennes et blanches de la France.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Tu es le premier à nous sortir une règle de ton Mathieu qui critique la religion juive et les autre. Prétextant des conventions de comportements pour prier.

Le coran n'a jamais critiqué la religion de Moussa (juive)bien au contraire il en a fait des éloges dans plusieurs textes...
Dans le Coran, Abraham est appelé Moussa ? Je connaissais un Algérien, son prénom était Moussa.

idem pour la religion de Aissa ibnou Mariam (alias Jesus). L'injil n'a jamais été critiqué
Idem, je ne connaissais pas le nom de Aissa ibnou Mariam. Ça veut dire littéralement Aissa le fils de Mariam… (je ne sais pas pourquoi ibnou au lieu de ibn). Mariam, c’est facile à comprendre, c’est Marie; mais Aissa, d’où vient ce nom ?

-- edit --

Je me souviens du nom Aissa seulement, de mémoire.
 

SynthaxError

Un chleuh dans la kasbah
VIB
C'est tout ce que tu as en rayon ?

Dommage, tu étais plus télégénique en chantonnant : I'm poor lonesome croyant contre ces ******* de laïcards athées et leur pseudo théorie à la mord moi le chapelet.....

Ecoute, que tu vénère les témoins de Jéhovah, le Grand Big Bang, les textes de laïcité ou même les Ewoks, je m'en cure le nez.

Tu fait ce que tu veut de ta vie et je fait ce que je veut de la mienne.

Au nom de Dieu, Le Tout Clément, Le Tout Miséricordieux

(1). Dis, ô mécréants
(2). Je n'adore point ce que vous adorez
(3). Pas plus que vous n'adorez ce que j'adore
(4). Je n'ai jamais adoré ce que vous adorez
(5). Et vous n'avez jamais adoré ce que j'adore
(6). Vous avez votre religion et moi j'ai la mienne.

Point final
 
Toute proportion gardée mais il existe quelques fois des personnes qui n'ont rien à voir avec un mouvement qu'ils président. Hilter par exemple était un petit autrichien brun, symbole du nationalsocialisme allemand qui vantait les mérites des aryens grands, blonds aux yeux bleus. Ou encore plus récemment Serge Ayoub, un franco-libanais, basané, était en tête d'un groupuscle anti-immigrationiste qui défend les racines chrétiennes et blanches de la France.


Toute proportion gardée en effet :D. Mais je me faisais déjà la réflexion petite concernant Hitler...

Je ne connaissais pas Serge Ayoub.

Plus royalistes que le roi...
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
il avait ete aussi virulent le melanchon avec les muslims?
Il ne les attaque pas de manière frontale, parce qu’il veut leurs voix; mais par derrière, oui, en traitre, pour quand‑même avoir les voix d’autres bords encore. Il n’est pas islamophobe, c’est juste qu’il est contre toutes les religions, et en particulier, la musulmane… ce qui lui permet de gratter des voix à la fois à l’extrême‑gauche, et d’espérer (il n’y est pas arrivé en pratique) en gratter à l’extrême‑droite (il mange à tous les râteliers où il n’a pas la concurrence des deux grand‑partis).

Pour ce qui est de la virulence envers celles qui portent le foulard, il n’est pas le dernier.
 

SynthaxError

Un chleuh dans la kasbah
VIB
Dans le Coran, Abraham est appelé Moussa ? Je connaissais un Algérien, son prénom était Moussa.


Idem, je ne connaissais pas le nom de Aissa ibnou Mariam. Ça veut dire littéralement Aissa le fils de Mariam… (je ne sais pas pourquoi ibnou au lieu de ibn). Mariam, c’est facile à comprendre, c’est Marie; mais Aissa, d’où vient ce nom ?

Jesus c'est le nom latin de Yeshua (Jesus), c'est pas Aissa mais 3issa en arabe.
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
y a pas que Civitas

dans le 20 eme arrondissement , des militants anti IVG font régulièrement des prières de rue depuis des années

bien sur ça n intéresse pas marine le pen :ange:

Ah lalala la Laicité ...
Perds pas ton temps il y a vraiment que de a ***** sur ce topic!

C'est tellement beau de voir toute l'importance qu'ils portent aux musulmans :rolleye:
 
la laicité s'arrete où la commence le catholicisme ;...civitas ne c pas quoi faire pour avoir un semblant d'existence mediatique et faire parler d'eux, contraints de faire des prieres de rue ...si j'avais de l'humour je dirais que les musulmans ont été une source d'inspiration ...ils ne sont pas à leur coup d'essai puisqu'ils ont déjà fait des prieres de rue; l'homofolie comme ils disent vient à point pour ces integristes catholiques mais peu d'impact à mon avis avec leurs manifestations dans la rue ...
 
A

AncienMembre

Non connecté
Parce que je possède la bible Jérusalem "l'originale" que j'ai acheté dans les lieu saints d'origine. (ce que j'ai écrit plus haut Al Injil)
et ta religion d'aujourd'hui c'est de la littérature commerciale de Rome.



..

Et le pire, c'est que tu dois vraiment croire ce que tu dis ! :D
 

JustWannaIt

Je suis pas aussi moche que mon avatar
Dis is Symbolisme. La droite et le FN ne piperont mot parce qu'ils sont avec les muzz (pour une fois!), contre le mariage homosexuel. La gauche, qui se dit pourtant avec toutes les communautés, s'insurge. En effet, la gauche caviar tient fermement à l'adoption de cette loi. Quoi de mieux que d'avoir l'air de défendre la laicité? Politique, je te hais...
 
A

AncienMembre

Non connecté
Dis is Symbolisme. La droite et le FN ne piperont mot parce qu'ils sont avec les muzz (pour une fois!), contre le mariage homosexuel. La gauche, qui se dit pourtant avec toutes les communautés, s'insurge. En effet, la gauche caviar tient fermement à l'adoption de cette loi. Quoi de mieux que d'avoir l'air de défendre la laicité? Politique, je te hais...

Hé oui... Mais la politique est un mal intrinsèque, indépassable. Mieux vaut donc s'en emparer que de le laisser aux autres, non ?
 
Et le pire, c'est que tu dois vraiment croire ce que tu dis ! :D


Oui je le crois j'ai trop mis de temps à étudier la religion catholique et juive.

Ta religion que je respecte est née comme les autre en territoire palestinien (puisque Israel n'existait pas)

La religion dérivée de" Almassih" du prophete Aissa ibnou Mariam sont les catholiques majoritairement attachés à Rome et des dizaines dont les plus nombreux les protestants et mormons.

La religion catholique s'est modifié avec le temps et ne reste plus rien de "l'ingil"= Evangile

Même le curé n'a pas le droit de se marier de peur d'avoir des héritiers qui boufferont les recettes de l'église. Tout le pognon à Rome ainsi soit il.


.
 
L'athéisme, n'en déplaise à certains bladinautes, ne peut, en aucun cas, être assimilé à une religion.

L'athéisme, contrairement à ce que qiuelques esprits chagrins, s"échinent à démontrer, n'est pas une religion.

Démonstration par l"exemple : je ne crois pas que dieu existe reste l'expression la plus pure de l'athéisme.

A moins d'être un adepte fondamentaliste de Van vogt, je ne sais pas comment une non croyance peut devenir une croyance, in extenso, une religion.

L'Athéisme part d'un dogme de départ qui est d'Affirmer que Dieu n'existe pas tout comme la religion mais qui elle affirme le contraire.

On s’envoie donc la balle dans chaque camp. La seule conception neutre à ce sujet est d'après moi l'agnosticisme.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
L'Athéisme part d'un dogme de départ qui est d'Affirmer que Dieu n'existe pas tout comme la religion mais qui elle affirme le contraire.

On s’envoie donc la balle dans chaque camp. La seule conception neutre à ce sujet est d'après moi l'agnosticisme.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? :langue:

La seule position neutre, c’est la position neutre :intello:

C’est simple et ça prête moins le flan au bricolage.
 
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? :langue:

La seule position neutre, c’est la position neutre :int ello:

C’est simple et ça prête moins le flan au bricolage.

L'homme ne peut pas tout savoir, malgré ses avancées extraordinaires, il n'a pas la connaissance Absolue pour connaître l'origine de l'univers, le sens de la vie etc ... Sans preuves, il ne peut trancher ! Il ne sait donc pas ! Il préfère rester sans savoir tant qu'il ne sait pas ! Voilà un peu la position agnostique ! ;)
 
A

AncienMembre

Non connecté
Oui je le crois j'ai trop mis de temps à étudier la religion catholique et juive.

Ta religion que je respecte est née comme les autre en territoire palestinien (puisque Israel n'existait pas)

La religion dérivée de" Almassih" du prophete Aissa ibnou Mariam sont les catholiques majoritairement attachés à Rome et des dizaines dont les plus nombreux les protestants et mormons.

La religion catholique s'est modifié avec le temps et ne reste plus rien de "l'ingil"= Evangile

Même le curé n'a pas le droit de se marier de peur d'avoir des héritiers qui boufferont les recettes de l'église. Tout le pognon à Rome ainsi soit il.


.

Tu exagères...
Par ailleurs, les institutions de l'Islam ont aussi évolué avec le temps. Je ne crois pas que le Coran parle de mufti, de mollah, d'ouléma, etc...
 
Tu exagères...
Par ailleurs, les institutions de l'Islam ont aussi évolué avec le temps. Je ne crois pas que le Coran parle de mufti, de mollah, d'ouléma, etc...


Les institutions de l'Islam c'est le coran qui est copie conforme de l'original 14 siècles en arrières

Quand aux mollah, hadith et tous les accessoires autour, c'est du vent. C'est la raison qui nous met en porte à faux avec les civilisations du monde. Ces pseudo "bienfaiteur" qui agissent et commandent au nom de.....

J'arrête c'est un sujet délicat et je vais recevoir des cailloux de partout. C'est pour cette raison que je ne commente jamais la religion musulmane.



.
 
L'Athéisme part d'un dogme de départ qui est d'Affirmer que Dieu n'existe pas tout comme la religion mais qui elle affirme le contraire.

On s’envoie donc la balle dans chaque camp. La seule conception neutre à ce sujet est d'après moi l'agnosticisme.

Ce n'est pas un dogme de départ, mais une constatation après une démarche intellectuelle. Je ne pense pas que les licornes existent et je n'ai pas de croyance en un dogme me disant qu'elles n'existent pas: je constate, c'est tout.

C'est dingue cette manie chez les croyants de transformer l'athéisme en une "religion du rien"...:confused:
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
L'homme ne peut pas tout savoir, malgré ses avancées extraordinaires, il n'a pas la connaissance Absolue pour connaître l'origine de l'univers, le sens de la vie etc ... Sans preuves, il ne peut trancher ! Il ne sait donc pas ! Il préfère rester sans savoir tant qu'il ne sait pas ! Voilà un peu la position agnostique ! ;)
Sauf qu’il n’y a pas que les agnostiques qui se revendiquent de cette position. C’est pour ça que je trouve plus simple de parler de neutralité, plutôt que de remplacer cette notion simple par une autre, composite et qui amène d’autres choses avec.

Mais je comprend ce que tu veux dire, je suis tatillon avec les mots parfois :love:
 
A

AncienMembre

Non connecté
Les institutions de l'Islam c'est le coran qui est copie conforme de l'original 14 siècles en arrières

Quand aux mollah, hadith et tous les accessoires autour, c'est du vent. C'est la raison qui nous met en porte à faux avec les civilisations du monde. Ces pseudo "bienfaiteur" qui agissent et commandent au nom de.....

J'arrête c'est un sujet délicat et je vais recevoir des cailloux de partout. C'est pour cette raison que je ne commente jamais la religion musulmane.



.

Dis donc, c'est pas un peu gonflé de se permettre de casser les autres et de ne rien dire sur l'Islam ? :D

Quant à cette institutionnalisation du culte, je pense qu'elle est inévitable, quelle que soit la religion. Toute foi a besoin de structure pour être relayée, organisée et protégée de la dispersion.

Quant aux principales institutions de l'Eglise (l'évêque, le prêtre et le diacre), elles sont inscrites dans le Nouveau Testament.
 
Ce n'est pas un dogme de départ, mais une constatation après une démarche intellectuelle. Je ne pense pas que les licornes existent et je n'ai pas de croyance en un dogme me disant qu'elles n'existent pas: je constate, c'est tout.

C'est dingue cette manie chez les croyants de transformer l'athéisme en une "religion du rien"...:*** fus:

Ce que tu dis peut se faire dans l'autre sens

Dieu n'est pas une licorne. Une licorne ne peut pas être l'aboutissement d'une démarche intellectuelle menant à un architecte divin, moteur de l'univers.

Un athée a la même démarche qu'un croyant, ils affirment tous les deux des convictions sans preuves. Le jour où l'athée m'expliquera comment l'univers est apparu (et les questions existentielles qui en découlent puisqu'à chaque explication on repart sur un nouveau questionnement), je pourrais croire à l'affirmation athée tout comme l'explication du croyant. Seul l'agnostique a la modestie de dire je ne sais pas !
 
Le jour où l'athée m'expliquera comment l'univers est apparu (et les questions existentielles qui en découlent puisqu'à chaque explication on repart sur un nouveau questionnement), je pourrais croire à l'affirmation athée tout comme l'explication du croyant. Seul l'agnostique a la modestie de dire je ne sais pas !

C'est là que tu te trompes: le jour où un scientifique t'expliquera comment l'univers est apparu, tu continueras à croire en Dieu.

Ce n'est pas un manque d'explications qui fait croire en Dieu.
 
Sauf qu’il n’y a pas que les agnostiques qui se revendiquent de cette position. C’est pour ça que je trouve plus simple de parler de neutralité, plutôt que de remplacer cette notion simple par une autre, composite et qui amène d’autres choses avec.

Mais je comprend ce que tu veux dire, je suis tatillon avec les mots parfois :lo ve:

Il me semblait pourtant être dans cette position, enfin de ce qu'on m'en a décrit parce que moi, je suis musulman mais je préfère faire avancer le shmilblik pédagogiquement. C'est quoi un agnostique pour toi ? Pourquoi ne serait il pas neutre ?
 
C'est là que tu te trompes: le jour où un scientifique t'expliquera comment l'univers est apparu, tu continueras à croire en Dieu.

Ce n'est pas un manque d'explications qui fait croire en Dieu.

Tout à fait, je suis d'accord car une explication amène toujours une autre question ! C'est pour cette raison qu'il n'y aura jamais d'explication finale et que donner une affirmation dans un camps ou dans l'autre, c'est prêcher pour sa paroisse. :langue:
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Ce n'est pas un dogme de départ, mais une constatation après une démarche intellectuelle. Je ne pense pas que les licornes existent et je n'ai pas de croyance en un dogme me disant qu'elles n'existent pas: je constate, c'est tout.

C'est dingue cette manie chez les croyants de transformer l'athéisme en une "religion du rien"...:confused:
XPTDR, BIG LOL :D

Alors comme ça, des gens ont constaté la non‑existence d’un dieu (de quelque forme qu’il soit) d’après une démarche ?

Cette conclusion ne pré‑existait‑elle pas plutôt dans leurs idées plutôt que de l’avoir « constaté » ?

Personne n’a jamais rien constaté à ce propos (sauf peut‑être les gens qui disent avoir été visités, sans discuter de s’ils/elles l’ont vraiment été ou pas), qu’ils soient d’un bord ou de l’autre. Ça ne peut pas être des constats; plutôt des intuitions.

Je soupçonne que que c’était un peu ce que tu voulais dire, mais dans ce cas, tu as eu un mot maladroit.
 
XPTDR, BIG LOL :D

Alors comme ça, des gens ont constaté la non‑existence d’un dieu (de quelque forme qu’il soit) d’après une démarche ?

Cette conclusion ne pré‑existait‑elle pas plutôt dans leurs idées plutôt que de l’avoir « constaté » ?

Personne n’a jamais rien constaté à ce propos (sauf peut‑être les gens qui disent avoir été visités, sans discuter de s’ils/elles l’ont vraiment été ou pas), qu’ils soient d’un bord ou de l’autre. Ça ne peut pas être des constats; plutôt des intuitions.

Je soupçonne que que c’était un peu ce que tu voulais dire, mais dans ce cas, tu as eu un mot maladroit.

Ce n'est pas du tout une intuition. Je n'ai pas l'intuition que les licornes n'existent pas. Je n'ai aucune preuves qu'elles existent. Pareil pour Dieu.
 
Haut