Questions aux musulmans

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Carotroka
  • Date de début Date de début
Ce n’est pas croire en l’invisible. L’invisible, c’est ce qui n’émet pas de lumière dans le spectre accessible à l’œil humain. On ne parle pas de croire avec le son par exemple, alors que ce n’est pas un phénomène visible.

Croire, c’est faire confiance.

tu fais comme tu veux ,mais les musulmans croient en l'invisible.... un ange émet de la lumière ou pas?
 
Si, on sait, c’est parce qu’il y a une légende qui dit que avant les cochons étaient des humains. Je crois que c’est ça.

Et sans vouloir faire de concordisme, c’est intéressant de noter que les cochons ont des organes parmi les plus proches de ceux des humains, ce qui ne signifie évidemment pas que l’humain descend du cochon.
sous quel forme? phacochère, cochon, sanglier........? personne ne sait pourquoi le porc est interdit.
 
Donc ce que je ne comprends pas quelques chose, je suis chrétienne, l'argument principal des musulmans quand ils attaquent les chrétiens est que notre religion a été falsifiée par les hommes certes mais pourquoi alors de votre coté vous privilégiez la "sunnah" et les hadiths à votre livre qui lui est authentique alors que vous savez au fond qu'il y a eu manipulation de l'homme.
Salut ,

En faite c'est simple , nous pouvons comparer les hadiths a vos évangiles , et encore je suis gentille.
Le Coran est la parole de Dieu sur cela tous les musulmans sont d'accord .

Maintenant si tu nous suivons ta logique , l'Evangile est obsolète c'est vraiment triste pour toi.
 
Donc, oui, nous refusons la "sunna de Mohammed" inventée, et non, nous suivons bien la "sunna de Dieu".
Non , tu es Chretienne tu ne suis donc pas la Sunna de Dieu mais les hadiths inventée sur Jesus :p.

Deplus Les hadiths ont plusieurs avantages sur les évangiles. Les divers auteurs sont tous connus, on connait leurs biographies respectives. Et on sait comparer les variantes entre-elles. Pour ce qui est des évangiles, les auteurs sont épars, des textes décousus et les divers strates de modifications/adaptations des évangiles son entre-mêlées... Ce qui complique à la fois la datation et multiplie les hypothèses sur l'ordre des compositions des divers extraits. Les manuscrits des évangiles remontent en moyenne à deux siècles après les événements. Ce qui est énorme, vu les divergences colossales relevées entre les diverses versions.
 
l'argument principal des musulmans quand ils attaquent les chrétiens est que notre religion a été falsifiée par les hommes certes mais pourquoi alors de votre coté vous privilégiez la "sunnah" et les hadiths à votre livre qui lui est authentique alors que vous savez au fond qu'il y a eu manipulation de l'homme.
La Sunna de Mohammad paix et salut sur lui ne dit pas qu'il est l'égal de Dieu starforAllah. Tu comprends cette énorme différence ???

Deplus Christianisme ne dispose pas "de la science du Hadith" comme en Islam, cette science qui permet d'identifier les sources fiables des non fiables ou mêmes des inventées dans 90% des cas. C'est tout le texte biblique qui souffre de ce problème qui, si cette science précieuse aurait existé dans le Judaïsme et le Christianisme, aurait permit de ne pas s'égarer en mêlant l'ivraie aux champs de blé. Toutes les sources originales ont disparut.

C'est une analyse des specialistes Bibliques.
 
Les Musulmans pensent que le Coran fait référence à la "sunna du prophète", mais c'est une erreur. Le Coran ne mentionne que la "sunna de Dieu" :

Telle est la sunna de Dieu envers ceux qui ont vécu auparavant, et tu ne trouveras pas de substitut à la sunna de Dieu.
Coran, 48:23

Telle est la sunna de Nos messagers que Nous avons envoyés avant toi. Tu ne trouveras aucun changement en Notre sunna.
Coran, 17:77

Quelle sunna suivait les messagers ? La sunna de Dieu.

Le prophète n'a suivi que la "sunna de Dieu" telle que donnée dans le Coran. Il n'y a pas de "sunna prophétique" extérieure au Coran. C'est le Coran qui détaille toute la religion, et non une "sunna" propre à Mohammed :

Chercherai-je un autre juge que Dieu, alors que c'est Lui qui a fait descendre vers vous ce Livre détaillé ? ...
Coran, 6:114

..., et Nous avons fait descendre sur toi le Livre, comme un exposé explicite de toute chose, et comme guidance, miséricorde et bonne nouvelle pour les soumis.
Coran, 16:89

Donc, oui, nous refusons la "sunna de Mohammed" inventée, et non, nous suivons bien la "sunna de Dieu".

Donc ce que je ne comprends pas quelques chose, je suis chrétienne, l'argument principal des musulmans quand ils attaquent les chrétiens est que notre religion a été falsifiée par les hommes certes mais pourquoi alors de votre coté vous privilégiez la "sunnah" et les hadiths à votre livre qui lui est authentique alors que vous savez au fond qu'il y a eu manipulation de l'homme. Donc au final vous êtes au même niveau que les chrétiens et que les juifs sauf si vous décidez de ne suivre que le coran sans appliquer cette règle d'abrogation bien entendue créer de toute pièce par les islamistes...

Pourquoi une remise en cause ne s'impose pas afin de rendre l'islam à sa juste valeur ? Car si les musulmans ne suivaient finalement que le coran tout ce qui se passe dans le monde aujourd'hui n'aurait pas lieu d'être...

Après il est certain qu'à lui seul le coran ne correspond pas à l'homme... malheureusement


La sounnah littéralement « cheminement » ou « pratique(s) » peut designer plusieurs choses, même si le plus souvent on entend par ce mot la "tradition".

Chez les savants il y a eu un accord sur des définitions précise en fonction du domaine d’étude dont ils faisaient leur spécialité. Très brièvement:

Dans la science de la Aqidah - la croyance musulmane -: c'est tout ce en quoi le prophète Muhammed - pbsl - croyait, c'est la foi uniquement.
Dans la science du hadith : C'est tout ce qui se rapporte au prophète Muhammed - pbsl - même s'il n'y a pas à l'imiter dedans : portrait, habitudes, dire, fait, choses agréé ou non etc.
Dans la sciences des oussoul fiqh - les fondement du droit musulmans -: C'est tout ce qui ce rapporte au prophète Muhammed - pbsl - sauf s'il n'y a pas à l'imiter dedans.
Dans la science du fiqh - le droit musulmans -: c'est tout ce que le prophète - pbsl - nous a invité à faire mais ne l'a pas mi au stade de l'obligation.

Chaque définition est faite pour être appliqué dans son domaine, on ne peut pas prendre une définition propre à un domaine particulier pour l'appliquer dans un autre chose, ça n'engendrer que des problèmes et des incompréhensions.
 
Dernière édition:
Peut importe le médium ou seulement écrite/orale ?

Les chaînes de transmissions sont uniquement orales.

Quand elles sont mises sur le papier elles se figent à une époque.

C'est pour ça qu'il existe des chaînes de transmissions qui remontent jusqu'à nos jours et elles ne sont pas nécessairement mises sur papier.
 
Les Musulmans pensent que le Coran fait référence à la "sunna du prophète", mais c'est une erreur. Le Coran ne mentionne que la "sunna de Dieu" :

Telle est la sunna de Dieu envers ceux qui ont vécu auparavant, et tu ne trouveras pas de substitut à la sunna de Dieu.
Coran, 48:23

Telle est la sunna de Nos messagers que Nous avons envoyés avant toi. Tu ne trouveras aucun changement en Notre sunna.
Coran, 17:77

Quelle sunna suivait les messagers ? La sunna de Dieu.

Le prophète n'a suivi que la "sunna de Dieu" telle que donnée dans le Coran. Il n'y a pas de "sunna prophétique" extérieure au Coran. C'est le Coran qui détaille toute la religion, et non une "sunna" propre à Mohammed :

Chercherai-je un autre juge que Dieu, alors que c'est Lui qui a fait descendre vers vous ce Livre détaillé ? ...
Coran, 6:114

..., et Nous avons fait descendre sur toi le Livre, comme un exposé explicite de toute chose, et comme guidance, miséricorde et bonne nouvelle pour les soumis.
Coran, 16:89

Donc, oui, nous refusons la "sunna de Mohammed" inventée, et non, nous suivons bien la "sunna de Dieu".

Donc ce que je ne comprends pas quelques chose, je suis chrétienne, l'argument principal des musulmans quand ils attaquent les chrétiens est que notre religion a été falsifiée par les hommes certes mais pourquoi alors de votre coté vous privilégiez la "sunnah" et les hadiths à votre livre qui lui est authentique alors que vous savez au fond qu'il y a eu manipulation de l'homme. Donc au final vous êtes au même niveau que les chrétiens et que les juifs sauf si vous décidez de ne suivre que le coran sans appliquer cette règle d'abrogation bien entendue créer de toute pièce par les islamistes...

Pourquoi une remise en cause ne s'impose pas afin de rendre l'islam à sa juste valeur ? Car si les musulmans ne suivaient finalement que le coran tout ce qui se passe dans le monde aujourd'hui n'aurait pas lieu d'être...

Après il est certain qu'à lui seul le coran ne correspond pas à l'homme... malheureusement
la sunna c est la logique tout simplement du respect de l espace et du temps c est tout, l espace et le temps sont les pilliers de la sunna le reste c est des derivés, une fois que le temps et l espace sont plus respecté y a plus de sunna, et oui c est comme ca
 
Retour
Haut