Résolution de l'onu : une victoire pour bachar el-assad !

thitrite

Contributeur
Contributeur
Le dictateur syrien peut se réjouir : le vote du Conseil de sécurité le remet en selle face à une rébellion plus affaiblie et radicale que jamais.



Dès la semaine prochaine, des inspecteurs de l'ONU vont parcourir la Syrie pour répertorier les stocks d'armes chimiques dont le gouvernement Assad a communiqué la liste et l'emplacement. Avant que ne commence début 2014 le processus délicat de destruction de ces terribles brûlots. C'est la conséquence directe du vote, tard dans la nuit de vendredi, d'une résolution adoptée à l'unanimité des quinze membres du Conseil de sécurité. "Un résultat que nous avons longtemps espéré", s'est félicité Obama. Apparemment, il s'agit d'un succès pour les démocraties occidentales dans leur lutte contre la prolifération des armes de destruction massive. Mais si on regarde l'évolution de la situation en un mois, c'est bien le dictateur syrien qui l'a retournée à son profit.



Le 27 août, François Hollande le menaçait d'une punition exemplaire pour l'utilisation "abjecte" de frappes chimiques qui avaient fait près de 1 500 morts dans la banlieue de Damas, essentiellement civils. Les généraux américains annonçaient qu'ils étaient prêts à lancer leurs Tomahawk sur la chaîne de commandement syrienne en une offensive aérienne éclair à laquelle la France, avec ses missiles air-sol, était décidée à s'associer. Mais le 30 août, probablement quelques heures avant que le feu ne s'abatte sur les objectifs stratégiques repérés par les militaires, Obama faisait machine arrière en deux temps : d'abord en demandant au Congrès d'approuver préalablement l'opération envisagée. Puis une semaine plus tard, après un sommet du G20 où Poutine avait déployé dans l'ombre toute son habileté diplomatique, le président américain oubliait le recours au Congrès et passait la patate chaude à John Kerry, son secrétaire d'État, avec mission de trouver avec Sergueï Lavrov, son homologue russe, un moyen d'éviter le recours aux armes.


Dès lors, même si c'était au prix du sacrifice de ses armes chimiques - si tant est qu'il n'ait pas réussi à faire discrètement passer quelques stocks au Hezbollah libanais -, Assad évitait le pire : des bombardements dont il savait mieux que personne, en dépit de ses rodomontades, qu'ils affaibliraient sa machine de guerre. Et une déstabilisation qui risquait d'emporter son régime et de semer le désordre dans toute la région.


La rébellion modérée marginalisée



Au lieu de cela, l'indécision d'Obama, l'abstention forcée de Cameron et la persévérance inutile de Hollande, désespérément seul à vouloir encore "punir" Assad, ont permis au dictateur syrien d'engranger des avantages certains. En premier lieu, il a gardé intacte sa capacité de continuer la guerre contre une rébellion qui, avant même les frappes chimiques, marquait le pas. S'il n'en vient pas complètement à bout, Assad peut espérer circonscrire ces menaces. Même si c'est au prix d'une partition de fait de son pays.


Ensuite, le simple fait d'avoir accepté de collaborer à l'évaluation, au recensement, puis à la destruction de son arsenal chimique lui donne, à lui le paria que l'Occident voulait chasser, un statut d'interlocuteur officiel. Qu'on le veuille ou non, la communauté internationale l'a remis en selle.

Enfin et surtout, la décision de la quasi-totalité des groupes rebelles syriens de se rallier aux djihadistes islamistes les plus fanatiques est pour Bachar el-Assad la meilleure des nouvelles. Un mariage sous l'égide de la charia et du djihad qui intervient alors que l'attentat de Nairobi, exécuté par d'autres terroristes islamiques, eux aussi liés à al-Qaida, vient de tenir le monde en haleine pendant quatre jours et de faire plus de soixante victimes civiles. Dès lors, plus dur que jamais pour Obama, comme pour Hollande, de livrer des armes à une rébellion modérée de plus en plus marginalisée et qui, sur l'échiquier syrien, pèserait maintenant à peine 15 % des forces opposées au dictateur syrien. En ce mois de septembre, deux ans et demi après le début de l'insurrection qui aurait dû l'abattre, Assad a vraiment fait carton plein, comme disent les sportifs.

http://www.lepoint.fr/editos-du-poi...l-assad-28-09-2013-1736115_55.php#xtor=CS1-31
 
Le Qatar et les saoudiens vont avoir chaud au *** .

Pour une fois que ces dégénérés,chameliers et fils de chameliers ,obsèdés sexuels de plus vont avoir la fête qui se déroulera chez eux avec des invités de marque et armé,le monde arabe et islamique s'en portera mieux .
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
[…] Mais si on regarde l'évolution de la situation en un mois, c'est bien le dictateur syrien qui l'a retournée à son profit. […]
Apparemment c’est parce qu’il a été jugé que la rébellion en face de lui, était finalement encore plus inquiétante que lui, si j’ai bien compris.

L’avenir dira si l’appréciation aura été juste ou pas, et peut‑être même qu’on aura pas à attendre longtemps pour savoir (par exemple on devrait voir rapidement si lui‑même change d’attitude par rapport à son peuple, ou si les djihadistes perdent leurs emprises).
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
Apparemment c’est parce qu’il a été jugé que la rébellion en face de lui, était finalement encore plus inquiétante que lui, si j’ai bien compris.

L’avenir dira si l’appréciation aura été juste ou pas, et peut‑être même qu’on aura pas à attendre longtemps pour savoir (par exemple on devrait voir rapidement si lui‑même change d’attitude par rapport à son peuple, ou si les djihadistes perdent leurs emprises).
en fait c'est dommage pour ce pays qui a été fracassé et ses citoyens ,dont le sang ne valait plus rien ,autant chez le pouvoir que chez les "rebels" , au nom de quoi tout ça ?
 
en fait c'est dommage pour ce pays qui a été fracassé et ses citoyens ,dont le sang ne valait plus rien ,autant chez le pouvoir que chez les "rebels" , au nom de quoi tout ça ?
Tu sais très bien que cette agression a été voulue par l'entité illégale qui n'a rien d'hébreu . Mais ils sont
tombés sur des os très durs .
 

ELMORITANI

Aka tonystark
VIB
Apparemment c’est parce qu’il a été jugé que la rébellion en face de lui, était finalement encore plus inquiétante que lui, si j’ai bien compris.

L’avenir dira si l’appréciation aura été juste ou pas, et peut‑être même qu’on aura pas à attendre longtemps pour savoir (par exemple on devrait voir rapidement si lui‑même change d’attitude par rapport à son peuple, ou si les djihadistes perdent leurs emprises).

Si lui même change d'attitude par rapport à son peuple??

C'est à dire??

Que lui reproche t on?????
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Lol

Merci du fou rire
Ça ne les fait pas rire, eux :

L’univers des anciens prisonniers politiques en Syrie (revues.org). Décembre 2006.
La prison, mémoire de la Syrie d’Assad (lorientlitteraire.com). Août 2012.
Un Belge témoigne de l'horreur des prisons syriennes (lefigaro.fr). Mai 2012.

Juste trois exemples.

Ça fait plusieurs décennies que les prisons Syriennes sont des lieux de justice arbitraire contre les opposants politiques et des lieux de torture, d’où les prisonniers ne ressortent pas toujours vivants, et même quand ils en sortent, ils sont souvent détruits (et c’est le but, de les détruire et de tenter d’en faire des légumes sur pattes).
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB

En fait dans ce troisième lien, il s’agissait même de quelqu’un qui était plutôt pro‑Assad, mais comme il dit lui‑même, après seulement 6 jours passés dans une prison Syrienne, il a été vacciné :

L’article à dit:
Pas de doute, le régime de Bachar el-Assad «est en train d'écraser complètement l'opposition par la violence», a-t-il affirmé sur RTBF. «Dans la situation actuelle, rien ne changera en Syrie, avec son régime de terreur, si on n'intervient pas», estime-t-il.

Pourtant, Pierre Piccinin était initialement plutôt favorable au régime de Bachar el-Assad. Il appelait en effet sur son blog à se méfier de la propagande issue de l'opposition et à ne pas surestimer l'ampleur de la rébellion. Mais son dernier séjour l'aura vacciné contre le régime. «Je pense que je me suis trompé, il faut savoir, surtout dans des cas comme ça, reconnaître ses erreurs», confie-t-il au micro de RTBF.
 
Les deux camps sont responsables de crimes de guerre, d'exactions, d'exécutions sommaires, de torture et autres actes barbares. Ça s'appelle la guerre, et généralement, les deux camps se comportent de la même manière. Le caractère insurrectionnel du conflit amplifie encore plus ce phénomène. Bref, reconnaître que la rébellion est composée en majorité de brigades islamistes et djihadistes qui font régner la terreur ne veut pas dire que le régime laïc de Bachar Al-Assad est blanc comme neige.
Le rempart contre l'islamisme ? Qui est l'un des principaux soutiens du régime ? Un conflit très complexe, bien loin des analyses très partisanes de certains membres du forum.
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
Apparemment c’est parce qu’il a été jugé que la rébellion en face de lui, était finalement encore plus inquiétante que lui, si j’ai bien compris.

L’avenir dira si l’appréciation aura été juste ou pas, et peut‑être même qu’on aura pas à attendre longtemps pour savoir (par exemple on devrait voir rapidement si lui‑même change d’attitude par rapport à son peuple, ou si les djihadistes perdent leurs emprises).
plus inquietante que lui , sûrement ! lui ,il a une adresse , eux non ! ce sont des ramassis envoyés armés et venus de partout pour tuer à l'aveuglette !!
 

ould khadija

fédalien
Contributeur
La résolution votée sur la Syrie que certains qualifient déjà d'historique donne certes un répit au régime syrien mais de là à parler de victoire pour Assad (et pour la diplomatie russe), il y a un pas qu'on peut difficilement franchir !

La faiblesse et "l'hétérogénéité" des rebelles syriens a sans doute compté beaucoup sur "le pas en arrière" des Occidentaux !

Mais Bachar ne doit pas se faire d'illusion : son régime n'en a pas pour longtemps !
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
Tu sais très bien que cette agression a été voulue par l'entité illégale qui n'a rien d'hébreu . Mais ils sont
tombés sur des os très durs .
un truc à dire : l'entité sioniste joue sur la misére morale des dirigeants arabes ! elle connait leur point faible :
le pouvoir !!!et dans la guerre , même lavrée ,tout est permis . donc rien à lui reprocher .elle n'est responsable que de son entité et de ses citoyens , pas responsable des peuples arabes ,qui , soit dit en passant, ne devait être qu'un seul et même peuple de l'ocean au golf, pour que l'union fasse la force . .
elle leur fait miroiter un pouvoir sur la region si ce pays ou l'autre tombe .et ils la suivent comme les moutons de Panurge , bave à la bouche pour un eventuel leadership !!
le reproche ou même la malediction ,va aux arabes qui ne se genent pas pour mettre la main dans celle des sionistes et americains ,pour poignarder leurs pairs," fréres" etant inapproprié dans leur cas .
resultat : on fini par les mepriser et on les jette comme un papier kleenex . on a vu comment a fini l'emir du qatar ....
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
La résolution votée sur la Syrie que certains qualifient déjà d'historique donne certes un répit au régime syrien mais de là à parler de victoire pour Assad (et pour la diplomatie russe), il y a un pas qu'on peut difficilement franchir !

La faiblesse et "l'hétérogénéité" des rebelles syriens a sans doute compté beaucoup sur "le pas en arrière" des Occidentaux !

Mais Bachar ne doit pas se faire d'illusion : son régime n'en a pas pour longtemps !
sûr !!politiquement , il est fini .dans l'ordre mondial , pour rester ou être chef de l'Etat ,il faut une reconnaissance internationale , chose qu'il n'a plus:)
 
un truc à dire : l'entité sioniste joue sur la misére morale des dirigeants arabes ! elle connait leur point faible :
le pouvoir !!!et dans la guerre , même lavrée ,tout est permis . donc rien à lui reprocher .elle n'est responsable que de son entité et de ses citoyens , pas responsable des peuples arabes ,qui , soit dit en passant, ne devait être qu'un seul et même peuple de l'ocean au golf, pour que l'union fasse la force . .
elle leur fait miroiter un pouvoir sur la region si ce pays ou l'autre tombe .et ils la suivent comme les moutons de Panurge , bave à la bouche pour un eventuel leadership !!
le reproche ou même la malediction ,va aux arabes qui ne se genent pas pour mettre la main dans celle des sionistes et americains ,pour poignarder leurs pairs," fréres" etant inapproprié dans leur cas .
resultat : on fini par les mepriser et on les jette comme un papier kleenex . on a vu comment a fini l'emir du qatar ....
Ils avaient des projets pour les hydrocarbures à ne pas oublier .
 
sûr !!politiquement , il est fini .dans l'ordre mondial , pour rester ou être chef de l'Etat ,il faut une reconnaissance internationale , chose qu'il n'a plus:)
Pas du tout . Bachard est chez lui pas chez les autres . Il souhaitait faire évoluer son pays mais doucement surtout
dans cette région remplie de traîtres et de magouilleurs . C'est le peuple Syrien qui décide .
 

thitrite

Contributeur
Contributeur
Pas du tout . Bachard est chez lui pas chez les autres . Il souhaitait faire évoluer son pays mais doucement surtout
dans cette région remplie de traîtres et de magouilleurs . C'est le peuple Syrien qui décide .
oui mais où est le peuple syrien ? malgré tout ,un chef de l'Etat doit être reconnu comme tel par la communauté internationale ,sinon , ça sera le même cas que l'Irak .on affaiblit le pays d'abord et les US peuvent y aller seul pour le KO final ....et peut compter sur la france ....Allah yester ousafi .
 
Haut