avec ou sans hadtih je ne pense pas que le probleme vient de l'emeteur mais du recepteur.
)
Je vais l'ecrire et le garder en stock merci ali
avec ou sans hadtih je ne pense pas que le probleme vient de l'emeteur mais du recepteur.
)
Il n'a pas tort d'un coté ce n'est pas en Lisant le Coran qu'on le comprend sinon tout le monde serait musulman
il y a des qui connaisse tout le coran par coeur et pourtant ils ne sont pas musulmans
Depuis quand le fait de comprendre le Coran fais de quelqu'un un musulman
avec ou sans hadtih je ne pense pas que le probleme vient de l'emeteur mais du recepteur.
C'est alors pire parce que si le recepteur reçois un message dont il n'arrive pas a saisir le sens c'est bien parce que l'emetteur n'a pas su le lui transmettre comme il le fallait.
Pourtant il est dit que le Coran est un livre clair ou rien n'a été omis.
Ou est alors l'erreur ?
Depuis quand le fait de comprendre le Coran fais de quelqu'un un musulman
mais c'est simple
un exemple une situation (une scene ou n'importe quoi) peut-etre la meme mais la perception des spectateurs de cette scene peut etre differente differente.
c'est la valeur ajouté qui fait la difference
for exemple : un objet blanc qui est blanc en soit mais si tu le regarde en y ajoutantla lumiere du soleil il peut paraitre jaune, orange ou rouge
la valeur ajouté c'est la lumiere du soleil
Ici en l'occurence la valeur ajouté c'est quoi c'est notre experience notre passé, nos valeurs, nos qualités , nos defauts ,notre environement ect...
qui font qui y a un decalage de Transmission entre "nous "et l'emetteur
Sauf qu'ici,le Coran est compris a travers un prisme..(sa comprehension a travers la tradition prophétique)...
Or que fait un prisme sinon déformer.
Les hadiths et le coran sont deux entités différentes, le Coran n'est pas compris à travers les hadiths, mais on peut faire des recoupements historiques avec les informations tirées des hadiths pour retrouver le contexte dans lequel une telle sura est descendue
Sans hadiths, pas d'information sur le contexte historique
Tout le monde suppose que sans la tradition prophétique, le monde musulman ne serait pas figé dans une réflexion vieille de 13 siècles, mais personne ne se demande comment on aurait eu des informations sur les premières communautés de musulmans, sur les débuts de l'Islam, sur les roles joués par les compagnons dans son expansion, sur la vie du prophète sans les hadiths, quelque soit la subjectivité à laquelle ils soient soumis.
Les hadiths n'ont pas stoppé la réflexion, et d'ailleurs il n'y aurait pas eu de science de l'interprétation ou du fiqh sans hadith, au contraire le hadith a donné lieu à une pluralité de refléxions et d'interprétations concernant l'Islam, et devant cette pluralité et la confusion des gens, certains ont cru bon de la limiter à UNE seule réfléxion et à UNE seule interprétation quelque en soient les raisons (politiques, idéologiques, etc)
Ce ne sont pas les hadiths qui ont limité l'essor intellectuel et spirituel islamique, ce sont les hommes motivés par des besoins personnels qui ont limité cet essor.
Bonjour
en ce jumua ,on va imaginer ensemble le monde musulman sans que l'on ai eu à suivre les hadiths , a quoi aurait ressemble le monde musulman , aurions nous eu au sein de la communaute des illumines qui auraient pris en otage la religion à travers les hadiths
Bonjour
en ce jumua ,on va imaginer ensemble le monde musulman sans que l'on ai eu à suivre les hadiths , a quoi aurait ressemble le monde musulman , aurions nous eu au sein de la communaute des illumines qui auraient pris en otage la religion à travers les hadiths
On ne ferai la prière comme aujourd'hui ...
Ce n'etait pas necéssaire,cela reste le travail des historiens comme l'occident judéo-chretien l'a fait.
Fallait il forcer le nouveau croyant en lui donnant comme principale source le Coran et la tradition prophètique ou seulement le Coran ?
Le resultat aujourd'hui est la division entre les croyants qui pensent que Coran et Sunna sont indiscociables et ceux qui pensent que seul le Coran fait référence.
A t'on delibérément incité le croyant a comprendre le message divin a travers une lecture humaine dans un but inavoué,celui d'orienter le fidèle de façon a instaurer une primauté des savants sur la comprehension personelle de chacun des musulmans formant l'oumma?
Rien n'est bien clair en fait
mais on constate une chose bien réelle et que l'islam et le Coran a bel et bien traversé les ages sans doute sans altération mais son message s'est brouillé
d'ou une lecture aujourd'hui plurielle des enseignements du livre saint ce qui a conduit inéluctablement a l'eclatement de cette même oumma.
C'est en partie exact mais en partie seulement.
Le message divin a été clair mais pourtant il a autorisé une interprétation multiple voir même infinie d'ou la possibilité de transgresser et de se voir ensuite absout
La misericorde divine sans doute ??
leur égoJe pense honnetement que si n'y avait pas de hadith il y aurait bien plus de Divergence etc..
la salat comment
la jurisprudence comment
le hadj comment
le droit et les devoirs entre nous comment
le COran ne peut etre compris et saisi sans autres support
et je pense que ceux qui rejette les hadtih preferent suivre leur propre voies qui est du à leur égo
étais tu présent le jours ou il a dit, cela ?"Je vous ai laissé deux choses, vous ne vous égarerez point tant que vous y tiendrez solidement : le livre de Dieu et ma tradition".
Osez dire que Mohamed SAWS n'a pas dit qu'il fallait suivre la sunnah'.
Bonjour
en ce jumua ,on va imaginer ensemble le monde musulman sans que l'on ai eu à suivre les hadiths , a quoi aurait ressemble le monde musulman , aurions nous eu au sein de la communaute des illumines qui auraient pris en otage la religion à travers les hadiths
tu étais avec lui le temps de la révélation ?C'est vous, qui tournez en rond.
Je résume la situation en une phrase. Le prophète nous a laissez deux chose: le coran (le livre) et la sunnah' (la tradition).
A partir de cette pharse, pourquoi y a t il tant de divergeance?
étais tu présent le jours ou il a dit, cela ?
Non mais celui qui a compile le coran a connu le prophete , le scribe du prophete egalement .Salam Compassion étais tu présent lors de la révélation ?
C'est vous, qui tournez en rond.
Je résume la situation en une phrase. Le prophète nous a laissez deux chose: le coran (le livre) et la sunnah' (la tradition).
A partir de cette pharse, pourquoi y a t il tant de divergeance?
Cite en! .
alais une sunna du prophète dans le coran verset 6 sourate 5.....Mais cite les si tu les connais...
Yā 'Ayyuhā Al-Ladhīna 'Āmanū 'Idhā Qumtum 'Ilá Aş-Şalāati Fāghsilū Wujūhakum Wa 'Aydiyakum 'Ilá Al-Marāfiqi Wa Amsaĥū Biru'ūsikum Wa 'Arjulakum 'Ilá Al-Ka`bayni Wa 'In Kuntum Junubāan Fa Aţţahharū Wa 'In Kuntum Marđá 'Aw `Alá Safarin 'Aw Jā'a 'Aĥadun Minkum Mina Al-Ghā'iţi 'Aw Lāmastumu An-Nisā' Falam Tajidū Mā'an Fatayammamū Şa`īdāan Ţayyibāan Fāmsaĥū Biwujūhikum Wa 'Aydīkum Minhu Mā Yurīdu Allāhu Liyaj`ala `Alaykum Min Ĥarajin Wa Lakin Yurīdu Liyuţahhirakum Waliyutimma Ni`matahu `Alaykum La`allakum Tashkurūna
Salam Mandaline je pense qu'un monde sans hadith peux avoir des avantages mais aussi beaucoup d'inconvénients .
...........plier de rire ,comme si tu dise ne cherche pas a comprendra le coran, c'est un sunna,Non, la sunnah'. Le coran ne s'interprette pas.
C'est la sunnah.
Bonjour
en ce jumua ,on va imaginer ensemble le monde musulman sans que l'on ai eu à suivre les hadiths , a quoi aurait ressemble le monde musulman , aurions nous eu au sein de la communaute des illumines qui auraient pris en otage la religion à travers les hadiths
Non mais celui qui a compile le coran a connu le prophete , le scribe du prophete egalement .
Les hadiths a partir de la deuxieme chaine on est deja 200 a 300 ans apres la mort de la derniere personne ayant connu le prophete
Effectivement , cela ne veux pourtant pas dire que tous les hadith sont faux .
Par exemple les hadith qui concerne la prière ou d'autres rite de l'Islam ne peuvent être remis en doute .
Mais c'est vrai qu'il y' a beaucoup de hadith faux ou inventés voir très faible .
Quels inconvénients?
Des hadiths faux chez boukhari et muslim ?
mais dieu a révéler quoi le livre ou la sunna ?Mais c'est tout aussi une secte égaré que les chiite!
"Je vous ai laissé deux choses, vous ne vous égarerez point tant que vous y tiendrez solidement: le livre de Dieu et ma tradition.
sait la faux de la sunna dite sur le dos du prophèteC'est vous, qui tournez en rond.
Je résume la situation en une phrase. Le prophète nous a laissez deux chose: le coran (le livre) et la sunnah' (la tradition).
A partir de cette pharse, pourquoi y a t il tant de divergeance?
bon, la je comprend mieuxQui a dit que j'avais lu le coran?
Ce n'est pas en le 'lisant' qu'on le comprend...
le coran est facile a se rappel, claire pour ceux qui on pas de préjuger, qui ne sons pas influencer par des Hadiths, claire pour ceux qui cherche se que le créateur a bien voulueC'est alors pire parce que si le recepteur reçois un message dont il n'arrive pas a saisir le sens c'est bien parce que l'emetteur n'a pas su le lui transmettre comme il le fallait.
Pourtant il est dit que le Coran est un livre clair ou rien n'a été omis.
Ou est alors l'erreur ?