Oui on est jamais si bien servi que par soi même .. encore que ça tourne vite en boucle.. Essaye de te faire masturber par autrui..ça varie les plaisirs..ben je choisirais de me masturber quand mon corps me l'imposeras
Oui on est jamais si bien servi que par soi même .. encore que ça tourne vite en boucle.. Essaye de te faire masturber par autrui..ça varie les plaisirs..ben je choisirais de me masturber quand mon corps me l'imposeras
Oui on est jamais si bien servi que par soi même .. encore que ça tourne vite en boucle.. Essaye de te faire masturber par autrui..ça varie les plaisirs..
Coucou, bien vue !Coucou,
Je crois que tu confonds la fornication avec l'adultère...
Meme dans un couple qui on fait un mariage halal, si un des deux prand du plaisi, sans que l'autre est pris son plaisir, on tombe dans la fornication ..Bonjour je vous évoque un problème que je n'arrive pas a résoudre en effet ma femme avec qui je me suis préserver se tout acte se demande si on commettais des actes sexuelle sans pénétration nous serions des fornicateur ? C'est vrai ? Même si il n'y a pas pénétration nous somme fornicateurs ?
C'est pas marrant donc..ben dis donc difficile dans le métro aux heures de point de pas faire haram..@CHRISADO : @nordia sème la confusion !
Si l'imam lui a dit que sans pénétration ce n'était pas de la "fornication", c'est exact, il parlait la fornication punissable par le droit pénal islamique de la lapidation ou des coups de fouets ... Effectivement, c'est la pénétration qui est punissable de la sorte. Fornication = pénétration, techniquement.
Mais JAMAIS l'imam n'a voulu dire que ce qui menait à la fornication n'était pas haram évidemment.
Donc @Bledi5 : oui, se toucher même sans pénétration avec une personne à laquelle tu n'es pas mariée est haram.
@CHRISADO : @nordia sème la confusion !
Si l'imam lui a dit que sans pénétration ce n'était pas de la "fornication", c'est exact, il parlait la fornication punissable par le droit pénal islamique de la lapidation ou des coups de fouets ... Effectivement, c'est la pénétration qui est punissable de la sorte. Fornication = pénétration, techniquement.
Mais JAMAIS l'imam n'a voulu dire que ce qui menait à la fornication n'était pas haram évidemment.
Donc @Bledi5 : oui, se toucher même sans pénétration avec une personne à laquelle tu n'es pas mariée est haram.
On trouve aussi, des gens qui nôn pas forniquer, accuser â tortSa n’empêche qu'on retrouve les adultérins ou les fornicateurs en place publique alors que leur relations devaient être discret .....
quoi ils ont invité tout le voisinage à leur ébat une sort de voyeurisme ?
Disons que pour l’adultère c'est la lapidation suivie de la mort en générale
la fornication c'est le fouet c'est aussi terrible mais l'enfer mort ou pas tu continue à bruler et ressentir la douleur je trouve que sa coute cher pour un moment de plaisir qui ne dure que quel que seconde ou minute et qui entraine la vie , la beauté, le bonheur aussi ......
Je sème la confusion délibérément ou maladroitement?
C'est pas marrant donc..ben dis donc difficile dans le métro aux heures de point de pas faire haram..
Sa n’empêche qu'on retrouve les adultérins ou les fornicateurs en place publique alors que leur relations devaient être discret .....
quoi ils ont invité tout le voisinage à leur ébat une sort de voyeurisme ?
Meme dans un couple qui on fait un mariage halal, si un des deux prand du plaisi, sans que l'autre est pris son plaisir, on tombe dans la fornication ..
!
Désagréable.. mais pas pour tout le monde.."mener au haram" : ce n'est pas parce que tu es malheureusement pressé dans un wagon que tu fais du haram, même si c'est très désagréable et que ça met dans une situation désapprouvée par l'Islam.
C'est justement ça, puisqu'il faut par exemple 4 témoins droits pour que la peine soit appliquée.
Ben tu sais il y en plein qui sont volontaires dans ce cas..!Il faut que les 4 témoins sache à quel moment aura lieu l'acte puis être présent et surtout regarder pour témoigner qu'il y a bien eu pénétration
Je crois qu'on devrais aussi condamner les 4 témoins de voyeurisme à caractère pornographique car avant la pénétration il y a les préliminaires
Il faut que les 4 témoins sache à quel moment aura lieu l'acte puis être présent et surtout regarder pour témoigner qu'il y a bien eu pénétration
Je crois qu'on devrais aussi condamner les 4 témoins de voyeurisme à caractère pornographique car avant la pénétration il y a les préliminaires
Non car les 4 témoins doivent être droits. S'ils se sont rendus coupables de voyeurisme, alors ce sont des pervers.
Il faut que les 4 témoins soient tombés sur la scène et il faut qu'ils aient constaté la pénétration pour que la peine s'applique !
Je t'ai dit que c'était strict ...
excuse moi comment on peut être "droit" quand on regarde se qu'on ne devrais pas... "être droit" c'est de laisser seul dieu juger de leur actes et s'éloigner de se genre de situation au lieu de les dénoncer en sachant la punitions qui leur seras infliger ....
Tu veux m'acheter.espèce de vendu
Droits.. droits.. il faut bien un peu se courber pour assister à la chose .. encore que ..Non car les 4 témoins doivent être droits. S'ils se sont rendus coupables de voyeurisme, alors ce sont des pervers.
Il faut que les 4 témoins soient tombés sur la scène et il faut qu'ils aient constaté la pénétration pour que la peine s'applique !
Je t'ai dit que c'était strict ...
Mais ils ne le regardent pas, c'est justement un des facteurs qui rendent ces conditions tellement strictes que la peine est très difficile à appliquer.
Tu veux m'acheter.
Ce n'est pas une question ...Non .
ok donc ils ne regardent pas, ils font comment ?
Il y'a un luxe de conditions extraordinaires, comme par exemple le fait de passer un fil entre les deux personnes pour voir s'il y'a obstacle et donc pénétration. Bref, très difficilement applicable. Il n'en reste pas moins que le pêché est ce qu'il est: majeur.
De quel péché parle t-il ?peut tu m'en dire plus
peut tu m'en dire plus
J'ai trouver la réponse a ma question tout ce qui ne rapporte pas de la pénétration n'est pas considéré comme fornication majeur , merci bien .Je t'ai dit l'intégralité du peu que je sais Il y'a des conditions strictes pour que les peines corporelles s'appliquent, le but n'a jamais été la répression aveugle ou par plaisir de punir.
Je t'ai dit l'intégralité du peu que je sais Il y'a des conditions strictes pour que les peines corporelles s'appliquent, le but n'a jamais été la répression aveugle ou par plaisir de punir.
Pas vraiment il faut dire que je suis perdue
je cite qu'il sont coupable de voyeurisme ensuit tu me dit que non ils ne regardent pas c'est à se moment là que je te demande comment font ils pour témoigner et là tu me dis se que je sais déjà
Justement c'est quoi les conditions strictes ?