La menace de mort, entre sérieux et guignol
Par Ahmed Assid
Les menaces téléphoniques reçues par le cheikh salafiste Hassan Kettani appellent de notre part la condamnation la plus ferme, ainsi que la solidarité de principe conformément à la pratique démocratique qui veut que la liberté dexpression et daction soit la base et la règle, et que toute atteinte à cette liberté, qui serait du fait dindividus, de groupes dindividus ou du pouvoir serait absolument illégale et prendrait le contresens dun des fondements de lEtat démocratique moderne.
Or, le problème dans cette affaire est que le cheikh et ceux qui lont soutenu parmi les autres cheikhs de la salafiya, en plus des amis de quartier, semblent positivement persuadés que les personnes coupables de cet acte de menace relèvent de la mouvance nationaliste amazigh ; ils se sont donc répandus dans ce sens dans les médias, exprimant des jugements de valeur et employant les grands mots, heurtant et insultant par là-même lensemble des Imazighen que rien naccuse pourtant formellement de sen être pris et davoir menacé et effrayé le cheikh Kettani. Quant à nous, nous considérons que cela est totalement et définitivement impossible et, pour étayer cela, nous disposons de quatre preuves solides que toute personne sensée ne pourra que comprendre et admettre.
1/ Comment donc des militants imazighen pourraient-ils avoir recours aujourdhui à ce genre de menaces, eux qui nont jamais agi ainsi dans le passé, tout au long du demi-siècle dernier, et après que lamazigh soit devenu une langue officielle de par la constitution, que leur culture dispose désormais de sa chaîne de télévision à elle dédiée, que leurs caractères alphabétiques jadis interdits emplissent aujourdhui lespace public et que leur langue soit intégrée dans le cursus scolaire national ?
2/ Et pourquoi et comment donc les Imazighen pourraient-ils menacer le cheikh Kettani alors quil na jamais été leur adversaire, ou leur ennemi, ou un pourfendeur du mouvement qui porte leur étendard et leurs valeurs ? Et pourquoi donc les Imazighen ne sen sont-ils pas pris à tous ceux qui sopposent systématiquement et publiquement à leurs revendications et qui considèrent leurs militants comme des agents de létranger ?
3/ Un des cheikhs cités mentionnés plus haut estiment que cette menace qui a été adressée à M. Kettani provient de son attitude à propos du Nouvel An amazigh, défini par le cheikh comme un rite païen
Est-il possible donc de promettre le châtiment suprême à quelquun en raison de cette position ridicule qui nappelle même pas de commentaire ? Et puis, pourquoi donc avoir attendu deux mois après ce Nouvel An pour lancer la menace en question ?
4/ La cause amazigh a-t-elle vraiment besoin de quelquun qui, en son nom, menace les gens alors que cette cause est juste et quelle se fonde sur la force de la sincère conviction et non sur la conviction de la force nécessaire ?
Les activistes imazighen nont aucun besoin de recourir à la force et çà la violence, car ils sont convaincus de la justesse de leur cause et de limminence de la réalisation de leurs revendications.
