nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Le Non a été pris en compte, mais le Non au référendum, pas le Non à ce pour quoi les gens avaient pris le référendum.
Il n’y avait pas de plan B (comme des gens disaient à ce moment là), et ne pas avoir de constitution n’aurait pas mis fin à l’UE, n’aurait pas rendu les réformes moins nécessaires, et donc les choses qui font râler seraient toujours là quand‑même, mais avec en plus un flou juridique. C’est à dire que ça aurait été probablement pire, avec des cafouillages réguliers.
Les états n’avaient même pas l’obligation d’organiser un référendum, et ça a été une erreur d’en organiser (pas tous ne l’on fait), parce qu’on ne fait pas voter des gens sur une décision qui a déjà été prise (il fallait une constitution).
Finalement, la constitution a été ré‑écrite, et cette nouvelle constitution qui est passée. Au passage, il est faux de dire que le Non n’a pas été pris en compte, puisque la constitution adoptée n’était plus la même. Le Non a donc bien été pris en compte, contrairement à ce que tout le monde dit.
Le problème, c’est ce que je disais plus haut, c’est que les gens ont pris ce référendum pour un vote Oui/Non à l’UE elle‑même.
Cette constitution a quand‑même donné un important pouvoir directe aux citoyen(ne)s, avec les Initiatives Citoyennes Européennes, mais les citoyen(ne)s s’en moquent, et ça, c’est de leur seule responsabilité. On l’a vu avec l’ICE pour un revenu de base Européen, à laquelle seule une minuscule minorité de citoyen(ne)s s’est intéressé (en france, à peine 45000 pour un pays de 65 millions d’habitants, soit à peine une personne sur 1500 environ !).
Tu as raison s'intéresser à l'Europe quand sa deviens personnelle pour le reste on laisse au dirigeant le soins de s'en occuper alors qu'en réalité personne ne sait très bien de quoi il parle et les médias se joue de nos de notre ignorance sur la question
Néanmoins je la sens mal cette Europe qui fait entré facilement dans son cercle sans prendre au minimum quel que précautions
Dernière édition: