Pas tout à fait, tout de même.
Les deux témoins sont aussi là pour participer aux JO. Ils veulent peut-être se protéger et faire volte-face.
C'est courant dans les enquêtes criminelles.
Il y a quand même deux victimes présumées. On se dit qu'il y a plus de chances que leurs propos soient vrais.
Et elles ? Elles ne voudraient pas se couvrir elles aussi après une tentative de vol raté (comme il y a 2 ans avec un membre du staff de l'équipe du Nigéria) en se disant qu'en plus, il y a moyen de gratter quelques billets ? C'est courant ça aussi dans les enquêtes criminelles.
Tu vois comme c'est facile d'extrapoler des faits...
Si on ne doit pas prendre en compte les divers témoignages (aux enquêteurs de vérifier la véracité desdits témoignages), pourquoi devrait on prendre en compte la versions des victimes présumées qui disent quand même avoir été violées en même temps (Tout boxeur qu'il est, coincer 2 femmes et les violer en même temps sans qu'aucune tente de se débattre ou de le frapper, c'est chaud. donc même leur version est sujette à caution...)
On est là dans le cas de 2 boxeurs inculpés de viol, c'est donc la même chose. Un a été libéré provisoirement pour prendre part à son combat, l'autre a du déclaré forfait car la même juge a ordonné qu'il reste en détention. ça reste du 2 poids 2 mesures...
