Mdr
Je me suis bien marré, merci pour ce moment de rire
C'est la seule à être à côté des tours du WTC ? Non.
C'est la seule à s'écrouler après les tours du WTC ? Oui.
Au revoir
Un forgeron démonte le principal argument des complotistes du 11-septembre
- Initiateur de la discussion biiovibs
- Date de début
Mdr
Je me suis bien marré, merci pour ce moment de rire
C'est la seule à être à côté des tours du WTC ? Non.
C'est la seule à s'écrouler après les tours du WTC ? Oui.
Au revoir
Mdr
Je me suis bien marré, merci pour ce moment de rire
C'est la seule à être à côté des tours du WTC ? Non.
C'est la seule à s'écrouler après les tours du WTC ? Oui.
Au revoir
tu as lu le passage qui explique les defauts de conception structurales ?
enfin tout ceci est tellement moins marrant qu'une tour bardée d'explosif mais qui a un incendie massif durant plus de 5 heures sans que les explosifs explosent...
hypercredible.
Salam biiovibs,
Ils te font marcher ^^
Salam SynthaxError,Mdr
Je me suis bien marré, merci pour ce moment de rire
C'est la seule à être à côté des tours du WTC ? Non.
C'est la seule à s'écrouler après les tours du WTC ? Oui.
Au revoir
On attend ta versino
oui comme ceux qui te dises que le kerosene n'est pas un explosif alors que c'est ce produit qui alimente les moteurs dit a explosions .....il doit y avoir des connexions qui manques quelques part
Quand ils ont interviewé le propriétaire de l'immeuble, il a tout simplement dit, "il y a eut des feux dans l'immeuble donc on as décidé de le faire écrouler" (alors qu'ils étaient simplement localisé sur quelques pièces sur 2 ou 3 étages)
Punaise, comment il arrive, quelques temps après le crash des avions, à faire en sorte que l'immeuble s'écroule ? C'est un supersayan ?
La logique me dit donc que c'était préparé à l'avance.
Et surtout pourquoi cet immeuble là ! alors que ceux autour, bien plus proches de twins towers ont été touché par des débris mais sont encore debout !
la tour 7 a tout simplement disparue, comme évanouie dans la nature
Quand ils ont interviewé le propriétaire de l'immeuble, il a tout simplement dit, "il y a eut des feux dans l'immeuble donc on as décidé de le faire écrouler" (alors qu'ils étaient simplement localisé sur quelques pièces sur 2 ou 3 étages)
Punaise, comment il arrive, quelques temps après le crash des avions, à faire en sorte que l'immeuble s'écroule ? C'est un supersayan ?
La logique me dit donc que c'était préparé à l'avance.
2-3 étages !?
132246 132247 132248
Pièces jointes
Salam Aephex,
Et le passeport de Atta trouver intact trouver dans les décombres ?
Slt Uni , C'est celui de Satam Al-Suqam qui a été retrouvé par un passant avant l'effondrement des tours , des gilets de sauvetages quasiment intactes ont aussi été trouvés.
Je l'a joué complotiste du genre à moi on ne la fait pas
132285
Pièces jointes
bien sur c'est possible, y a que en amerique ça ,pas ailleur, gode bless usa
ils ont pris feu ?
ils ont eu des modifications de conception de derniere minutes ?
ils etaient construit au dessus d'un generateur electriqsue ce qui a obligé à fragiliser sa structures ?
les autre immeuble etaient aussi construit sur le modèle WTC ? c'est à dire structure en acier et pas en beton ?
explique moi plutoit comment un immeuble pretendument bardé d'explosifs peut subit un incendie de 5 heures sans que ceux ci n'explosent ?
je suis tout ouie
puisque tu a l'air un expert: question un: comment le bâtiment a pu s'effondrer en 7 secondes a la vitesse de la chute libre, alors que sa conception a structure centrale pouvais supporter une importante distribution des charges, construit en 1984, il fait l'objet de nombreuses normes de sécurité, y compris les incendies, question deux: en temps normal 7000 personnes se trouvent chaque jours dans la tour, par miracle le 11/9 pas un chat!, question trois comment la bbc et cnn annoncent son effondrement avant au publique, et question quatre , âpres plusieurs semaines de son effondrement on a révélè des températures extrêmes sous les decombres sous forme de "magma" et acier en fusion, on est loin de ce que peu faire un incendie d'hydrocarbures, le nist annonçais que l'incendie etais provoquer par les débris de la tour nord, hors les trajectoires de ceux ci aurais été obscurté par les tour 5 et 6 donc impossible, a moins d'en revenir a la "balle magique" comme pour l'assasinat de jfk.
Répond plutôt à ma question sur les explosifs au lieu de changer de sujet
les ondes sismique indiquent qui avais indubitablement présence d'explosifs au moment de la percutions, comment l'expliquer, meme le NIST n'a toujour pas répondu a cette question
Répond à la question.
et toi non plus tu repond pas a la question, et puis je ne suis pas expert en explosif militaire pour te repond, en tout cas y a trop d’incohérence que ce soit un incendie de forest....
J'ai posé la question en premier.
J'adore ta fuite... tu es expert en architecture et en résistance des matériaux depuis le début du thread et bizarrement de que tu ne sais pas quoi répondre tu te défilé. ..
On sais à quoi s'en tenir. ..
Genre des explosif qui resisten à un brasier de plusieurs heures ... fait moi rire avec tes incohérence. .. la y en a une enorme dans ta theorie
parle pour toi, non seulement tu la joue expert et de plus apôtre de la vérité, sérieux sois déjà reconnaissent que on perd notre temps a te parlé....
En fait non.
Si tu regardes mes questions sont des question de pure logique très généraliste.
Pourquoi avion + explosif ?
Pour les explosifs n'explosent pas ?
Comment W. A t'il pu lancer le complot sachant qu'il a commencé avant sa prise de fonction ?
Etc.. etc...
Bizarrement tous les complotistes font comme toi... L'autruche
logique de quoi...si pour toi il est impossible de faire sauté des explosif malgré le feu, pour moi il est impossible que un feu de bois puis faire ecroulé des immeubles...., ta meme depasser ton forgeron, tu devrais courir lancer ton exposer a la NIST....
Dernière édition:
Salam leblaze,
Attend je t'explique ton raisonnement: C'est louche, c'est bizarre, je ne comprends pas donc c'est un complot.
Donc tu n'as pas besoin de prendre des théories loufoques, tes propos le sont déjà
si tu le dit, pete un coup au bois....Salam leblaze,
Attend je t'explique ton raisonnement: C'est louche, c'est bizarre, je ne comprends pas donc c'est un complot.
Donc tu n'as pas besoin de prendre des théories loufoques, tes propos le sont déjà
Les amis se doivent de tout ce diresi tu le dit, pete un coup au bois....
encore en train de raconter n'importe quoi, a commencer par l'inversion de ma question...
je n'ai rien exposé j'ai posé des question.
bref comme toujours tu flood pour noyer le poisson.
@biiovibs, salut
Une petite émission à écouter
http://www.franceculture.fr/emissio...-profitent-les-theories-du-complot-2016-01-01
Une petite émission à écouter
http://www.franceculture.fr/emissio...-profitent-les-theories-du-complot-2016-01-01