Un israélien à un poste-clé dans la future équipe dObama
- Initiateur de la discussion petitbijou
- Date de début
C'est parfaitement exact.
Lobby juif d'un coté et lobby saoudien de l'autre,aussi puissant l'un que l'autre et dont les interets peuvent se croiser et meme etre sans oser se l'avouer parfois parfaitement symbiotique.
GioEgyptio
2009 insh'allah
mdrr! mon pauvre petit naif! toi et ce type de dossier ça craint lol!
le lobby juif des usa est 4 fois plus influent et puissant que le lobby saoudien!
de plus, le lobby saoudien sera dans quelques années, après le pic du pétrole, en sérieuse perte d'influence
ce qui fait la force du lobby juif des usa est justement que la plupart des membres ou tetes dirigeante sont américains et très actifs dans les deux partis
et penses-tu que le lobby saoudien aurait le pouvoir d'influencer et de controler la façon dont KSA est présenté dans les news des usa comme le fait l'AIPAC à propos du conflit Israelo-palestinien?
Peu importe leur degré d'influence,la n'est pas le probleme,si a un moment donné le lobby saoudien parvient a obtenir du pouvoir americain ce qu'il a besoin a un instant T et que cela leur servent a courte et moyen terme sinon a long terme,oui!! on peut dire qu'ils ont de l'influence.
Le lobby juif est plus puissant,ça je le sais aussi bien que toi,mais il faudrait que tu puisse admettre que parfois,les interets de l'etat juif et celui des saoudiens puissent concorder et qu'ils leur arrivent de travailler la main dans la main.
Mais la propagande et le formidable travail de desinformation effectués par l'un et l'autre sur les masses abrutis a on peux le dire été un succes.
Dans les hautes spheres du pouvoir,juif et arabe travaillent main dans la main.
Finalement,ce n'est qu'un bien,le petit peuple ne comprendra jamais les subtilités de la politique.
L'abrutir reste le meilleur moyen de le nourrir.
Je suis d'accord, mais d'un côté tu as des gens "dans" le système et de l'autre un Etat étranger (relations diplomatiques), aussi les Républicains ont beaucoup changé depuis, Bush c'est un héros en Israel.
ajoute à cela qu'avant de connaitre le successeur il disait déjà qu'il sera l Ami d Israel
limadala
Où suis-je?
Et le peuple continue de brouter ce qu'on lui donne.
Jusqu'à peu, qui aurait pu imaginer des relations entre les saoudiens et olmert. Ne se sont-ils pas rencontrés...
La syrie et les usa se disent ennemis, mais en haut de la sphere tous deux s'alient main dans la main contre al-quaida.
Et que dire encore des relations entre olp et israel jadis qui ont donné naissance aux accords d'oslo.
Et j'en passe, des plus secrets, sinon ils ne le seraient plus
M. Obama, le Proche-Orient et Rahm Emanuel
dimanche 9 novembre 2008 - 07h:45
Alain Gresh - Le Monde Diplomatique
C’est avec euphorie que les soldats américains ont salué la victoire du candidat Barack Obama à l’élection présidentielle, malgré les tentatives du Pentagone pour empêcher que les médias puissent évoquer cet enthousiasme (lire l’éditorial du New York Times du 7 novembre, « Keep Your Euphoria To Yourself, Soldier ». Beaucoup espèrent, évidemment, que le nouveau président accélérera leur retrait d’Irak.
D’autre part, « Tzipi Livni met en garde Barack Obama contre des négociations avec l’Iran » (AP, 6 novembre) : « “En ce moment, le dialogue risque d’être interprété comme une faiblesse”, a averti Tzipi Livni, qui dirige le parti Kadima au pouvoir en Israël et qui briguera le poste de Premier ministre lors des législatives de février prochain. “Je crois qu’un dialogue prématuré, à un moment où l’Iran a l’impression que la communauté internationale a abandonné l’idée de sanctions, pourrait s’avérer problématique”. »
Il est certes beaucoup trop tôt pour dégager les grandes lignes de ce que sera la politique de M. Obama. Que deviendra la guerre contre le terrorisme ? L’Afghanistan sera-t-il « la bonne guerre » de la nouvelle administration ? Quels seront les rapports avec l’Iran, la Syrie, les Palestiniens ?
Pour le savoir, il faut attendre de connaître l’équipe de politique étrangère que désignera le nouvel élu. La première nomination est plutôt inquiétante.
Barack Obama a nommé M. Rahm Emanuel au poste stratégique de secrétaire général de la Maison Blanche. Dans un article du Figaro.fr - « Obama prend Rahm Emanuel comme bras droit », Constance Jamet dresse son portrait.
« Parmi les nombreux noms cités pour faire partie de l’administration Obama, un désormais est sûr. Il s’agit de Rahm Emanuel. Ce représentant de l’Illinois a accepté mercredi de devenir le secrétaire général de la Maison-Blanche, a annoncé Barack Obama. Le parlementaire, âgé de 48 ans, a réfléchi à l’offre du futur président américain pendant plus de vingt-quatre heures. Il redoutait l’impact de cette nomination sur sa famille et ses trois jeunes enfants. Toutefois, à en croire certains journalistes, ce proche du 44e président des Etats-Unis convoitait, avant cette proposition prestigieuse, la place de Nancy Pelosi, la présidente de la Chambre des représentants, et aurait plutôt hésité entre les deux positions. Tous deux élus de l’Illinois, Rahm Emanuel et Barack Obama fréquentaient les mêmes cercles politiques à Chicago. Les deux hommes se sont rapprochés lorsque Barack Obama est arrivé à Washington, en 2004, après avoir été élu sénateur.
(...)
Rahm Emmanuel connaît bien la Maison-Blanche : il y a travaillé en tant que conseiller politique sous l’administration Clinton, de 1993 à 1998. Le diplômé en communication, qui commença sa carrière, à la fin des années 80, auprès du maire de Chicago, a croisé le chemin de Bill Clinton à la fin 1991. Emanuel devient son collecteur de fond. Terriblement efficace il y gagne le surnom de “Rhambo”, il récolte la somme record - à l’époque - de 72 millions de dollars. Ce trésor de guerre permet à Bill Clinton de balayer ses adversaires à la primaire démocrate et de survivre aux scandales qui éclatent lors de sa campagne de 1992. “Nous n’aurions jamais rien pu accomplir sans lui”, déclara le 42e président américain. A la Maison-Blanche, Rahm Emanuel soigne l’image de son mentor. Il se montre ainsi très directif vis-à-vis de Tony Blair, qui doit tenir une conférence de presse au coté de Bill Clinton, alors empêtré en plein scandale Lewinsky : “ne foirez pas cette apparition, c’est important”, lui lance-t-il, comptant redorer avec cette apparition “politique et sérieuse” le blason de Clinton.
A la fin de l’ère Clinton, Rahm Emanuel quitte brièvement la politique et se reconvertit dans la banque. Ses trois ans en tant que manager à la Dresner Kleinwort lui rapporteront plus de 16 millions de dollars. Cet intermède banquier s’achève en 2002 lorsqu’Emanuel se présente à la Chambre des représentants. Ayant siégé quelque temps, au conseil d’administration de l’organisme de prêts Freddie Mac, le parlementaire a toujours refusé de voter toute législation pouvant concerner son ancien employeur.
Rahm Emmanuel est, malgré lui, une figure du petit écran américain : il a inspiré dans la série “A la Maison-Blanche” le personnage de Josh Lyman. Ironiquement son frère, Ari, un célèbre agent de stars de Los Angeles, a lui servi de modèle pour créer Ari Gold, le héros de la comédie “Entourage”. Rahm Emanuel est à l’origine d’une des images les plus célèbres de la présidence Clinton. Il a supervisé, jusqu’à la chorégraphie, la poignée de mains historique entre Rabin et Arafat lors de la signature, en 1993, des accords de paix d’Oslo.
Le Proche-Orient tient une place cruciale dans le cœur du représentant de l’Illinois. Son père, Binyamin Emanuel, un pédiatre, est né en Israël et a émigré avec sa famille aux Etats-Unis dans les années 60. Peu avant la première guerre du Golfe, en 1991, Rahm Emanuel s’est porté volontaire, en tant que mécanicien, auprès d’un bureau de recrutement de Tsahal. Durant deux mois, il a réparé des blindés près de la frontière libanaise. Très pieux, il a tenu à obtenir, lors de l’examen du plan Paulson, une dispense de son rabbin pour pouvoir travailler en pleines fêtes du nouvel an juif de Rosh Hashana.
Sa nomination a suscité l’enthousiasme de journaux israéliens. Maariv le présente comme “notre homme à la Maison Blanche”. “Il va influer sur le président pour qu’il soit pro-israélien. Peut-il laisser sa conscience hors de la Maison-Blanche ?”, a affirmé Binyamin Emanuel au quotidien. »
Sur le site Bakchich.info, un article du 5 novembre, « “Rahm-bo” futur dir’cab de Barack Obama » par Doug Ireland, évoque également cette nomination.
« Son style et ses prises de positions guerrières en politique ont valu à Emmanuel le sobriquet de “Rahm-bo”. Décrit par le quotidien Chicago Sun Times comme “mordant, impitoyable, froid, arrogant et manipulateur”, Rahm Emmanuel est le fils d’un immigré israélien. Son père était un vétéran de l’Irgoun, la milice extrémiste israélienne du fascisant Vladimir Jabotinsky avant l’Indépendance de l’Etat hébreu. A son tour, “Rahm-bo” a toujours été un féroce supporter d’Israël et ne porte guère les Palestiniens dans son coeur. Lors de la première guerre avec l’Irak, en 1991, il est même retourné en Israël pour servir comme volontaire civil au sein de Tsahal.
Il a gagné ses galons en politique électorale en devenant un spécialiste des campagnes négatives. N’hésitant pas, par exemple, dans les années 80, à faire battre un républicain modéré du Congrès favorable à un Etat palestinien en faisant circuler une photo truquée de lui le montrant en compagnie de Yasser Arafat. »
En revanche, la Serbie se félicite de cette nomination. Selon une dépêche de l’AFP en provenance de Belgrade. « Presse et analystes saluaient vendredi à Belgrade la nomination par le président élu Barack Obama de Rahm Emanuel comme secrétaire général de la Maison Blanche, relevant qu’il co-préside au Congrès la commission en charge des relations avec la Serbie. “De bonnes nouvelles en provenance de Washington : un lobbyiste de la Serbie à la tête du cabinet d’Obama”, titrait même le quotidien populaire Press en première page. Plusieurs autres journaux serbes se félicitaient de cette nomination. Rahm Emanuel co-préside la commission du Congrès (caucus) sur la Serbie, qui rassemble des parlementaires démocrates et républicains chargés de développer les relations entre les Etats-Unis et la Serbie. Il est à la tête de cette commission depuis septembre 2004. »
dimanche 9 novembre 2008 - 07h:45
Alain Gresh - Le Monde Diplomatique
C’est avec euphorie que les soldats américains ont salué la victoire du candidat Barack Obama à l’élection présidentielle, malgré les tentatives du Pentagone pour empêcher que les médias puissent évoquer cet enthousiasme (lire l’éditorial du New York Times du 7 novembre, « Keep Your Euphoria To Yourself, Soldier ». Beaucoup espèrent, évidemment, que le nouveau président accélérera leur retrait d’Irak.
D’autre part, « Tzipi Livni met en garde Barack Obama contre des négociations avec l’Iran » (AP, 6 novembre) : « “En ce moment, le dialogue risque d’être interprété comme une faiblesse”, a averti Tzipi Livni, qui dirige le parti Kadima au pouvoir en Israël et qui briguera le poste de Premier ministre lors des législatives de février prochain. “Je crois qu’un dialogue prématuré, à un moment où l’Iran a l’impression que la communauté internationale a abandonné l’idée de sanctions, pourrait s’avérer problématique”. »
Il est certes beaucoup trop tôt pour dégager les grandes lignes de ce que sera la politique de M. Obama. Que deviendra la guerre contre le terrorisme ? L’Afghanistan sera-t-il « la bonne guerre » de la nouvelle administration ? Quels seront les rapports avec l’Iran, la Syrie, les Palestiniens ?
Pour le savoir, il faut attendre de connaître l’équipe de politique étrangère que désignera le nouvel élu. La première nomination est plutôt inquiétante.
Barack Obama a nommé M. Rahm Emanuel au poste stratégique de secrétaire général de la Maison Blanche. Dans un article du Figaro.fr - « Obama prend Rahm Emanuel comme bras droit », Constance Jamet dresse son portrait.
« Parmi les nombreux noms cités pour faire partie de l’administration Obama, un désormais est sûr. Il s’agit de Rahm Emanuel. Ce représentant de l’Illinois a accepté mercredi de devenir le secrétaire général de la Maison-Blanche, a annoncé Barack Obama. Le parlementaire, âgé de 48 ans, a réfléchi à l’offre du futur président américain pendant plus de vingt-quatre heures. Il redoutait l’impact de cette nomination sur sa famille et ses trois jeunes enfants. Toutefois, à en croire certains journalistes, ce proche du 44e président des Etats-Unis convoitait, avant cette proposition prestigieuse, la place de Nancy Pelosi, la présidente de la Chambre des représentants, et aurait plutôt hésité entre les deux positions. Tous deux élus de l’Illinois, Rahm Emanuel et Barack Obama fréquentaient les mêmes cercles politiques à Chicago. Les deux hommes se sont rapprochés lorsque Barack Obama est arrivé à Washington, en 2004, après avoir été élu sénateur.
(...)
Rahm Emmanuel connaît bien la Maison-Blanche : il y a travaillé en tant que conseiller politique sous l’administration Clinton, de 1993 à 1998. Le diplômé en communication, qui commença sa carrière, à la fin des années 80, auprès du maire de Chicago, a croisé le chemin de Bill Clinton à la fin 1991. Emanuel devient son collecteur de fond. Terriblement efficace il y gagne le surnom de “Rhambo”, il récolte la somme record - à l’époque - de 72 millions de dollars. Ce trésor de guerre permet à Bill Clinton de balayer ses adversaires à la primaire démocrate et de survivre aux scandales qui éclatent lors de sa campagne de 1992. “Nous n’aurions jamais rien pu accomplir sans lui”, déclara le 42e président américain. A la Maison-Blanche, Rahm Emanuel soigne l’image de son mentor. Il se montre ainsi très directif vis-à-vis de Tony Blair, qui doit tenir une conférence de presse au coté de Bill Clinton, alors empêtré en plein scandale Lewinsky : “ne foirez pas cette apparition, c’est important”, lui lance-t-il, comptant redorer avec cette apparition “politique et sérieuse” le blason de Clinton.
A la fin de l’ère Clinton, Rahm Emanuel quitte brièvement la politique et se reconvertit dans la banque. Ses trois ans en tant que manager à la Dresner Kleinwort lui rapporteront plus de 16 millions de dollars. Cet intermède banquier s’achève en 2002 lorsqu’Emanuel se présente à la Chambre des représentants. Ayant siégé quelque temps, au conseil d’administration de l’organisme de prêts Freddie Mac, le parlementaire a toujours refusé de voter toute législation pouvant concerner son ancien employeur.
Rahm Emmanuel est, malgré lui, une figure du petit écran américain : il a inspiré dans la série “A la Maison-Blanche” le personnage de Josh Lyman. Ironiquement son frère, Ari, un célèbre agent de stars de Los Angeles, a lui servi de modèle pour créer Ari Gold, le héros de la comédie “Entourage”. Rahm Emanuel est à l’origine d’une des images les plus célèbres de la présidence Clinton. Il a supervisé, jusqu’à la chorégraphie, la poignée de mains historique entre Rabin et Arafat lors de la signature, en 1993, des accords de paix d’Oslo.
Le Proche-Orient tient une place cruciale dans le cœur du représentant de l’Illinois. Son père, Binyamin Emanuel, un pédiatre, est né en Israël et a émigré avec sa famille aux Etats-Unis dans les années 60. Peu avant la première guerre du Golfe, en 1991, Rahm Emanuel s’est porté volontaire, en tant que mécanicien, auprès d’un bureau de recrutement de Tsahal. Durant deux mois, il a réparé des blindés près de la frontière libanaise. Très pieux, il a tenu à obtenir, lors de l’examen du plan Paulson, une dispense de son rabbin pour pouvoir travailler en pleines fêtes du nouvel an juif de Rosh Hashana.
Sa nomination a suscité l’enthousiasme de journaux israéliens. Maariv le présente comme “notre homme à la Maison Blanche”. “Il va influer sur le président pour qu’il soit pro-israélien. Peut-il laisser sa conscience hors de la Maison-Blanche ?”, a affirmé Binyamin Emanuel au quotidien. »
Sur le site Bakchich.info, un article du 5 novembre, « “Rahm-bo” futur dir’cab de Barack Obama » par Doug Ireland, évoque également cette nomination.
« Son style et ses prises de positions guerrières en politique ont valu à Emmanuel le sobriquet de “Rahm-bo”. Décrit par le quotidien Chicago Sun Times comme “mordant, impitoyable, froid, arrogant et manipulateur”, Rahm Emmanuel est le fils d’un immigré israélien. Son père était un vétéran de l’Irgoun, la milice extrémiste israélienne du fascisant Vladimir Jabotinsky avant l’Indépendance de l’Etat hébreu. A son tour, “Rahm-bo” a toujours été un féroce supporter d’Israël et ne porte guère les Palestiniens dans son coeur. Lors de la première guerre avec l’Irak, en 1991, il est même retourné en Israël pour servir comme volontaire civil au sein de Tsahal.
Il a gagné ses galons en politique électorale en devenant un spécialiste des campagnes négatives. N’hésitant pas, par exemple, dans les années 80, à faire battre un républicain modéré du Congrès favorable à un Etat palestinien en faisant circuler une photo truquée de lui le montrant en compagnie de Yasser Arafat. »
En revanche, la Serbie se félicite de cette nomination. Selon une dépêche de l’AFP en provenance de Belgrade. « Presse et analystes saluaient vendredi à Belgrade la nomination par le président élu Barack Obama de Rahm Emanuel comme secrétaire général de la Maison Blanche, relevant qu’il co-préside au Congrès la commission en charge des relations avec la Serbie. “De bonnes nouvelles en provenance de Washington : un lobbyiste de la Serbie à la tête du cabinet d’Obama”, titrait même le quotidien populaire Press en première page. Plusieurs autres journaux serbes se félicitaient de cette nomination. Rahm Emanuel co-préside la commission du Congrès (caucus) sur la Serbie, qui rassemble des parlementaires démocrates et républicains chargés de développer les relations entre les Etats-Unis et la Serbie. Il est à la tête de cette commission depuis septembre 2004. »
aladin60
VIB
Preuve est que c'est toujours et ce sera toujours l'entité sioniste qui dicte et impose la politique étrangère des usa,particulièrement dans cette région.
Il ne faut rien espérer du nouveau "messie"
rolleyes des usa.
Nomination de Rahm Israel Emanuel : Obama arnaque-t-il sa base ?
mercredi 12 novembre 2008 - 06h:34
Stephen Zunes
"Obama a demandé au vétéran conservateur de Clinton, Rahm Emanuel, d’être son secrétaire général (il a accepté ndlt) - - Ce n’est pas un bon signe pour les progressistes". Rahmbo comme il est surnommé, soutient Wall Street, les Israéliens, et la Mondialisation.
J’aurais aimé célébrer la victoire remarquable d’Obama pendant un jour ou deux avant de redevenir cynique. J’aurais vraiment voulu.
Et pourtant, moins de 24 heures après que les premiers bureaux de vote aient fermés, le président élu a choisi son secrétaire général - - peut être la position la plus puissante dans l’administration - - Rahm Emanuel, le Démocrate le plus conservateur du Congrès.
Le secrétaire général agit principalement comme le gardien du bureau du président, déterminant qui le président peut voir pour lui fournir conseils et analyses. Obama est connu pour avoir une bonne écoute et être ouvert aux idées de la gauche de même qu’ aux idées plus centristes. Avec cette nomination l’accés de ces voix auprès du Président est remis en question.
Le représentant au Congrès de l’Illinois, Rahm Emanuel, est membre d’un groupe de Démocrates de centre droit pro bizness, le New Democrat Coalition (NDC), qui a pour mission d’écarter le parti Democrate de sa base plus libérale et progressiste (équivalent centre gauche en politique française = PS ndlt). Au nombre de 58 dans l’actuelle Chambre des Représentants, le NDC a travaillé en rapproché avec des collègues Républicains pour faire avancer et faire voter des lois telles que celles fournissant au Président G.W. Bush une autorité en matière commerciale court-circuitant les efforts des syndicats, des environnementalistes et d’autres groupes d’intérêt public qui défendent une politique commerciale équitable.
Emanuel a commencé sa carrière politique comme conseiller expérimenté et collecteur de fonds en chef pour la campagne à succès du candidat à la mairie de Chicago, Richard M. Daley, pour qu’il reprenne la mairie des mains des réformistes qui avaient défié la machine politique corrompue de son père, Richard J. Daley. Plus tard, Emanuel est devenu haut conseiller de Bill Clinton à la Maison Blanche de 1993 à 1998, travaillant comme Assistant du président aux Affaires Politiques et puis comme haut conseiller du président pour la Politique et la Stratégie, et on lui a attribué un rôle majeur dans la droitisation de la politique étrangère et intérieure de l’Administration Clinton. Emanuel a été le seul fonctionnaire le plus important impliqué pour faire voter le NAFTA, North American Free Trade Agreement, la loi qui a mis fin aux aides pour les familles ayant des enfants dépendants (AFDC) et la loi draconienne de Clinton contre les actes criminels, entre autres lois.
Emanuel a quitté l’Administration en 1998, et a travaillé comme banquier d’investissement à Chicago, où il a amassé une fortune de 18 millions de dollars en mois de trois ans avant d’être élu au Congrès.A la tête du Comité de Campagne Démocrate du Congres depuis 2004, Emanuel a fait la promotion des candidats pro guerre et pro bizness de centre droit contre les candidats anti guerre et pro travailleurs lors des primaires, déversant des millions de dollars en donations de Démocrates de tous le pays dans les campagnes pour favoriser les sous fifres conservateurs qui ont ses faveurs, pour battre les candidats plus progressistes.Emanuel a été un important supporter de la résolution sur la guerre en Irak qui a autorisé l’invasion de l’Irak. C’est efffectivement le seul des 9 membres Démocrates représentant l’Illinois au Congrès qui a accepté d’accorder à Bush cette autorité sans précédent d’envahir un pays de l’autre côté du globe qui ne constituait pas une menace à l’époque pour les Etats Unis. Encore plus troublant, quand Tim Russert de "Meet The Press" lui a demandé s’il aurait voté pour autoriser l’invasion " sachant qu’il n’y avait pas d’ ADM", Emanuel a répondu qu’effectivement il aurait voté en faveur, reconnaissant ainsi que son soutien à la guerre n’était pas un problème de sécurité nationale, mais une histoire de pétrole et d’Empire. Il a aussi voté, sans surprise, avec les Républicains pour continuer le financement sans condition de la guerre en Irak, et s’est opposé en permanence à d’autres Démocrates voulant fixer un agenda de retrait des troupes d’occupations US de ce pays, et à d’autres efforts du Congrès pour mettre fin à cette guerre.
Alors que les déficits budgétaires battaient tous les records, Emanuel a été un supporter passionné de l’augmentation du budget du Pentagone et a résisté aux efforts de ses collègues Démocrates de réduire les excés de l’opulent budget militaire de l’Administration Bush. Par exemple, il a voté de façon répétée contre des amendements pour réduire les financements des systèmes de défense antimissiles déstabilisation et dangereux de Bush, et a même voté contre un amendement pour identifier les dépenses superflues du Pentagone en examinant les besoins, l’opportunité et les coûts des systèmes de défense de la Guerre Froide conçus pour lutter contre l’ex Union Soviétique.
Un important faucon en ce qui concerne l’Iran, Emanuel a voté contre les efforts des Démocrates pour empêcher l’administration Bush de lancer une action militaire contre ce pays et s’est joint aux affirmations exagérées de l’administration Bush concernant la soi-disante menace nucléaire posée par l’Iran.Cependant, il ne s’oppose pas à la prolifération nucléaire si cela implique des alliés des US. Emanuel a constamment voté contre toute une série d’amendements Démocrates qui auraient renforcé les gardes fous dans l’accord de coopération nucléaire entre l’Inde et l’administration Bush, pour empêcher que l’assistance US ne soit utilisée en soutien au programme d’armes nucléaires de l’Inde.
Emanuel est aussi un faucon proéminent en ce qui concerne Israël, attaquant l’administration Bush lorsqu’elle s’est permise de critiquer les politiques d’assassinats et de violations des droits humains par Israël. Il a aussi été un défenseur proéminent des attaques d’Israël contre le Liban, allant même jusque à remettre en cause la crédibilité d’Amnesty International et d’autres organisations de défense des droits de l’homme qui ont rapporté les violations israéliennes du droit international humanitaire. Le père d’Emanuel a émigré d’Israël dans les années 50, il y avait été membre d’un groupe terroriste, l’Irgoun, qui a été responsable de toute une série d’attaques terroristes contre des civils palestiniens et britanniques dans la Palestine mandataire pendant les années 40. Emanuel lui même a servi comme volontaire civil dans l’armée israélienne au début des années 90.
Ce n’est pas clair à quel point la sélection d’Emanuel par Obama sera un coup sérieux porté à l’encontre de tous ceux qui avaient espéré qu’Obama oriente le pays dans une direction plus progressiste. C’est facile de voir que c’est taloche donnée aux éléments antiguerre progressistes du parti à qui Obama doit son élection, particulièrement suite à sa sélection de Joe Biden comme vice président ( voir mes articles "Biden’s Foreign Policy Experience" http://fpif.org/fpiftxt/5549 et "Biden, Irak, and Obama’s Betrayal" http://fpif.org/fpiftxt/5492 ).
Cependant, cela ne veut pas dire nécessairement qu’Obama comme président poursuivra rien de mieux qu’une politique clintonesque avec un agenda de centre droit. Quelqu’un avec l’intelligence d’Obama, le savoir, et les qualités de dirigeant ne peut être excessivement limité par l’influence de son secrétaire général comme d’autres présidents moins capables ont pu l’être. En même temps, cette nomination choquante d’Emanuel illustre bien le besoin pour la base progressiste qui l’a amené au pouvoir de ne pas célébrer trop longtemps et de reconcentrer nos énergies pour faire fortement pression pour s’assurer que le changement qu’Obama a promis est quelque chose en quoi nous pouvons réellement croire.
mercredi 12 novembre 2008 - 06h:34
Stephen Zunes
"Obama a demandé au vétéran conservateur de Clinton, Rahm Emanuel, d’être son secrétaire général (il a accepté ndlt) - - Ce n’est pas un bon signe pour les progressistes". Rahmbo comme il est surnommé, soutient Wall Street, les Israéliens, et la Mondialisation.
J’aurais aimé célébrer la victoire remarquable d’Obama pendant un jour ou deux avant de redevenir cynique. J’aurais vraiment voulu.
Et pourtant, moins de 24 heures après que les premiers bureaux de vote aient fermés, le président élu a choisi son secrétaire général - - peut être la position la plus puissante dans l’administration - - Rahm Emanuel, le Démocrate le plus conservateur du Congrès.
Le secrétaire général agit principalement comme le gardien du bureau du président, déterminant qui le président peut voir pour lui fournir conseils et analyses. Obama est connu pour avoir une bonne écoute et être ouvert aux idées de la gauche de même qu’ aux idées plus centristes. Avec cette nomination l’accés de ces voix auprès du Président est remis en question.
Le représentant au Congrès de l’Illinois, Rahm Emanuel, est membre d’un groupe de Démocrates de centre droit pro bizness, le New Democrat Coalition (NDC), qui a pour mission d’écarter le parti Democrate de sa base plus libérale et progressiste (équivalent centre gauche en politique française = PS ndlt). Au nombre de 58 dans l’actuelle Chambre des Représentants, le NDC a travaillé en rapproché avec des collègues Républicains pour faire avancer et faire voter des lois telles que celles fournissant au Président G.W. Bush une autorité en matière commerciale court-circuitant les efforts des syndicats, des environnementalistes et d’autres groupes d’intérêt public qui défendent une politique commerciale équitable.
Emanuel a commencé sa carrière politique comme conseiller expérimenté et collecteur de fonds en chef pour la campagne à succès du candidat à la mairie de Chicago, Richard M. Daley, pour qu’il reprenne la mairie des mains des réformistes qui avaient défié la machine politique corrompue de son père, Richard J. Daley. Plus tard, Emanuel est devenu haut conseiller de Bill Clinton à la Maison Blanche de 1993 à 1998, travaillant comme Assistant du président aux Affaires Politiques et puis comme haut conseiller du président pour la Politique et la Stratégie, et on lui a attribué un rôle majeur dans la droitisation de la politique étrangère et intérieure de l’Administration Clinton. Emanuel a été le seul fonctionnaire le plus important impliqué pour faire voter le NAFTA, North American Free Trade Agreement, la loi qui a mis fin aux aides pour les familles ayant des enfants dépendants (AFDC) et la loi draconienne de Clinton contre les actes criminels, entre autres lois.
Emanuel a quitté l’Administration en 1998, et a travaillé comme banquier d’investissement à Chicago, où il a amassé une fortune de 18 millions de dollars en mois de trois ans avant d’être élu au Congrès.A la tête du Comité de Campagne Démocrate du Congres depuis 2004, Emanuel a fait la promotion des candidats pro guerre et pro bizness de centre droit contre les candidats anti guerre et pro travailleurs lors des primaires, déversant des millions de dollars en donations de Démocrates de tous le pays dans les campagnes pour favoriser les sous fifres conservateurs qui ont ses faveurs, pour battre les candidats plus progressistes.Emanuel a été un important supporter de la résolution sur la guerre en Irak qui a autorisé l’invasion de l’Irak. C’est efffectivement le seul des 9 membres Démocrates représentant l’Illinois au Congrès qui a accepté d’accorder à Bush cette autorité sans précédent d’envahir un pays de l’autre côté du globe qui ne constituait pas une menace à l’époque pour les Etats Unis. Encore plus troublant, quand Tim Russert de "Meet The Press" lui a demandé s’il aurait voté pour autoriser l’invasion " sachant qu’il n’y avait pas d’ ADM", Emanuel a répondu qu’effectivement il aurait voté en faveur, reconnaissant ainsi que son soutien à la guerre n’était pas un problème de sécurité nationale, mais une histoire de pétrole et d’Empire. Il a aussi voté, sans surprise, avec les Républicains pour continuer le financement sans condition de la guerre en Irak, et s’est opposé en permanence à d’autres Démocrates voulant fixer un agenda de retrait des troupes d’occupations US de ce pays, et à d’autres efforts du Congrès pour mettre fin à cette guerre.
Alors que les déficits budgétaires battaient tous les records, Emanuel a été un supporter passionné de l’augmentation du budget du Pentagone et a résisté aux efforts de ses collègues Démocrates de réduire les excés de l’opulent budget militaire de l’Administration Bush. Par exemple, il a voté de façon répétée contre des amendements pour réduire les financements des systèmes de défense antimissiles déstabilisation et dangereux de Bush, et a même voté contre un amendement pour identifier les dépenses superflues du Pentagone en examinant les besoins, l’opportunité et les coûts des systèmes de défense de la Guerre Froide conçus pour lutter contre l’ex Union Soviétique.
Un important faucon en ce qui concerne l’Iran, Emanuel a voté contre les efforts des Démocrates pour empêcher l’administration Bush de lancer une action militaire contre ce pays et s’est joint aux affirmations exagérées de l’administration Bush concernant la soi-disante menace nucléaire posée par l’Iran.Cependant, il ne s’oppose pas à la prolifération nucléaire si cela implique des alliés des US. Emanuel a constamment voté contre toute une série d’amendements Démocrates qui auraient renforcé les gardes fous dans l’accord de coopération nucléaire entre l’Inde et l’administration Bush, pour empêcher que l’assistance US ne soit utilisée en soutien au programme d’armes nucléaires de l’Inde.
Emanuel est aussi un faucon proéminent en ce qui concerne Israël, attaquant l’administration Bush lorsqu’elle s’est permise de critiquer les politiques d’assassinats et de violations des droits humains par Israël. Il a aussi été un défenseur proéminent des attaques d’Israël contre le Liban, allant même jusque à remettre en cause la crédibilité d’Amnesty International et d’autres organisations de défense des droits de l’homme qui ont rapporté les violations israéliennes du droit international humanitaire. Le père d’Emanuel a émigré d’Israël dans les années 50, il y avait été membre d’un groupe terroriste, l’Irgoun, qui a été responsable de toute une série d’attaques terroristes contre des civils palestiniens et britanniques dans la Palestine mandataire pendant les années 40. Emanuel lui même a servi comme volontaire civil dans l’armée israélienne au début des années 90.
Ce n’est pas clair à quel point la sélection d’Emanuel par Obama sera un coup sérieux porté à l’encontre de tous ceux qui avaient espéré qu’Obama oriente le pays dans une direction plus progressiste. C’est facile de voir que c’est taloche donnée aux éléments antiguerre progressistes du parti à qui Obama doit son élection, particulièrement suite à sa sélection de Joe Biden comme vice président ( voir mes articles "Biden’s Foreign Policy Experience" http://fpif.org/fpiftxt/5549 et "Biden, Irak, and Obama’s Betrayal" http://fpif.org/fpiftxt/5492 ).
Cependant, cela ne veut pas dire nécessairement qu’Obama comme président poursuivra rien de mieux qu’une politique clintonesque avec un agenda de centre droit. Quelqu’un avec l’intelligence d’Obama, le savoir, et les qualités de dirigeant ne peut être excessivement limité par l’influence de son secrétaire général comme d’autres présidents moins capables ont pu l’être. En même temps, cette nomination choquante d’Emanuel illustre bien le besoin pour la base progressiste qui l’a amené au pouvoir de ne pas célébrer trop longtemps et de reconcentrer nos énergies pour faire fortement pression pour s’assurer que le changement qu’Obama a promis est quelque chose en quoi nous pouvons réellement croire.
juste une info de plus pour les zolies :langue: de bladi
Stephen Zunes est professeur de science politique, occupe une chaire d’études du Moyen Orient à l’Université de San Francisco et sert d’analyste politique expérimenté pour Foreign Policy In Focus www.fpif.org
LePasseur
De l'autre coté d'la rive
Obama c'est la nouvelle marionette d'Israel ou quoi ?
J'ai l'impression qu'au etats unis le vrai boss 'est le vice président, qui tire les ficèles et qui est à l'abris de l'opinion publique...
BenBomba
Johnny le Reb
Les présidents sont des marionnettes aux mains de ceux qui restent à l'ombre.
Les choses ne semblent pas si aisées et la personnalité et positions de Rahm Emmanuel, difficiles à cerner tant il cherche à ménager la chèvre et le choux.
Il me semble que Rahm Emanuel était également dans l'équipe de Bill Clinton et on ne peut pas dire que ce dernier n'a pas essayé de faire avancer le dossier lourd du conflit israélo-palestinien.
Mais au delà, pourquoi ce serait aux EUA de régler ce conflit endémique qui empoisonne toute la région et permet aux dictatures des pays arabes de ne pas être inquiétées en braquant constamment les projecteurs dessus et ce, sans compter que c'est le terrain de jeu des pays environnants (Syrie, Iran, Arabie Séoudite, Egypte) pour régler leurs petits comptes.
Qui est Rahm Emanuel au delà de ce qu'Alain Gresh rappelle sur son blog ?
Il a voté pour la fermeture de Guantanamo
http://www.votesmart.org/issue_keyvote_detail.php?cs_id=14478&can_id=33530
Il a voté pour le retrait des troupes US en Irak
http://www.votesmart.org/issue_keyvote_detail.php?cs_id=19241&can_id=33530
Il a voté pour l'interdiction de l'installation d'une base militaire américaine permanente en Irak ainsi que le contrôle sur le pétrole irakien
http://www.votesmart.org/issue_keyvote_detail.php?cs_id=14555&can_id=33530
Pourquoi il n'y a pas de lobby arabe pro palestinien ? Il me semble que les pays musulmans contrôlent près de 80% de la production mondiale de pétrole et que le pétrole pourrait constituer (en dehors du lobbying dans les institutions US) un formidable levier pour imposer des inspections des installations nucléaires israéliennes, faire respecter les frontières avec l'Autorité Palestinienne, le Liban ainsi que les nombreuses résolutions de l'ONU qu'Israel viole tous les jours sans que personne ne lève le doigt.
http://electronicintifada.net/v2/article9939.shtml
@+
Il me semble que Rahm Emanuel était également dans l'équipe de Bill Clinton et on ne peut pas dire que ce dernier n'a pas essayé de faire avancer le dossier lourd du conflit israélo-palestinien.
Mais au delà, pourquoi ce serait aux EUA de régler ce conflit endémique qui empoisonne toute la région et permet aux dictatures des pays arabes de ne pas être inquiétées en braquant constamment les projecteurs dessus et ce, sans compter que c'est le terrain de jeu des pays environnants (Syrie, Iran, Arabie Séoudite, Egypte) pour régler leurs petits comptes.
Qui est Rahm Emanuel au delà de ce qu'Alain Gresh rappelle sur son blog ?
Il a voté pour la fermeture de Guantanamo
http://www.votesmart.org/issue_keyvote_detail.php?cs_id=14478&can_id=33530
Il a voté pour le retrait des troupes US en Irak
http://www.votesmart.org/issue_keyvote_detail.php?cs_id=19241&can_id=33530
Il a voté pour l'interdiction de l'installation d'une base militaire américaine permanente en Irak ainsi que le contrôle sur le pétrole irakien
http://www.votesmart.org/issue_keyvote_detail.php?cs_id=14555&can_id=33530
Pourquoi il n'y a pas de lobby arabe pro palestinien ? Il me semble que les pays musulmans contrôlent près de 80% de la production mondiale de pétrole et que le pétrole pourrait constituer (en dehors du lobbying dans les institutions US) un formidable levier pour imposer des inspections des installations nucléaires israéliennes, faire respecter les frontières avec l'Autorité Palestinienne, le Liban ainsi que les nombreuses résolutions de l'ONU qu'Israel viole tous les jours sans que personne ne lève le doigt.
http://electronicintifada.net/v2/article9939.shtml
@+
Pièces jointes
limadala
Où suis-je?
Une personne de mon entourage est persuadée que les saoudiens soufflent le froid et le chaud dans le monde...
D'abord ce n'est pas un israélien mais un américain de confession juif, je ne sais pas si tu vois la différence. Pas vraiment, vu le titre de ton poste.
Je sais que pour certains arabe confondent l'ADN et nationalité mais à ce point, je suis trop surpris.
Sauf si ton but est ailleurs, dans ce cas il faut l'annoncer clairement, pas la peine de tourner autour de pot
D'abord ce n'est pas un israélien mais un américain de confession juif, je ne sais pas si tu vois la différence. Pas vraiment, vu le titre de ton poste.
Je sais que pour certains arabe confondent l'ADN et nationalité mais à ce point, je suis trop surpris.
Il a la double nationalité et a servi comme volontaire dans l'armée israélienne pendant la première guerre du golfe. Si tu n'appeles pas ça un israélien...
limadala
Où suis-je?
Et l'arabie saoudite a servi de base arrière pour les usa et a même payé leurs efforts de guerre...pendant la première guerre du golfe.
Je ne défends en rien Rahm Emanuel, mais force est de constaté que nous avons en nous une trop grande précipitation critique.
Attendons de voir la politique d'obama au moyen orient...
PsychoLution
Ma Révolution a commencé
là ça parle d'un Israelien et non pas un juif
limadala
Où suis-je?
En tout cas aux usa on peut être fils de noir musulman (parait-il) et être président.
Quel pays!!!!
hennayate
Crunch!
bon on va dire israelo-américain com il le revendique lui même d'ailleurs et comme ça ressort dans les différents articles hein..D'abord ce n'est pas un israélien mais un américain de confession juif, je ne sais pas si tu vois la différence. Pas vraiment, vu le titre de ton poste.
Je sais que pour certains arabe confondent l'ADN et nationalité mais à ce point, je suis trop surpris.
@Tous ceux qui veulent en savoir plus
http://www.house.gov/emanuel/aboutrahm.shtml
bon on va dire israelo-américain com il le revendique lui même d'ailleurs et comme ça ressort dans les différents articles hein..
@Tous ceux qui veulent en savoir plus
http://www.house.gov/emanuel/aboutrahm.shtml
Et alors!!!
Obama est quand meme libre de nommer qui il veut a la White House
Israelo-americain peut etre mais americain quand meme.
et alors nous aussi on a le droit d'en débattre et essayer de comprendre
alors qu'il nomme qui il veut nous sommes sur un forum et nous échangeons et non pas on cherche la petite bête contrairement à certains ou on cherche à avoir le dernier mot
maintenant si cela te dépasse la sortie est par là ==>
et alors nous aussi on a le droit d'en débattre et essayer de comprendre
alors qu'il nomme qui il veut nous sommes sur un forum et nous échangeons et non pas on cherche la petite bête contrairement à certains ou on cherche à avoir le dernier mot
maintenant si cela te dépasse la sortie est par là ==>
Ce qui gene,c'est qu'il soit israelien,meme pas le fait qu'il soit juif.
Il est aussi americain et travaille aussi pour les states.
Maintenant question loyauté envers qui l'on sert ou tels gouvernements,je crois qu'on est plus a meme de recevoir des leçons plutot que d'en donner.
Et puis si les juifs sont tres competents alors il est normal que certains profitent de leur savoir faire.
toute la chanson on l'a apprise par coeur t'inquiète pas
Toutefois nous avons le droit de donner notre avis au risque d'en déplaire à plus d'un..et si aujourd'hui des journalistes en parlent c'est qu'il y a un truc derrière.pour ce qui est des leçons je ne pense pas en avoir donné c'est plutôt toi qui ne cesse de rabacher le même disque c'est blazant mais bon si ça te fait plaisir y a pas de soucis, on débat on échange on discute même si nous ne partageons pas les mêmes points de vue tous mais bon visiblement ça te dépasse de plus en plus parce que la même chose revient à chaque fois.
ce n'est pas de notre faute si les journalistes et certains politologues (connaisseurs plus que toi et moi) ont mis en avant ses origines
Khalide34
mektoub dial allah
C'est en ponctuant la différence qu'on sortira jamais du racisme.
Merci les médias !!!
fredke
Capitaine Haddock
Encore la propagnade antisioniste... mais quand donc serez-vous respectueux des droits des israeliens à disposer libreemnt de leur terre?
lui aussi c'est un raciste alors?
les gens se posent des questions vu la donne actuelle dans cette partie du monde et je trouve cela légitime
Khalide34
mektoub dial allah
Je ne parlais pas dans ce sens là, qu'est-ce qu'ont s'en fou des origines ça ne regarde que lui ses racines, aprés il est choisi pour son taffe, ses compétences j'espère pas pour ce qu'il représente.
Car les personnes qui mettent en avant ces différences pour chaque personne qui se met en avant publiquement montre quelques part qu'il est raciste.
Ce n'est que mon point de vue.