Je suis choquée mais pas étonnée
que l'on doive préciser cela:
"Samedi, lors de notre première publication sur le site sudouest.fr au sujet de l’affaire du monokini, les commentaires ont rapidement pris une tournure nauséabonde. De fait, nous avons décidé de suspendre purement et simplement les réactions liées à cet article. Il ne s’agit pas de censure, mais de bon sens. Trop de de commentaires mettaient en lien cet incident avec d’autres affaires relevant des tenues portées sur les plages. Nous avons préféré couper court à ce débat stérile.
En l’occurrence, et puisqu’il faut le préciser, ni la victime, ni les personnes qui l’ont violentée ne sont des musulmans, encore moins des islamistes intégristes. Certes, il est difficile d’écrire un fait divers sans déchaîner les réactions malsaines. Rappelons que stigmatiser un groupe d’individus pour ses origines ou sa religion est une entorse à l’éthique et aux valeurs de notre journal."
Même quand la presse reste neutre, certains lecteurs s'en donnent à cœur joie. Comme quoi ceux qui déresponsabilisent certains fachos par le climat ambiant n'ont pas compris que c'était plus profond que cela.
Ce qui est d'autant plus dingue c'est que ce qui aurait mis le feu aux poudres c'est peut-être cela:
"Pour d'autres, cette femme "volubile", "provocatrice" d'après leurs propres mots, aurait lancé à un petit garçon de 10 ans qui l'observait : "tu veux voir le reste ?" avant de baisser sa culotte de maillot."