A condition que l histoire ai réellement eu lieuElle a cherche l'attention, elle l'a obtenue. Parfois, c'est les parents qui sont restes a la maturite de la maternelle.Regardant ca d'une grande distance, je trouve ce spectacle plus amusant que pathetique.
Oui, aucun parent n’est rentré à l’intérieur des classes à la maternelle. Peut‑être seulement le premier jour, mais je ne m’en souviens pas du premier jour, j’imagine seulement.Tu parle bien de la maternelle et pas de la primaire ?
Pourquoi l’école l’empêche de passer ?
Ah en ça change d'une école a une autre apparemment
Je me suis posé la même question, mais comme @MChardon a répondu sans s’en soucier non‑plus, on peut dire que le sujet est sur le principe.A condition que l histoire ai réellement eu lieu
J ai écrit au CCIF pour savoir si ils ont des infos.
On va voir si ils me répondent.
je ne me vois pas demander à un prêtre catholique qui emmène son fils à l'école d'enlever sa soutane.
Mais quand je vois ça :Après ils s’étonnent que de moins en moins de parents en veulent de leur école publique
http://www.europe1.fr/societe/pourquoi-les-ecoles-hors-contrat-sont-en-plein-boom-2300175
Ça ne change pas… aux riches les bonnes écoles, aux pauvres les poubelles.L’article à dit:
Ça c’est accessible pour tout le mondeL’article à dit:
. Reste à voir ce que vaut cette école et pourquoi il y a de telles différences de prix.
Bonjour vous parlez de cette fameuse loi 2004 qui ne concerne que les enfants et le personnel enseignant en sous entendant que ça ne concerne que ces derniers et que la maman a donc le droit de rentrer voilee,normal car elle fait partie de la charte de la laicite à l école donc cette loi est faite pour régir la laicite des enseignants et les élèves ,donc elle ne va pas commencer a énumérer toutes les situations possibles,on ne s en sortirais pas,et ça ne sous entends pas qu une femme voilee puisse entrer a l école,qui est un lieu public,donc la charte sur la laicite (non pas la charte de la laicite a l école) s' applique,pas de signes religieux.Tu demandes donc aux enfants et à leurs parents de renier ce qu'ils sont pour faire plaisir à la déesse du temple ?
Bizarre votre lecture de la constitution française
Et les mêmes viendront critiquer la saoudie parce que ce pays ne respecte pas la femme et blabla et blabla . Aucune différence, selon moi, entre celui qui veut couvrir la femme et la faire disparaitre et celui qui l'oblige à se découvrir. Dans les deux cas, il y a un non respect manifeste de la liberté de choix de la femme. C'est kif kif bourriko
Si il fait ça, il va tacher d être discret et d y aller justement sans soutane, puisque il leur est interdit d être en coupleje ne me vois pas demander à un prêtre catholique qui emmène son fils à l'école d'enlever sa soutane.
Bonsoir Nalinux,je suis un peu d accord avec vous,j ai des doutes aussi,comme pas mal d autres cas d ailleurs,car je pense qu il y a même pas mal d assoc censées les défendre qui entretient ce climat de victimisation,car n oublions pas que ces assocs se portent toujours partie civile et donc encaisse de l argent par l état,donc c est un peu leur fond de commerce,c est très bien expliqué dans un livre dont le titre est "Islamophobie,la contre enquête" ou les deux journalistes ne réfutent pas l idée qu il y a une islamophobie et qui le décrivent très bien,mais qui disent aussi que beaucoups de gens l entretiennent et lui font donner des proportions qu elle n a pas,comme l exemple que je vous ais cite plus haut,et ils ont mis la main sur le détail des agressions recensées par l une de ces associations,ex: agression sur femme voilee 30 dont 15 était juste des demandes de papiers d identité des forces de l ordre,donc si considérer que demander ses papiers d identité à une femme voilee est une agression,les chiffres montent vite,et comparer a la montée de l antisémitisme ils avait pris trois années d affilées les chiffres ,ben les actes islamophobes était les plus petite et de loin.
On assiste surtout a une espèce de généralisation et d exagérations de tout bords.
Une femme qui a fait de la chimio ne porte pas de signe religieux sur sa tête pour pénétrer dans un établissement scolaire, elle porte une péruque !
Pas dans l'enceinte d'une école !Non mais t'es sérieux toi ? C'est aux eleves qu'on demande de ne pas afficher de signe religieux en aucun cas il s'agit de leurs parents
La liberté? Dans ce cas là n'importe qui peut venir dans l'école habillé en dracula tant qu'a faire....Tu demandes donc aux enfants et à leurs parents de renier ce qu'ils sont pour faire plaisir à la déesse du temple ?
Bizarre votre lecture de la constitution française
Et les mêmes viendront critiquer la saoudie parce que ce pays ne respecte pas la femme et blabla et blabla . Aucune différence, selon moi, entre celui qui veut couvrir la femme et la faire disparaitre et celui qui l'oblige à se découvrir. Dans les deux cas, il y a un non respect manifeste de la liberté de choix de la femme. C'est kif kif bourriko
Toute liberté a ses limites, moi je ne veux pas que mes enfants soient influencés par des comportements religieux lorsqu'ils vont à l'école.
Bizarre que personne n’ait jamais fait tout un flan pour les tenues gothiques
(j’ai même déjà des vue une employée d’une agence de voyage, habillée comme ça)
Et quand ils sont dans l’espace public avec ou sans leurs parents, ils sont influencés et alors il faut aussi leur interdit l’accès à l’espace public ?
Ils sont influencées comment d’ailleurs ? Comme les enfant qui deviennent homos parce qu’ils ont vu des homos ? (irony inside)
N'importe quoi
Dans l'école? Le jour du carnaval peut être.....Bizarre que personne n’ait jamais fait tout un flan pour les tenues gothiques
Lorsque je suis avec eux je peux leur expliquer !@MChardon enferme tes enfants chez toi dans un placard ou dans une cave c'est le seul moyen de les détourner de toute influence extérieur
Tu peux leur expliquer quoi ? Les montrer du doigt comme un malpoli en leur disant « vous voyez mes enfants, ça se sont les envahisseurs venus d’un autre monde » ?
C’est pas Carnaval tous les jours comme‑même
.
Juste unequestion de respect.C’est pas Carnaval tous les jours comme‑même
Un foulard n'est pas un voile islamique !
Ah excuse moi c'est vrai que la différence est écrite dessus
À l’école maternelle où j’étais, ça ressemblait beaucoup à ça, juste un peu différent. À l’entrée, il y avait un grand hall (couvert et fermé, pas un préau), avec des bancs sur tout le tour, excepté sur le mur de l’entrée, parce que c’était une grande porte vitrée. On était tou(te)s assis(es) là, et on attendait notre nom, et à notre nom, on sortait (typiquement en courant comme des fous), jusqu’à la grille de la cour de récré. C’est à la grille (pas un grillage, mais un portique métallique à hauteur de la taille, qu’on appelait « la grille ») que tous les parents attendaient.
C’était bien ça aussi, juste qu’il y avait une distance. Quand on appelait notre nom, c’est que les parents étaient là. Les maîtresses regardaient et quand elles voyaient les parents d’un enfant, l’une d’elle disait son nom, elles attendaient qu’il soit avec ses parents, et appelait l’enfant suivant.
dans votre art 18 quand ils disent " tant en public etc" c est pas "tant dans les lieux public",vous faite du forcing pour ce voile,l enlever 5 minutes quand on s introduit à l école qui est un lieu public c est si ,dur pour vous,et vos pseudos faits divers pour faire tirer la larme avec moultes détails comme par exemple l enfant est traumatisé ,crise etc, c'est juste de la littérature,bon pour un cas vrai,il y en a cinquante de faux,moi je pense que derrière ça,il y a certaines mouvances qui font du forcing,et comparer avec une femme qui a une chimiothérapie, c'est limite limite,utiliser une femme malade qui met un foulard qui ne recouvre que la tête avec un petit nœud a l arrière parce qu elle a honte de ne plus avoir de cheveux,pour justifier le voile qui est un signe religieux,donc rien a voir, c'est dégueulasse,prendre en otage des gens malades,pour justifier qu une femme en bonne sante avec un voile puisse aussi le faire.
C'est bizarre. Je pensais que l'école maternelle était justement l'école de tous les dangers où des institutrices perverses apprenaient aux enfants les joies libertines de folles partouzes pendant que de vieux instits soixantuitards les initiaient à de démentes masturbations pédophiles.
