Unification maroc-mauritanie pour former le grand maroc. qu'en pensez vous?
- Initiateur de la discussion AhmedYves
- Date de début
Tu as peur de perdre quoi en perdant une frontière ? Une frontière à quoi, d’ailleurs ?
Abou Tanaka? Lalla Yomiko?
Cest la meme chose au maroc avec les tenants de la berberite tu trouves pas?
Ils parlent pr bcp larabe cest le principal a savoir le reste ce sont des problemes quon trouve ailleurs
A
AncienMembre
Non connecté
Je pense simplement qu'il n'y a pas de souveraineté sans frontière, et que le principe de souveraineté est « le rempart du faible contre le puissant » (selon les mots de Bernard Ferrand) dans les rapports interétatiques.
En somme, je crois que la délégitimation des frontières, qu'il s'agisse de (soi-disant) les assouplir ou de les faire purement disparaître, est presque toujours une fausse manoeuvre de paix, dissimulant en fait une projection de puissance de la part de l'Etat qui la propose.
Souveraineté de qui s’appliquant à quoi ?
Et les frontières actuelles, quelles sont leurs origines ?
Je suis d'accord avec vous, mais je pense que si on se mettent d'accord que tel unification doit être basé sur des intérêts sociaux et économiques et non sur des thèses historiques tout pourrait se passer bien.
si la yougoslavie est partie c' est a cause des serbes , on n' allait quand meme pas laisser les serbes nazis eliminer les musulmans
chaque peuple doit avoir un etat
les sunnites doivent egalement avoir un etat c ' est pour cela qu' ils ont rejoint massivement l' etat islamique
ils en ont marre de Maliki , c' est un pantin
les chiites eux memse en ont marre de Maliki et les etats unis les qualifient de terroristes , ils ont mis l' armee du mahdi sur la liste noire des organisations terroristes
les kurdes veulent leur independance , l' on refuse l' independance du kurdistan
les yezidis veulent l' independance , ils auront une republique autonome au sein du kurdistan
les albanais ont le droit de prendre leur independance
Dernière édition:
vous voulez peut-être qu'on en parle sur un forum africain? pas de souci...au contraire vous pourrez apprendre un peu plus sur l'histoire du Bilâl As Sudan le pays des noirs...
mon cher Yves ce forum est ouvert à tous alors c'est pas vous qui aller me dicter de quoi je dois parler quand même surtout que vous venez d'arriver alors je pense que vous n'avez pas visité les multiples sujets divers de ce forum francophone et de sa diaspora...
si vous y voyez une infraction à la charte veuillez me montrer l'article!
mon cher Yves ce forum est ouvert à tous alors c'est pas vous qui aller me dicter de quoi je dois parler quand même surtout que vous venez d'arriver alors je pense que vous n'avez pas visité les multiples sujets divers de ce forum francophone et de sa diaspora...
si vous y voyez une infraction à la charte veuillez me montrer l'article!
Mauvaise idée pour le Maroc,des millions de subsahariens(avec leur génétique dominante) se mêler aux marocains...en 50 ans le Maroc deviendra un pays noir et je ne crois pas que c'est ce que veulent les marocains.
Bon comme ce que j'avais dis cette proposition doit être basée sur des intérêts sociaux et économiques. En plus 65 % de la population mauritanienne est noir ce que représente environ 2 millions de personnes, pas grande chose par rapport à 33 millions je pense. C'est le bien être des deux peuples qui doit être regardé et non les choses raciales.
Dernière édition:
Je me demande comment les Mauritaniens voient une union avec le Maroc...
oh que si mon ami,c'est la race qui fait le ciment d'un peuple.
Pourquoi depuis des centaines d’années on assiste à la déliquescence de la civilisation arabo-musulmane?
Simplement car on a assisté à un métissage de masse de ces populations avec les esclaves subsahariens,plus de race= plus de sentiment national.
La race est clé de tout.
Je me demande comment les Mauritaniens voient une union avec le Maroc...
En tant que Mauritanien moi même je suis partisan de cela, mais je sais que la majorité de la population mauritanienne mais aussi marocaine ne sont pas partisans de cette proposition.
Pourquoi ?
Car ils ne connaissent pas les avantages que peut contribuer tel chose à leurs pays. Mais je pense que informant les deux peuples sur les avantages sociaux et économiques que cela peut apporter va changer considérablement leurs avis sur la proposition.
Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
La race n'est pas fondatrice, ce sont les valeurs qui le sont, d'ailleurs il n'y'a même pas de "race" arabe !
C'est pourquoi le panarabisme et mort né!En quoi un soudanais et un libanais devraient se sentir frère alors que le libanais ressemble plus à un italien qu'a un soudanais!
Toi,est ce que tu veux que dans 5 générations il n'existe plus de personne qui te ressemblent que ton sang tellement dilué fini par disparaître?
Moi je veux que mes arrières petits fils regarde une photo de moi et disent"regarde il est comme nous!" et pas" C’est qui cet arabe?"
Excepté en période de repli, peut‑être justement quand les valeurs semblent incertaines ; c’est à ce moment qu’il y a un repli sur les critères ethniques (ce qui trahis une faiblesse).
A
AncienMembre
Non connecté
Souveraineté de l'Etat, s'appliquant à tout sur le territoire qui est le sien... la souveraineté, quoi !
Je dirais que les frontières actuelles tirent leur origine de la disparition de toutes les frontières précédentes, par le biais des guerres et des armistices qui les ont effacé.
La frontière, comme tout phénomène des relations internationales, est donc le produit d'un rapport de force. Son intérêt est justement qu'il élève ce rapport de force à un niveau de civilisation à peu près acceptable, et de plus en plus certain au fur et à mesure que la dite frontière prend de l'âge.
En général, une vieille frontière est une frontière sûre. Laissons donc les frontières du monde prendre tranquillement de l'âge, je pense que tout le monde s'en porterai mieux, à condition qu'on veuille bien avoir un peu de patience.
A
AncienMembre
Non connecté
Je suis tout à fait d'accord !
Vouloir fonder un Etat sur l'idée de l'homogénéité ethnique, au mépris de l'histoire et du lien politique, c'est bien souvent courir à la catastrophe. Vive l'Etat national, et à bas l'Etat ethnique !
il faut connaitre l'histoire du bilal as sudan pour comprendre l'actuelle mauritanie...il n'y a rien de commun culturellement entre un bambara, soninké, wolof, peul et un chleuh ou un rifain du Maroc...l'arabisation forcée des populations africaines de mauritanie ne change rien à la donne....je connais des négros-mauritaniens en france, certains étaient des esclaves qui ont fui via le sénégal, d'autres ont fui la répression de 89' et sont restés au sénégal...toute la région et la vallée du Fleuve sénégal était un seul et même pays aujourd'hui 3 pays : sénégal, mali, mauritanie...
Je suis tout à fait d'accord !
Vouloir fonder un Etat sur l'idée de l'homogénéité ethnique, au mépris de l'histoire et du lien politique, c'est bien souvent courir à la catastrophe. Vive l'Etat national, et à bas l'Etat ethnique !
Il y a donc beaucoup de travail de persuasion a faire...
Tu peux citer un exemple de bien que les frontières apportent ? Elles ne semblent poser que des problèmes, autant avec l’immigration qu’avec l’économie. Qu’est‑ce qui est positif dans une frontière ? (je parle bien de frontière, pas de délimitation comme il y en a entre les régions).
C’est pourtant la même chose que les frontières, et tu dis que c’est positif, les frontières.Je suis tout à fait d'accord !
Vouloir fonder un Etat sur l'idée de l'homogénéité ethnique, au mépris de l'histoire et du lien politique, c'est bien souvent courir à la catastrophe. Vive l'Etat national, et à bas l'Etat ethnique !
La nation… ce truc trop bien trop petit pour organiser à l’échelle global et bien trop grand et lourd pour organiser à l’échelle locale (et qui parfois produit le nationalisme identitaire).Je suis tout à fait d'accord !
Vouloir fonder un Etat sur l'idée de l'homogénéité ethnique, au mépris de l'histoire et du lien politique, c'est bien souvent courir à la catastrophe. Vive l'Etat national, et à bas l'Etat ethnique !
ElynAdil
Elya Cosmos
Bonjour, Salam
La Mauritanie était autrefois compris dans un royaume berbère avec l Algérie, le Maroc et autres pays d Afrique du Nord. Ce royaume était la Numidie.
la numidie c' est l' algerie
ElynAdil
Elya Cosmos
ça s' arrete au maroc
ElynAdil
Elya Cosmos
A
AncienMembre
Non connecté
Les frontières qui sont suffisamment vieilles apportent la paix et la liberté.
Ce que la frontière a de positif, c'est la souveraineté nationale.
A
AncienMembre
Non connecté
Au contraire : la frontière est une pure création politique et historique, elle n'a souvent que peu de choses à voir avec les ethnies ou les religions.