Yémen : au moins 142 morts dans des attentats revendiqués par daech
- Initiateur de la discussion ould khadija
- Date de début
momojojo
VIB
Ali ibn abi talib
a des citation magnifique et très pertinente
Bonsoir momojojo,
Je comprend parfaitement que ça vous em*** de prouver que vous êtes comme vous dites un "gentil musulman" ; rien de vous y oblige et personne n'a le droit de vous en sommer. Et certainement pas moi.
Maintenant, vous pouvez choisir de participer à déconstruire les a priori des gens. Non pas en vous justifiant, ce que vous n'avez pas à faire, mais en éclairant votre interlocuteur.
Je vois passer en rédigeant ce message une citation postée par @Drianke qui illustre exactement ce que je veux dire : croyez-bien que la majorité des "islamophobes" sont moins foncièrement racistes qu'ignorants, et que leurs peurs et a priori se combattent par le dialogue.
L'avocat du pseudo diable :
La majorité des chiites ne sont pas considérés comme musulman de part leur croyance et leur acte selon les savants sunnites.
-coran falsifié
-croyance a l'imamat et les 12 imam dont le dernier joue a cache cache ou est Charlie ?
-déviance au saint même du chiisme avec invocation du mort etc...
-insulte envers les compagnons du prophète et animosité ouverte envers aicha RA.
Rawafidh
La majorité des chiites ne sont pas considérés comme musulman de part leur croyance et leur acte selon les savants sunnites.
-coran falsifié
-croyance a l'imamat et les 12 imam dont le dernier joue a cache cache ou est Charlie ?
-déviance au saint même du chiisme avec invocation du mort etc...
-insulte envers les compagnons du prophète et animosité ouverte envers aicha RA.
Rawafidh
ça ne riem à rien de se désolidariser entre musulman. Les musulmans lambda savent très bien que ce qu'ils font ces tarés est contraire à l'islam. Contrairement aux non-musulmans.
Et non le but n'est pas de prouver que tu es un gentil musulman. Mais d'essayer d’apaiser l’ambiance, les tensions et de tout faire pour éviter l'amalgame avec ces enragés. Et même si les chances sont infimes pour que les islamophobes patentés changent d'avis, ils vaut le coup d'essayer vu que ça ne coute rien.
C'est ok, personne n'a parlé de descendre dans la rue manifester. Et tu sais, il y a des fois pour l’intérêt gnrl, il est bon de mettre son amour propre de coté.
momojojo
VIB
Ces pas aussi simple tu sais très bien que en ce moment ces les image choc qui fait l'audience , d'un cotée au pourra jamais faire le poid comme un journal téléviser , ce qui tien l'amalgame ces les média et il savent très bien que ces pas vrai , avec les fausse information et autre .... Ces un combat perdu
Je ne partage pas cette opinion. Avant les médias, Zemmour, etc. se sont les terroristes les premiers responsables. Ceux qui donnent du grain à moudre aux fachos et islamophobes de la terre. Un peu comme ceux (musulmans) qui rechignent à dénoncer ouvertement ces crimes alors qu'ils sortent par centaine de milliers pour dénoncer de vulgaire caricature.
PS: Si on va finir par les théories du complot, on en reste là. Merci.
momojojo
VIB
Simple et claire
Tout à fait.
Je n'ai pas dit que les propos étaient de @Drianke, mais qu'elle avait posté une citation qui les illustrait. A savoir "Les gens sont ennemis de ce qu'ils ignorent" =>plus d'ignorance en France que de racisme "intellectualisé" à mon sens.
C'est mon côté binaire. Maintenant vous aurez compris que c'était un message d'encouragement : ce n'est pas facile, mais le combat n'est pas perdu d'avance.
momojojo
VIB
Moi point de vue contre les caricature j'ai dit a des personne de pas manifester pourquoi parce que si on aurais pas manifester personne aurais calculer ces caricature .
Dénoncer pourquoi ça va changer leur situation pour les personne en syrie ou Irak dénoncer pour avoir une meilleur vie et vivre mieux je trouve ça égoïste on devrait plutôt les aider
le contraire m'aurait étonné^^
Je suis aussi persuader que les islamophobes sont dans leur grande majorité, juste ignorant et inquiet. Ils ne sont pas racistes dans le vrai sens du terme.
Tu peux te battre pour un mieux vivre en Europe et défendre les irakiens, Syriens, les Akuntsus, etc... l'un n’empêche pas l'autre. Si on est mieux considéré en Europe on pourra plus influencer la politique et mieux défendre les opprimés de la terre^^
Avant tes frères en religion, il y tes frères en humanité. Il faut défendre le juste, celui qui est dans son droit même si il est "mécréant".
Salam Lalla,D'accord je vois, merci pour ces précisions
Un moment que je ne t'ai pas croisé ^^
Il ne faut pas rentrer dans ce jeu. Il faut juger les gens selon leurs actes et leurs paroles, et non selon leur religion ou leur madhab.
Voila pourquoi.......
visiblement pour cerrains il est anormal que lusulmans tuent d'autres musulmans....
Donc...
C'est ça et a chaque fois l'occident dit ou fait quelque chose on le critique en lui disant de se meler de ses affaires.
A commencer par des personnes comme @Drianke qui like ton post.
non mais serieux vous vous foutez de qui ?
Perso je suis pour que les pays se demerdent tous seul comme des grands....
Quand la premiere puissance militaire mondiale sr fait attaqyer en perdant plusieur milliers de morts et en voyant la destruction visible d'une des villes les plus connues du monde il est bien evident que tu en parles durant des mois. Qurtout quand l'attaque vien de l'etrager et que cela va impliquer un conflit sur toute la planete et l'embrigadement de ses alliés .
Au yemen c'est un événement local qyi n'a pas l'implication d'un WTC.
la preuve aucune rheorie du complot genre false flag en vue.
C'est toujours la faute des autres evidement....
c'est tellement pratique
Toujours la meme chose... c'est pas nous c'est l'occident....
Y a une énorme différence entre intervenir militairement pour foutre encore plus le bordel ( on l'a vu avec l'irak, la libye etc) et sensibiliser l'opinion publique par les médias car les gens ont le droit d'être renseignés. Y a aussi une grosse différence entre intervenir militairement et "humanitairement"....
Y a une énorme différence entre intervenir militairement pour foutre encore plus le bordel ( on l'a vu avec l'irak, la libye etc) et sensibiliser l'opinion publique par les médias car les gens ont le droit d'être renseignés. Y a aussi une grosse différence entre intervenir militairement et "humanitairement"....
vous me faire rire avec votre culpabilisation
idem que precedemment...
quand on discute de sujets concernant les autres pays on se fait répondre de quoi on se mêle... que l'on a pas à juger les culture ou l'histoire des autres pays
toujours par notre amie @Drianke
Et bine evidemment tout ça c'est d ela faute de l'occident....
donc quand on s'en mêle on se le fait reprocher, et quand on ne s'en mele pas aussi...
alors quitte a se faire reprocher queslquechose autant ne rine fair eet les laisser se démerder...
deja que lorsque on s'en mele pas il entrainent des terro (les frere Kouachi par alquaida au yemen) alors si en plus on s'en mele...
Et qu'est-ce qu'il est devenu au final ?
Il est resté là-bas ? Aller en syrie ?
Ou alors il est revenu au Maroc et il a été mis en taule pour incitation au terrorisme ? - Ou bien le pjd lui a offert des fleurs ?
J'ai jamais tenu un tel discours. Y a une grosse différence entre dénoncer des interventions fiasco ( en lybie, irak) j'étais d'ailleurs dès le départ contre une telle intervention même pour la syrie et je le suis toujours. Et INFORMER les gens sur ce qui se passe dans le monde de façon plus transparente.. Ce n'est là que mon propos. Si tu as un souci avec le discours de drianke, adresse toi à elle personnellement.
j'etait contre ces intervention aussi.
Et on est deja informé donc ta demande n'a aucun sens.
informé à la mesure de l’importance de l’information. Docours a très bien résumé pourquoi
je pensais que tu voulais une intervention diplomatique
C'est bien ce que j'ai dis une histoire de pognon.
non une histoire de pouvoir.
l'AS a énormément de pognon, mais n'est pas capable de projeter sa puissance militaire partout dans le monde comme les US, meme les russes ne le peuvent pas.
N'importe quel sujet sera transformé en polémique sur ce site. Vous êtes tous mignons
142 morts de trop. Je ne comprends pas bien pourquoi ils visent une mosquée un vendredi, jour saint des musulmans. Les gars qui commettent ça n'ont rien de musulman.
142 morts de trop. Je ne comprends pas bien pourquoi ils visent une mosquée un vendredi, jour saint des musulmans. Les gars qui commettent ça n'ont rien de musulman.
En tout cas j'ai eu l'information dès hier soir sur bfm.
Vous semblez bien connaître la question. Est ce qu'on peut extrapoler au delà du fait religieux? Ne serait ce pas, sous couvert d'antagonisme religieux, une guerre tribale ou une question de territoire pour assurer des bases arrières à Daesh .? C'est une question pas une affirmation, merci par avance de votre réponse.
Je suis pas non plus experte mais selon moi l'opposition théologique chiite/sunnite est bel et bien un conflit religieux et non politique.. Il existe depuis très longtemps au niveau théologique. Par contre, ce qui est nouveau c'est l'instrumentalisation de ce conflit à des fins politiques. Il y a même pas 20/30 ans en Irak, les chiites et les sunnites vivaient en paix et bonne intelligence il y avait même des mariages entre eux, et ils vivaient dans les mêmes quartiers. Désormais, il y a les quartiers chiites et sunnites et une animosité assez manifeste instrumentalisée par les guerres de pouvoir .. ( l'intervention américaine a aussi apporté des fruits pourris , faut pas se voiler la face..)
Daesh ne fait que se servir des divisions latentes pour les exacerber.. Daesh impose sa vision d'un " islam politique" selon leur doctrine.. Ce sont des gens sanguinaires qui déclarent apostats un peu tout le monde, sous n'importe quel pretexte.. Il est clair que c'est utiliser un vieux conflit théorique pour s'assurer des nouveaux territoires.. ( par contre c'est pas tribal je le pense pas). Là où ils ont fait fort, c'est qu'ils (daesh) se présentent comme des garants de la sunna, donc des sunnites alors que l'écrasante majorité des sunnites ne vivent pas leur islam de cette façon là.. Ils prennent donc les " sunnites" en otage d'une certaine façon...
Il est vrai que les premières victimes sont les musulmans. Mais dans le post de UNIVERSAL moi j'avais plutôt compris une coalition armée des pays musulans pour lutter contre DAESH comme quoi il est difficile de se faire comprendre par écrit puisque je n'ai pas la même lecture que toi. Par contre je trouve qu'au contraire vous êtes les mieux placés pour refaire leur éducation religieuse, comptez pas sur le Pape pour le faire lol. Qui mieux que quelqu'un qui a étudié les textes pour les enseigner ?
Non je veux surtout pas d'intervention diplomatique, on a vu ce que ça a donné au moyen orient...
bon alors ?
c'est quoi le probleme ?
tu veux pas d'intervention, les infos passent dans les journaux et à la TV...
en clair tu voudrais que des assos montes un soutient, ni plus ni moins..
rien à voir voir avec les gouvernement... Amnesty internationnal doit deja etre sur la coup.
Les attentats en AS ou bien en Russie on en parle en long et en large