11 septembre 2001 : les legislateurs déçus par le dossier confidentiel.

[breakbeat]

En effet, il était tard et je n etait pas motivé.
Simplement 2 choses:
- cette video commence par citer une réponse qui a été faite a Quirant, mais celui ci y a répondu dans le lien que j ai mis plus haut.

- le reste montre des destructions d ouvrages en béton, dont la structure n a absolument rien a voir avec celle des tours du WTC.

Tres sincerement, je ne suis absolument pas motivé pour me lancer dans un débat point par point a ce sujet.
Ca a été fait depuis 10 ans par des gens plus compétents que moi, et ca ne sers a rien.
Au bout d un moment, aucun argument rationnel ne peut etre utilisé, on est dans le domaine de la foi.
Autant parler de la pertinence des religions, ca revient au meme et c est plus drole.

Les structures ne sont pas pareil et pourtant, Quirant n'as pas hésité une seconde à faire des comparaison foireuse entre des bâtiment détruit par verage et celle des attentats. Je te conseil également le lien où le Dr Rousseau lui répond et montre à quel point Quirant ne connait rien à la géophysique.

 

[biiovibs]

Surtout que c était des bureaux . Placer des charges explosives, ca ne se fait pas en les collant vite fait avec du scotch double face ..
Il faut percer le beton pour les mettre a l intérieur, sinon ca sert a rien.
C est sur que les employés auraient entendu du bruit pendant des semaines

combien de temps et de voyage il faut pour transporter les tonnes d'explosifs dont nous parlons ?
comment se fait il que personne n'ai rien remarquer ?

et surtout ma question phare comment se fait il que ces explosif n'ai pas explosé au moment de l'impact des avions

en fait les tour aurait du exploser immédiatement au lieu d erester debout durant des heures au milieu des flammes.

 

[biiovibs]

Je t ai posé la question plus haut.
D ou tiens tu l information que les tours se sont écroulées a la vitesse de la chute libre ?
Le simple chronométrage de la chute, vu sur les vidéos, monte que ça n est pas le cas.
Peu brulée, c est beaucoup dire ...
Sur peu d étages, c est certain, mais ca suffit largement a enlever toute resistance a l acier.
Les parties en aluminium ont fondu. Donc température de au moins 650 degrés. A cette température, l acier devient mou.
Un de mes loisirs est fabriquer des pieces en aluminium par fonderie. La plupart des gens se rendent mal compte a quel point 600 ou 700 degrés sont faciles a atteindre, et les dégats que ca cause.
Du simple charbon de bois ou même de l huile de vidange suffisent ! Alors quelques tonnes de kerozene ...
Sur cette photo, faite maison, regarde la couleur du bocal en acier ...
Simple aluminium fondu a l interieur.
http://i47.servimg.com/u/f47/12/47/40/91/dsc00915.jpg
Combustible : du bois, du charbon de bois, et un ventilateur pour envoyer de l air.

sans compter le papier, je bosse dna sune tour et on nous gonfle à longueur de journée sur le potentiel calorifique, en clair on a meme pas le droit au banettes sur les bureau à cause du risque calorifique en cas d'incendie

 

[biiovibs]

Je crois que sur ce forum y a des gens qui font exprès de ne rien comprendre. Pourquoi discuter sur la méthode des attentats alors que nous ne sommes pas dans la tête des criminels qui les ont conçus?

parce que ce sont des questions de logique simple.
alors que l'on est incapable de faire la part des choses sur les questions technique

tu e sun expert en structure ?
tu as de smesures concrete à presenter ?

non tu rabache les analyses des autres, et des analyses sur le 11 septembre il y en a plethore sur internet, chacun y trouve son compte, explosif, pas explosif, explosion controlée, ou pas....

alors que te poser la queston de concretement : comment tu fait pour placer des charge de demolition à chaque etage du WTC sans que personne ne remarque rien.....

et surtout pourquoi faire cela ? et à quoi servent les avions alors ?

La discussion doit être comment 3 tours ont pu tomber sur elles mêmes en chute libre en 1 heure en ayant que très peu partiellement brûlées ou en ayant jamais brûlé (3eme tour).Les autorités américaines ont au minimum donné de fausses explications et au pire enfumé leur opinion publique et l'opinion publique internationale. Ça vous étonné quand on connait la suite qu'elles ont donnée au 11 sept 2001? Moi non

.

mais oui, mais oui....

 

[Nalinux]

@biiovibs, nuance tout de même, pour être objectif
Certains explosifs comme le plastic n explosent pas si ils sont soumis au feu ou a un simple choc.
Bien que le terme de "simple choc" soit délicat a placer dans ce contexte précis ...

 

[biiovibs]

@biiovibs, nuance tout de même, pour être objectif
Certains explosifs comme le plastic n explosent pas si ils sont soumis au feu ou a un simple choc.
Bien que le terme de "simple choc" soit délicat a placer dans ce contexte précis ...

tu as vu l'ampleur de l'explosion ?
tu n'imagines pas que des detonateurs detonnent dans ces condition ?

 

[Nalinux]

tu as vu l'ampleur de l'explosion ?
tu n'imagines pas que des detonateurs detonnent dans ces condition ?

Si , bien sur
C est bien pour ça que je précise que même si le feu en lui même n est pas forcement un déclencheur, je doute aussi que ça n aurait pas pété.
Tout comme pour toi, la théorie d explosifs n a aucun sens a mes yeux.
Ensuite, je ne suis pas spécialiste des explosifs, mais ça me semble le résultat le plus logique : ça aurait fait boum des l impact.

 

[molyhatchet]

ce qu'il faut savoir en matière de démolition c'est que c'est une operation qui demande beaucoup de soins et de preparations !
il faut utiliser toute une gamme d'explosifs et les disposer avec soin !
certain d'ailleur,les cisaillants par exemple ne peuvent etre posés qu'a la derniere minute ...les risques de type électrostatiques etant tres important !!
que personnes ne s'en soit aperçu ...les gens qui bossaient dans ces immeubles devaient aller au boulot les yeux bandés

 

[bedji]

Je t ai posé la question plus haut.
D ou tiens tu l information que les tours se sont écroulées a la vitesse de la chute libre ?
Le simple chronométrage de la chute, vu sur les vidéos, monte que ça n est pas le cas.
Peu brulée, c est beaucoup dire ...
Sur peu d étages, c est certain, mais ca suffit largement a enlever toute resistance a l acier.
Les parties en aluminium ont fondu. Donc température de au moins 650 degrés. A cette température, l acier devient mou.
Un de mes loisirs est fabriquer des pieces en aluminium par fonderie. La plupart des gens se rendent mal compte a quel point 600 ou 700 degrés sont faciles a atteindre, et les dégats que ca cause.
Du simple charbon de bois ou même de l huile de vidange suffisent ! Alors quelques tonnes de kerozene ...
Sur cette photo, faite maison, regarde la couleur du bocal en acier ...
Simple aluminium fondu a l interieur.
http://i47.servimg.com/u/f47/12/47/40/91/dsc00915.jpg
Combustible : du bois, du charbon de bois, et un ventilateur pour envoyer de l air.

à partir de la video que tout le monde a vue et revue n'importe quel imbécile peut évaluer le temps que chaque tour a mis pour s'effondrer sur elle même... ensuite des scientifiques ont démontré qu'en fonction de la gravité et de la masse de la tour cela correspondait à une chute libre (sans résistance ou presque). tu nous parles d'aluminium alors que la structure de toutes les tours de ces dernières décennies sont en acier et pas en aluminium! L'acier n'a pas été choisi dans les structures pour n'importe quelle raison, il fond entre autre à 1600°C! jamais la structure de l'acier de ces tours n'a pu atteindre cette température. Je te conseille de visiter une acierie chez Arcelor Mital par example et tu verras par toit même l'énergie qu'elles mettent pour faire fondre le fer afin d'en faire un acier.
ton argumentation de façon générale est complètement creuse, tu ne peux pas bien sur apporter aucune explication sérieuse à ce qui a été observé le 11/09 car même l'administration bush a bidonné l'enquête et museler la presse en la menaçant de révisionnisme si elle émettait publiquement des doutes sur ces attentats.
Tu ne peux pas non plus expliquer pourquoi ils ont mis 5 ans à donner les nombreuses images du Pentagone et n'ont JAMAIS pu prouver qu'un avion commercial avait percuté le Pentagone en laissant seulement un trou de 5 m laissant supposer que cet avion avait replié ses ailes. Un autre avion qui s'est crashé en Pennsylvanie n'a lui non plus jamais laissé aucune trace. Leurs passagers avaient pu appeler de leurs mobiles leurs proches alors qu'en 2001 il était techniquement IMPOSSIBLE à 0,03% de passer un seul coup de téléphone d'un avion.

trop de choses incroyables observées n'ont JAMAIS voulu être expliquées/répondues. c'est l'évènement criminel le plus médiatisé au monde mais en même temps l'enquête la plus bâclée au monde.
Un lobby puissant militaro-industriel a largement les moyens d'organiser la chute des tours, évidemment pas le quidam ni même une organisation terroriste comme Al Qaida qui était en 1995 à la couscoussière remplie de clous.

 

[biiovibs]

à partir de la video que tout le monde a vue et revue n'importe quel imbécile peut évaluer le temps que chaque tour a mis pour s'effondrer sur elle même... ensuite des scientifiques ont démontré qu'en fonction de la gravité et de la masse de la tour cela correspondait à une chute libre (sans résistance ou presque). tu nous parles d'aluminium alors que la structure de toutes les tours de ces dernières décennies sont en acier et pas en aluminium! L'acier n'a pas été choisi dans les structures pour n'importe quelle raison, il fond entre autre à 1600°C! jamais la structure de l'acier de ces tours n'a pu atteindre cette température. Je te conseille de visiter une acierie chez Arcelor Mital par example et tu verras par toit même l'énergie qu'elles mettent pour faire fondre le fer afin d'en faire un acier.
ton argumentation de façon générale est complètement creuse, tu ne peux pas bien sur apporter aucune explication sérieuse à ce qui a été observé le 11/09 car même l'administration bush a bidonné l'enquête et museler la presse en la menaçant de révisionnisme si elle émettait publiquement des doutes sur ces attentats.
Tu ne peux pas non plus expliquer pourquoi ils ont mis 5 ans à donner les nombreuses images du Pentagone et n'ont JAMAIS pu prouver qu'un avion commercial avait percuté le Pentagone en laissant seulement un trou de 5 m laissant supposer que cet avion avait replié ses ailes. Un autre avion qui s'est crashé en Pennsylvanie n'a lui non plus jamais laissé aucune trace. Leurs passagers avaient pu appeler de leurs mobiles leurs proches alors qu'en 2001 il était techniquement IMPOSSIBLE à 0,03% de passer un seul coup de téléphone d'un avion.

trop de choses incroyables observées n'ont JAMAIS voulu être expliquées/répondues. c'est l'évènement criminel le plus médiatisé au monde mais en même temps l'enquête la plus bâclée au monde.
Un lobby puissant militaro-industriel a largement les moyens d'organiser la chute des tours, évidemment pas le quidam ni même une organisation terroriste comme Al Qaida qui était en 1995 à la couscoussière remplie de clous.

c'est marrant tu raconte toujours la même chose comme si tu ne tenais pas compte de ce que disent les autres.
si c'est pour precher les choses dont tu es convaincu sans repondre à tes interlocuteur tu aurais plus vite fais de te parler dna ston mirroir.

 

[Nalinux]

à partir de la video que tout le monde a vue et revue n'importe quel imbécile peut évaluer le temps que chaque tour a mis pour s'effondrer sur elle même... ensuite des scientifiques ont démontré qu'en fonction de la gravité et de la masse de la tour cela correspondait à une chute libre (sans résistance ou presque).

C est exact, n importe quel imbécile peut mesurer que le temps de chute est d environ 14 ou 15 secondes.
Alors qu un objet en chute libre aurait mis 9 secondes.
Chute libre = FAIL

tu nous parles d'aluminium alors que la structure de toutes les tours de ces dernières décennies sont en acier et pas en aluminium! L'acier n'a pas été choisi dans les structures pour n'importe quelle raison, il fond entre autre à 1600°C! jamais la structure de l'acier de ces tours n'a pu atteindre cette température. Je te conseille de visiter une acierie chez Arcelor Mital par example et tu verras par toit même l'énergie qu'elles mettent pour faire fondre le fer afin d'en faire un acier.

J ai parlé de l aluminium parce que il y en avait de fondu dans les décombres. Ce qui prouve que la température a atteint au moins sa température de fusion : 660 degrés.
Je n ai nullement dit que la structure des bâtiments étaient en aluminium ... Ne déformes pas mes propos et relis.

A cette température, la résistance de l acier n est que d environ 20% de celle qu il avait a température normale.
Autrement dit, la structure a perdu 80% de sa solidité.

http://www.infosteel.be/fr/feu01_notionsdebase.php

ton argumentation de façon générale est complètement creuse,

Il ne s appuie que sur des faits vérifiables ou logiques.

tu ne peux pas bien sur apporter aucune explication sérieuse à ce qui a été observé le 11/09 car même l'administration bush a bidonné l'enquête et museler la presse en la menaçant de révisionnisme si elle émettait publiquement des doutes sur ces attentats.
Tu ne peux pas non plus expliquer pourquoi ils ont mis 5 ans à donner les nombreuses images du Pentagone et n'ont JAMAIS pu prouver qu'un avion commercial avait percuté le Pentagone en laissant seulement un trou de 5 m laissant supposer que cet avion avait replié ses ailes. Un autre avion qui s'est crashé en Pennsylvanie n'a lui non plus jamais laissé aucune trace. Leurs passagers avaient pu appeler de leurs mobiles leurs proches alors qu'en 2001 il était techniquement IMPOSSIBLE à 0,03% de passer un seul coup de téléphone d'un avion.

trop de choses incroyables observées n'ont JAMAIS voulu être expliquées/répondues. c'est l'évènement criminel le plus médiatisé au monde mais en même temps l'enquête la plus bâclée au monde.
Un lobby puissant militaro-industriel a largement les moyens d'organiser la chute des tours, évidemment pas le quidam ni même une organisation terroriste comme Al Qaida qui était en 1995 à la couscoussière remplie de clous.

Mon intervention n a pas la prétention d élucider toute l histoire, mais simplement de vérifier des informations vérifiables et certaines.
Ne mélangeons pas le Pentagone et les capacités des téléphones en 2001 avec l objet de ma réponse sur les tours du WTC.
Les 2 faits que tu a cité sont faux, c est tout de même pas ma faute

 

[Nalinux]

en fonction de la gravité et de la masse de la tour cela correspondait à une chute libre (sans résistance ou presque).

J avais raté celle la
La masse ( poids a 9.81 pres , vaguement au niveau de la mer) d un objet n a qu un lointain rapport avec sa vitesse de chute.
A voir une plume qui tombe dans une cloche sous vide .
Tu a du voir ca a l école . Ou sur Youtube ......

Ce qui compte, c est surtout les forces de frottement dans l air.
Tu comprendra ca quand tu aura été en classe de 1 ere.
Un bloc de béton ou une poutre en acier en chute libre, c est pas comme la vitesse max un corps humain (entre 160 et 180 km/h sans parachute ).
Avec parachute, je conseille Point Break.
Mais la c est compliqué, faut avoir été a l école jusque a l age de 17 ans

Je souhaite continuer a jouer si tu le veux bien. Ça m amuse.

 

[molyhatchet]

J avais raté celle la
La masse ( poids a 9.81 pres , vaguement au niveau de la mer) d un objet n a qu un lointain rapport avec sa vitesse de chute.
A voir une plume qui tombe dans une cloche sous vide .
Tu a du voir ca a l école . Ou sur Youtube ......

Ce qui compte, c est surtout les forces de frottement dans l air.
Tu comprendra ca quand tu aura été en classe de 1 ere.
Un bloc de béton ou une poutre en acier en chute libre, c est pas comme la vitesse max un corps humain (entre 160 et 180 km/h sans parachute ).
Avec parachute, je conseille Point Break.
Mais la c est compliqué, faut avoir été a l école jusque a l age de 17 ans

Je souhaite continuer a jouer si tu le veux bien. Ça m amuse.

bien sur ! mais les lois de la physique sont les memes au USA ??

 

[Pareil]

bien sur ! mais les lois de la physique sont les memes au USA ??

Ouais, enfin, les juges sont ibfiltrés par des juifs, alors ils changent les lois comme ils veulent !

Eintein, c'est un nom juif, il a surement été envoyé là pour modifier les lois de la physiques afin de fomenter ce complot. Ou bien c'est directement par Newton, qui s'appelait en réalité Newtonberg, mais bon, il y a diverge sur ces deux possibilités.

 

[Nalinux]

bien sur ! mais les lois de la physique sont les memes au USA ??

Non.
C est des pouces, des 1/8 , c est chiant mais on s y fait.
Meme le compteur de ma voiture est gradué en Robert Miles. C est déroutant au début.

 

[Nalinux]

Ouais, enfin, les juges sont ibfiltrés par des juifs, alors ils changent les lois comme ils veulent !

Eintein, c'est un nom juif, il a surement été envoyé là pour modifier les lois de la physiques afin de fomenter ce complot

Ca c est la version de base.
La V2 est bien plus aboutie.

 

[molyhatchet]

Ca c est la version de base.
La V2 est bien plus aboutie.

oui encore un coup des sionistes ....je vois que l'industrie des scieurs de bois a le bras long !!!

 

[Nalinux]

oui encore un coup des sionistes ....je vois que l'industrie des scieurs de bois a le bras long !!!

C est en buchant qu on devient bucheron.
Marrant, je te pensai a Castres au 8 eme .
Voire au 11 eme.
M étais trompé je crois

 

[Nalinux]

Ouais, enfin, les juges sont ibfiltrés par des juifs, alors ils changent les lois comme ils veulent !

Eintein, c'est un nom juif, il a surement été envoyé là pour modifier les lois de la physiques afin de fomenter ce complot. Ou bien c'est directement par Newton, qui s'appelait en réalité Newtonberg, mais bon, il y a diverge sur ces deux possibilités.

D ailleurs c est Netunberg l inventeur de la propagation pour les masses des écrit profanes.
Il a perdu en proces je crois.

 

[ondinne]

Ca c est la version de base.
La V2 est bien plus aboutie.

Quand j'ai lue V2 j'ai pensée à cette grosse bestiole sur la photo..... me suis demandée ce que ça venait faire là.... sacré complot !!!

 

[Nalinux]

Quand j'ai lue V2 j'ai pensée à cette grosse bestiole sur la photo..... me suis demandée ce que ça venait faire là.... sacré complot !!!

En fait, je faisait réellement allusion a ces V2 la, une fois lancé dans le délire des échanges.
Faut suivre !!!

 

[tl056]

Quand j'ai lue V2 j'ai pensée à cette grosse bestiole sur la photo..... me suis demandée ce que ça venait faire là.... sacré complot !!!

Il a bien été accueilli par le gouv us criminel n'est ce pas ?
**
L’ironie morbide de l’Histoire veut que ce mémorial Yad Vashem a été construit sur les terres et les ruines du village martyr de Ein Kerem... et en face de ce qui fut Deir Yassin.
Deir Yassin, cet Oradour palestinien où, comme prévu dans le sinistre plan de nettoyage ethnique, se déroula un des pires massacres de civils perpétrés en 1948 par les milices "sionistes."

Il est fort probable que les guides du mémorial préfèrent escamoter cette information depuis le licenciement d'un des leurs : il avait osé en parler à des visiteurs.

Von Braun vous savez les missiles le programme spatial us et Kennedy

Aux USA, il fit carrière comme directeur du centre de vol spatial de la NASA et termina ses jours comme citoyen étatsunien couvert d'honneurs (On créa même un "Werhner von Braun Day") !
Et combien d'autres ont été accueillis par l'ex urrs et l'angleterre .

Source : Le grand Mufti, les Palestiniens et les nazis (Dominique Vidal, Monde Diplomatique de Décembre 2009)
Ziyad Clot “Il n’y aura pas d’Etat palestinien“ (Max Milo Editions)

"Haaretz" du 23/4/2009 .
rank Garbely et Jean-Michel Meurice "Le système Octogon" (Maha Productions 2008)

 

[biiovibs]

Il a bien été accueilli par le gouv us criminel n'est ce pas ?

tu veux dire le gouv US qui venait de mettre à terre 2 dictatures responsables de la 2° guerre mondiale et qui se retrouvait face à 'URSS qui avait le projet, entre autre, d'envahir l'Europe d el'Ouest ?

L’ironie morbide de l’Histoire veut que ce mémorial Yad Vashem a été construit sur les terres et les ruines du village martyr de Ein Kerem... et en face de ce qui fut Deir Yassin.
Deir Yassin, cet Oradour palestinien où, comme prévu dans le sinistre plan de nettoyage ethnique, se déroula un des pires massacres de civils perpétrés en 1948 par les milices "sionistes."

Il est fort probable que les guides du mémorial préfèrent escamoter cette information depuis le licenciement d'un des leurs : il avait osé en parler à des visiteurs.

Von Braun vous savez les missiles le programme spatial us et Kennedy

Aux USA, il fit carrière comme directeur du centre de vol spatial de la NASA et termina ses jours comme citoyen étatsunien couvert d'honneurs (On créa même un "Werhner von Braun Day") !
Et combien d'autres ont été accueillis par l'ex urrs et l'angleterre .

Source : Le grand Mufti, les Palestiniens et les nazis (Dominique Vidal, Monde Diplomatique de Décembre 2009)
Ziyad Clot “Il n’y aura pas d’Etat palestinien“ (Max Milo Editions)

"Haaretz" du 23/4/2009 .
rank Garbely et Jean-Michel Meurice "Le système Octogon" (Maha Productions 2008)

la R&D militaire ne se soucie pas des idées politique et du passif des gens.
l'URSS pour se smissiles a exploité Korolev apre sl'avoir envoyé en siberie suite auix purges stalininennes...

chacun sa méthode.

 

[Nalinux]

@biiovibs,
parenthèse hors sujet, c est a toi cette boutique ?

Neutralise l'effet des ondes
des téléphones cellulaires et du wifi
BioVibes corrige jusqu'à 95% l'effet des ondes émises par les appareils sans fils*
http://biovibes.ca

Y a même une pyramide pour moi !

 

[biiovibs]

@biiovibs,
parenthèse hors sujet, c est a toi cette boutique ?

Neutralise l'effet des ondes
des téléphones cellulaires et du wifi
BioVibes corrige jusqu'à 95% l'effet des ondes émises par les appareils sans fils*
http://biovibes.ca

Y a même une pyramide pour moi !

Non aucun rapport. Curieuse coïncidence

 

[Nalinux]

Non aucun rapport. Curieuse coïncidence

Ne m en doute bien
J ai trouvé ça marrant.

 

[ondinne]

Il a bien été accueilli par le gouv us criminel n'est ce pas ?
**
L’ironie morbide de l’Histoire veut que ce mémorial Yad Vashem a été construit sur les terres et les ruines du village martyr de Ein Kerem... et en face de ce qui fut Deir Yassin.
Deir Yassin, cet Oradour palestinien où, comme prévu dans le sinistre plan de nettoyage ethnique, se déroula un des pires massacres de civils perpétrés en 1948 par les milices "sionistes."

Il est fort probable que les guides du mémorial préfèrent escamoter cette information depuis le licenciement d'un des leurs : il avait osé en parler à des visiteurs.

Von Braun vous savez les missiles le programme spatial us et Kennedy

Aux USA, il fit carrière comme directeur du centre de vol spatial de la NASA et termina ses jours comme citoyen étatsunien couvert d'honneurs (On créa même un "Werhner von Braun Day") !
Et combien d'autres ont été accueillis par l'ex urrs et l'angleterre .

Source : Le grand Mufti, les Palestiniens et les nazis (Dominique Vidal, Monde Diplomatique de Décembre 2009)
Ziyad Clot “Il n’y aura pas d’Etat palestinien“ (Max Milo Editions)

"Haaretz" du 23/4/2009 .
rank Garbely et Jean-Michel Meurice "Le système Octogon" (Maha Productions 2008)

Zen .... tchong...tchong... (c'est le bruit des petits bols zen quand on tape dessus) !!
La photo de fusée V2 c’était une boutade à nalinux sur son com ...
Faut pas voir le mal partout.