11 vaccins obligatoires pour tous les nouveaux nés ?

[mam80]

il y a 2 jours

Agnès Buzyn : les enfants "ne rentreront pas à l'école s'ils ne sont pas vaccinés"

Interrogée sur les onze vaccins que le gouvernement compte rendre obligatoires pour les enfants à partir du 1er janvier 2018., la ministre reste ferme.
Si elle maintient que "la sanction [pénale] ne sert à rien", elle insiste sur le fait que les enfants non vaccinés ne pourront pas être scolarisés, tant dans le public que dans le privé.
"C’est obligatoire, donc vos enfants ne rentreront pas à l’école ou en crèche s’ils ne sont pas vaccinés", déclare-t-elle. Le 26 septembre dernier, la ministre avait déjà annoncé cette interdiction dans un tweet.

Actuellement, seul le vaccin contre la DT-Polio est obligatoire.

http://www.lci.fr/sante/agnes-buzyn...ecole-s-ils-ne-sont-pas-vaccines-2068109.html


mam

 

[mam80]

Biographie
Née le 1er novembre 1962, Agnès Buzyn, femme politique et professeur de médecine, est la fille d'un chirurgien orthopédique, d'origine polonaise, et d'une psychologue-auteur.
Médecin et professeur de médecine en université, cette spécialiste en hématologie fut interne au sein des Hôpitaux de Paris, puis a exercé son métier principalement à l'université Paris V (Paris Descartes), en tant que que responsable d'une unité de soins intensifs en lien avec l'hématologie adulte. En qualité de professeur, elle enseigne l'immunologie des tumeurs ainsi que l'hématologie, en particulier à l'université Pierre et Marie Curie.
En parallèle, elle occupe différents postes, notamment Présidente du conseil d'administration de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), membre du Comité de l'énergie atomique du Commissariat à l'énergie atomique et Présidente du collège de la HAS (Haute autorité de la santé).
Elle mène, en outre, des travaux publiés sur la greffe de la moelle osseuse et la leucémie et dirige même une équipe de l'Inserm sur l'immunologie des tumeurs. Membre de différentes sociétés savantes, elle devient Présidente du conseil d'administration de l'INCa (Institut national du cancer) en 2011.
Elle est nomméeMinistre des solidarités et de la Santé le 17 mai 2017 dans le gouvernement Edouard Philippe, sous la présidence d'Emmanuel Macron.

[Côté vie privée, mariée au directeur de l'INSERM,] Yves Lévy, elle est la mère de trois enfants.

INSERM = Institut national de la santé et de la recherche médicale.

N'y a t il pas là conflit d'intérêt
et tout le monde se tait


mam

 

[Temporaris]

N'y a t il pas là conflit d'intérêt
et tout le monde se tait


mam

Quel conflit d'intérêt ?

Il n'y a que des établissements publics.

 

[mam80]

Quel conflit d'intérêt ?

Il n'y a que des établissements publics.

elle est ministre

mam

 

[Temporaris]

elle est ministre

mam

Ben oui, et alors ?

Je ne vois toujours pas le conflit d'intérêt.

 

[Drianke]

C'est clair !!!!

On vaccine bien les chats sans aluminium !
mam

 

[Drianke]

Médiapart - CONFLITS D’INTÉRÊTS, Les petits arrangements de la nouvelle présidente de la Haute autorité de santé

http://sante-secu-social.npa2009.or...petits-arrangements-de-la-nouvelle-presidente

Biographie
Née le 1er novembre 1962, Agnès Buzyn, femme politique et professeur de médecine, est la fille d'un chirurgien orthopédique, d'origine polonaise, et d'une psychologue-auteur.
Médecin et professeur de médecine en université, cette spécialiste en hématologie fut interne au sein des Hôpitaux de Paris, puis a exercé son métier principalement à l'université Paris V (Paris Descartes), en tant que que responsable d'une unité de soins intensifs en lien avec l'hématologie adulte. En qualité de professeur, elle enseigne l'immunologie des tumeurs ainsi que l'hématologie, en particulier à l'université Pierre et Marie Curie.
En parallèle, elle occupe différents postes, notamment Présidente du conseil d'administration de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), membre du Comité de l'énergie atomique du Commissariat à l'énergie atomique et Présidente du collège de la HAS (Haute autorité de la santé).
Elle mène, en outre, des travaux publiés sur la greffe de la moelle osseuse et la leucémie et dirige même une équipe de l'Inserm sur l'immunologie des tumeurs. Membre de différentes sociétés savantes, elle devient Présidente du conseil d'administration de l'INCa (Institut national du cancer) en 2011.
Elle est nomméeMinistre des solidarités et de la Santé le 17 mai 2017 dans le gouvernement Edouard Philippe, sous la présidence d'Emmanuel Macron.

[Côté vie privée, mariée au directeur de l'INSERM,] Yves Lévy, elle est la mère de trois enfants.

INSERM = Institut national de la santé et de la recherche médicale.

N'y a t il pas là conflit d'intérêt
et tout le monde se tait


mam

 

[Temporaris]

Médiapart - CONFLITS D’INTÉRÊTS, Les petits arrangements de la nouvelle présidente de la Haute autorité de santé

http://sante-secu-social.npa2009.or...petits-arrangements-de-la-nouvelle-presidente

Désolé, dans l'article, il n'est pas fait cas de conflit d'intérêt entre la ministre et l'Inserm.
Dans l'article, l'Inserm n'est même pas cité une seule fois.

 

[Swinae]

Désolé, dans l'article, il n'est pas fait cas de conflit d'intérêt entre la ministre et l'Inserm.
Dans l'article, l'Inserm n'est même pas cité une seule fois.

Conflit d'intérêt : elle dit clairemement que "les liens d'interet entre experts et laboratoire pharmaceutiques sont un gage de compétence."

experts dans quoi ?? dans les institutions non ? lesquelles ? celle où elle a bossé avant d'être nommé ministre et celle dont on ne parle pas forcément dans l'article mais qui concerne sa vie privée et son mari qui travaille à l'INSERM.

Tu le vois mieux le conflit ou pas ?

"Agnès Buzyn, qui prend ce lundi ses fonctions à la tête de la haute-autorité de santé HAS), acteur clé du système de santé français, considère que les liens d’intérêt entre experts et laboratoires pharmaceutiques sont un gage de compétence."

 

[Docours]

Donc comme je l ai dit , vu qu il y a des risques qu on nous laisse le choix de prendre ces risques ou pas pour nos enfants.....

Sauf que le risque que tu prends n'est pas un risque personnel, c'est un risque qui inclus d'autres personnes dans son sillage.

De la même manière qu'on t'arrête sur la route si tu n'es pas en ordre de contrôle technique, ce n'est pas un risque que pour ta personne mais également pour ceux qui t'entourent.

Et dans un cas comme dans l'autre, ce sont les éléments les plus faibles qui sont en danger par cette attitude. Pour les vaccins, les personnes qui ne peuvent pas se faire vacciner pour des raisons médicales (comme un système immunitaire défaillant, par exemple). Dans le cas de la voiture, ce qu'on appelle les "usagers faibles" dont tu augmentes les risques de mortalité.

 

[Docours]

Conflit d'intérêt : elle dit clairemement que "les liens d'interet entre experts et laboratoire pharmaceutiques sont un gage de compétence."

experts dans quoi ?? dans les institutions non ? lesquelles ? celle où elle a bossé avant d'être nommé ministre et celle dont on ne parle pas forcément dans l'article mais qui concerne sa vie privée et son mari qui travaille à l'INSERM.

Tu le vois mieux le conflit ou pas ?

"Agnès Buzyn, qui prend ce lundi ses fonctions à la tête de la haute-autorité de santé HAS), acteur clé du système de santé français, considère que les liens d’intérêt entre experts et laboratoires pharmaceutiques sont un gage de compétence."

Sauf que les "institutions" sont internationales...

 

[AncienMembre]

Sauf que le risque que tu prends n'est pas un risque personnel, c'est un risque qui inclus d'autres personnes dans son sillage.

De la même manière qu'on t'arrête sur la route si tu n'es pas en ordre de contrôle technique, ce n'est pas un risque que pour ta personne mais également pour ceux qui t'entourent.

Et dans un cas comme dans l'autre, ce sont les éléments les plus faibles qui sont en danger par cette attitude. Pour les vaccins, les personnes qui ne peuvent pas se faire vacciner pour des raisons médicales (comme un système immunitaire défaillant, par exemple). Dans le cas de la voiture, ce qu'on appelle les "usagers faibles" dont tu augmentes les risques de mortalité.

Ça ça marcherait avec des vaccins efficaces à 100%....
Même avec un vaccin tu peux être malade et donner la maladie ...

Et on incriminera celui qui n est pas vacciné ?
C est trop facile ...

 

[Docours]

Ça ça marcherait avec des vaccins efficaces à 100%....
Même avec un vaccin tu peux être malade et donner la maladie ...

Tout à fait, et c'est pour cela qu'est pris en compte l'efficacité du vaccin en appliquant diverses équations statistiques afin d'augmenter au maximum la couverture de la population. Pas des personnes. Ces équations ne sont pas particulièrement complexes à trouver ou à effectuer, ce qui est plus ennuyant à faire pour la personne lambda c'est de trouver les données. Coup de bol, ou alors c'est fait exprès qui sait, les données, les méthodes et les équations utilisées sont publiées publiquement.

Et on incriminera celui qui n est pas vacciné ?
C est trop facile ...

Et pourtant, statistiquement et scientifiquement vrai. Ce n'est pas parce que cela te déplaît que, d'un coup, on peut le glisser sous le tapis. Il y a des équations très simples que tu peux trouver facilement concernant les couvertures de vaccination d'une population donnée et des risques engendrés selon les cas.

Le risque engendré avec un vaccin, qui a un taux de non vaccination connu et étudié, est très largement inférieur au risque d'une population non vaccinée.

Aujourd'hui, il n'y a aucune étude concernant les risques pathologiques sur une population donnée qui indique qu'il y a une augmentation des décès/maladies post vaccination. Toutes les études provenant du monde entier et de différents laboratoires, indépendants ou non, vont dans le sens du vaccin.

Le témoignage personnel est nul et non avenu en science, il ne vaut rien. Il est émis par des personnes ne possédant pas les compétences scientifiques pour juger correctement du cas (le plus souvent), émis par des personnes qui se concentrent sur un seul cas (et donc sans données fiables) et dont la répétabilité des données est nulle. Ca ne vaut rien, scientifiquement parlant.

Par contre, lorsqu'on étudie correctement le sujet, lorsqu'on met en place les méthodes et les outils scientifiques qui nous permettent d'obtenir un modèle cohérent le plus proche de la réalité possible, rien n'en ressort.

On parle de population ici, l'individu est négligeable. Si pour respecter ton droit à risquer la maladie je dois aussi risquer celui de tous ceux qui m'entourent, en particulier les plus fragiles, ce n'est pas normal. Ton individualité ne passe pas avant les intérêts du groupe au sein duquel tu vis.

 

[AncienMembre]

Si pour protéger les autres on te force à jouer à la roulette russe avec la santé de ton propre enfant, c est injuste....c est égoïste oui mais c est comme ça on pense à son enfant ...

Je serai ok pour l obligation vaccinale qd on arrêtera de nier les conséquences des vaccins, que des efforts seront faits pour éviter au maximum les risques ( la on prend les victimes de vaccination pour des menteurs hein, ou des " la faute à pas de chance"....en attendant ton enfant qui était en pleine santé devient handicapé a vie ...)
Et qd on prendra le soin de faire des tests avant vaccination pour connaître à l avance les personnes à risques de pbme post vaccinaux ....

La cette obligation de masse pour tout le monde ,sans recul sur tous ces nouveaux vaccins en niant toutes les alertes ....non .....

 

[Drianke]

Ci-dessous, plusieurs choses à savoir avant d'engager votre responsabilité sur une loi imposée dans la précipitation et sans concertation.

Effets secondaires non rapportés et dommages neurologiques graves pour les vaccins soumis au vote de l’Assemblée.

ROR (Priorix – laboratoire GSK)
Une collaboration Cochrane de 2012 souligne le caractère « largement inadéquat » des tests d’évaluation de sûreté, après avoir constaté que le vaccin ROR augmentait le risque de survenue de méningite non infectieuse (aux conséquences parfois létales) par 14, même si certaines études parlent d’un risque multiplié par 25 (études concernant 15 millions d’enfants). (1)

Vaccins combinés : Infanrix Hexa (GSK) + Prevenar (Wyeth-Pfizer).
Le risque de dommages neurologiques graves liés à l’administration simultanée de ces deux vaccins est multiplié par 3 ! (2)

Infanrix Hexa (Hexavalent GSK)
Le rapport de suivi de 2011 de GSK à l’AEM a dénombré plus de 825 effets secondaires : 503 effets secondaires, dont 56 effets secondaires graves, n’avaient pas été déclarés avant la mise sur le marché du vaccin. (3a)

Vaccin Hépatite B
Les données de la Commission nationale de pharmacovigilance faisaient état chez l’enfant de moins de 15 ans, en 2010, de 117 notifications d’affections démyélinisantes centrales (dont 67 cas de sclérose en plaque) et de 24 cas d’atteintes périphériques (Syndrome de Guillain-Barré) après la vaccination hépatite B. Malgré les demandes des associations, ces données chiffrées ne sont pas accessibles sur la période ultérieure (3b).
En outre, tous vaccins confondus « seuls 1 à 10 % des effets secondaires graves seraient rapportés », d’après notamment La Revue du praticien (4, 5).
Il est urgent de mener une évaluation sérieuse de la sécurité des vaccins pédiatriques, notamment concernant les risques de dommages neurologiques graves. Sinon, il est impossible de déterminer une quelconque balance bénéfices/risques.

Décès par vaccins pédiatriques

Hexyon – Hexavac (Sanofi)
Mis sur le marché en 2000 et retiré en 2005 suite à une augmentation élevée du nombre de décès dans les deux jours suivant la vaccination. (6) Le vaccin Hexyon qui le remplace semble être identique à part un taux d’aluminium plus élevé. Est-il plus sûr ?

Infanrix Hexa :
- D’après le rapport de suivi de 2011, on peut dénombrer 73 cas de décès depuis la mise sur le marché du vaccin en 2000. (7, 8)
- Un nombre de décès, pourtant signalés dans le 16e rapport de suivi de GSK à l’Agence Européenne du Médicament, ont disparu de la « comptabilité » du 19e rapport par des jeux d’écriture. En minimisant ainsi le risque de décès suivant la vaccination, le rapport contrevient à un devoir de transparence. Cette nécessaire transparence aurait pu conduire à son retrait du marché, comme ce fut le cas pour l’Hexavac. (9).
Suite à un nombre élevé de décès rapportés pour le vaccin pentavalent, l’OMS a modifié les critères de notification des effets secondaires en abandonnant la « classification de Brighton », un standard international créé en 2000 pour évaluer la sécurité des vaccins. En pratique, il est depuis devenu presque impossible de notifier des décès post-vaccinaux. (10)

Références :
1. "Vaccines for measles, mumps and rubella in children", 15 février 2012, Cochrane Database Systematic Review, http://onlinelibrary.wiley.com/…/14651858.CD004407.pub3/full
2. Infanrix + Prevenar
http://ddata.over-blog.com/…/Communique-de-presse-d-IC-du-2…
3a. Infanrix Hexa http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/3/27/09/71/2012-...
http://initiativecitoyenne.be/article-infanrix-hex...
3b. http://pediablogdlh.blogspot.fr/p/le-vaccin-la-myeline-et-l…
4. 1 à 10% effets secondaires : Revue du Praticien « La pharmacovigilance des vaccins », 27/10/2011, p715.
5. Hazell L, Shakir S « Under-reporting of adverse drug reactions. A systematic review. Drug saf. 2006, 29 : 385-96
6. Hexavac von Kries R et al. « Sudden and unexpected deaths after the administration of hexavalent vaccines (diphtheria, tetanus, pertussis, poliomyelitis, hepatitis B, Haemophilus influenzae type b): is there a signal? Eur J Pediatr. 2005 Feb »; 164(2):61-9. Epub 2004 Dec16.
7. http://ddata.over-blog.com/…/Communique-de-presse-d-IC-du-6…
et http://initiativecitoyenne.be/article-infanrix-hexa-le-docu…
8. Zinka, B.; Rauch, E.; Buettner, A.; Ruëff, F.; Penning, R. Unexplained cases of sudden infant death shortly after hexavalent vaccination. Vaccine 2006, 24, 5779–5780.
9. J. Puliyel et al. « Infanrix and Sudden Death : a Review of the Periodic Safety Update Reports Submitted to the European Medical Agency », Indian Journal of Medical Ethics, 7 sep. 2017.
10. J. Puliyel, A. Phadke, « Deaths following Pentavalent Vaccine and the Revised AEFI Classification », Indian Journal of Medical Ethics, Vol. 2, n04, 2017.

 

[Drianke]

Il est urgent de mener des études sérieuses sur l’administration des vaccins hexavalents et la mort subite du nourrisson.

L’éradication de la rougeole a peu de chances d’être atteinte, même avec 100 % de couverture vaccinale.
Le vaccin ROR est peu efficace. Seuls 25 % des vaccinés sont encore immunisés après 10 ans. (11). L’immunité vaccinale est largement inférieure à l’immunité naturelle acquise par la maladie et la durée de l’immunité par la vaccination ne cesse de décliner. (12, 13)

Entre 2 et 10 % des personnes ne « répondent pas à la vaccination », quel que soit le nombre d’injections administrées (raisons génétiques) (14).

Le virus de la rougeole circule aussi de manière silencieuse, sans présentation de signes cliniques manifestes de la maladie. Cette circulation silencieuse existe chez les vaccinés et les non-vaccinés. (15) Il est inutile de calculer les taux de couverture vaccinale requis pour l’élimination d’une maladie, si la vaccination n’est pas entièrement efficace et que celle-ci circule de manière invisible. Ce fait extrêmement important a été présenté dans la communication de Mr Bernard Guennebaud, mathématicien, au Congrès d’Épidémiologie de la Sfsp-Adelf à Amiens, le 6 octobre dernier. (16).

En diminuant l’immunité générale à long terme, la vaccination a aussi augmenté le risque et la gravité de la rougeole pour les catégories plus fragiles. Les nouveau-nés courent de plus grands risques, car les mères n’ont plus l’immunité solide acquise par la maladie naturelle. La rougeole à l’âge adulte entraîne des complications plus importantes. (17, 18, 19, 20).

Dans quelques années, nous risquons de voir la première génération de seniors n’ayant pas eu la rougeole naturelle. Que se passera-t-il pour eux ? Ces faits résultent de la vaccination.

Selon les rédacteurs de la revue Vaccine :

« En réalité, on ne peut savoir si l’élimination de la rougeole peut effectivement être atteinte et maintenue. Il y a des limites de l’approche en termes d’immunité collective, qui ignore la variabilité individuelle dans la réponse immunitaire et la disposition génétique des uns ou des autres à réagir à la vaccination ou à souffrir d’effets indésirables » (21).

12. D.I. Levy, “The future of Measles in Highly Immunized Populations : A Modelling Approach”, American Journal of Epidemiology, vol. 120, n°1, July 1984, pp. 39-48.
13. Davidkin, Diminution de l’immunité, 1998, Pubmed9815205
Coqueluche
14.“Personalized vaccines: the emerging field of vaccinomics” (Expert Opin Biol Ther. 2008 Nov ; 8 (11) : 1659–1667.), Gregory A Poland, Inna G Ovsyannikova, Robert M Jacobson
15. Diane Ninkam Nghemning “Souches africaines du virus de la rougeole : étude de l’interaction virus-cellule et analyses phylogénétiques” thèse doctorale en faculté de biologie à l’Université J. Fourier, Grenoble 1, 9 juillet 2002
16. Bernard Guennebaud “Sur des fautes méthodologiques et leurs conséquences, l’évaluation d’actions de santé publique” sur questionvaccins.canalblog.com
17.Perte de l’immunité chez le nourrisson, Lennon 1986, PMID 3701511
18. Comparaison avec l’immunité naturelle, Itoh 2002, Pubmed, 11980952.
19. Aggravation chez la femme enceinte et le bébé, Aaby 2003, 12505179
20. Rapport sur les épidémies de rougeole en France, BEH n°33-34 du 20 septembre 2011, p. 356.W. Moss, P. Strebel
21. G.A Poland and R. Jacobson « The Re-emergence of measles in developed countries : time to develop the next Generation Measles Vaccines » (Vaccine, 30, 2012, p. 103-104)

 

[Drianke]

Faible efficacité des vaccins pédiatriques

Le vaccin contre les oreillons. Les épidémies dans les campus américains l’ont confirmé, car tous les sujets affectés avaient été vaccinés : l’immunité a disparu et le risque s’est déplacé vers l’âge où la maladie entraîne plus de conséquences lourdes (stérilité). (22)

Le vaccin contre la coqueluche. Le bacille Bordetella pertussis mute vers des souches plus virulentes. Les épidémies circulent malgré une forte couverture vaccinale. (23, 24)

Le vaccin contre la polio. Toutes les épidémies de polio actuelles sont dues à des virus vaccinaux qui ont muté et retrouvent leur virulence. (25) En Inde, la campagne polio Pulse a fait 50 000 cas de paralysie flasque aiguë. (26). Tout comme pour la rougeole, une éradication de la polio est peu probable.

Le vaccin contre les pneumocoques

N’est actif au mieux que sur quelques-unes des 100 souches. Après avoir constaté l’augmentation des cas suite aux campagnes avec Prevenar 7, on est passé à un vaccin avec 13 souches. (27a).

Le vaccin contre l’hépatite B n’est pas pertinent pour les nourrissons. D’une part parce que le virus se transmet principalement par voie sanguine ou sexuelle. D’autre part parce que de nombreuses études constatent non seulement une disparition des anticorps anti hépatite B 5 à 15 ans après l’acte vaccinal, mais aussi parfois une moindre efficacité du vaccin lors des rappels à l'adolescence, période où il serait le plus nécessaire (27b).

Les concepts de couverture vaccinale et d’immunité collective ne sont pas pertinents pour le vaccin contre le tétanos (non contagieux). En outre toutes les maladies contagieuses ont disparu grâce à l’hygiène, l’eau potable, la nutrition et leur cycle d’évolution naturel. Dans certains cas, comme la variole, le succès a été obtenu par une politique efficace de détection et d’isolement des cas et de leurs proches. (Rapport de l’OMS sur la variole) (Voir les ouvrages de Michel Georget détaillant ceci pour toutes les maladies.) (28)

Il est indispensable de réévaluer l’utilité de la vaccination pour ces maladies et de développer des stratégies alternatives visant à renforcer l’immunité naturelle de la population.



22. www.cdc.gov/mumps/outbreak.html
23 C ; Gill, « The relationship between mucosal immunity, nasopharyngeal carriage, asymptomatic transmission and the resurgence of Bordetella pertussis », F1000Research 2017, 6, 1568
24 C. Weber et al « Polymorphism of Boredetella pertussis Isolates Circulating for the last 10 years in France, where a Single Effective Whole Cell Vaccine Has Been Used for More than 30 Years », J. Clin. Microbiol. 2001, 39 (12) : 4296-4403
25. F. Delpeyroux et al. «Éradication de la poliomyélite et émergence de poliovirus pathogènes dérivés du vaccin. De Madagascar au Cameroun ».
26. J. Puliyel, N. Vashisht,V. Sreenivas « Trends in Non-Polio Acute Flaccid Paralysis Incidence in India 2000-2013 », Pediatrics, 2015 Feb. 135, sup. 1 :S16-7 et Excellence in Pediatrics, Dubai, 6 December, 2014
27a Impact de la vaccination par le vaccin pneumococcique conjugué 13-valent sur l’incidence des infections invasives à pneumocoques, Epibac et CNR des pneumocoques (réseau CNR-ORP).
27b http://pediablogdlh.blogspot.fr/…/vaccin-hepatite-b-quelle-…)
28 Michel Georget, La vaccination, vérités indésirables, Dangles.

 

[Drianke]

La jurisprudence récente évolue en faveur des victimes

La Cour Suprême des États-Unis a estimé que les vaccins sont « inévitablement risqués »
(« unavoidably unsafe ») (29). Entre 1988 et 2011, le gouvernement américain a ainsi dû payer 3,5 milliards de dollars en compensation de 16 600 cas d’accidents vaccinaux (pour 1 300 d’entre eux, des problèmes cérébraux) et 1 200 morts liées aux vaccins. (30)

La Cour de Justice de l’Union européenne a refusé d’exclure le lien entre sclérose en plaques et vaccination contre l’hépatite B, et rendu un jugement de principe selon lequel un faisceau d’indices « graves, précis et concordants » peut suffire en l’absence de consensus scientifique. (Vaccin hépatite B de Sanofi) (31).

Ce jugement confirme qu’il n’est plus acceptable d’imposer toute la charge de la preuve aux plaignants s’ils ne peuvents’appuyer que sur des éléments susceptibles d’être produits par la partie adverse.

Il est urgent d’évaluer en termes humains et financiers l’ensemble du coût des campagnes de vaccination et montants d’indemnisation pour dommages subis et de le comparer au coût du traitement des maladies. Supprimer l’obligation permettrait de renvoyer la responsabilité juridique et financière auprès des fabricants.

Conflits d’intérêts au sein des instances pilotant les politiques de santé

Les avis du Center for Disease Control américain sont repris par l’Organisation mondiale de la santé et le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies, et ensuite transmis dans les recommandations nationales.
Le CDC (Center for Disease Control aux États-Unis, relayé par l’ECDC en Europe) a un chiffre d’affaires annuel de 4 milliards de dollars en vaccins et détient des brevets sur près de 30 vaccins. Une majorité des experts du comité de recommandation du calendrier vaccinal a des liens d’intérêts avec l’industrie (65 % déclarent des liens officiels), ou même des dividendes sur certains vaccins (Paul Offit, co-inventeur d’un vaccin contre le rotavirus fabriqué par Merck et ancien membre du Comité Consultatif sur les Pratiques d'Immunisation du CDC, a fait 30 millions de dollars de bénéfice sur le brevet RotaTeq, par exemple.) (32).

L’Organisation mondiale de la santé est financée et dirigée en ordre d’importance par : les États-Unis, la fondation Bill Gates (lui-même actionnaire de l’industrie pharmaceutique), la Grande-Bretagne et l’Alliance GAVI (un partenariat privé-public avec l’industrie). La contribution des autres États membres représente à peine 20 % (voir l’émission d’Arte L’OMS dans les griffes de lobbyistes). (33)

Les obligations vaccinales ont été au cœur de la campagne présidentielle américaine. Le président Donald Trump s’est opposé à l’extension des obligations, car il a été témoin de dommages vaccinaux graves chez un de ses enfants. Sa première déclaration politique a été son intention de créer une commission d’enquête sur la sûreté des vaccins. Si Trump y parvient, tout peut basculer d’un instant à l’autre. Le 12 octobre dernier, 5 millions d’Américains ont introduit une demande officielle pour obtenir de vraies études sur la sûreté des vaccins avant d’introduire une action collective contre le responsable de l’Institut Nationale de la Santé. (34)

En Italie, le chef du cabinet de la ministre de la Santé siège au conseil d’administration de la fondation SmithKline Beecham. Le même laboratoire GSK a investi un milliard d’euros dans de nouvelles usines de production de vaccins.

L’extension des obligations crée un chaos en Italie

La Vénétie a refusé l’application du décret et exigé un moratoire sur l’obligation vaccinale. Le 22 octobre 2017, la Vénétie et la Lombardie ont tenu un référendum où les citoyens se sont massivement prononcés en faveur d’une plus grande autonomie, notamment en matière de santé. (35)

30 Institute of Medicine of the National Academies. Adverse Effects of Vaccines, 2011. www.hrsa.gov/vaccinecompensati…/resources/adverseeffects.pdf
31. Hepatite B. Communiqué de presse 66/17 du 21 juin 2017. Affaire C-621/15 N.W vs Sanofi Pasteur
32. Robert Kennedy Jr., https://worldmercuryproject.org/mercury-facts/merc... 33 “L’OMS dans les griffes des lobbyists”, Enquête de 2016 menée par Jutta Pinzler et Tatjana Mischke pour la chaîne allemande NDR. Reportage diffusé sur Arte
34 Informed Consent Action Network www.icandecide.com
35 www.comilva.org et http://tg24.sky.it/…/referendum-autonomia-lombardia-veneto.…

 

[Drianke]

Il est urgent d’analyser les conséquences politiques et juridiques de l’imposition accélérée des obligations dans un contexte similaire à celui de la France et d’en tirer les leçons.

Risques pour la santé non ou peu évalués pour les vaccins

- La question des adjuvants aluminiques et du préservant à base de mercure. (36)
- La présence de nanoparticules cytotoxiques contaminant tous les vaccins. (37)
- La présence de rétrovirus contaminant la majorité des vaccins.
- On ne connaît pas leurs effets sur la fertilité ou leurs risques cancérigènes.
- Les vaccins ne sont pas testés contre placebo, ni en administration combinée, ni sur le moyen ou le long terme.

Rappelons que 60 millions de personnes ont été contaminées par le virus de singe SV40 présent dans les vaccins anti-polio, soupçonné d’être associé à de nombreux cancers et au lymphome de Hodgkin. (38)

Le vaccin Hexavac a dû être retiré du marché, Hexyon est-il plus sûr ?

Le vaccin Infanrix est toujours en circulation alors que des décès pourraient être évités.

Il n’y a pas d’urgence à vacciner, ni à passer cette loi.

De plus en plus de vaccins bénéficient d’une procédure accélérée de mise sur le marché. Celle-ci signifie que moins de tests sont réalisés que pour la procédure normale d’approbation des médicaments. Face au risque accru que cela implique, on ne devrait rendre ces vaccins obligatoires que dans des circonstances exceptionnelles.

Imposer un acte médical ou un médicament dont on ne peut prouver la sécurité revient à de l’expérimentation médicale forcée. Prendre ce risque à l’échelle collective est un acte d’inconscience.

Il est nécessaire de demander un moratoire sur la vaccination et d’évaluer l’utilité, l’efficacité et les risques associés à chaque vaccin. Tout comme il faut réévaluer la « balance bénéfices-risques » en termes de coût humain et financier.
Pour légitimer une limitation des libertés individuelles au nom de la santé publique, une loi doit répondre aux principes de nécessité et de proportionnalité. Au vu de ce qui précède, ces deux conditions ne sont pas réunies.

36. Travaux du prof. Romain Gherardi et « Toxic Story », Actes Sud, 2016.
37 Serge Rader, Antonietta Gatti et Stefano Montanari “Vaccins, oui ou non ?”, éd. Talma, 2017
38 CIF Vaccinologie 2011 « Fabrication et contrôle des vaccins » cours dispensé à l’Institut Pasteur par Jean-François Saluzzo, directeur de production des vaccins viraux et chef de recherche pour les vaccins anti-SIDA, conseiller à l’OMS. Voir aussi S. Kops « Debate on the Link between SV40 and Human Cancer Continues », Journal of National Cancer Institute, vol. 94, n°3, Feb. 6, 2002, p. 229-230.

 

[AncienMembre]

Sans suspense, l Assemblée nationale à vote pour l extension de l obligation vaccinale.....

Punaise je sais pas comment je vais faire ....il y a des autres personnes ds mon cas ici ?

 

[Docours]

Si pour protéger les autres on te force à jouer à la roulette russe avec la santé de ton propre enfant, c est injuste....c est égoïste oui mais c est comme ça on pense à son enfant ...

Encore une fois, ta liberté (et la mienne) s'arrête là où commence celles des autres. C'est un concept qui nous permet, en tant qu'espèce, à continuer d'avancer.

Je serai ok pour l obligation vaccinale qd on arrêtera de nier les conséquences des vaccins,

Aucun médecin ou scientifique ne nie les dangers des vaccins. Ils sont étudiés et listés publiquement.

que des efforts seront faits pour éviter au maximum les risques

Que penses-tu que font les chercheurs ?

( la on prend les victimes de vaccination pour des menteurs hein, ou des " la faute à pas de chance"....en attendant ton enfant qui était en pleine santé devient handicapé a vie ...)

On les traite non pas de menteur mais de propagateurs de désinformation. Aucun doute qu'ils sont sincères dans leur démarche. Aucun doute scientifique non plus qu'ils sont ignorants des questions de vaccination et n'ont aucune données pour étayer leurs dires. C'est bien là le problème : on propage des rumeurs et non une vérité prouvée et répétée.

Et qd on prendra le soin de faire des tests avant vaccination pour connaître à l avance les personnes à risques de pbme post vaccinaux ....

C'est ce qui est fait.

La cette obligation de masse pour tout le monde ,sans recul sur tous ces nouveaux vaccins en niant toutes les alertes ....non .....

ENcore une fois, il s'agit d'une question de conflit entre tes droits personnels et les droits de tous ceux qui t'entourent. Ceux qui t'entourent gagnent à chaque fois.

 

[AncienMembre]

@Docours

donc tout les monde est ok pour dire les vaccins ont des risques , mais qd des familles signalent des effets devastateurs chez leurs enfants ce sont des desinformateurs , des cinglés , qui devraient se taire pour pas que les gens aient peur des vaccins ?
c est trop facile , a ce compte on ne saura jamais le nombre de deces dus aux vaccins ( parce qu il y en a ) , ni le nombre d enfants handicapés a vie aussi ( car il y en a AUSSI)

chuuuuuut , silence .... faut vacciner hein ....TAISEZ VOUS !

ces parents les pauvres n y connaissent rien en vaccin ? ba si justement ! ils en connaissent de trop et auraient certainement preferer ne rien connaitre ....

ensuite as tu deja emmené un enfant se faire vacciner ??? parce que qd je parle de tests pour eviter de vacciner des enfants a risque et que tu me dis " c est ce qui est fait " ..... looool ...... les medecins et encore pire les pmi ne font JAMAIS de test avant de vacciner , ils se contentent du minimum , verifier la temperature du bb le jour J , et c est TOUT !!!!!

on ne demande meme pas les antécédants familiaux , les maladies auto immunes ds la famille , la maniere dont ont été supporté les vaccins ds la fratrie etc etc etc , RIEN ;
a la pmi on te dit " madame revenez pour les 2 mois de votre bb et on lui fera les 2 1ERS vaccins ..... aucune autre question , alors pour dire de faire des prises de sang pour tests pour determiner si l enfant n est pas a risque , ça me fait bien rire ....
ah oui mais le budget de la secu madame ; c est clair , pour le fric faisons prendre des risques aux bb , ce ne seront que des dommages collatéraux , un petit pourcentage de sacrifiés

c est a vomir , désolée

pour finir , dire que les labos font de leur mieux , loool , t es bien naif ...

 

[AncienMembre]

désolée je parle avec mes tripes mais en ce qui concerne mes enfants j ai TOUJOURS suivi mon instinct .... et la mon instinct me dit que 11 vaccins avec tout ce qu il y a dedans , avant 18 mois , c est de la pure folie ;;;

qd tu vaccines ton enfant et qu il garde la cuisse rouge , chaude et dure comme du bois pendant quasiment 3 semaines ..... et ça c est un effet "normal" ...... PFFFFFF .....

 

[Ahava]

Opposer le Code de Nuremberg à l'obligation vaccinale.

Le code de Nuremberg;

« La vaccination obligatoire, qui revient à une expérimentation humaine sans consentement, est contraire au Code de Nuremberg », expliquait Mary Holland, docteur en droit et professeur d’Université à la tribune des Nations Unies, le 4 mai 2016.

En effet, à la suite des atrocités médicales nazies, le monde a adopté le Code de Nuremberg qui affirme que « le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel ». Le pacte international relatif aux droits civils et politiques souligne également l’interdiction de l’expérimentation dans son texte de 1966. Il stipule : « Nul ne peut être soumis sans son libre consentement à une expérience médicale ou scientifique. »

Opposer le Code de Nuremberg et le pacte des droits civils et politiques à la vaccination de force est parfaitement approprié. Nous sommes bien confrontés à une expérimentation humaine de génie génétique d’ampleur mondiale qui comprend deux volets :

http://www.morpheus.fr/opposer-code-de-nuremberg-a-lobligation-vaccinale/

 

[Drianke]

Des tests génétiques devraient être requis avant d'empoisonner des BB effectivement!!!

@Docours

donc tout les monde est ok pour dire les vaccins ont des risques , mais qd des familles signalent des effets devastateurs chez leurs enfants ce sont des desinformateurs , des cinglés , qui devraient se taire pour pas que les gens aient peur des vaccins ?
c est trop facile , a ce compte on ne saura jamais le nombre de deces dus aux vaccins ( parce qu il y en a ) , ni le nombre d enfants handicapés a vie aussi ( car il y en a AUSSI)

chuuuuuut , silence .... faut vacciner hein ....TAISEZ VOUS !

ces parents les pauvres n y connaissent rien en vaccin ? ba si justement ! ils en connaissent de trop et auraient certainement preferer ne rien connaitre ....

ensuite as tu deja emmené un enfant se faire vacciner ??? parce que qd je parle de tests pour eviter de vacciner des enfants a risque et que tu me dis " c est ce qui est fait " ..... looool ...... les medecins et encore pire les pmi ne font JAMAIS de test avant de vacciner , ils se contentent du minimum , verifier la temperature du bb le jour J , et c est TOUT !!!!!

on ne demande meme pas les antécédants familiaux , les maladies auto immunes ds la famille , la maniere dont ont été supporté les vaccins ds la fratrie etc etc etc , RIEN ;
a la pmi on te dit " madame revenez pour les 2 mois de votre bb et on lui fera les 2 1ERS vaccins ..... aucune autre question , alors pour dire de faire des prises de sang pour tests pour determiner si l enfant n est pas a risque , ça me fait bien rire ....
ah oui mais le budget de la secu madame ; c est clair , pour le fric faisons prendre des risques aux bb , ce ne seront que des dommages collatéraux , un petit pourcentage de sacrifiés

c est a vomir , désolée

pour finir , dire que les labos font de leur mieux , loool , t es bien naif ...

 

[Drianke]

Faut toujours leur rappeler l'histoire malheureusement à ces guignols!!! les nazis imposaient ça à des prisonniers et le gouvernement français fait de même! on a l'impression de revenir 60 ans en arrière!

Opposer le Code de Nuremberg à l'obligation vaccinale.

Le code de Nuremberg;

« La vaccination obligatoire, qui revient à une expérimentation humaine sans consentement, est contraire au Code de Nuremberg », expliquait Mary Holland, docteur en droit et professeur d’Université à la tribune des Nations Unies, le 4 mai 2016.

En effet, à la suite des atrocités médicales nazies, le monde a adopté le Code de Nuremberg qui affirme que « le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel ». Le pacte international relatif aux droits civils et politiques souligne également l’interdiction de l’expérimentation dans son texte de 1966. Il stipule : « Nul ne peut être soumis sans son libre consentement à une expérience médicale ou scientifique. »

Opposer le Code de Nuremberg et le pacte des droits civils et politiques à la vaccination de force est parfaitement approprié. Nous sommes bien confrontés à une expérimentation humaine de génie génétique d’ampleur mondiale qui comprend deux volets :

http://www.morpheus.fr/opposer-code-de-nuremberg-a-lobligation-vaccinale/

 

[Kaiserin]

Sans suspense, l Assemblée nationale à vote pour l extension de l obligation vaccinale.....

Punaise je sais pas comment je vais faire ....il y a des autres personnes ds mon cas ici ?

Il me semble que cela concernera les enfants nés à partir du 1er janvier 2018. Si c'est ton cas, si tu ne fais pas vacciner ton enfant, il ne sera pas admis à l'école.

Pour les médecins complaisants, c'est un peu tendu :

http://www.lexpress.fr/actualite/so...ficat-de-vaccination-d-un-enfant_1872491.html

http://www.leparisien.fr/societe/vaccins-ces-medecins-qui-trichent-29-09-2017-7294209.php

 

[Kaiserin]

Vive la liberté... Comment a-t-on fait jusqu'à présent pour ne pas avoir besoin de ces 11 vaccins?

J'espère un prochain scandale sur un des vaccins (désolée pour les futures victimes) pour le retour de bâton!

 

[AncienMembre]

Il me semble que cela concernera les enfants nés à partir du 1er janvier 2018. Si c'est ton cas, si tu ne fais pas vacciner ton enfant, il ne sera pas admis à l'école.

Pour les médecins complaisants, c'est un peu tendu :

http://www.lexpress.fr/actualite/so...ficat-de-vaccination-d-un-enfant_1872491.html

http://www.leparisien.fr/societe/vaccins-ces-medecins-qui-trichent-29-09-2017-7294209.php

Oui je suis enceinte et doit accoucher en fevrier ou mars incha allah .... Donc mon futur bebe est concerné par cette fichue loi ...
de toutes façons je ne le mettrai ni en creche ni halte garderie , ça me laisse jusqu a ses 3 ans et demi pour voir incha allah ....

pour les medecins oui ça craint les faux certificats , mais je sais que bcp ne vaccinent pas leurs propres enfants , et que eux memes se vaccinent rarement .... mais nous .... on doit subir ...

 

[Ahava]

Mardi 7 novembre au Théâtre Michel ( Paris 8 )

Le Pr Joyeux annonce une collaboration avec le Pr Luc Montagnier, Prix Nobel de Médecine pour dire NON aux 11 vaccinations obligatoires dès la sixième semaine. ...Le Pr Montagnier interviendra plus spécifiquement sur les risques de mort subite du nourrisson.

Conférence de Presse le 7 novembre à Paris (réservée à la presse)
Conférence le 22 novembre à Montpellier ouverte à tous voir sur site Pr Joyeux

176303

 

[AncienMembre]

Malheureusement je pense que toutes les pétitions, manifestations, conférences, lettres ouvertes, etc n y changeront rien ...

L obligation a déjà été votee ....nos bb devront subir .....

 

[Drianke]

Vaccins obligatoires : Les députés sont-ils manipulés et par qui ?

Les députés ont voté l’obligation vaccinale pour 11 vaccins à une écrasante majorité (63 pour et 3 contre sur 75 présents) sans même connaitre les conséquences pénales de leur vote.

Dans les trois jours qui ont précédé le scrutin, Prévention Santé s’est livré à un petit sondage express auprès d’eux.
Le résultat est édifiant. La quasi-totalité d’entre eux ignore les sanctions pénales qui vont accompagner cette obligation.

L’ Article 34 qui prévoit l’obligation pour 11 vaccins du nourrisson avait auparavant été voté en commission .Il était passé comme une lettre à la poste.

Ce qui est presque incroyable c’est que la question des sanctions n’a pas été abordée de manière explicite et les députés ont cru voté pour une suppression des sanctions alors que dans les faits celles-ci vont s’alourdir.

Les députés n’ont pas conscience de cet alourdissement des sanctions.

En effet l’article 34 prévoit la suppression des sanctions spécifiques du Code de Santé publique sur le refus de vacciner (Article L3116-4 du Code de Santé Publique). Cet article prévoit 6 mois de prison et 3750 euros d’amende pour « refus de se soumettre aux obligations de vaccination ».

C’est donc désormais l’article plus général du Code Pénal qui va s’appliquer (Article 227). Celui-ci prévoit 2 ans de prison et 30 000 euros d’amende pour « soustraction (des parents) aux obligations légales ».(voir notre précédent article)

Un petit sondage édifiant

Sur 20 députés interrogés ces trois derniers jours :

La totalité ignore les sanctions pénales qui vont peser sur les parents11 pensent qu’il n’y aura pas de sanctions « comme l’a dit la ministre »6 ne savent pas3 pensent que les sanctions pénales seront plus lourdes.

Les députés sont-ils instrumentalisés ?

Qui sait parmi eux que dans le texte de l’article 34, les mots « Les articles L. 3116-2 et L. 3116-4 sont abrogés » signifient en réalité que c’est désormais le Code Pénal qui s’appliquera avec ses 2 ans de prison et 30 000 € d’amende ?

La question n’a pas été traitée de manière à éclairer leur vote.

Le texte est présenté par le gouvernement donc rédigé par lui.

La ministre de la santé ayant elle-même dit devant la Commission des Affaires sociales et sur tous les plateaux de télévision qu’il n’y aurait pas de sanctions pénales les députés l’ont crue sur parole acceptant de fait la sanction radicale de la privation d’école.

Seule l’euro-députée Michèle Rivasi est montée au créneau pour dénoncer ce qu’elle appelle « une dangereuse manipulation des députés et du public » elle dénonce une « extension vaccinale menée au pas de charge. »

La Ministre de la Santé n’a pas encore réagi à cette mise en cause.

Avant le vote en hémicycle la question des sanctions n’a pas été non plus évoquée. Sur 75 députés présents, 63 ont voté pour l’obligation des 11 vaccins, et 3 seulement ont voté contre.

Ils méritent donc d’être cités pour avoir défendu la liberté fondamentale de l’être humain de protéger son intégrité physique: Blandine Brocard (LREM), Eric Alauzet (LREM) et Nicolas Dupont-Aignan (non inscrit).

Le texte sera maintenant débattu au Sénat. Les Sénateurs seront-ils mieux informés ?

https://www.prevention-sante.eu/actus/vaccins-obligatoires-deputes-manipules

 

[AncienMembre]

j ai peu d espoir avec le sénat

il faut dire aussi que juste avant le vote une deputé a ému l assemblée en parlant de son fils decedé il y a 30 ans d une maladie pour laquelle il n etait pas vacciné
qui dit que cet enfant aujourd hui meme sans vaccin serait en vie grace aux progres des soins ?

ce vote juste apres cette sequence emotion .... bref ...

 

[Drianke]

Non c'est pas fini !

Malheureusement je pense que toutes les pétitions, manifestations, conférences, lettres ouvertes, etc n y changeront rien ...

L obligation a déjà été votee ....nos bb devront subir .....

 

[toino]

Mardi 7 novembre au Théâtre Michel ( Paris 8 )

Le Pr Joyeux annonce une collaboration avec le Pr Luc Montagnier, Prix Nobel de Médecine pour dire NON aux 11 vaccinations obligatoires dès la sixième semaine. ...Le Pr Montagnier interviendra plus spécifiquement sur les risques de mort subite du nourrisson.

Conférence de Presse le 7 novembre à Paris (réservée à la presse)
Conférence le 22 novembre à Montpellier ouverte à tous voir sur site Pr Joyeux

176303

Le même Luc Montagnier qui a proposé de soigner le SIDA au Cameroun par l'homéopathie ?
A mon avis sa place est à l'asile, mais on crierait à la censure du lobby pharmaceutique
Joyeux est radié aussi. Une belle brochette.